Näillä palstoilla, mediassa ja politiikassa on kiistatonta, että polarisaatioon yksin syyllisiä ovat vasemmistovihreät.
He leimaavat persuiksi kaikki, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan arvoista ja politiikasta.
He eivät suostu yhteistyöhön kaikkien kanssa. He leimaavat ihmisiä perusteettomasti rasisteiksi maahanmuutto politiikan perusteella, vaikkei politiikka perustu rotuerotteluun.
He eivät suvaitse eri mieltä kanssaan olevia, vedoten ettei tarvitse suvaita niitä, jotka rajoittavat heidän ideoitaan lainsäädännöllä. Todellisuudessa demokratiassa lainsäädäntö on aina kompromissi, jossa meidän kaikkien oikeuksia ja vapautta rajoitetaan toisten vapauden turvaamiseksi ja rajat sovitaan yhdessä esim äänestämällä.
He leimaavat persuiksi kaikki, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan arvoista ja politiikasta.
He eivät suostu yhteistyöhön kaikkien kanssa. He leimaavat ihmisiä perusteettomasti rasisteiksi maahanmuutto politiikan perusteella, vaikkei politiikka perustu rotuerotteluun.
He eivät suvaitse eri mieltä kanssaan olevia, vedoten ettei tarvitse suvaita niitä, jotka rajoittavat heidän ideoitaan lainsäädännöllä. Todellisuudessa demokratiassa lainsäädäntö on aina kompromissi, jossa meidän kaikkien oikeuksia ja vapautta rajoitetaan toisten vapauden turvaamiseksi ja rajat sovitaan yhdessä esim äänestämällä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Niin, ja persut leimaavat vähintäänkin kommunisteiksi, tai ainakin vasemmistovihreiksi kaikki, jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan. Niin tekevät myös piilopersut kokoomuksessa ja keskustassa, osa heistä tietenkin piilossa salaa.
Identiteettipolitiikka ei todellakaan ole vain yhden osapuolen harjoittamaa.
Laita esimerkki, jossa tunnistettu perussuomalainen on toiminut noin?
Kyllä teidät tunnistetaan palstoilla, vaikka kirjoittelette nimettöminä.
Näin on. Peru mieltää kaikki kommunistiksi jos joku on toista mieltä persun kanssa.
Jokainen tunnista persun tuotokset.
Niinpä. Yrittävät estää 20 prosentin suomalaisten äänestäjien äänen vaikutusta politiikkaan.
Miten ne sitä estävät?
Siten, etteivät suostu yhteistyöhön kaikkien kanssa. Demokratian idea on se, että tehdään yhteistyötä kaikkien kanssa ja kompromisseja. Se on hyvin yksinkertaista. Jos esim. vihreät olisivat samassa hallituksessa PS:n ja parin muun puolueen kanssa, vaikkapa maahanmuuttopolitiikka tulisi luoda sellaiseksi, että eri puolueiden näkemykset yhdistettäisiin ja sopimuksena syntyisi kompromissi. Vihreät esim. haluaisivat päästää maahan vapaasti kaikki pyrkivät, PS:n linja olisi tiukempi ja se ottaisi maahan ei-työperäisiä vaikkapa 2000 hengen kiintiön perusteella ja työhön tulevia työvoiman tarpeen mukaan. Muut puolueet olisivat jossain siinä välissä. Sitten neuvoteltaisiin erilaisista ehdotuksista, haettaisiin kompromissia ja äänestettäisiin, tarvittaessa vaikka hallituksen sisällä ja voittanut ehdotus olisi hallituksen ohjelmassa.
Esim. Tänään vihreät ehdotti vihreiden vaihtamista hallitukseen ps. tilalle vaikka vihreät sai vaaleissa vain 5 prosentin kannatuksen. Se jos joku on äänestäjien halveksuntaa.
Mitä kompromisseja persut tarvitsevat vasemmiston kanssa, kun istuvat enemmistöhallituksessa oikeiston kanssa?
Oletko täysin päästäsi sekaisin?
15%
eli 85% on eri mieltä
Orwellmaista diktatuuri siinä samalla äärivasemmisto ja vihreät Suomeen tuntuvat ajavan.
Oppositiosta käsinkö ne sitä ajavat?
Sama kehitys on nähtävissä Euroopassa. Pelotellaan "äärioikeiston" uhkaavan demokratiaa, mutta pelottelijat haluavat kieltää puolueet, jotka eivät jaa heidän kannattamia "arvoja", ja politiikkaa ja "väärin" äänestäneet kansalaiset halutaan sulkea demoratiasta kieltäytymällä tekemästä yhteistyötä ja kompromisseja suuren kannatuksen saaneidenkaan puolueiden kanssa. Eli demokratiauhka pelottelun lisäksi ollaan itse pyrkimässä toimiin, jolla demokratia lakkaisi ja kaikki hyväksytyt "puolueet" olisi pakotettu samaan politbyromaiseen arvo- ja politiikka säännöstöön. Jos EU haluaa pysyä kasassa ja haluamme säilyttää demokratian, kaikkien tulee ymmärtää, että ei ole olemassa ehdottomia asioita, vaan politiikan ja päätösten tekeminen on aina kompromisseja erilaisten näkemysten väliltä. Vaikka toisin väitetään, ei ole olemassa myöskään mitään universaaleja arvoja ja ihmisoikeuksia, jotka meille jostain annettaisiin, vaan meidän ihmisten tulee päättää ne yhdessä ja ne muuttuvat aikojen saatossa.
Eivät näköjään peittele sitä edes oppositiosta. Ovat mieltyneet NL:sta ja DDR:stä tuttuun politbyro periaatteeseen, jossa on olemassa muuttumaton vapaus-, veljeys- ja tasa-arvo ohjelma, jonka puitteissa voidaan tehdä "yhteistyötä", eli ei haluta tehdä yhteistyötä, vaan vaaditaan kaikkia sitoutumaan omiin "arvoihin".
Pelotellaan "äärivasemmiston" uhkaavan demokratiaa, mutta pelottelijat haluavat kieltää llikkeet ja järjesöt, jotka eivät jaa heidän kannattamia "arvoja", ja politiikkaa, kuten ELOKAPINAN.
Semmoisia kieroilijoita ne persut ovat.
Persu uskoo niin.
Kyllä se on persut, joka on saanut kansan kahtiajaon aikaan.
Se onkin tähän mennessä ainoa asia, mitä ovat saaneet koskaan aikaan.
Kuinka sen tekivät, jotkuthan ovat sanoneet monesti että Persut eivät ole saaneet mitään aikaseksi, nyt jokin ei täsmää?
Tuolle ei ole perusteita. On turha syyttää Perussuomalaisia siitä, että he ovat tuoneet esiin oman puolueohjelmansa ja saavat sille kannatusta. Se ei jaa kansaa millään tavalla, elleivät fanaatikot hyökkää sitä vastaan, vaan ovat valmiita yhteistyöhön. Kahtiajako on syntynyt siitä, että demokratiaan kuuluvan kunnioituksen ja yhteistyön sijasta PS:n politiikkaa ja tavoitteita vastaan on hyökätty aggressiivisesti ja jakauduttu näin ihan itse. Mikään ei estä vasemmisto ja vihreitä lopettamasta tätä kansan kahtiajakoa ja ryhtymästä tekemään yhteistyötä kaikkien kanssa, mikä merkitsee demokratiassa aina myös kompromisseja, ei ehdottomuutta missään. PS on toiminut juuri näin, vähentäen kahtia jakautumista. Se on tehnyt hallitusohjelmassa paljon kompromisseja puolueen ohjelmasta ja tavoitteista, koska on saanut hallituskumppanikseen puolueita, jotka ymmärtävät miten demokratia toimii, tehden myös myönnytyksiä ja kompromisseja PS:n suuntaan.
Ympäri Euroopan vasemmisto ja vihreät ovat niitä, jotka muodostavat kahtiajakoa, eivätkä kunnoita demokratian ideaa, yhteistyötä ja kompromissien tekemistä.
Eivät itse, mutta Putinin rahoittamana. PVL lopetettiin Putinin rahoituksen vuoksi laittomana, monet jäsenet ovat olleet Suomen Sisun jäseniä, monet Suomen Sisun jäsenet harrastavat demokratian nakertamista hallituksessa sisältäpäin.
Halla-ahon kaappausta persuista voi verrata Leninin bolsevikkien kaappaukseen Venäjän vallankumouksessa. Tai ainakin se on Jussin märkä uni!
Persujen ohjelmaa kannatti yli 600 000 suomalaista. Nyt siitä on hävinnyt 25%.
Miksiköhän?
Kun valehtelivat. Ei kaikki suomalaiset ole sivistymättömiä ja helposti narutettavissa.
Ovatko elinkustannukset laskeneet, eikö pienituloisilta ole MITÄÄN leikattu. Sehän EI persuille käynyt. ENNEN VAALEJA.
Nips, naps, ilakoiden empatiankyvytön Persu-Purra ilakoi pitkien saksiensa leikkaamassa erityisesti kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta, vanhuksilta, sairailta ,vammaisilta. Irvisteli omassa pikkupiirissään, kuinka hienosti meni huijaus käpi.
Yhteistyö perustuu luottamukseen. Kuka kerran keksitään, sitä aina epäillään. Minun luottamukseni petettiin pahasti. Valitettavasti.
Totta.
HS: Vasemmistoliitto otti ehdokaslistalleen miehen, joka tunnusti seksuaalisen ahdistelun
No mitä pahaa tunnustamisessa. Persu Rydman ei tunnusta vaikka sai kokoomuksesta potkut.
Vasut on itse pahimpia rasisteja !
No senhän kertoo historiakin !
Ethän nukkunut koulun hissatunnilla ?
Sinä nukuit kaikki tunnit.
Kuitenkin nykysuomessa äärioikeisto on nostanut maahanmuuton ongelmaksi, josta kaikki johtuu.
Ei siis sitä, että varallisuus kertyy rikkaille, jotka välttelevät veronmaksua. Ja köyhät köyhtyvät. Tuloerot kasvavat.
Eihän rasismi ole kuin sumuverho. Kyllä persut rakastaisivat rikkaita mustaihoisia, niinkuin muutkin porvarit, joille raha on se juttu.
Esimerkki mustaihoisesta, jonka maahanmuuttoa tuskin persutkaan vastustaisivat:
Oprah Winfreyllä on ohjelman mukaan varallisuutta vähintään miljardi dollaria. Siihen kuuluu 100 miljoonan edestä kiinteistöjä, yksistään Havaijilla maaomaisuutta 23 miljoonan dollarin edestä, 30 miljoonan arvoinen suihkukone, miljoonan arvoiset korut, 400 000 dollaria maksava Bentley-auto. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle.
Demokratiassa ei ole mitään kompromisseja enemmistö päättää suunnan vähemmistö voi kritisoida. Yleisesti ottaen 80 % kansasta on median vietävissä eli demokratia ei ole tae mistään oikeudenmukaisuudesta. Politiikka on lähinnä teatteria asiat päätetään aivan muualla poliitikot vain siunaavat ne päätökset kuten koronateatteri on osoittanut. Sama teatteri on nyt vain siirtynyt Ukrainan tilanteeseen peitelläkseen korona fiaskoa kansalaisilta. Ahneus ja totaalinen ymmärtämättömyys saa aikaan kaikenlaista.
Kautta historian on juuri laitaoikeisto polarisoinut maailmaa.
Suomalainen ja pohjoismainen konsensus alkoi rakoilla vasta kun populismilla ja mutu-pohjalla alettiin esittämään totuuksia.
Näin on näkyleipä.