Miten Elokapina poikkeaa Cannonballista?

Cannonball kiellettiin ja muidenkin järjestäytyneen rikollisuuden järjestöjen nimissä toimimisesta saa kovennusta rangaistukseen.

Elokapina edistää myös asiaansa rikkomalla lakia ja siihen liitytään juuri sen radikaaliuden takia.

Kertokaapa lakiasiantuntijat, mikä on se ero, miksi Elokapinaa ei voida kieltää, mutta Cannonball voidaan? JR toimii tavoitellen vain henkilökohtaista hyötyä, se on koko homman idea, mutta sama idea on Elinkeinoelämän Keskusliitollakin tai Suomen Yrittäjillä. Keinot ovat ne, jotka erottavat.

Elokapinan sen sijaan erottavat Cannonballista vain tähän mennessä hieman lievemmät keinot. JR ei pyri haitan tuottamiseen, vaan tienaamaan elintasoaan keinoista piittaamatta. Elokapina taas pyrkii pelkästään tuottamaan haittaa, ja osin taustalla ovat henkilökohtaiset taloudelliset motiivit, osa aktivisteista on mukana vain rakentamassa henkilökohtaista ekojeesuksen uraansa.

Voisiko joku siis kertoa, mikä se logiikka näissä kieltämisasioissa oikein on?

Lakiteknisesti Elokapinan voisi kieltää täysin samoin perustein kuin millä esim PVL kiellettiin. On tietenkin selvää, että jos Elokapina tosiaan alkaa murhaamaan, silloin se tullaan kieltämään. Mutta sitä ennen jonkun täytyy haavoittua pahasti tai ehkä kuolla.

Eipä silti, 852 ihmistä piti kuolla, että meriturvallisuus saatiin nykyiselle tasolle. Kunhan se taas onnettomuuksien puutteessa rapistuu ja räpäleoikeisto purkaa vähän normeja, saadaan ehkä uusi kuolleiden ennätys, jolla laiskuus ja korruptio taas kitketään, ja markkinataloudelle näytetään paikkansa nurkassa, jossa sen kuuluu työnsä tehdä, tiukan valvonnan alla.
7132
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat
  • Täyttää, kyseisten uhkailijoiden osalta. Entäpä uhkausten komppaajat?

    Onhan se hyvien tapojen vastaista liittyä järjestöön, tai vain keskusteluyhteisöön sen takia, että pääsee uhkailemaan tai komppaamaan sellaista.

    Voisiko joku vinkata vaikka tekstiviestillä korkeimman oikeuden presidentille tai oikeuskanslerille, että kävisi kirjoittamasta vastauksen tähän keskusteluketjuun.

    Kansa haluaa tietää!

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Täyttää, kyseisten uhkailijoiden osalta. Entäpä uhkausten komppaajat?

    Onhan se hyvien tapojen vastaista liittyä järjestöön, tai vain keskusteluyhteisöön sen takia, että pääsee uhkailemaan tai komppaamaan sellaista.

    Voisiko joku vinkata vaikka tekstiviestillä korkeimman oikeuden presidentille tai oikeuskanslerille, että kävisi kirjoittamasta vastauksen tähän keskusteluketjuun.

    Kansa haluaa tietää!

    -
    -
    - - - Cannoballia ja EloKapinaa Johtaa - Samat MYRKYN-Vihreät !

    - - - ja Apuna ovat SDP:n ja ÄäriVasemmiston PUNIKKI-Kommunistit !

    ____________________ Siinä Se Koko LÖSSI On ! - LinnanVenkuloita Kaikki !
    -
    -
    -

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    -
    -
    - - - Cannoballia ja EloKapinaa Johtaa - Samat MYRKYN-Vihreät !

    - - - ja Apuna ovat SDP:n ja ÄäriVasemmiston PUNIKKI-Kommunistit !

    ____________________ Siinä Se Koko LÖSSI On ! - LinnanVenkuloita Kaikki !
    -
    -
    -

    Heeeeeeh heheheheh heeeeee

    Äänestä

Elokapina jengi ei kannata persuja , siinä se ero on .

Äänestä
  • Ei eloapinoita helsinkiin ei eloapinoita mihinkään!

    Äänestä

Elokommarit on vaarallisia rikollisia!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Cannonball kiellettiin ja muidenkin järjestäytyneen rikollisuuden järjestöjen nimissä toimimisesta saa kovennusta rangaistukseen.

Elokapina edistää myös asiaansa rikkomalla lakia ja siihen liitytään juuri sen radikaaliuden takia.

Kertokaapa lakiasiantuntijat, mikä on se ero, miksi Elokapinaa ei voida kieltää, mutta Cannonball voidaan? JR toimii tavoitellen vain henkilökohtaista hyötyä, se on koko homman idea, mutta sama idea on Elinkeinoelämän Keskusliitollakin tai Suomen Yrittäjillä. Keinot ovat ne, jotka erottavat.

Elokapinan sen sijaan erottavat Cannonballista vain tähän mennessä hieman lievemmät keinot. JR ei pyri haitan tuottamiseen, vaan tienaamaan elintasoaan keinoista piittaamatta. Elokapina taas pyrkii pelkästään tuottamaan haittaa, ja osin taustalla ovat henkilökohtaiset taloudelliset motiivit, osa aktivisteista on mukana vain rakentamassa henkilökohtaista ekojeesuksen uraansa.

Voisiko joku siis kertoa, mikä se logiikka näissä kieltämisasioissa oikein on?

Lakiteknisesti Elokapinan voisi kieltää täysin samoin perustein kuin millä esim PVL kiellettiin. On tietenkin selvää, että jos Elokapina tosiaan alkaa murhaamaan, silloin se tullaan kieltämään. Mutta sitä ennen jonkun täytyy haavoittua pahasti tai ehkä kuolla.

Eipä silti, 852 ihmistä piti kuolla, että meriturvallisuus saatiin nykyiselle tasolle. Kunhan se taas onnettomuuksien puutteessa rapistuu ja räpäleoikeisto purkaa vähän normeja, saadaan ehkä uusi kuolleiden ennätys, jolla laiskuus ja korruptio taas kitketään, ja markkinataloudelle näytetään paikkansa nurkassa, jossa sen kuuluu työnsä tehdä, tiukan valvonnan alla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu