Kekkosen aikana talouskasvu 5% vuodessa, Niinistön aikana 0%

Olisiko aika tunnustaa että maassamme on ollut huonoja päättäjiä ja osaamattomia talous "neroja".

Kekkosen aikana oli YYA sopimus, sekä bilateriaalikauppa Neuvostoliiton kanssa. Tavarat ja palvelut vaihtoivat maata, mutta raha ei liikkunut maan rajojen ylitse. Suomen pankissa oli gliering tili, mistä maksut tasattiin. Tehtiin vaihtokauppaa. Suomi sai Neuvostoliitosta ´ilmaiseksi´ raaka-aineita, jotka maksettiin sinne viedyllä ´halpis´tavaroilla. `Ilmaiseksi ` saadut raaka-aineet Suomi jalosti ja vei tuotteet länsimaihin saaden niistä riihikuivaa valuuttaa. Sillä ostettiin lännestä tuotteita. Tämä mahdollisti ison talouskasvun.

Juu, Virossa menee työn tekemisestä vain 20% veroa, jolloin ihmisille jää rahaa muuhunkin kulutukseen, kuin pelkkien verojen ja maksujen maksamiseen.
Virossa ei ole ajoneuvoveroa, kuten suomessa pysyväksi jäänyt autoilijoiden vero, joka piti olla väliaikainen.
Virossa on paljon uudempi autokanta, koska ihmisllä on varaa hankkia uudempia autoja, ei vie verottaja ihmisten rahat, kuten suomessa.
Virossa on parempi hyvinvointi kuin suomessa, vaikka on pienempi verotus, mistähän sekin johtuu.
Suomessahan pitäisi olla parempi hyvinvointi, kun verotus on tapissa.
Virossa on tietkin paremmassa kunnossa, kuin suomessa, vaikkei Virossa ole edes ajoneuvoveroa, jota kuulemma suomessa käytetään teiden kunnossapitoon, mutta mihin nekin rahat lapioidaan, kun autoilijoilta kertätään vuodessa yli miljardi euroa ajoneuvoveroja ja maksuja ja kehutaan, etä niillä kunnostetaan tieverkostoa!

Anonyymi kirjoitti:

Juu, Virossa menee työn tekemisestä vain 20% veroa, jolloin ihmisille jää rahaa muuhunkin kulutukseen, kuin pelkkien verojen ja maksujen maksamiseen.
Virossa ei ole ajoneuvoveroa, kuten suomessa pysyväksi jäänyt autoilijoiden vero, joka piti olla väliaikainen.
Virossa on paljon uudempi autokanta, koska ihmisllä on varaa hankkia uudempia autoja, ei vie verottaja ihmisten rahat, kuten suomessa.
Virossa on parempi hyvinvointi kuin suomessa, vaikka on pienempi verotus, mistähän sekin johtuu.
Suomessahan pitäisi olla parempi hyvinvointi, kun verotus on tapissa.
Virossa on tietkin paremmassa kunnossa, kuin suomessa, vaikkei Virossa ole edes ajoneuvoveroa, jota kuulemma suomessa käytetään teiden kunnossapitoon, mutta mihin nekin rahat lapioidaan, kun autoilijoilta kertätään vuodessa yli miljardi euroa ajoneuvoveroja ja maksuja ja kehutaan, etä niillä kunnostetaan tieverkostoa!

Lue lisää

Viron bkt/asukas on reilu puolet Suomesta ja tuloerot suuremmat, joten on absoluuttisesti mahdotonta että "Ihmisillä" menisi paremmin kuin Suomessa. Monilla menee, Helvetin monilla sitten ei.

Muutama vuosi sitten luin virolaisesta raksamiehestä, joka maksoi tuloveronsa Suomeen, koska hänen tuloillaan verotus oli Virossa kovempi. Suurilla tuloilla taas toisin päin.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, Virossa menee työn tekemisestä vain 20% veroa, jolloin ihmisille jää rahaa muuhunkin kulutukseen, kuin pelkkien verojen ja maksujen maksamiseen.
Virossa ei ole ajoneuvoveroa, kuten suomessa pysyväksi jäänyt autoilijoiden vero, joka piti olla väliaikainen.
Virossa on paljon uudempi autokanta, koska ihmisllä on varaa hankkia uudempia autoja, ei vie verottaja ihmisten rahat, kuten suomessa.
Virossa on parempi hyvinvointi kuin suomessa, vaikka on pienempi verotus, mistähän sekin johtuu.
Suomessahan pitäisi olla parempi hyvinvointi, kun verotus on tapissa.
Virossa on tietkin paremmassa kunnossa, kuin suomessa, vaikkei Virossa ole edes ajoneuvoveroa, jota kuulemma suomessa käytetään teiden kunnossapitoon, mutta mihin nekin rahat lapioidaan, kun autoilijoilta kertätään vuodessa yli miljardi euroa ajoneuvoveroja ja maksuja ja kehutaan, etä niillä kunnostetaan tieverkostoa!

Lue lisää

Ja kaikesta tuosta ihanuudesta huolimatta virolaisten elintaso on kaukana suomalaisten elintasoa jäljessä.

Johtuu syystä, että meillä on bolseviikkikomentotalous.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Viron bkt/asukas on reilu puolet Suomesta ja tuloerot suuremmat, joten on absoluuttisesti mahdotonta että "Ihmisillä" menisi paremmin kuin Suomessa. Monilla menee, Helvetin monilla sitten ei.

Muutama vuosi sitten luin virolaisesta raksamiehestä, joka maksoi tuloveronsa Suomeen, koska hänen tuloillaan verotus oli Virossa kovempi. Suurilla tuloilla taas toisin päin.

Lue lisää

BKT ei kerro elintasosta. Ei sillä ole mitään väliä vaikka BKT onkin puolta pienempi jos kustannustasokin on puolta pienempi.

Anonyymi kirjoitti:

BKT ei kerro elintasosta. Ei sillä ole mitään väliä vaikka BKT onkin puolta pienempi jos kustannustasokin on puolta pienempi.

Missä muussa kohtaa Viron kustannustaso on puolta pienempi paitsi alkoholissa?

Jos maassa on matala kustannustaso, se kertoo tietenkin siitä että palkat ovat huonot.

Heikohko bkt yhdistettynä suurehkoihin tuloeroihin nyt vain on yleisesti korkean elintason kannalta mahdoton yhdistelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Kekkosen aikana oli YYA sopimus, sekä bilateriaalikauppa Neuvostoliiton kanssa. Tavarat ja palvelut vaihtoivat maata, mutta raha ei liikkunut maan rajojen ylitse. Suomen pankissa oli gliering tili, mistä maksut tasattiin. Tehtiin vaihtokauppaa. Suomi sai Neuvostoliitosta ´ilmaiseksi´ raaka-aineita, jotka maksettiin sinne viedyllä ´halpis´tavaroilla. `Ilmaiseksi ` saadut raaka-aineet Suomi jalosti ja vei tuotteet länsimaihin saaden niistä riihikuivaa valuuttaa. Sillä ostettiin lännestä tuotteita. Tämä mahdollisti ison talouskasvun.

Lue lisää

Aika modernia oikeastaan.

Ilmankos saksa halusi
Suomen ja Venäjän suhteet poikki.

Anonyymi kirjoitti:

Aika modernia oikeastaan.

Ilmankos saksa halusi
Suomen ja Venäjän suhteet poikki.

Modernia kauppaa. Viidellä oravannahalla sai yhden kärpännahan.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, Virossa menee työn tekemisestä vain 20% veroa, jolloin ihmisille jää rahaa muuhunkin kulutukseen, kuin pelkkien verojen ja maksujen maksamiseen.
Virossa ei ole ajoneuvoveroa, kuten suomessa pysyväksi jäänyt autoilijoiden vero, joka piti olla väliaikainen.
Virossa on paljon uudempi autokanta, koska ihmisllä on varaa hankkia uudempia autoja, ei vie verottaja ihmisten rahat, kuten suomessa.
Virossa on parempi hyvinvointi kuin suomessa, vaikka on pienempi verotus, mistähän sekin johtuu.
Suomessahan pitäisi olla parempi hyvinvointi, kun verotus on tapissa.
Virossa on tietkin paremmassa kunnossa, kuin suomessa, vaikkei Virossa ole edes ajoneuvoveroa, jota kuulemma suomessa käytetään teiden kunnossapitoon, mutta mihin nekin rahat lapioidaan, kun autoilijoilta kertätään vuodessa yli miljardi euroa ajoneuvoveroja ja maksuja ja kehutaan, etä niillä kunnostetaan tieverkostoa!

Lue lisää

Niin, Suomi on NETTOMAKSAJA EU:lle, Viro on nettosaaja.

Suomi on paljon Viroa suurempi maa, joten Suomessa keskimääräinen asukastiheys on vain hieman yli puolet Viron vastaavasta. Olosuhteet ovat keskimäärin paljon karummat, sillä maamme ulottuu kauas pohjoiseen. Sen lisäksi olemme rakentaneet vahvat puolustusvoimat. Juoppojen ja rikollisten paratiisi Viro ei pysty työllistämään omaa väkeään, joka hampparoi ympäri ämpäri EU:ta, kun se alhainen verotus ei saa Viron bruttokansantuotetta nousemaan lähellekään Suomen vastaavaa.

Eli taloustieteile sinä vaan sen veroitkusi kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Johtuu syystä, että meillä on bolseviikkikomentotalous.

Siinä siis oikeistojullikan selitys sille, miksi meillä on korkeampi elintaso.

Mikähän siinä on, että suomalaiset eivät käy töissä Virossa, mutta kylläkin Pohjois-Ruotsissa ja Norjassa. Virolaiset sen sijaan käyvät töissä Suomessa. Ja nämä työssäkäyntivirrat menevät BKT/asukas lukujen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

BKT ei kerro elintasosta. Ei sillä ole mitään väliä vaikka BKT onkin puolta pienempi jos kustannustasokin on puolta pienempi.

Hevonroskaa. Hintamukautettu bruttokansantuote Virossa on sekin puolta pienempi kuin Suomessa.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

Suomen palkoilla/eläkkeillä on tietenkin helppo herrastella kehitysmaassa. Mikset mene Thaimaaseen ja kehu, miten hieno halpaa siellä on?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Viron bkt/asukas on reilu puolet Suomesta ja tuloerot suuremmat, joten on absoluuttisesti mahdotonta että "Ihmisillä" menisi paremmin kuin Suomessa. Monilla menee, Helvetin monilla sitten ei.

Muutama vuosi sitten luin virolaisesta raksamiehestä, joka maksoi tuloveronsa Suomeen, koska hänen tuloillaan verotus oli Virossa kovempi. Suurilla tuloilla taas toisin päin.

Lue lisää

Mistä luit? Laita linkki. Muuten pelkkää jorinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikesta tuosta ihanuudesta huolimatta virolaisten elintaso on kaukana suomalaisten elintasoa jäljessä.

Enää vain 1/3 Suomesta perässä. Suomen olematon talouskasvu osin mahdollistanut tämän.

Sinut on kyllä haudattu sitä ennen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinut on kyllä haudattu sitä ennen.

Ja mieluummin pian

Mieti vähän mitä kirjoitat vai onko lähi historia vieras laji.

Sinä se vedät Venäjän joka ikiseen ketjuun. Muuta Venäjälle kun maa sinua niin kovasti kiinnostaa. Ja tietänet muuten sen, että Venäjälle asetetu pakotteet veivät Suomesta hyvinvoinnin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se vedät Venäjän joka ikiseen ketjuun. Muuta Venäjälle kun maa sinua niin kovasti kiinnostaa. Ja tietänet muuten sen, että Venäjälle asetetu pakotteet veivät Suomesta hyvinvoinnin.

Lue lisää

Lähti se hyvinvoinnin lasku jo korona ajoista, jolloin kaupoissa alkoi ruoan hinnan korotukset.

Anonyymi kirjoitti:

Lähti se hyvinvoinnin lasku jo korona ajoista, jolloin kaupoissa alkoi ruoan hinnan korotukset.

Se oli vielä pientä. Saman hallituksen aikaansaannosta sekin. Kekkonen kääntyy haudassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli vielä pientä. Saman hallituksen aikaansaannosta sekin. Kekkonen kääntyy haudassaan.

Sama Suomen hallitus aiheutti valtavan inflaation ja energian intojen roiman nousun kautta koko Euroopan ja aiheutti näin Suomeenkin superinflaation ja hintojen jyrkän nousun.

Mutta ajatellaanpa nykyistä hallitusta. Esimerkiksi polttoaineiden pumppuhinnat laskivat huomattavasti heti, kun Orpo ja Purra päättivät laskea öljyn maailmanmarkkinahintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lähti se hyvinvoinnin lasku jo korona ajoista, jolloin kaupoissa alkoi ruoan hinnan korotukset.

Hinnathan laskivat koronakriisin aikana, kun kysyntä väheni ja kuljetuskustannukset laskivat polttoaineen hintojen myötä.

Olipa Ukrainan puolella tai ei, niin se on tosiasia, että idänkaupan merkitys on ollut suuri. Suhteessa suurempi kuin oli YYA-aikana, jolloin ei menty puhtaasti "markkinoiden" mukaan, vaan kaikkea kauppaa tasapainotettiin idän ja lännen välillä.

Se, mitä idänkaupasta julkisesti toitotettiin YYA-aikana, oli eri asia kuin mikä sen merkitys todella oli. Neuvostoliiton muututtua Venäjäksi idänkaupasta ei ole paljon puhuttu, mutta todellisuudessa se on ollut erittäin merkityksellistä, eivätkä edes luvut kerro suoraan sen merkitystä. Olemme hyötyneet merkittävästi siitä, että olemme saaneet halpoja raaka-aineita Venäjältä ja voineet jalostaa niistä tavaraa vietäväksi länteen. Euron kanssa olisimme ilman sitä olleet konkurssissa jo aikoja sitten.

Neukkuaikana itäturismi tarkoitti vain sitä, että suomalaiset kävivät ottamassa persukset olalle itärajan takana. Venäjän aikana se on tarkoittanut merkittävää tuloa Itä- ja jopa Keski-Suomen kaupoille ja turistirysille.

Itäkauppa ei ole ollut merkityksetöntä, kuten väitetään. Pakotteita haluavien tulisi ottaa vastuu myös niiden seurauksista ja koko EU:n tasolla olisi ollut syytä miettiä, miten idänkaupan loppuminen korvataan.

Tai eihän se suinkaan ole loppunut kokonaan. Ei Suomessa, ei Virossa, ei EU:ssa, ei oikeastaan missään. Eikä monissa paikoin voikaan.

Sotaa ei voiteta talouspakotteilla. Sota voitetaan taistelukentällä, jos voitetaan. Sekään ei ole ihan varmaa, kun katsoo länsiaseiden todellista suorituskykyä todellisella taistelukentällä ihan oikeaa vihollista vastaan, joka on vähän eri asia kuin pommitella vuoristosissejä tai harjoitella muiden Natomaiden kanssa Euroopassa. Naton ukrainalaisille opettamat taistelumenetelmät ovat myös olleet aika tehottomia. Toivottavasti omat puolustusvoimamme eivät omaksu niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sama Suomen hallitus aiheutti valtavan inflaation ja energian intojen roiman nousun kautta koko Euroopan ja aiheutti näin Suomeenkin superinflaation ja hintojen jyrkän nousun.

Mutta ajatellaanpa nykyistä hallitusta. Esimerkiksi polttoaineiden pumppuhinnat laskivat huomattavasti heti, kun Orpo ja Purra päättivät laskea öljyn maailmanmarkkinahintaa.

Lue lisää

Purra päätti. Orpo oli vaan tossun alla.

Anonyymi kirjoitti:

Hinnathan laskivat koronakriisin aikana, kun kysyntä väheni ja kuljetuskustannukset laskivat polttoaineen hintojen myötä.

Olipa Ukrainan puolella tai ei, niin se on tosiasia, että idänkaupan merkitys on ollut suuri. Suhteessa suurempi kuin oli YYA-aikana, jolloin ei menty puhtaasti "markkinoiden" mukaan, vaan kaikkea kauppaa tasapainotettiin idän ja lännen välillä.

Se, mitä idänkaupasta julkisesti toitotettiin YYA-aikana, oli eri asia kuin mikä sen merkitys todella oli. Neuvostoliiton muututtua Venäjäksi idänkaupasta ei ole paljon puhuttu, mutta todellisuudessa se on ollut erittäin merkityksellistä, eivätkä edes luvut kerro suoraan sen merkitystä. Olemme hyötyneet merkittävästi siitä, että olemme saaneet halpoja raaka-aineita Venäjältä ja voineet jalostaa niistä tavaraa vietäväksi länteen. Euron kanssa olisimme ilman sitä olleet konkurssissa jo aikoja sitten.

Neukkuaikana itäturismi tarkoitti vain sitä, että suomalaiset kävivät ottamassa persukset olalle itärajan takana. Venäjän aikana se on tarkoittanut merkittävää tuloa Itä- ja jopa Keski-Suomen kaupoille ja turistirysille.

Itäkauppa ei ole ollut merkityksetöntä, kuten väitetään. Pakotteita haluavien tulisi ottaa vastuu myös niiden seurauksista ja koko EU:n tasolla olisi ollut syytä miettiä, miten idänkaupan loppuminen korvataan.

Tai eihän se suinkaan ole loppunut kokonaan. Ei Suomessa, ei Virossa, ei EU:ssa, ei oikeastaan missään. Eikä monissa paikoin voikaan.

Sotaa ei voiteta talouspakotteilla. Sota voitetaan taistelukentällä, jos voitetaan. Sekään ei ole ihan varmaa, kun katsoo länsiaseiden todellista suorituskykyä todellisella taistelukentällä ihan oikeaa vihollista vastaan, joka on vähän eri asia kuin pommitella vuoristosissejä tai harjoitella muiden Natomaiden kanssa Euroopassa. Naton ukrainalaisille opettamat taistelumenetelmät ovat myös olleet aika tehottomia. Toivottavasti omat puolustusvoimamme eivät omaksu niitä.

Lue lisää

Lienee nyt kuitenkin hyvä muistaa se, että länsi on antanut Ukrainalle parasta aseistustaan hyvin rajatusti. Myöskin Ukrainan taisteluopit ovat lähinnä Neuvostoliiton ajoilta - kuten Venäjälläkin. Ei kannattane vedellä johtopäätöksiä hyvin hätäisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Sama Suomen hallitus aiheutti valtavan inflaation ja energian intojen roiman nousun kautta koko Euroopan ja aiheutti näin Suomeenkin superinflaation ja hintojen jyrkän nousun.

Mutta ajatellaanpa nykyistä hallitusta. Esimerkiksi polttoaineiden pumppuhinnat laskivat huomattavasti heti, kun Orpo ja Purra päättivät laskea öljyn maailmanmarkkinahintaa.

Lue lisää

Huoh.

"Sodan jälkeinen Suomi oli kovassa kasvussa ja töitä riitti, niitä myös tehtiin."

Mutta ei saatu aikaiseksi kuin murto-osa siitä, mikä nykyään saadaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Sodan jälkeinen Suomi oli kovassa kasvussa ja töitä riitti, niitä myös tehtiin."

Mutta ei saatu aikaiseksi kuin murto-osa siitä, mikä nykyään saadaan.

Suurvaltojen perseen lutkuttamissa?

Nykyinen hallitus tuhlaa paljon enemmän, mutta jostain syystä Niinistö on ihan hiljaa.

Niinpä, siitä se rapauttaminen lähti.
Kekkosen aika kun päättyi tuli uudet tuulet ja sossujen aikakausi.
Rahaa ehkä oli mutta sitä ei osattu pitää vaan jakelu alkoi.
Kaikki tuhottiin mitä olemassa oli.
Eikä se kokoomuskaan mikään hyvä asioiden hoitaja ollut.
Näin sodan jälkeen syntyneenä ei voi kun ihmetellä mitenkä yhteiskuntaamme tuhotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, siitä se rapauttaminen lähti.
Kekkosen aika kun päättyi tuli uudet tuulet ja sossujen aikakausi.
Rahaa ehkä oli mutta sitä ei osattu pitää vaan jakelu alkoi.
Kaikki tuhottiin mitä olemassa oli.
Eikä se kokoomuskaan mikään hyvä asioiden hoitaja ollut.
Näin sodan jälkeen syntyneenä ei voi kun ihmetellä mitenkä yhteiskuntaamme tuhotaan.

Lue lisää

Kekkosen kuollessa sossut olivat olleet johtava puolue 15 vuotta yhteen menoon.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, siitä se rapauttaminen lähti.
Kekkosen aika kun päättyi tuli uudet tuulet ja sossujen aikakausi.
Rahaa ehkä oli mutta sitä ei osattu pitää vaan jakelu alkoi.
Kaikki tuhottiin mitä olemassa oli.
Eikä se kokoomuskaan mikään hyvä asioiden hoitaja ollut.
Näin sodan jälkeen syntyneenä ei voi kun ihmetellä mitenkä yhteiskuntaamme tuhotaan.

Lue lisää

"Kekkosen aika kun päättyi tuli uudet tuulet ja sossujen aikakausi."

Koko Kekkosen aikakausi oli suurimmaksi osaksi sossujen aikakautta.

Pääministereinä Koivisto, Sorsa, Paasio ja Fagerhom.

Kekkosen aikakauden ainoa kokoomuslainen pääministeri oli Harri Holkeri (1987-1991) ja siitä alkoi Suomen alamäki.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kekkosen kuollessa sossut olivat olleet johtava puolue 15 vuotta yhteen menoon.

Mutta eivät niin suuri kuin olivat Lipposen aikana. Varsinainen ero tietysti oli se, että Kekkosen kuoltua Kokoomus pääsi hallitukseen ja sen jälkeen ei sitten hyviä aikoja olekaan nähty.

Anonyymi kirjoitti:

"Kekkosen aika kun päättyi tuli uudet tuulet ja sossujen aikakausi."

Koko Kekkosen aikakausi oli suurimmaksi osaksi sossujen aikakautta.

Pääministereinä Koivisto, Sorsa, Paasio ja Fagerhom.

Kekkosen aikakauden ainoa kokoomuslainen pääministeri oli Harri Holkeri (1987-1991) ja siitä alkoi Suomen alamäki.

Lue lisää

Kekkonen luopui vallasta 27.1.1982 ja kuoli 31.8.1986. Holkerin hallitus nimitettiin seuraavana vuonna kevättalvella käytyjen eduskuntavaalien jälkeen.

Kekkosen ollessa presidenttinä oli merkittävä määrä myös Keskustan vetämiä hallituksia, joissa tosin demarit olivat aika usein mukana. Demarit eivät olleet niin iso puolue hajaannuksensa aikana 1950-60-luvuilla. Heistä tuli taas valtatekijä vuoden 1966 vaaleissa, joissa myös kommunistit saivat rutkasti ääniä niin, että hekin nousivat taas hallituksiin.

Eikö ihmisillä, jotka palstalle kirjoittavat, ole edes perusasiat lähihistoriasta tiedossa? Vaikka istuu tietokoneensa ääressä ja google on vain klikkauksen päässä?

Anonyymi kirjoitti:

"Kekkosen aika kun päättyi tuli uudet tuulet ja sossujen aikakausi."

Koko Kekkosen aikakausi oli suurimmaksi osaksi sossujen aikakautta.

Pääministereinä Koivisto, Sorsa, Paasio ja Fagerhom.

Kekkosen aikakauden ainoa kokoomuslainen pääministeri oli Harri Holkeri (1987-1991) ja siitä alkoi Suomen alamäki.

Lue lisää

Kekkosen aikana ei Holkeri ollut hallituksessa. Eräs syy miksi Suomella meni taloudellisesti hyvin Kekkosen aikana oli juuri se ettei Kokoomusta päästetty sotkemaan asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Kekkosen aikana ei Holkeri ollut hallituksessa. Eräs syy miksi Suomella meni taloudellisesti hyvin Kekkosen aikana oli juuri se ettei Kokoomusta päästetty sotkemaan asioita.

Lue lisää

Nimenomaan. Kokoomus on Suomen syöpä.

Tuossa olet kyllä oikeassa.

Nyt on myyty ja myydään näitä "peruspilareita" eikä ymmärretä mitä tehdään. Hyvä esimerkki sähköyhtiöt ja lannoitetehdas. Tämäkin hallitus kaavailee omaisuuden myymistä jota kauhulla vierestä seuraan.
Tämä on sitä tuhoa joka on käsittämätöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on myyty ja myydään näitä "peruspilareita" eikä ymmärretä mitä tehdään. Hyvä esimerkki sähköyhtiöt ja lannoitetehdas. Tämäkin hallitus kaavailee omaisuuden myymistä jota kauhulla vierestä seuraan.
Tämä on sitä tuhoa joka on käsittämätöntä.

Lue lisää

Kaivosteollisuus on niin ikään lahjoitettu ulkomaalaisten käsiin niin, että Suomesta puhutaan jo Pohjolan Kongona.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on myyty ja myydään näitä "peruspilareita" eikä ymmärretä mitä tehdään. Hyvä esimerkki sähköyhtiöt ja lannoitetehdas. Tämäkin hallitus kaavailee omaisuuden myymistä jota kauhulla vierestä seuraan.
Tämä on sitä tuhoa joka on käsittämätöntä.

Lue lisää

Talouspolitiikasta on tullut ideologista hörhöilyä. Kun kuuntelee jonkun Aki Kangasharjun tai jopa Sixten Korkmanin juttuja, niin ihmettelee, miksi niitä nimitetään taloustieteilijöiksi. Eiväthän he tiedä koko asiasta mitään.

Noinhan kaikissa pohjoismaissa toimitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan kaikissa pohjoismaissa toimitaan.

"Ruotsin talous kasvanut nopeammin ja vaihtotase on selvästi positiivinen. Suomessa kesti kymmenen vuotta kiriä umpeen finanssikriisin aiheuttamat menetykset bruttokansantuotteeseen. Sen lisäksi vaihtotaseemme on ollut alijäämäinen vuosikausia."
lähde:https://www.aktia.com/fi/medialle/uutiset/ruotsin-vahvempi-talous-tekee-ruotsalaisista-vauraampia
Norjasta ei varmaan tarvitse kertoa mitään?

Miten ostat suomalaista kun valmistajat ovat myyneet tehtaansa ulkomaille ja vielä Kiinaan.
Hyvässä lykyssä ovat saaneet yrityksiinsä valtion tukea. Näille yritysten myyjille jotka myyvät tehtaansa ulkomaille on asetettava vero ja tuet vaadittava takaisin mitä ovat saaneet.
Tuo "Chileläinen viini" on tulolähde valtiolle.
Surkein asia oli Nokia joka tuhottiin.
Varakkaat ja varakkaiden kakarat elää "kertomuksesi" mukaan.
Ei tavallinen ihminen elä tuohon malliin.

Anonyymi kirjoitti:

"Ruotsin talous kasvanut nopeammin ja vaihtotase on selvästi positiivinen. Suomessa kesti kymmenen vuotta kiriä umpeen finanssikriisin aiheuttamat menetykset bruttokansantuotteeseen. Sen lisäksi vaihtotaseemme on ollut alijäämäinen vuosikausia."
lähde:https://www.aktia.com/fi/medialle/uutiset/ruotsin-vahvempi-talous-tekee-ruotsalaisista-vauraampia
Norjasta ei varmaan tarvitse kertoa mitään?

Lue lisää

Mietippä mikä "pommi" on Ruotsissa. Pankit jakaneet velkaa asuntoihin joista on maksettu vaan korkoja. Lainaa ei lyhennetä.
Norja on rikas öljyvaltio. Silti siellä on korkea hintataso.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan kaikissa pohjoismaissa toimitaan.

Muissa pohjoismaissa kansa voi vähän hövelimmin ostella ulkomaalaisia tuotteita, kun vaihtotase on plussalla. Varovaisuutta sielläkin tarvitaan pitkällä aikavälillä, etteivät ole Suomen tiellä.
Vaihtotase kertoo aika hyvin virtaako vaurastuttavaa rahaa pois maasta vai maahan.
Koko kansakunnan velkaantuminen johtuu pitkäaikaisesta vaihtotaseen vajeesta ja kyseinen kehitys johtaa nollakasvun tai pitkäaikaisen taantuman uralle.
Palveluiden ja kulutuksen kasvu aiheuttaa vain hetkellisen kasvupyrähdyksen, mutta koska kulutus on vaihtotaseen vajetta kasvattavaa, seuraa tuollaisista kasvupyrähdyksistä aina vain kovempi kankkunen

Anonyymi kirjoitti:

Miten ostat suomalaista kun valmistajat ovat myyneet tehtaansa ulkomaille ja vielä Kiinaan.
Hyvässä lykyssä ovat saaneet yrityksiinsä valtion tukea. Näille yritysten myyjille jotka myyvät tehtaansa ulkomaille on asetettava vero ja tuet vaadittava takaisin mitä ovat saaneet.
Tuo "Chileläinen viini" on tulolähde valtiolle.
Surkein asia oli Nokia joka tuhottiin.
Varakkaat ja varakkaiden kakarat elää "kertomuksesi" mukaan.
Ei tavallinen ihminen elä tuohon malliin.

Lue lisää

Tuotanto siirtyy muualle kun kotimarkkina ei vedä.
Kansalainen ostaa halpaa, kun se tuntuu sillä hetkellä järkevältä. Mutta kun tehdas siirtää tuotantonsa ulkomaille, ei se sieltä kovin helposti tule takaisin.
Kansalainen itse nostaa sellaista palkkaa, että suomessa tuotettu tavara tulee väkisinkin ulkomailla tuotettua kalliimmaksi, mutta kansalainen ostaa ulkomailla tuotettua.

Valmistetaanko suomessa edes tietokoneita.
Vaikka joku valmistaisi, niin tietokoneen komponentit tulevat yleensä Kiinasta, ei
suomessa ole omaa tietokone komponentti tuotantoa!

Anonyymi kirjoitti:

Tuotanto siirtyy muualle kun kotimarkkina ei vedä.
Kansalainen ostaa halpaa, kun se tuntuu sillä hetkellä järkevältä. Mutta kun tehdas siirtää tuotantonsa ulkomaille, ei se sieltä kovin helposti tule takaisin.
Kansalainen itse nostaa sellaista palkkaa, että suomessa tuotettu tavara tulee väkisinkin ulkomailla tuotettua kalliimmaksi, mutta kansalainen ostaa ulkomailla tuotettua.

Lue lisää

Kansalaisen on ostettava sieltä mistä halvimmalla saa, koska kansalaisen rahat ryövää verottaja.
Ihmisten tuloista menee 80% erilaisiin veroihin, veroluonteisiin maksuihin ja asumiskuluihin "lämpö, sähkö, vesi"
Ruoan hintaa on koko ajan nostettu ja veroja menee sieltäkin.
Ei ole mitään, mistä ei veroa menisi, kaikesta menee verot ja silti suomella menee huonosti.
Olisikohan siihen syynä verottajan ja yhteiskunnan harjoittama ahneus.
Ahneella on paskanen loppu, kuten sanotaan ja se taitaa olla täysin totta!

Anonyymi kirjoitti:

Miten ostat suomalaista kun valmistajat ovat myyneet tehtaansa ulkomaille ja vielä Kiinaan.
Hyvässä lykyssä ovat saaneet yrityksiinsä valtion tukea. Näille yritysten myyjille jotka myyvät tehtaansa ulkomaille on asetettava vero ja tuet vaadittava takaisin mitä ovat saaneet.
Tuo "Chileläinen viini" on tulolähde valtiolle.
Surkein asia oli Nokia joka tuhottiin.
Varakkaat ja varakkaiden kakarat elää "kertomuksesi" mukaan.
Ei tavallinen ihminen elä tuohon malliin.

Lue lisää

"Hyvässä lykyssä ovat saaneet yrityksiinsä valtion tukea. Näille yritysten myyjille jotka myyvät tehtaansa ulkomaille on asetettava vero ja tuet vaadittava takaisin mitä ovat saaneet."

Seuraavassa jutussa on oiva esimerkki tällaisesta koijarista, jonka jokainen suomalainen muistaa takuulla:

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-valtion-tuella-ja-harskeilla-tutunkaupoilla/

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaisen on ostettava sieltä mistä halvimmalla saa, koska kansalaisen rahat ryövää verottaja.
Ihmisten tuloista menee 80% erilaisiin veroihin, veroluonteisiin maksuihin ja asumiskuluihin "lämpö, sähkö, vesi"
Ruoan hintaa on koko ajan nostettu ja veroja menee sieltäkin.
Ei ole mitään, mistä ei veroa menisi, kaikesta menee verot ja silti suomella menee huonosti.
Olisikohan siihen syynä verottajan ja yhteiskunnan harjoittama ahneus.
Ahneella on paskanen loppu, kuten sanotaan ja se taitaa olla täysin totta!

Lue lisää

Kansalainen ostaa halvinta ahneuksissaan ja sitten itkee kun oma työpaikka lähtee alta.

Anonyymi kirjoitti:

Kansalainen ostaa halvinta ahneuksissaan ja sitten itkee kun oma työpaikka lähtee alta.

Joko ostaa halvemman pään tavaraa, tai sitten on kokonaan ilman.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan kaikissa pohjoismaissa toimitaan.

Ei toimita. Ruotsissa ja Tanskassa on kulutustavarateollisuutta, joka paitsi tuottaa omille markkinoille, myös vie. Norja taas vie öljyä. Ja omistaa suomalaisia firmoja, joista saa myös tuloja.

Suomalainen talouspolitiikka on ollut pelkkää tolloilua.

Anonyymi kirjoitti:

"Ruotsin talous kasvanut nopeammin ja vaihtotase on selvästi positiivinen. Suomessa kesti kymmenen vuotta kiriä umpeen finanssikriisin aiheuttamat menetykset bruttokansantuotteeseen. Sen lisäksi vaihtotaseemme on ollut alijäämäinen vuosikausia."
lähde:https://www.aktia.com/fi/medialle/uutiset/ruotsin-vahvempi-talous-tekee-ruotsalaisista-vauraampia
Norjasta ei varmaan tarvitse kertoa mitään?

Lue lisää

Vaihtotase on juuri sellainen kuin eurossa voikin olla. Alijäämä ei kerro edes koko totuutta, josta toinen puoli on työttömyys. Kun euro estää vientisektoria kasvamasta suuremmaksi (nykyisen kokoinenkin tuottaa kansantaloudella "tappiota"), pysyy työttömyys korkeana ja elintaso rahoitetaan velalla.

Kun koittaa maailmanlaajuinen orjuus, niin minä haen Purran orjasiittolaan sonniksi.

-superorja-

Niinistö vs Kekkonen.
Yö vastaan päivä.

Ei ole meidän vika jos et ymmärrä puhuttua kieltä.

Valtiovarainministerinä heitti huoneestaan ulos rahan ruikuttajat.

Niinistöhän on lakimiesmies ja laki on niin kuin se luetaan ja tulkitaan :)

Anonyymi kirjoitti:

Niinistöhän on lakimiesmies ja laki on niin kuin se luetaan ja tulkitaan :)

Niinistö oli hyvä koko kansan presidentti.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö oli hyvä koko kansan presidentti.

Vätys se on oikeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Vätys se on oikeasti.

Halonen oli kansan vihollinen.

Valtion metsiä hakataan liian nuorena kuin myös yksityisiä metsiä. Siinä sekin rikkaus hupenee.

Ei pelkästään demarit vaan muutkin poliittiset ryhmät.

Kysyppäs tuota meidän mepeiltä ja yrityksiltä joiden hillotolppa eu on.

Ei kokoomus tuota tunnusta.

Kokoomus on ollut Suomen syöpä, faktahan se on.

Sen sijaan laman ja velkaantumisen laittaminen Marinin syyksi osoittaa kokoomuslaisuutta.

Milloin Valavuoresta ja Selänteestä tulee valtiovarainministerit?

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on ollut Suomen syöpä, faktahan se on.

Jos Repe on kokoomuksesta tuota mieltä, niin suurin osa pitää puoluetta talousosaajien puolueena.

90-luvun lamaan marssittiin Kokoomuksen määrittämällä tahdilla. Rahapolitiikan äkkikäännös oli liian äkkinäninen jotta suomalaiset olisivat osanneet toimia vastuullisesti. Vähän kuin poistettaisiin alkoholivero kerralla ja alettaisiin samalla vielä jakaa ilmasia näytepulloja alkosta.

Toki Neuvostoliiton romahdus samaan aikaan oli myös merkittävä tapahtuma.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Repe on kokoomuksesta tuota mieltä, niin suurin osa pitää puoluetta talousosaajien puolueena.

Sadat tuhannet kärpäset eivät voi olla väärässä.

Ei parane kasvuluvut, eikä se ole tarkoituskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei parane kasvuluvut, eikä se ole tarkoituskaan.

Ei niin, luomalla keinotekoisia kriisejä voidaan valtion omistukset myydä alihintaan ja tehdä rikkaita muistakin kuin Nallesta.

On kuin suoraan KGB:n käsikirjasta luvusta Miten luodaan oligarkia. Taistolainen Nalle on sen omaksunut jo opiskeluaikojen oluttuopeissa.

Tyhmät virolaiset ja inkerikot äänestävät oikeistoa ja luulevat sillä välttävänsä Venäjän. Siinä he saattavat olla oikeassa, että oikeistoa äänestämällä vanhoillisuskonnollisuus voi kyllä palata, niinhän se on tehnyt Venäjälläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin, luomalla keinotekoisia kriisejä voidaan valtion omistukset myydä alihintaan ja tehdä rikkaita muistakin kuin Nallesta.

On kuin suoraan KGB:n käsikirjasta luvusta Miten luodaan oligarkia. Taistolainen Nalle on sen omaksunut jo opiskeluaikojen oluttuopeissa.

Tyhmät virolaiset ja inkerikot äänestävät oikeistoa ja luulevat sillä välttävänsä Venäjän. Siinä he saattavat olla oikeassa, että oikeistoa äänestämällä vanhoillisuskonnollisuus voi kyllä palata, niinhän se on tehnyt Venäjälläkin.

Lue lisää

Kaikki hyvin, mutta mikä ihme fetissi sulla on tosta kommunismista? Kapitalismilla, kaikkine puutteineen, on jotain iskeä ihmisten pöydälle. Mitäs komukoilla oli?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki hyvin, mutta mikä ihme fetissi sulla on tosta kommunismista? Kapitalismilla, kaikkine puutteineen, on jotain iskeä ihmisten pöydälle. Mitäs komukoilla oli?

Fetissi on jollain muulla kuin minulla. En edes maininnut kommunismia.

Etkö tosiaan osaa keskustella trollaamatta?

Asumistuki, toimeentulotuki jne tulivat 1970, jonka jälkeen Kekkosen aikakautta jatkui vielä 10 vuotta. Sitä ennenkin oli erilaisia avustuksia köyhille, mm kodinhoitoa apua kunnalta. Sairaanhoitaja saattoi tulla kotiin hoitamaan sairasta ihmistä.

Sinä puhut 1950-luvusta, jolloin Kekkonen tuli presidentiksi 1956. 1970-luvulla työssäkäyvä väki matkusteli Mallorcalle ja suurissa tavarataloissa hyllyt notkuivat ostettavaa. Välitunneilla lapset kävivät ostareilla ostamassa karkkia.

Se on totta, että ammatilliset vaatimukset olivat vielä 1980-luvullakin keveämmät kuin nykyään. Tulityökortit sun muut rahastukset alkoivat tulla vasta 1990-luvulla, kun siirryttiin siihen "markkinatalouteen", jossa siis oikeistopuolueet, yhdessä vasemmistopuolueiden kanssa, ajavat läpi velvoittavia lakeja, joilla yksityiset firmat voivat rahastaa mielin määrin. Aiemmin se oli mahdollista vain autokouluille, nykyään on jo pitkään ollut perintäfirmojakin.

Kun joku tienaa ihmisten köyhyydellä, hän myös haluaa, että köyhyyttä riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Asumistuki, toimeentulotuki jne tulivat 1970, jonka jälkeen Kekkosen aikakautta jatkui vielä 10 vuotta. Sitä ennenkin oli erilaisia avustuksia köyhille, mm kodinhoitoa apua kunnalta. Sairaanhoitaja saattoi tulla kotiin hoitamaan sairasta ihmistä.

Sinä puhut 1950-luvusta, jolloin Kekkonen tuli presidentiksi 1956. 1970-luvulla työssäkäyvä väki matkusteli Mallorcalle ja suurissa tavarataloissa hyllyt notkuivat ostettavaa. Välitunneilla lapset kävivät ostareilla ostamassa karkkia.

Se on totta, että ammatilliset vaatimukset olivat vielä 1980-luvullakin keveämmät kuin nykyään. Tulityökortit sun muut rahastukset alkoivat tulla vasta 1990-luvulla, kun siirryttiin siihen "markkinatalouteen", jossa siis oikeistopuolueet, yhdessä vasemmistopuolueiden kanssa, ajavat läpi velvoittavia lakeja, joilla yksityiset firmat voivat rahastaa mielin määrin. Aiemmin se oli mahdollista vain autokouluille, nykyään on jo pitkään ollut perintäfirmojakin.

Kun joku tienaa ihmisten köyhyydellä, hän myös haluaa, että köyhyyttä riittää.

Lue lisää

Tarkoitan 70-lukua. Nuo tukimuodot olivat, mutta vain äärimmäisessä köyhyydessä olevat niitä saivat. Muistan kouluajoilta erään lapsen joka asui pienessä mökissä, eikä isää ollut. Hän sai joka vuosi pienen rahan jolla sai kengät. Lapsilisä oli oli yleisin tukimuoto, joka yleensä käytettiin yhteisiin menoihin. Päivänselvää oli, että marjat, ja sienet kerättiin metsistä, jotka riittivät seuraavaan satoon. Puutarha marjat kävivät hyvin kaupaksi, jos kellä vain oli niitä myydä. Nyt ne eivät kelpaa edes ilmaiseksi. Myimme myös omenia, jos niitä tuli liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitan 70-lukua. Nuo tukimuodot olivat, mutta vain äärimmäisessä köyhyydessä olevat niitä saivat. Muistan kouluajoilta erään lapsen joka asui pienessä mökissä, eikä isää ollut. Hän sai joka vuosi pienen rahan jolla sai kengät. Lapsilisä oli oli yleisin tukimuoto, joka yleensä käytettiin yhteisiin menoihin. Päivänselvää oli, että marjat, ja sienet kerättiin metsistä, jotka riittivät seuraavaan satoon. Puutarha marjat kävivät hyvin kaupaksi, jos kellä vain oli niitä myydä. Nyt ne eivät kelpaa edes ilmaiseksi. Myimme myös omenia, jos niitä tuli liikaa.

Lue lisää

Niin, esanssit ovat paljon halvempia valmistaa, niitä syntyy öljyjalostusteollisuuden sivutuotteena. Niinpä käsin kerättävistä marjoista on tullut liian kalliita, ja tarpeettomiakin.

Siitä olen täysin samaa mieltä, että jos asuu maalla tai on kesämökki, tai edes sukulaispaikka, niin marjoja, omenia, vihanneksia, juureksia, perunoita, aivan kaikkea kannattaa kasvattaa itse. Silloin tietää, mitä niissä on, ei ole muiden armoilla esim siinä, onko käytetty torjunta-ainetta, ja jos on, niin mitä. Metsässä liikkuminen on liikuntaa parhaasta päästä, varsinkin myöhemmällä keski-iällä, niin kauan kuin sen voi turvallisesti tehdä (mielellään hyvässä seurassa eikä yksin), sillä epätasainen maasto edistää tasapainoa ylläpitävien lihasten toimintakyvyn säilymistä ja kaatumiset vähenee. Metsään siis sen antimia hakemaan, marjoja ja sieniä.

Maailma muuttuu, mutta on asioita, joiden mukana ei kannata itse muuttua.

Suomessa, kuten muutamissa muissakin pääomaköyhissä maissa eurooppalaisissa maissa, yhteiskunta on ollut merkittävä investoija, joka on vienyt kehitystä eteenpäin.

Nyt odotetaan ulkomaisen rahan tekevän saman ihan silkkaa hyvää hyvyyttään, eihän kapitalisti muuta halua kuin tehdä hyvää, täysin pyyteettömästi. Jättävät kaikki voittonsakin tänne verotettaviksi, norjalaisetkin. Kyllä me varmasti nyt tuossa leikissä pärjätään, kun pärjätään jääkiekossakin kuin punakone aikoinaan.

Ja nyt sitten stubido... Voi v mitä pahkasikaa.

Kekkonen oli tosiaan koko ikänsä nationalisti, nuorena jopa vähemmän maltillinen sellainen, ennen kuin erosi AKS:sta ja käänsi sitten täysin lopullisesti takkinsa aatteelliselle riehumiselle 1943.

Ajoittain 1970-luvulla hän vaikuttaa vajonneen jonkinlaiseen fatalismiin uskoen kommunismin lopulta voittavan, mutta koskaan hän ei epäillyt, etteikö Suomi selviäisi siinäkin maailmassa muuttumatta itse sirpin ja vasaran rytöläjäksi.

Kekkosessa eli itsenäistyneen Suomen henki niin kauan kuin hän eli. Se oli ominaista sukupolvelle, joka näki itsenäistymisen, tai jopa sai sen aikaan.

Sitä henkeä ja ajatusta ei enää ole. Sen mukana menee myös hyvinvointivaltio ja hyvinvointi. Kehitys on väistämätön ja Suomi kulkee samaa tietä kuin ne lukuisat suomalais-ugrilaiset kansat, jotka ovat jo sulautuneet pois kartalta.

Ehkä parempi niin, eivät suomalaiset mitään mukavia ihmisiä ole. On ehkä palvelus ihmiskunnalle, että venäläisiä monessa suhteessa muistuttavat karjalaiset tuhoavat kulttuurimme. Kielen sentään voi museoida jo nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

Kekkonen oli tosiaan koko ikänsä nationalisti, nuorena jopa vähemmän maltillinen sellainen, ennen kuin erosi AKS:sta ja käänsi sitten täysin lopullisesti takkinsa aatteelliselle riehumiselle 1943.

Ajoittain 1970-luvulla hän vaikuttaa vajonneen jonkinlaiseen fatalismiin uskoen kommunismin lopulta voittavan, mutta koskaan hän ei epäillyt, etteikö Suomi selviäisi siinäkin maailmassa muuttumatta itse sirpin ja vasaran rytöläjäksi.

Kekkosessa eli itsenäistyneen Suomen henki niin kauan kuin hän eli. Se oli ominaista sukupolvelle, joka näki itsenäistymisen, tai jopa sai sen aikaan.

Sitä henkeä ja ajatusta ei enää ole. Sen mukana menee myös hyvinvointivaltio ja hyvinvointi. Kehitys on väistämätön ja Suomi kulkee samaa tietä kuin ne lukuisat suomalais-ugrilaiset kansat, jotka ovat jo sulautuneet pois kartalta.

Ehkä parempi niin, eivät suomalaiset mitään mukavia ihmisiä ole. On ehkä palvelus ihmiskunnalle, että venäläisiä monessa suhteessa muistuttavat karjalaiset tuhoavat kulttuurimme. Kielen sentään voi museoida jo nykyään.

Lue lisää

"Kekkosessa eli itsenäistyneen Suomen henki niin kauan kuin hän eli. Se oli ominaista sukupolvelle, joka näki itsenäistymisen, tai jopa sai sen aikaan"

Kauniita sanoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Kekkosessa eli itsenäistyneen Suomen henki niin kauan kuin hän eli. Se oli ominaista sukupolvelle, joka näki itsenäistymisen, tai jopa sai sen aikaan"

Kauniita sanoja.

Lue lisää

Talouden pysyvä alamäki alkoi v.2007 kun kokkelit tuli hallitusvaltaan

Anonyymi kirjoitti:

"Kekkosessa eli itsenäistyneen Suomen henki niin kauan kuin hän eli. Se oli ominaista sukupolvelle, joka näki itsenäistymisen, tai jopa sai sen aikaan"

Kauniita sanoja.

Lue lisää

Kekkosen aikaan ei ollut tämä #MINÄ! MINÄ! MINÄ!# -Selänne-meininki vielä vallalla

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt sitten stubido... Voi v mitä pahkasikaa.

Nyt Schtuuppia vaaditaan tukkimaan suunsa älyttlmien lausuntojensa vuoksi miksei meille annettu kunnon pressaehdokkaita oli vain näitä keskoskokkeliksia?

Anonyymi kirjoitti:

"Kekkosessa eli itsenäistyneen Suomen henki niin kauan kuin hän eli. Se oli ominaista sukupolvelle, joka näki itsenäistymisen, tai jopa sai sen aikaan"

Kauniita sanoja.

Lue lisää

Kaunista, mutta totta.

Anonyymi kirjoitti:

Talouden pysyvä alamäki alkoi v.2007 kun kokkelit tuli hallitusvaltaan

Oikeastaan kyllä.

Omassa valuutassa, delvalvointien jälkeen, Suomen talous toipui lamakausista hyvin nopeasti, aivan kuten muutkin. Emukunnossa 1990-luvun lamasta ei enää toivuttu koskaan, sen velkaa taakkaa on edelleen valtionvelasta noin kolmannes. Mutta osa siitä velasta kuitenkin saatiin maksettua, kovaan hintaan, jos muistaa 1990-luvun säästöpolitiikan, ja talous lähti nousuun laman jälkeen niin, että 1997 oltiin taas jo kovemmassa nousussa kuin 1980-luvulla, paitsi että... työttömyys pysyi korkealla.

Sitten liityttiin euroon ja seuraavasta lamasta tuli vielä pahempi. Aivan kuten 1990-luvun laman jälkeenkin, 2008 finanssikriisin jälkeen velkaantuminen jatkui seuraavankin vaalikauden, tällä kertaa rajumpana kuin 1990-luvulla. Sipilän hallitus sai velkaantumisen pysähtymään parin vuoden ajaksi, kikkailemalla valtion tuloilla ja jättämällä seuraavalle hallitukselle tyhjän rahamassin. Mutta takaisin ei velkaa pystytty maksamaan ennen kuin korona ja Ukrainan sota iskivät päälle kolmannen kriisikauden 30 vuoden sisällä. Ja nyt velkaantuminen on jatkumassa kiihtyvänä, jota sentään ei aiempien kriisien jälkeen tapahtunut, niiden jälkeen velkaantuminen oli hidastuvaa.

Euro kuivattaa Suomen talouden ja kasvattaa valtiolle velan, joka väistämättä vetää meidät samaan sarjaan Kreikan kanssa.

Paasikiven ja Kekkosen voi hyvin rinnastaa George Washingtoniin. Pyyteettömiä johtajia, jotka ajavat vain ja ainoastaan kansalaisten, heidän pomonsa parasta. Mutta eihän tuollainen vain kestä ihmisten hölmöyden edessä. USAssakin kesti Washingtonin jälkeen neljä vuotta, sitten globo-homo Jefferson nousi valtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Paasikiven ja Kekkosen voi hyvin rinnastaa George Washingtoniin. Pyyteettömiä johtajia, jotka ajavat vain ja ainoastaan kansalaisten, heidän pomonsa parasta. Mutta eihän tuollainen vain kestä ihmisten hölmöyden edessä. USAssakin kesti Washingtonin jälkeen neljä vuotta, sitten globo-homo Jefferson nousi valtaan.

Lue lisää

Tuolta lisää.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18390483/george-washington-opettaa-jaahyvaispuheessaan-nykysuomalaisia-

Suomi tuskin kaipaa perseaukisia tänne lomailemaan. Yritysten tehtävä nimenomaan hankkia turisteiksikin Sveitsiläisiä Norjalaisia ja yleensäkin varakasta väkeä.

Tuossa ei ole järkeä että suomalaiset köyhät duunarit palvelee köyhiä asiakkaita. Siihen ei kannata edes pyrkiä. Parempia yrityksiä ja yrittäjiä Suomi tarvitsee.

Mietin vain voisiko euron ulkopuolella mennä vielä huonommin. En usko.

Anonyymi kirjoitti:

Mietin vain voisiko euron ulkopuolella mennä vielä huonommin. En usko.

Euron ulkopuolella valuutan arvon heittelyt olisivat suuret, ja korkotaso ei olisi näin tasainen.
Vanhemmat muistavat markka-ajan korkeat korot. Pankkitalletuksillekin maksettiin parhaimmillaan yli kymmenen prosentin korkoja, ja lainakorot olivat huomattavasti sitä korkeammat.

luvut eivät tuolta näytä kun kasvu on ollut pysähdyksissä lähes koko EU:ssa olon ajan. ETA olisi riittänyt. Nythän emme ole itsenäisiä, vaan päätökset tulevat Brysselistä ja Washingtonista, eikä ne ole paskaakaan kiinnostuneita tästä syrjäisestä kolkasta, paitsi jenkit, kun hakevat jäämeren herruutta, nekin vaan sijainnin takia ja tietysti pölhön kansan, jota on helppo vedättää.

Höpö höpö, hyvinvointi kupla oli pelkkää velanottoa ja velaksi elämistä. Nyt tuon kuplan puhjettua kaikki onkin EU pahoinvointia.

Anonyymi kirjoitti:

Euron ulkopuolella valuutan arvon heittelyt olisivat suuret, ja korkotaso ei olisi näin tasainen.
Vanhemmat muistavat markka-ajan korkeat korot. Pankkitalletuksillekin maksettiin parhaimmillaan yli kymmenen prosentin korkoja, ja lainakorot olivat huomattavasti sitä korkeammat.

Lue lisää

Valuutan arvon tuleekin vaihdella taloudellisen tilanteen mukaan, se on koko valuuttajärjestelmän idea. Jos valuutan arvo ei vaihtele, sitten vaihtelee työttömyys, köyhyys ja valtion menot.

Jos ne korot olivat niin kauhea asia, niin miksi sitten Kekkosen ja vielä Koivistonkin aikaan ihmiset pystyivät maksamaan asuntovelkansa aika helpostikin, hankkivat uuden auton, kesämökin ja kävivät vielä ulkomailla lomillaankin, eikä todellakaan missään halpamaissa Suomenlahden takana?

Korko on rahan hinta. Sen keinotekoinen manipulointi on samaa kuin Neuvostoliiton hintakomiteat. Nälkää ja jonoja se saa aikaan, ei mitään muuta. Kuten suomalaisesta katukuvasta 2024 näkyy.

Naishallituksen vika siis. Ei osattu vaan oli nusuttu!

Hintojen vaihtelu on keskeinen osa markkinataloutta. Kun hintamekanismi pyritään jäädyttämään "hintavakaudella", päädytään kasvun hidastamiseen ja siihen, ettei markkinamekanismi enää toimi.

1980-luvulta eteenpäin talouspolitiikka on ollut vaaleanpunaisia unelmia ilman mitään kosketusta todellisuuteen. Tai onhan niitä pohjakosketuksia tullut, noin 10 vuoden välein, kolme suurta kriisiä 30 vuodessa.

Talous kasvoi ja kansa vaurastui. Kekkonen nautti talouselämän kannatusta ja puolusti tavallisen suomalaisen etua.

Holkerille kerrottiin että olet täysin väärässä kokkeli alkoi puhumaan säästä!