Eläkekassoissa makaa yli 200 miljardia eläkeläisten rahaa jotka kasvaa jatkuvasti korkoa. Miksi näitä rahoilla ei tueta eläkeläisiä vaan jatkuvasti kiristetään ja kurjistetaan jo työnsä tehneiden eläkeläisten elämää?
Suunnitelmissa on nyt lisää rapauttaa eläkeläisten toineentuloa. Tähän on asetettu työryhmä.
Kuka nämä rahat rosvoaa? Ette aja köyhien ja orpojen asiaa ja siitä teidät tuomitaan.
Suunnitelmissa on nyt lisää rapauttaa eläkeläisten toineentuloa. Tähän on asetettu työryhmä.
Kuka nämä rahat rosvoaa? Ette aja köyhien ja orpojen asiaa ja siitä teidät tuomitaan.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Suurin osa niistä sijoitettuna osakkeisiin ja kiinteistöihin.
Ne rahat ei ole loisille ja palstanulleille.
Kyllä olet tyhmä.
Et edes ymmärrä koko asiaa.
Kun virkamiesten kaverit ja sukulaiset tarvitsee uusia suojattöpaikkoja. Jollain nekin pitää rahoittaa.
Työeläkevakuutusyhtiö ovat yksityissektorin toimijoita. Virkamiehillä, jos ovat yhtiön hallituksissa, ei ole siellä valtaa enempää kuin mitä heidän taustaorganisaationsa mahdollisesti on omistajana ko yhtiössä.
Kuulin isältäni muuta.
Mutta ei eläkerahastosta,se on hengelle hupaa.
Oikaisemaan isäsi tietoja….
Rahastoissa on noin 260 miljardia, mutta eivät ne missään ’makaa’, vaan on sijoitettuna ja tuottavat korkotuloja, joita käytetään maksussa oleviin eläkkeisiin. Eli ’tuetaan’ juurikin eläkeläisiä. Tai oikeammin tuetaan käytännössä työssäkäyviä, kun työeläkevakuutusmaksuja ei tarvitse kerätä niin paljoa, kun rahastojen sijoitukset tuottavat.
Toisaalta sijoitusten tuotto on pois työntekijöiden palkoista.
:DDD
Miten?
Päinvastoinhan ne helpottavat työeläkevakuutusmaksun korotuspainetta sekä nykyisille että tuleville työssäkäyntisukupolville. Ja entistä suurempaan rooliin sijoitustuotot nousevat tulevaisuudessa, kun syntyvyys on romahtanut.
Voi silti olla, ettei edes sijoitustuottojen nousullakaan mitenkään kyetä kompensoimaan syntyvyyden romahdusta, joka alkaa näkyä työeläkejärjestelmässä reilun 20 vuoden päästä.
Näin, jos lähdetään siitä, että itse kullekin maksetaan tulevaisuudessakin se eläke, joka työeläkelainsäädönnössä luvataan.
Ne tuskin ovat rahastoissa ainakaan kokonaan, eli silloin ne olisivat likvidiä varallisuutta, kuten pankkitalletus.
Tuo 260 mrd. on nimenomaan lähinnä markkina-arvo tällä hetkellä - jos osakekurssit kauttaaltaan romahtavat, tuosta summasta sulaa hetkessä vaikkapa kymmeniä miljardeja pois.
Voi jumalauta. Ne on eläkeläisten rahoja ... KÖH ! Tehkääs ny niitä töitänne, älkääkä tuhlatko palkanmaksajanne aikaa täällä palstoilla ... hopi hopi.
Niin pitää ollakin. Niistä pääsee nauttimaan sitten,kun työt on tehty.
Tuo 260 miljardia on hajautettu seuraavasti Telan mukaan:
” Sijoituslajeittain tarkasteltuna varat jakaantuivat seuraavasti:
-osake- ja osaketyyppiset sijoitukset 149 miljardia, osuus 57 prosenttia
-korkosijoitukset 66 miljardia, osuus 25 prosenttia
-kiinteistösijoitukset 22 miljardia euroa, osuus 9 prosenttia
-vaihtoehtoiset sijoitukset 24 miljardia euroa, osuus 9 prosenttia ”
Onhan se totta, jos maailman talous romahtaa, niin kyllä siinä menee eläkevaratkin.
Miten paremmin rahastot sitten voisivat pääomia hallita turvaavasti ja tuottoisasti kuin sijoittaa niitä hajautetusti markkinoilla?
Ei työeläkejärjestelmä ole kiristänyt eläkeläisten asemaa yhtään mitenkään. Työeläkkeistä ei ole leikattu yhtään jaindeksikorotukset ovat pitäneet eläkkeiden ostovoiman oikein hyvin sillä tasolla mitä se on ollut eläkkeen myöntöhetkellä.
Suuria eläkkeitä leikataan kohta, joten eläkeläiset kantaa oman vastuunsa.
Työeläkkeet ovat omaisuuden suojan piirissä, joten kertynyttä eläkepääomaa ei voi leikata tuosta vaan.
Sen sijaan tuon pääoman tuottoja voidaan kyllä leikata verotuksella ja indeksikikkailuilla.
Jo nyt isompia eläkkeitä ’leikataan’ nk raippaverolla ja sehän koskee noin 50.000€:n vuosieläkkeitä.
Vastuunkantoväitteesi on jokseenkin mielenkiintoinen ja siitä mielellään näkisin vähän tarkempaa tietoa…
Ei taitettu indeksi ole mitään "kikkailua".
Joillakin ihmisillä on sellainen harhakuva, että eläkkeiden pitäisi seurata palkkakehitystä, joka on tietysti tolkuton ajatus.
Juu, ei ole. Sillä turvataan eläkkeiden ostovoiman pysyminen sillä tasolla kuin mitä se oli eläkkeen myöntämisen hetkellä. Eli mitä itse kukin on ansainnut. Tarkoitus ei tietenkään ole nostaa elintasoa työeläkkeellä.
Kikkailulla tarkoitinkin sitä, että se on yksi keino vaikuttaa maksettavan eläkkeen suuruuteen. Ja sehän onkin juuri nyt yksi keskusteluissa esiintulleista keinoista. Eli indenksiin otettaisiinkin jotain muita elementtejä huomioitavaksi kuin nyt. Nythän eläkeläisen indeksissä huomioidaan hintojen nousu 80% ja ansiotason nousu 20% painoarvoilla.
Työeläkevakuutusjärjestelmän tarkoitus ei ole ’ajaa köyhien ja orpojen asiaa’. Sitä varten on erilaisia sosiaalitukijärjestelmiä.
Työeläkevakuutusjärjestelmä on työssäkäyvien vakuutusjärjestelmä, jonka tarkoitus on huolehtia työssäkäyvien tulevasta eläkkeestä sen mukaisesti mitä itse kukin on kerryttänyt työstään saamilla ansioista lasketuilla ja maksamilla työeläkevakuutusmaksuja.
Näin juuri ja rahaa on yritettävä kerätä kokoon kaikin voimin, että tulevatkin eläkeläiset saavat, mitä työnteollaan ovat kerryttäneet.
Haha, sitä nimenomaan ei tule tapahtumaan.
Palstan loiset haluaa kaikki rahat itselleen :DDD
Jos ei, niin tulevien eläkeläisten työeläkkeisiin ei raha riitä. Silloin vaihtoehdot ovat vähissä.
Huomaathan, että tulevat eläkeläiset ovat tämän hetken työssäolevia….
Kyllä Orpon asiaa ajetaan, ole huoletta.
Pienempiä eläkkeitä voisi nostaa reilusti
Jokainen saa sen eläkkeen, minkä ansaitsee ja on maksanut eläkemaksuja. Nulli ei saa mitään.
Ns. nulli saa takuueläkkeen.
Takuueläke ei ole työeläke eikä sitä makseta työeläkejärjestelmästä.
Ei sellaista ole väitettykään täällä.
Työeläkeyhtiöt perustettiin, että päättävälle eliitille saatiin luoduksi lokoisia tehtäviä mojovin eduin. Työeläkeyhtiöt yksityistettiin, koska järjestelmä olisi valtion pyörittämänä kiusallisen julkinen. Muistaakseni Kimmo Sasi otti aikanaan esille työeläkeyhtiöiden määrän vähentämisen, mutta sittemmin asiasta ei ole hiiskuttu sanaakaan.
Eliitin, mitä sillä sitten tarkoitatkin’ työeläke kertyy täysin samoin perustein kuin kaikkien muidenkin. Sama koskee myös työeläkevakuutusmaksua. Tulotaso ei vaikuta yhtäön mitää laskentasäöntöihin.
Työeläkeyhtiöiden määrän vähentäminen muutoin kuin kaupallisin perustein on melkoisen vaikeaa, koska kyse on yksityissektorin toimijoista. En itsekään kyllä usko monopolien tuomaan ihanuuteen oikeastaan millään alalla enkä kyllä keksi miten satojen miljardien omaisuuksia hoitavien työeläkeyhtiöiden lakkauttaminen ja keskittäminen yhteen monopoliin parantaisi yhtään mitään. Riskihän kasvaisi valtaisasti
Hyvävelijärjestelmään kuuluvat kaikki päättäjät isojen yritysten johtoa myöten. Tämä eliitti määrää omat etunsa ja nauttii näin ollen myös muita suurempia palkkoja ja eläkkeitä.. Työeläkeyhtiön ei ole pakko olla yksityinen, mutta päättävä eliitti on katsonut yksityisen mallin mahdollistavan kaikenlaisen välistävedon. Riskit jäävät aina veronmaksajille.
Työeläkejärjestelmään ja se eläkkeisiin ei tuo eliitti noine väittämiesi temppujen osalta pääse käsiksi.
Työeläkkeiden kertyminen ja vakuutusmaksun määräytyminen on täysin läpinäkyvää ja jopa kaikkien itse laskettavissailman isompia matematiikan taitoja. Peruslaskutoimitukset ja prosenttilaskun osaaminen riittää. Tietysti vaikeutta tuo sairastumiset yms poikkeukselliset elämänkuviot, mutta pykälät niidenkin osalta ovat julkisia.
Ansiotason suuruus tai pienuus ei vaikuta laskentasääntöihin mitenkään. Eli herrojen ja duunareiden työeläke lasketaan samojen laskentakaavojen mukaan.
Toki on niin, että suurta palkkaa saava tulee saamaan myös suuren eläkkeen ja pientä palkkaa pienen eläkkeen. Työeläkevakuutusmaksutkin menevät vastaavasti eli suuresta palkasta maksetaan suuri työeläkevakuutusmaksuja pienestä palkasta pieni työeläkevakuutusmaksu.
Toisin sanoen se joka maksaa enemmän saa myös suuremman eläkkeen. Näinhän se toimii kaikissa muissakin vakuutuksissa eli maksamalla enemmän saa paremman vakuutuksen.
Säästettävä on tulevaisuutta varten, tulevien eläkkeiden maksamista varten. Niin on aina ennenkin tehty.
eläke ratkaisut ovat myös maan velkojen vakuutena,
Tämä maa on satanistien käsissä.
Antikristillistä toimintaa hallitukselta tällainen.
Oma ahneus voittaa järjenvalon eläke valittaja..
Kyse on yksityisestä omaisuudesta ei mistään "valtion" rahoista
Jos niitä alettaisiin jakamaan vapaasti niin nuo rahat olisi kadonnut 7 vuodessa ja sitten ei enää olisi mitään rahaa jaettavaksi. Nimittäin työeläkkeitä maksetaan 34 miljardia joka vuosi ja tämä summa kasvaa koko ajan. Ja on järkevämpää, että on reilusti rahastossa varaa, koska sitten voidaan jakaa rahaa tuotoista. Jos rahastossa ei ole rahaa eikä mitään tuottoja niin eläkkeitä pitäisi leikata vielä enemmän. Tai sitten ottaa rahaa työssä olevilta nykyistäkin enemmän.
Lisäksi Suomen huoltosuhde heikkenee vuosi vuodelta, joten työssä olevia on koko ajan vähemmän suhteessa eläkeläisiin. Eli rahastossa pitää olla varoja tulevia sukupolvia varten, ei vain nykyisiä eläkeläisiä varten.
Sijoitusten tuotot ja työeläkemaksut otetaan työntekijöiden ansioista. Työnantajilla ei ole varaa maksaa mitään, elleivät työntekijät tee yritykselle rahaa. Puheet työntekijän ja työnantajan osuuksista palkan sivukuluista ovat perinteistä poliittista aivopesua, millä pidetään yllä etujärjestöjä ja niiden johtajien suojatyöpaikkoja.
Työnantajat vain tilittävät palkansaajan puolesta työeläkevakuutusmaksut työeläkeyhtiölle. Periaatteessa samoin kuin verotkin ja muut palkkoihin sidotut maksut. Palkansaaja saa tililleen nettopalkan.
Jos näin ei olisi sovittu, niin sitten jokaisen palkansaajan pitäisi itse hoitaa nuo maksut. Tietysti silloin työnantaja maksaisi palkansaajalle koko palkkakustannuksen mukaisen palkan eli bruttopalkan lisättynä noilla pakollisilla palkkaan liittyvillä maksuilla.