Hei kaikki!
Kaikki Suomen vapaat suunnat, myös muut ovat valhekirkkoja. Katolisuus on melkein ainoa jonka voi kelpuuttaa koska siellä vaikuttaisi olevan Pyhä Henki.
Jumala on rakkaus, ei naisia alistava, tunteet tappava lahkohenki. Olen kokenut Jumalan joka säteilee täyttä turvaa ja häntä ei tarvitse pelätä.
Onko Kristuksen oppia vääristelty? Sopii kysyä.
Jumala haluaa nähdä naiset parhaimmillaan, ei happamina kotirouvina vaan onnellisina saaden rakkautta ja orgasmeja. Nainen saa mennä vapaasti, ei mitään alistamisen potaskaa. Puhtaus on henkistä, se on muiden hyvin kohtelua.
Tästä erottaa valhekirkon ja oikean kirkon.
Ratkaisin valhekirkot
23
245
Vastaukset
- Anonyymi
"Kaikki Suomen vapaat suunnat, myös muut ovat valhekirkkoja. Katolisuus on melkein ainoa jonka voi kelpuuttaa koska siellä vaikuttaisi olevan Pyhä Henki."
Totta. Katolinen kirkko lahjoitti kristityille Jumalan sanan Raamatun. Pyhä Henki valitsi kirkkoisät ja paavin edustamaan taivaallista Isää, Jumalaa. Eihän muuten voitaisi tietää, mikä on harhaoppia ja mikä totuutta, ellei olisi Raamattua, joka on täydellinen Totuuspaketti Jumalan tahdosta ja aivoituksista. - Anonyymi
Alkukirkko hajosi omaan mahdottomuuteensa jo n. vuonna 70 jKr.
Siitä lähtien on toiminut Katolinen kirkko.
Timoteuksesta tuli Katolisen kirkon pappi.- Anonyymi
Helluntailaisuus on tänne Amerikasta tuotu paha eksytys ja heresia 1920-luvulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaisuus on tänne Amerikasta tuotu paha eksytys ja heresia 1920-luvulla.
Trolli.
- Anonyymi
No mutta tietysti, alkukirkkohan suorastaan hajosi savuna ilmaan, kuin pilvi auringonpaisteessa – vai pitäisikö sanoa, että se vain otti oman luonnollisen evoluutionsa ja leijaili korkeuksiin noin vuonna 70 jKr.? Ja sitten sieltä pilven takaa astui esiin tämä Katolinen kirkko, valmiina ottamaan ohjat ja jakamaan taivaanpaikat ikään kuin joku olisi heittänyt hengellisen rakennusurakan kokonaan uusiksi.
Ja Timoteus, tuo ensimmäinen katolinen pappi? No, sehän on kuin suoraan pilviteologian käsikirjasta: yhtäkkiä huomataan, että mies, joka opetteli kävelemään vesillä, onkin vaihtanut vetensä viiniksi ja kietonut ylleen hieman enemmän liturgista bling-blingiä. Siitä se sitten lähti – eihän siellä enää kuolleista herätty tai pilvillä lennetty, vaan käännyttiin kunnon organisaation puoleen ja perustettiin oma "pilvipalvelu".
Mutta pilviteologit tietävät totuuden: me emme ole sidottuja seiniin tai instituutioihin, vaan liidämme suoraan korkeuksiin, pasuunat kourassa ja pilvi allamme. Kaikki muu on vain historiaa – kirjaimellisesti!
Taivaalla leijuen ja totuutta torvet soittaen,
Enkeli Mäntä, Pilviteologian Historiantutkija ja Avaruuden Kirkollinen Kriitikko - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helluntailaisuus on tänne Amerikasta tuotu paha eksytys ja heresia 1920-luvulla.
Tosiasiat eivät tue harhaista väitettäsi. Kirkkosi viisaat paimenet tietävät paremmin.
https://ekumenia.fi/aineistot/mika-kirkko-on kristillinen/#:~:text=Mikä kirkko on kristillinen ja kuka on kristitty? Käytämme
Kristilliset kirkot ja uskontokunnat Suomessa
Suomen evankelisluterilaisen kirkon piispainkokous on suosituksenaan tuomiokapituleille esittänyt ne uskontokunnat Suomessa, joita se pitää kristillisinä uskontokuntina ja joiden jäsenet voidaan vihkiä avioliittoon kirkollisesti Suomen ev.lut. kirkon jäsenen kanssa. Suositukset on annettu piispainkokouksen istunnoissa. Pöytäkirjanotteita: Kristillisen kirkon ja uskontokunnan määritteleminen ( 29.5.2019 § 9) ja Suositus Nikean uskontunnustuksen ekumeenisen sanamuodon käytöstä (29.5.2019)
Suosituksen mukaan kristillisiä uskontokuntia ovat:
Suomen ortodoksinen kirkko
Finlands Svenska Adventkyrka
Finlands svenska baptistsamfund
Finlands svenska metodistkyrka
Missionskyrkan i Finland
Katolinen kirkko Suomessa
Kristillisten Tekojen kirkko
Luterilainen Sanan yhdyskunta
Ortodoksinen Pyhän Nikolauksen seurakunta
Suomen Adventtikirkko
Suomen Anglikaaninen kirkko
# Suomen HELLUNTAIKIRKKO #
Suomen baptistiyhdyskunta
Suomen Metodistikirkko
Suomen Tunnustuksellinen Luterilainen Kirkko
Suomen vapaa evankelisluterilainen seurakuntaliitto
Suomen Vapaakirkko
Yksityinen kreikkalais-katolinen yhdyskunta Viipurissa (uusi nimi: Ortodoksinen Pokrovan seurakunta)
- Anonyymi
Aloittaja valehtelee.
- Anonyymi
Eikös tämä aloittaja toisessa ketjussa kerro olevansa tarot-korteilla ennustava okkultisti? Mitä tällaiselle kirkkojen asiat kuuluvat muutenkaan, saati niiden jaottelu oikeisiin ja vääriin.
Olen minä mikä hyvänsä niin en valehtele - Jumalahan EI NAISIA ALISTA! ONNI KUULUU NAISELLE JA HYVINVOINTI
Kristinusko on aivan älytöntä teeskentelijöiden pelleilyä. Totuus on vääryyden vallassa. Kyllä nyt varmaan aidosti empaattiset ja hyväsydämiset ihmiset haistaa lahkojen läpi! Ai niin juu, kun hyviä on vähemmän. Mutta hei, kyllä silti vittuilla saa. Minä haluaisin pistää kaikki fariseukset häpeämään asenteitaan. Tämä mitä nyt tehdään kristinuskon nimissä ei ole oikein...
- Anonyymi
On silmiä avartavaa lukea Monica Farrellin kirjaa ”Blodet som ropar” (käännös) -Veri huutaa-, jossa kerrotaan niistä hirvittävistä murhista ja kidutuksista, joita ”Ustashi” -niminen katolinen armeija pappien ja munkkien johtamana suoritti entisessä Jugoslaviassa 1941 – 43. Hitlerin vallatessa Jugoslavian perustettiin Kroatian valtakunta, johon kuului roomalaiskatolisia 5 miljoonaa ja kreikkalais-katolisia 3 miljoonaa. Roomalaiskatolinen Pavelich otti hallitusvallan käsiinsä ja perusti Ustashi – nimisen armeijan, jonka tehtävänä oli toimia Vatikaanin kannatuksen hyväksi. Todistukset, joita ovat esittäneet kenraali Mihailovich, metodistien, anglikaanisen kirkon ja luterilaisen synodin edustajat, kreikkalais – katolisen kirkon piispa Valerian ja ministeri Grizogono, osoittavat, että tämä roomalaiskatolisen kirkon armeija surmasi mitä epäinhimillisimmällä tavalla 1.700.000 ortodoksista serbialaista, ½ miljoonaa serbialaista pakotettiin kääntymään Rooman uskoon ja toinen ½ miljoonaa katsoi parhaimmaksi paeta maasta.
Piispa Valerianin raportissa sanotaan, että ihmisiä murhattiin mitä sydämettömimmällä tavalla ja hirvittävän kidutuksen jälkeen. Silmät puristettiin pois kuopistaan, nenät, korvat ja sukuelimet silvottiin. Monia ristiinnaulittiin kotiensa oviin. Roomalaiskatolinen papisto oli mukana tässä kaikessa. Harvoin he murhasivat, ensin kiduttamatta. Käsivarret murrettiin poikki, ruumista runneltiin tiiliskivin, toisia ruoskittiin kuoliaaksi, kirkoissa säilytettyjä vankeja murhattiin puukoin, niin että veri virtasi lattialla. Neuloja he pistivät uhriensa kynsien alle. Kaikin mahdollisin tavoin he surmasivat näitä onnettomia ihmisiä, sentähden että he tunnustivat toista uskoa kuin roomalaiskatoliset.
Roomalaiskatolinen virallinen lehti kirjoittaa samaan aikaan kaiken tapahtuneen Jumalan kunniaksi ja päättää kertomansa sanoihin: ”Nyt on hetki tullut, jolloin me katoliset, nyt ja ikuisesti, tulemme käyttämään sellaisia vallankumouksellisia menetelmiä, jotka palvelevat totuutta, oikeutta ja kunniaa.”
Ministeri Grizogono kirjoitti arkkipiispa Stepinacille näistä julmuuksista, mutta tämä ei sanallakaan vaimentanut vainoa. Katolinen ministeri kirjoitti katoliselle arkkipiispalle kuin kuin kristitty toiselle kristitylle. Hän sanoo, että serbialaisia on surmattu ja kidutettu hirvittävällä tavalla. Viattomia uhreja on sidottu elävinä paaluihin ja poltettu hitaasti kuoliaaksi. Heidän lihansa on suolattu, silmät puristettu ulos ja kielet leikattu irti. Toisia raahattiin kuorma-autojen perässä ja päät lävistettiin nauloilla. Lapsia heitettiin tuleen ja kiehuvaan veteen tai heidän säärensä hakattiin poikki, päät murskattiin tai heidän selkänsä murskattiin seinää vastaan. Äitejä raiskattiin tyttäriensä silmien edessä ja päinvastoin, ja väkivaltaa naisia kohtaan suoritettiin kirkoissakin.
Ministeri kertoo, miksi hän kirjoitti tästä arkkipiispalle: Koska roomalaiskatoliset papit ovat olleet ryhmien ja leirien johtajina ja ovat johtaneet ja sietäneet tällaista kidutusta. Eräs pappi veti kielen pois serbialaiselta papilta. - Anonyymi
Väkevä eksytys äiti-katolinen kirkko ja sen tytär, luterilainen kirkko, jotka väittävät omistavansa pelastavat sakramentit. Vanhojen kirkkokuntien ulkopuolella ei ole pelastusta.
Kirkko on ainoa pelastaja, siis jumala kaikkivaltias ja kaiken jumalisuuden yläpuolelle itsensä korottanut, joka valheen kaikella tunnusteoilla ja ihmeillä johtaa harhaa.
Kirkon opin mukaan vesi on ihmeitten tekijä, joka antaa ikuisen elämän pappien taikojen ja loitsujen kautta. Kirkoissa viini muuttuu synnit anteeksi antavaksi vereksi ja öylätti lihaksi.- Anonyymi
Taas sama itkuvirsi, kaikki kristityt omistavat pelastvat sakramentit mutta harhaoppiset lahkot ovat tehneet niistä symboleja
Kirkko ei pelasta vaan Jeesus. Mitään "vesi ihmeitten tekijä"-oppia ei ole olemassa eli satuilet ihan omiasi. Loitsut ja taiat ovat uudestikastaijen käytössä ja ne eivät siis ole kristitttyjä - Anonyymi
Tuo tuskaansa rääkyvä uudestikastaja on kopioinut saman typerän viestin tänne jo monta kertaa
On sillä hätä
Kirkon teot todistavat että kiihkomielinen kristinusko on valhetta. Tajusin, että haluan elää eikä uskonnollisuus sovi siihen mitenkään. Kristinusko on pimeää jos Pappi saa päähänsä väärän mentaliteetin...
- Anonyymi
Kristinusko on todellakin pimeää. Jeesus sanoi: Monta tulee minun nimessäni. Kristus on yksi monista Jeesuksen nimessä. Monet eksytykset ja valhee tulevat krisnuskon tai kristinopin nimessä, minun nimessäni, sanoo Jeesus. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
Jeesus on maailman valo. Jeesuksessaei ole mitään pimeyttä.
- Anonyymi
Viittaako nimim. lilliputti89 kognitiivisiin kykyihin?
valhekirkkoja ova ne jotka opettavat muuta kuin Raamattu opetta, peto on solutaunut kirkoihin, hengelisen jookan merkeissä etenkin.
Ääriajattelu on lahkolainen hapatus. Oikea kristinusko: nainen on kaunis, miehen rakkautta varten luotu. Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi. Vapaus tehdä taidetta, olla luova, tanssia. Hyvinvointia vaan ei menestysteologiaa. Oikeassa HENKISESSÄ opissa ihminen nousee arvoonsa. Jumala-suhteessa ei tarvita välimiehiä. Se olisi ikävä jos edes yksi Pappi olisi siinä välissä säätämässä jollain kirkkokurilla...
Tässäkin keskustelussa on avautunut mentaliteetin eli ajattelumaailman merkitys. Turvallisessa seurassa kokee turvaa, ei kiihkomielisten parissa.
- Anonyymi
Tuo on niin totta
Kyllä se niin vaan on että ihmisen pitää olla sinut synnin kanssa. Kristitynkin pitää pystyä katselemaan syntisiä ihmisiä. Minä en voi lukea Raamattua kun alkaa tulemaan ongelmia synnin ja syntisten kanssa... En halua syyttää ihmisiä, se on pimeyden mentaliteetti
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hyvästi, mies
Tulen nyt tänne harvoin. Lakkasin unelmoimasta meistä. Päästin irti tästä meidän välisestä tilanteesta. Vaikka mitään ei272351- 791736
- 2221062
Hiihtäjälegenda Juha Mieto avautuu Farmin "leidien" käytöksestä - Tämä yllätti: "Me miehet oltiin.."
Juha Mieto on mukana Farmi Suomi: Revanssi -realityssä. Tsemppiä Farmille, Mietaa! Lue Juha Miedon haastattelu: https:18989Semmonen juttu, että..
..ikävä iski. Mietin kaikkea sitä, mitä sä antaisit mulle ja mitä mä antaisin sulle. Millasta meillä olisi yhdessä, kos28934Nuorempi mies, vanhempi nainen
Olen aivan sekaisin itseäni n. 20 vuotta vanhemmasta naisesta. En saa häntä mielestäni millään, vaikka olen yrittänyt. E61911Parisuhteettomuus- kyse valinnasta, kelpaamisesta vai siitä ettei osaa hakea
Parisuhteettomuus- kyse valinnasta, kelpaamisesta vai siitä ettei osaa hakea? Ikivanhan aloituksen provosoimana mietin m122891- 43829
Mietin vain sua
Kuinka saat pään ihan pyörälle. Oltaisiin hyviä yhdessä. Joku uskomaton kemia meidän välillä. Ulkopuolisista varmaan näy11771On ilta jälleen joten
Uusi iltaketju tähän. Mukavaa iltaa vaan. Susi se täällä aina yksin tallustaa. 😊🐺🌃🌙☕🧡118720