Miten Hitler nousi pääministeristä diktaattoriksi?
Lainaa
17.09.18 10:07
Kuvauksissa Hitlerin valtaannoususta sivuutetaan yleensä oikeastaan kokonaan se, miten hän vajaassa vuodessa nousi pääministerin asemasta diktaattoriksi. Titteli "Reichskanzler" (valtakunnankansleri) säilyi samana, mutta sen sisältö muuttui täysin: aluksi se tarkoitti hallituksen puheenjohtajaa (siis pääministeriä), mutta sitten yksinvaltiasta (joka ei enää edes pitänyt hallituksen kokouksia).
Ajattelin, että nuoruudessani lukemani William L. Shirerin järkälemäinen ”Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho” selvittäisi asian, mutta nyt kun aloin lukea sitä uudestaan, totesin senkin ohittavan asian. Se kyllä kertoo hallituksen saamista lähes rajattomista valtuuksista, mutta hallituksessahan oli Hitlerin puolueella vain vähemmistö. Se mainitsee, että hallituksen saamissa valtuuksissa mainittiin, että valtakunnankansleri valmistelee lait hallituksen käsittelyyn, mikä toki oli poikkeuksellista, mutta eihän se vielä merkinnyt yksinvaltaa.
Miten siis Hitler nousi yksinvaltiaaksi vuonna 1933?
Lainaa
17.09.18 10:07
Kuvauksissa Hitlerin valtaannoususta sivuutetaan yleensä oikeastaan kokonaan se, miten hän vajaassa vuodessa nousi pääministerin asemasta diktaattoriksi. Titteli "Reichskanzler" (valtakunnankansleri) säilyi samana, mutta sen sisältö muuttui täysin: aluksi se tarkoitti hallituksen puheenjohtajaa (siis pääministeriä), mutta sitten yksinvaltiasta (joka ei enää edes pitänyt hallituksen kokouksia).
Ajattelin, että nuoruudessani lukemani William L. Shirerin järkälemäinen ”Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho” selvittäisi asian, mutta nyt kun aloin lukea sitä uudestaan, totesin senkin ohittavan asian. Se kyllä kertoo hallituksen saamista lähes rajattomista valtuuksista, mutta hallituksessahan oli Hitlerin puolueella vain vähemmistö. Se mainitsee, että hallituksen saamissa valtuuksissa mainittiin, että valtakunnankansleri valmistelee lait hallituksen käsittelyyn, mikä toki oli poikkeuksellista, mutta eihän se vielä merkinnyt yksinvaltaa.
Miten siis Hitler nousi yksinvaltiaaksi vuonna 1933?
Vastaukset 20
Vanhimmat
...
Re: Miten Hitler nousi pääministeristä diktaattoriksi?
Lainaa
17.09.18 17:37
Aihetta on kyllä käsitelty lukuisissa kirjoissa., esim. Ian Kershawin Hitler-elämäkerrassa luvuissa "Kanslerista diktaattoriksi" ja "Rajattoman vallan varmistaminen". Tiivistettynä kehityskulku meni suurin piirtein siten, että Hitlerin tultua nimitetyksi tammikuussa 1933 valtakunnankansleriksi hänellä tosiaan oli hallituksessa vain vähemmistö. Helmikuussa tapahtunut valtiopäivätalon tuhopoltto ja sen taustalla väitetysti ollut kommunistien salaliitto antoivat kuitenkin syyn valtalain säätämiseen maaliskuussa, jolloin lainsäädäntövalta siirtyi valtiopäiviltä hallitukselle. Kevään aikana kommunistinen ja sosiaalidemokraattinen puolue kiellettiin ja muut puolueet lakkauttivat itsensä, joten jäljelle jäi vain natsipuolue, joka alkoi toteuttaa yhdenmukaistamisen politiikkaa (Gleichschaltung) yhteiskunnan muokkaamiseksi natsien ideologian mukaiseksi. Myös osavaltioiden itsenäisyys ja ammattiliitot lakkautettiin. Pitkien puukkojen yössä kesällä 1934 Hitler hankkiutui eroon puolueensa oppositiosta (etenkin SA) sekä muista vastustajistaan, ja murhat laillistettiin jälkikäteen. SA:n vallan rajoittaminen takasi myös armeijan tuen. Tässä vaiheessa Hitlerin täydellisen vallan esteenä olivat enää armeija sekä iäkäs presidentti Hindenburg, joka olisi periaatteessa voinut erottaa valtakunnankanslerin ja armeijan ylipäällikkönä julistaa esim. sotilashallinnon. Hindenburg kuoli elokuussa 1934, minkä jälkeen Hitler laaditutti lain, jonka seuraksena presidentin virka yhdistettiin valtakunnankanslerin virkaan nimikkeellä Führer und Reichskanzler, ja tämä vahvistettiin vielä kansanäänestyksellä. Käytännössä Hitleristä oli siten tullut diktaattori ja hänen natsipuolue oli ainoa sallittu puolue, mutta teoriassa Weimarin tasavallan perustuslaki pysyi yhä voimassa ja valtalaki, joka oli säädetty neljän vuoden määräajaksi, uusittiin vuosina 1937 ja 1941. Tosin käytännössä asialla ei enää ollut merkitystä, sillä Hitlerin valta oli rajaton, ja 1942 säädettiin lisäksi laki, jonka mukaan hänellä oli valta päättää jokaisen saksalaisen elämästä ja kuolemasta. Kehityskulku valtakunnankanslerista diktaattorin asemaan tapahtui siis vaiheittain vuosina 1933-34, mutta keskeisinä kohtina voidaan pitää valtalain säätämistä sekä Hindenburgin kuolemaa, minkä jälkeen Hitlerin asema diktaattorina oli varmistettu.
Hitler persuuntui. Jo hyvin varhain, ollessaan Wienissä tyypillinen rääsyoikeistolainen maankiertäjä.
Ihminen yleensä itse sekoittaa oman päänsä persuilemalla. Ja yrittää tehdä sen muillekin.
Väärin, se tapahtui jo WW1 aikana.
Poikkeustilalailla - samanlaisella, joka Suomessa äänestettiin voimaa n perustuslakivaliokunnan vpj Jakob Södermannin noustessa puhujapönttöön varoittamaan 'Hitlerin mentävästä porsaanreiästä', ja Suomen eduskunta hyväksyi ko. lain.
Tähän on tehty myös perustuslaki - astui voimaan maaliskuussa vuonna 2013, joka mahdollistaa perusoikeuksien rajoittamisen, liittyy EU:n Lissabonin sopimukseen. Vain Irlannilla on poikkeuslaki, ettei heidän oikeuttaan elämään saa rajoittaa (Niinistä ratifioi kesäkuussa 2013, on nimeltään laki Irlannin kansan huolenaiheista), näitä lakeja käytettiin/käytännössä testattiin pandemia aikana. Hitlerin mentävän porsaanreikälain tekeminen oli muistaakseni vuoden 2008 aikana, mutta olisiko äänestetty voimaan eduskunnassa keväällä 2011. Emme todellisuudessa ole demokratiassa, vaan elämme diktatuurissa.
Ensimmäisen kerran havaitsin vallan olevan kokonaan ministereillä toukokuussa 2015, kun Timo Soini sanoi, että 'kyllä me tiedämme, että koko file on pöydällä'.
Käytännössä perustuslain mukaan tämä toimii niin, että EU:n komissio antaa määräykset suoraan hallitukselle, joka on velvoitettu laittamaan ne voimaan ministeröiden kautta hallituksen pakkolaeilla (nimeltä asetus).
Eduskuntalaitos ja puoluepolitiikka on turha, tarpeeton ja pelkkä hämäys tässä diktatuurissa. Mutta kuka heistä haluaisi menettää palkkansa kertoakseen teille totuuden?!
Mutta se mikä Hitlerin nyt käytännön tasolla yhdistää tähän EU diktatuuriin, niin Lissabonin sopimuksella pakollisen politiikan EU:n jäsenvaltioilleen luoneen natsien ekonomistin Ludwig Erhhardin nimi, kolmannen tien politiikallaan, rahoittamaan Israel.
Aivan ,tämä asia esitettiin eräässä telkkaridraamassa ainakin . Siinä sitten von Schleicher, von Papen, Strasser ja kumppanit olivat äimän käkenä , kun heille selvisi , miten Hitler kahmaisi yksinvallan tuolla poikkeuslailla.
Hitleriä pidettiin helposti kontrolloitavana,,,,,,:
>>Hindenburg was assured by Papen that Hitler could easily be controlled. When Schleicher failed in his efforts to obtain parliamentary support for his government, Hindenburg, frustrated and tired, asked for his resignation. On January 30, 1933, Hindenburg appointed Hitler chancellor of a new Cabinet in which only two other Nazis, Wilhelm Frick and Hermann Göring, held offices.
Papen’s safeguards proved ineffective. Hitler quickly secured almost unlimited political power through terror, manipulations, and false promises.
Hindenburg on his part accommodated himself to the new situation and, in effect, became a warm supporter of Hitler, although making an occasional innocuous gesture that seemed to set him apart from the Führer and the Nazi Party. At the time of his death, Hindenburg was still a revered, though remote, national figure.<<
https://www.britannica.com/biography/Paul-von-Hindenburg
Ludvig Erhard EI KYLLÄ OLLUT NATSIEN EKONOMISTI! :D
>>Erhardin kriittinen suhtautuminen kansallissosialismiin oli syynä siihen, että hän menetti työnsä vuonna 1942. Tämän jälkeen hän jatkoi työtään omassa yrityksessään.[3]<<
-Wiki
Persuilun tulokset, tuoltako Suomikin vielä näyttää, jos oikeisto saa päättää:
https://www.youtube.com/watch?v=GFbg8shVH-Y
Olet auttamattomasti jälkessä, ja sen lisäksi ihan normaaliin tapaan mistään mitään tietämätön.
Pääomapiirit pelkäsivät kommunismin aatetta kuin ruttoa, ja siksi "sallivat" Hitlerin valtaannousun. Kuuliainen keskiluokkahan tekee sitä mitä käsketään.
Ja nyt kansallissosialismi Lissabonin sopimuksella on koko EU:n alueen jäsenvaltioiden yhteinen, pakollinen politiikka VIRALLISESTI. Ainoa ero on, että keskitysleiri on paljon laajempi käsite.
Ja tämän ylläpitämisessä ei ole ollut mitään ongelmia, koska aina se tyhmin luulee olevansa kaikista viisain, eikä enää pariinkymmeneen vuoteen ihmisiä ole kiinnostanut, mikään muu kuin, saada jakaa pelkkiä mielipiteitään luulojensa ja kuvitelmiensa perusteella ilman mitään tietoa. Ja luulojen ja kuvitelmien luominen kansalaisille on ollut todella helppoa, niinpä tänä päivänä totuus on jo universumin mitan päässä ihmisten luuloista.
Mutta kehitys tuskin vielä on takalaidassa, on sentään vielä monta sairasta ja työtehotonta ja hyödytöntä - kuten tämän politiikan manifestissa vuonna 2010 todettiin, tulevaisuudessa tarjotaan tasapuolinen oikeus kaikille terveeseen elämään, sekä elinikäinen oikeus työntekemiseen.
Voin kertoa, että on ollut äärimmäisen surullista seurata tätä näytöstä, kun itse koko ajan tietää missä mennään, ja mut eivät kuule tai näe mitään kuin vasta, kun mitään ei enää ole tehtävissä, ja joka ainoaan propaganda syöttiin tartuttiin, kun se oli heitetty tiskiin, näin tämä oli tarkoitus luodakin.
Eikä kansan yksinkertaisuus ja tyhmyys varmastikaan ole tuottanut minkäänlaista pettymystä - oli kyseessä sitten rivipoliitikko, jonka hyväksikäyttäminen oli perusedellytys tai tavallinen äänestäjä.
Koko Eurooppa on jälleen kansallissosialismissa - pelastavatko liittoutuneet tällåkin kertaa meidät?!
Mitä arvelette?
Oli niin hienoa kaiken kaikkiaan, että ovat nyt maakuopassa.