Tappioiden määrä sodassa

Kaksi osapuolta on sodassa keskenään.

Maa A, sillä on tykistössä 10 kertainen ylivoima. Ampuu kymmenen kertaa enemmän toisen puolen asemiin mitä maa B.

Kuinka on mahdollista että maa B kertoo maan A:n tappioiden olevan kymmenkertaisia?

Tähän tarvitaan jo korkeampaa matematiikkaa.
12211
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Sodankäynnin taito.

Äänestä

Ei tarvita. Toinen jyskyttää summittain suojautuneita joukkoja. Toinen tulittaa suojattomia rintamahyökkäyksessä olevia joukkoja. Toinen osapuoli suojautuu, toinen ei välitä omista tappioistaan tuon taivaallista.

Venäläisittäin, ei se laatu, vaan määrä. Russo ei ole oppinut mitään. Ryssiminen on perimässä.

Äänestä

Venäjän tykistöosaaminen on maailman huonointa, siitä erot johtuu.

Äänestä

Aloittajan kuvaama asetelma on aivan tyypillinen ryssän sodissa. Meillä suomalaisillahan on tuosta omakohtaista kokemusta.

Äänestä

VENÄJÄN PITÄÄ SSAAHA SUKULAIS KANSAASA TAPPAA

MUUTEN VENÄLÄINEN EI OLE VENÄLÄINEN

VENÄLÄINEN RULETTI PELAA TAPPAMISELLA

Äänestä

Niinhän se oli Suomenkin sodissa, venäläisillä oli valtava ylivoima niin miehissä ja varsinkin kalustossa, lopputuloksena venäjän tappiot oli moninkertaiset Suomeen verrattuna.

Äänestä

Venäläiset on tuhlanneet valtavan määrän tykistöammuksia Ukrainan pelloille vailla järjen häivää.

Äänestä
  • Tuosta järjettömästä "kulutussodan" muodosta länsi on soimannut juurikin vain Ukrainaa. 😁

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tuosta järjettömästä "kulutussodan" muodosta länsi on soimannut juurikin vain Ukrainaa. 😁

    Höpsis. Lännessä on kerrottu paljonkin siitä, kuinka Venäjä tulittaa tykeillään järjesttömästi peltoja ja siviilikohteita ja suorittaa ihmisaaltohyökkäyksiä.

    Äänestä

Lisäksi tykistö on vain yksi tekijä sodassa!

Toisessa maailmansodassa Neukku-Venäjä hyökätessään usein keskitti suuren määrän joukkoja hyökkäyskohtaan ja pani miehet hyökkäämään aukealla arolla ihmisaaltoina kohti saksalaisen asemia, joissa oli runsaasti suuren tulinopeuden omaavia MG-42 konekivääreitä!

Omista tappioista ei piitattu laisinkaan! "Maatuskat tekee uusia!"

Äänestä

"Maa A, sillä on tykistössä 10 kertainen ylivoima. Ampuu kymmenen kertaa enemmän toisen puolen asemiin mitä maa B."

Millä todennäköisyydella B voittaa sodan?

No Alex S. Vastaappa.

Noo totaaaa 90% varmuudella.

Äänestä
  • Jos maa A tilalla lisi ollut vaikka maa C se olisi voittanut jo ajat sitten helposti tuolla ylivoimalla maa B :n mutta koska kyseessä on maa A maa B:llä on tämän vuoksi valtava tasoittava etu puolellaan

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kaksi osapuolta on sodassa keskenään.

Maa A, sillä on tykistössä 10 kertainen ylivoima. Ampuu kymmenen kertaa enemmän toisen puolen asemiin mitä maa B.

Kuinka on mahdollista että maa B kertoo maan A:n tappioiden olevan kymmenkertaisia?

Tähän tarvitaan jo korkeampaa matematiikkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu