Onko kotiäitiys katoavaa luonnonvara. Nykyään ei kotiäitejä katsota suopeasti. Jokaisen kun pitäisi olla tätä yhteiskunnan oravan pyörää pyörittämässä. Eikö äitinä oleminen ole kuitenkin ihan luonnollinen asia osana naisena olemista?
https://youtu.be/i0xFcaSnFFM?si=YwYcvCtQn9HbRc4z
Kotiäiti hyvä vai huono asia?
Anonyymi-ap
70
513
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä asia on (kuten muutkin äitiydet) mutta vähenemään päin. Millä tavoin näet asian liittyvän luterilaisuuteen?
- Anonyymi
Liittyyhän se paljonkin kun ev.lut-kirkko palkkaa naisia niin pitkälle jopa piispojen virkaan kun vaikka Mari Leppäsen pitäisi olla kotona hoitamassa lapsia. Irja Askolan ymmärtää hänen ulkonäkönsä puolesta ratkaisu oli pakollinen mutta ei silti olisi tarvinnut naispappeutta. Olisi mennyt päiväkotiin töihin kun lapset ei karsasta outoja naisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liittyyhän se paljonkin kun ev.lut-kirkko palkkaa naisia niin pitkälle jopa piispojen virkaan kun vaikka Mari Leppäsen pitäisi olla kotona hoitamassa lapsia. Irja Askolan ymmärtää hänen ulkonäkönsä puolesta ratkaisu oli pakollinen mutta ei silti olisi tarvinnut naispappeutta. Olisi mennyt päiväkotiin töihin kun lapset ei karsasta outoja naisia.
No niinpä tietenkin. Kotiäitiys on merkittävästi vähentynyt, kun kirkko on ottanut naisia töihin. Hyvää parodiaa.
Kotiäiti on yksi kauneimpia asioita tässä Universumissa.
Ihailuni jokaiselle kotiäidille.- Anonyymi
Kotiäiti, joka saa työmarkkinatukea, ei ole kotiäiti vaan työtön. Oikea kotiäiti elää miehensä tuloilla. Se oli se normi ennen. Uskovalle se voi edelleen olla. Se on paras malli lapsia ajatellen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kotiäiti, joka saa työmarkkinatukea, ei ole kotiäiti vaan työtön. Oikea kotiäiti elää miehensä tuloilla. Se oli se normi ennen. Uskovalle se voi edelleen olla. Se on paras malli lapsia ajatellen.
Jep, kuten tältäkin palstalta näemme, uskovaisten lapset ovat niitä sivistyneimpiä, parhaiten käyttäytyviä, pitkälle koulutettuja ja muutenkin älykkäämpiä verrattuna muihin lapsiin. (Jep, oli ironiaa).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, kuten tältäkin palstalta näemme, uskovaisten lapset ovat niitä sivistyneimpiä, parhaiten käyttäytyviä, pitkälle koulutettuja ja muutenkin älykkäämpiä verrattuna muihin lapsiin. (Jep, oli ironiaa).
Älykkyys ei tule lapsiin äidin työpaikan kautta. Fiksu äiti voi auttaa lastaan kehittämään osaamistaan, jolle synnynnäinen äly luo pohjan.
En pidä pitkälle kouluttautumista menestymisen mittana. Sehän on pitkälti propagandaa ja aivopesua. Arvostan itseoppineita. Monipuolisimmin taitava ihminen, jonka tunnen, kävi ammattikoulun ja siinä ohessa loi uran ihan toisella alalla yrittäjänä ja freelanserina, ilman mitään muodollista kouluttautumista. Hän on älykäs, totta kai, mutta hänellä oli myös uskova mummo.
Sanoin, että uskovat perheet edelleen arvostavat kotona olevaa äitiä. Se on totta. Sinä vääntelit sanomaani joksikin muuksi.
- Anonyymi
On se.
Naiset on vain huijanneet miehiä niin paljon "vahinko"raskauksilla avioliittoon ja tehneet itsestään kotiäitejä, että näitä "kotiäitejä" ei juuri arvosteta ainakaan omassa ikäluokassa. "Kotiäideillä" on loisen maine. Siitä on puhdistauduttu menemällä töihin itsekin.
Tietysti se on surullista eikä näin pitäisi olla. Muutama mätä omena pilaa koko korin.No huijareita on aina myös kotiäitiä leikkivissä, mutta ne oikeat kotiäidit ovat kuin maansuola.
He ovat niitä, jotka oikeasti pitää maailmankaikkeuden pystyssä.
He ovat suloisia joskus pullantuoksuisia hymyileviä tasapainoisia elämän tasoittajia ja perheen kasvattajia voimavaroja positiivista energiaa tukirakenteita ihailtuja .
Minä ihailen kyllä, koska tiedän sen sisällä olevan Jumalan Hengen kautta, että niin Jumala on tahtonut naisista tehdä ja toiminnallaan nuo naiset ovat suurnaisia vaikka feministit ja muut saatanan lähettiläät häpäisevät kotiäitejä ja tekevät heistä halpoja .
Kotiäidit ovat puhdasta kultaa.- Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
No huijareita on aina myös kotiäitiä leikkivissä, mutta ne oikeat kotiäidit ovat kuin maansuola.
He ovat niitä, jotka oikeasti pitää maailmankaikkeuden pystyssä.
He ovat suloisia joskus pullantuoksuisia hymyileviä tasapainoisia elämän tasoittajia ja perheen kasvattajia voimavaroja positiivista energiaa tukirakenteita ihailtuja .
Minä ihailen kyllä, koska tiedän sen sisällä olevan Jumalan Hengen kautta, että niin Jumala on tahtonut naisista tehdä ja toiminnallaan nuo naiset ovat suurnaisia vaikka feministit ja muut saatanan lähettiläät häpäisevät kotiäitejä ja tekevät heistä halpoja .
Kotiäidit ovat puhdasta kultaa.Samaa mieltä. Joidenkin naisten täytyy käydä töissä, koska tämä maailma ei vielä toimi Jeesuksen tahdon mukaisesti. Hienoa olisi, jos äidit saisivat olla kotona. Heidän työnsä siellä on tärkeää. Alaluokat voisi lapsi hyvin käydä kotikoulussa. Hyvän äidin ohjauksella hän saisi hyvän vastustuskyvyn myöhempää aivopesua vastaan. Minulla ei ollut viisasta äitiä. Tunnen ihmisiä, joilla oli. Näen eron, miten elämämme on sujuneet.
- Anonyymi
Voiko luonnollisempaa asiaa olla kuin äitiys. Eläin emotkin huolehtivat poikasistaan, miksei myös ihmislapsen emo.
Eikö äidin rakkautta ole verrattu Jumalan rakkauteen. "Niinkuin äiti lohduttaa lastansa, niin minä lohdutan teitä." Jesaja 66:13- Anonyymi
Laumaeläimillä, kuten ihmisillä on useimmiten tapana että koko yhteisö huolehtii yhdessä jälkikasvustaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laumaeläimillä, kuten ihmisillä on useimmiten tapana että koko yhteisö huolehtii yhdessä jälkikasvustaan
Afrikassa, Aasiassa ja muissa ei-länsimaissa enemmän. Länsimaissa protestanttisissa valtioissa on ydinperheen ihanne. Kaikissa kulttuureissa äidin rooli on kotiäiti ja lasten hoitaminen päävastuullisena tavalla tai toiselle. Se todistaa, että se on Jumalan luoma ja hyvä asia.
- Anonyymi
Entä se isyys se tunnutaan unohtamaan ihan kokonaan. Elättäkää se perheenne oikeasti. Ei se yhteiskunnan tehtävä ole.
Anonyymi kirjoitti:
Laumaeläimillä, kuten ihmisillä on useimmiten tapana että koko yhteisö huolehtii yhdessä jälkikasvustaan
Sehän on kommunistisen sosiaalijärjestelmän tuotos.
Äidit tehtaaseen ja lapset omaan hoitotehtaaseen.
Sellaista orjameininkiä.
Äidin Rakkaus on tunneilla merkitty ja yhteys ja kiintymys minuuttipeliä.
Oikein saatanallista komminismin suurvoittoa.
- Anonyymi
Hyvä asia se on silloin kun lapset ovat pieniä ja vaikka olisivat koulussakin.
- Anonyymi
tai päiväkodissa
- Anonyymi
Arvostan. Tässä ristivetoisessa maailman ajassa on hyvä, että joku uskaltaa vielä jäädä kotiin omia lapsiaan hoitamaan. Se uhraus, minkä rahassa menettää palautuu takaisin lasten hyvinvointina.
- Anonyymi
Hoidin poikaa kotona 39 v asti. Passasin syötin pesin poikaa. Miniä nyt huutaa sille kun ei poika osaa mitään
- Anonyymi
Ehkä tuossa kävi niin, ettei pelkästään raskaus, vaan myös äitiys meni yliaikaiseksi.
- Anonyymi
Mites rintaruokinta?
- Anonyymi
Et ole, vaan jumalaton valehtelija.
”Kotiäiti hyvä vai huono asia?”
Teemana vanha mutta yhä joskus innostaa keskusteluihin.
Mitä oikeastaan on kotiäitiys?
Ennen vain rikkailla oli varaa, maatalousyhteiskunnassa ei heitä ollut lainkaan. Sillä naiset olivat ja elivät työpaikoillaan, tekivät lapset siinä ohessa ja heidätkin laitettiin pian työnsyrjään.
Muistan jo lapsena, että johtajien rouvat olivat ”kotirouvia” ja muiden piti käydä enemmän tai vähemmän töissä leipää hankkimassa.
Ilman naisten työpanosta ei suomessa olisi selvitty sotien aikana tai jälkeen. Samoin suomi on niin pieni maa, että ilman naisten työpanosta tämä yhteiskunta ei olisi kehittynyt siihen, mitä se nyt on.
Naisilla on henkistä pääomaa opintojen myötä osallistua tasavertaisena yhteiskuntaan siinä missä miehetkin niin tekevät.
Mitä olisi tämän päivän kotiäitiys? Kun lapset lähtevät kouluun, ei kotona oikeastaan ole tekemistä. Ehkä jotain harrasteltaisiin ja tapettaisiin aikaa muiden joutilaisten naisten kanssa?
”Eikö äitinä oleminen ole kuitenkin ihan luonnollinen asia osana naisena olemista?”
On, ja silti voi nainen elää äitinä täyttä ihmisen elämää. Ei tarvitse umpioitua sinne kotiin ja jäädä syrjäytetyksi kaikesta.- Anonyymi
Voi kuvitella tuon ankean elämäsi. 😥
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Minkä ihmeen "ankean" elämän?
Sinun elämäsi mitä juuri kuvasit. Se selittää katkeruutesi.
Anonyymi kirjoitti:
Sinun elämäsi mitä juuri kuvasit. Se selittää katkeruutesi.
Eli kun olen saanut elää rikasta ja monipuolista elämää, kehittää itseäni ja siinä samalla kasvattaa kolme lasta - opettaen heitä monilla tavoin - se tekee sinusta ihmisen katkeraksi :D
- Anonyymi
"hyvä vai huono asia?"
Yksi jääkiekkoilijan muija oli kotona pitkään, ja suoltaa nyt kummallisia ajatuksia suomalaisesta verotuksesta. Huono asia. - Anonyymi
Se on vähän miltä kannalta asiaa katselee. Katsooko äidin, lasten, perheen vai koko yhteiskunnan kannalta.
Luulenpa, että aikaisemmin kun perheet olivat suuria kun lapsia syntyi lähes joka vuosi, kotiäitiys oli ihan luonnollinen ja ihan käytännönkin sanelemaa.
Kun tuli mahdollisuus perhesuunnitteluun, lapsiluvun vähetessä se mahdollisti myös äitien työssä käynnin.
Nykyään se on enemmänkin yhteiskunnan sanelemaa koska perheet eivät tule toimeen ilman, että molemmat vanhemmat käyvät töissä.
Myös varhaiskasvatus patistaa vanhempia viemään lapsensa kodin ulkopuolelle hoidettavaksi. Itse toivoisin. että perheillä olisi enemmän valinnanvaraa kuinka lapsensa hoitaa ja kasvattaa."...aikaisemmin kun perheet olivat suuria kun lapsia syntyi lähes joka vuosi, kotiäitiys oli ihan luonnollinen ja ihan käytännönkin sanelemaa."
Maaseudulla ei oltu mitään "kotiäitejä", vaan elettiin siinä työpaikalla. Emäntä oli ammatti ja siinä ne lapset kasvoivat jossain - yleensä lisätyövoimana.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...aikaisemmin kun perheet olivat suuria kun lapsia syntyi lähes joka vuosi, kotiäitiys oli ihan luonnollinen ja ihan käytännönkin sanelemaa."
Maaseudulla ei oltu mitään "kotiäitejä", vaan elettiin siinä työpaikalla. Emäntä oli ammatti ja siinä ne lapset kasvoivat jossain - yleensä lisätyövoimana.Äitejä oli maalla muitakin kuin maatalon emännät ja heillekin lapsia syntyi usein. Siellä oli myös työläisperheitä joissa mies kävi kodin ulkopuolella töissä ja naiset hoitivat lapset ja kodin työt. Silloin nämä naiset olivat kotiäitejä.
- Anonyymi
Naiset tulee kasvattaa Raamatun mukaan kunnioittamaan miehiä ja olemaan alamaisia. Naiselle riittää kansakoulu ettei tule ylpiaksi ja opinhalu herää. Kun ei tiedä liikaa on nöyrä.
- Anonyymi
Kelaäidit valmistelisi kaikkien isienkin lasten eläkkeet kohtuusta hautaan.
- Anonyymi
Kela-elätti syö teidänkin ruokapöydässä.
- Anonyymi
Jos ei mene töihin, ei kerry eläkettä. Mies kuitenkin sairastuu tai kuolee tai jättää jossain vaiheessa, ja ilman mitään työkokemusta, jopa koulutusta, säästöjä tai eläkekertymää tulisi aika vaikeaa elättää perhe yksin, tai edes itsensä. Tän takia hyvinvointivaltio alkujaan perustettiin. Naisen selviäminen ei saa olla vain miehen varassa.
Aika lailla noin. Esim. kansaeläke tehtiin juuri sitä varten kun naiset joutuivat täysin puille paljaille miehen kuoltua.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Aika lailla noin. Esim. kansaeläke tehtiin juuri sitä varten kun naiset joutuivat täysin puille paljaille miehen kuoltua.
Suomen sosialiturva on Suomen tuho.
Miksi meidän pitäisi elättää muiden maiden kansalaisia? Anonyymi kirjoitti:
Suomen sosialiturva on Suomen tuho.
Miksi meidän pitäisi elättää muiden maiden kansalaisia?Jaa, ehkä se sitten on ollut paha, kun suomessa ei enää ole kerjäläisiä eikä kukaan edes kuole nälkään.
Mummomuori2 kirjoitti:
Jaa, ehkä se sitten on ollut paha, kun suomessa ei enää ole kerjäläisiä eikä kukaan edes kuole nälkään.
Miksi joku tulisi Afrikasta tai lähi-idästä Suomeen kerjäämään?
- Anonyymi
Heimo.Vesa kirjoitti:
Miksi joku tulisi Afrikasta tai lähi-idästä Suomeen kerjäämään?
Osui ja upposi!
Heimo.Vesa kirjoitti:
Miksi joku tulisi Afrikasta tai lähi-idästä Suomeen kerjäämään?
Ehkä siksi että heitä olisi täällä omasta takaa jo niin paljon, ettei heidän kannattaisi tänne tulla?
Ihan siis kantakirja suomalaisia tarkoitan.Mummomuori2 kirjoitti:
Ehkä siksi että heitä olisi täällä omasta takaa jo niin paljon, ettei heidän kannattaisi tänne tulla?
Ihan siis kantakirja suomalaisia tarkoitan.Et näköjään ymmärtänyt edes kysymystäni.
- Anonyymi
Naisten alistaminen on konservatiivikristittyjen agendan ytimessä.
Yksi tapa on alistaa ylistämällä. PUHEISSA hellan ja nyrkin välissä elävistä naisesta tehdään ihailtava madonna-hahmo - kunhan on nöyrä ja pitää turpansa kiinni.- Anonyymi
"Yksi tapa on alistaa ylistämällä. "
Nuoret naiset näyttää olevan tälle erityisen sensitiivisiä. Toisaalta dominoivat itse muita naisia tismalleen samalla tavalla!
Antakaahan topakasti palautetta myös näille NAISILLE. "Yksi tapa on alistaa ylistämällä. "
Todellakin. Äitini ei juuri tuon vuoksi tykännyt äitienpäivästä juurikaan. Toki hän arvosti ja tykkäsi, kun me lapset teimme kortteja tai muuta kivaa äitienpäivänä. Niitä juhlaliturgioita hän ei kärsinyt kuunnella ollenkaan.
- Anonyymi
Ennen Äidit olivat äitejä isolla Ä:lla. Heille lapset olivat aina etusijalla. Heistä pidettiin huolta. Katsottiin, että lapsella on kaikki hyvin, vaikka ulkonaisesti kaikesta oli pulaa. Ruokakin oli aika yksipuolista nykyiseen verrattuna. mutta äiti mieluummin oli itse vähemmalla ruualla kuin antoi lasten olla nälässä. Kasvatti lapset kunnollisiksi kansalaisiksi lähes yksin, koska jäi aikaisin leskeksi.
Tämä kaikki on totta, koska tällainen oli oma äitini, ja siitä olen hänelle ikikiitollinen. Nyt hän on jo siirtynyt ajasta ikuisuuteen. - Anonyymi
Niin eiköhän nämä valinnat tule perhetilainteista! Et onko miten hyvä äiti?? Olin kotona lasten kanssa menin töihin kun nuorin kolmevuotta ja tarhaan vanhempi oli jo koulussa! Ehdin olla toissä yli 20v. Nyt eläke! Ja en sano olevani sädekehä äiti! Hyvä oli ja ovat omia valintoja🤗
Tuohan on täysin riippuvainen siitä miten tuo äiti sen itse kokee. Jos siitä itse pitää niin silloin se on hyvä asia. Kaikilta naisilta sitä ei voida vaatia sillä sellainen vastentahtoinen itsensä uhraaminen ei ketään pelasta eikä tee lapsistakaan onnellisempia ja yleisesti kuormittaa myös parisuhdetta.
- Anonyymi
Parempikin äidistä puhuja. 🤣
Anonyymi kirjoitti:
Parempikin äidistä puhuja. 🤣
No minulla on sentään vielä emäntä talossa joten jos jotain on oppinut niin sen, että kodin sydän on onnellinen vaimo.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No minulla on sentään vielä emäntä talossa joten jos jotain on oppinut niin sen, että kodin sydän on onnellinen vaimo.
Äitisi ei sinua emännöi.
”…sillä sellainen vastentahtoinen itsensä uhraaminen ei ketään pelasta eikä tee lapsistakaan onnellisempia ja yleisesti kuormittaa myös parisuhdetta.”
Ei todellakaan. Nykyään ei kotona edes ole niin paljon tekemistä, että siellä jaksaisi olla kuukaudesta toiseen. Moni nainen kaipaa myös haasteita elämäänsä, eli jotain mielekästä kuten opiskelua tai työpaikkaa, missä saa käyttää omaa osaamistaan.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…sillä sellainen vastentahtoinen itsensä uhraaminen ei ketään pelasta eikä tee lapsistakaan onnellisempia ja yleisesti kuormittaa myös parisuhdetta.”
Ei todellakaan. Nykyään ei kotona edes ole niin paljon tekemistä, että siellä jaksaisi olla kuukaudesta toiseen. Moni nainen kaipaa myös haasteita elämäänsä, eli jotain mielekästä kuten opiskelua tai työpaikkaa, missä saa käyttää omaa osaamistaan.Onneksi sinulle on tämä palsta.
- Anonyymi
Feministisen ajattelutavan mukaan kotiäiteys on huono asia, sillä myös äidin tulisi työskennellä lisätäkseen omistavan luokan voittoja. Tietysti tämä pätee vain tavallisiin keskiluokkaisiin naisiin. Yläluokan naisillehan kotiäiteys onkin luonnollista, sillä palvelijat tekevät kaiken työn.
- Anonyymi
Nuoria naisia on taas alkanut kiinnostamaan perinteinen ns. alfa-mies. Kiinnostus hempeisiin miehiin on vähentynyt. Niin siinä käy kun ruvetaan liiaksi tyrkyttämään mallia, joka on luonnon vastaista. Äkkiä se iskee vastaan jos se ei tule luonnostaan. Kyllä sen miehen pitää olla mies ja naisen nainen.
Kommentti: Miksi ”perinteinen alfamies” kiinnostaa nyt nuoria naisia? Syyt on helppo ymmärtää
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000010748693.htmlKyllä naiset ovat aina perinteistä miestä arvostaneet mutta sikamaisesti käyttäytyvä ja naista alistava mieshän ei ole mikään alfa-uros sekin on hyvä muistaa.
Voisin väittää että myös nykyajan suhteiden "keveys" saa naiset hakemaan enemmän sitä vakaata miesmallia jossa mies sitten tosiaan ottaa vastuun siitä perheensä tai edes vähintään lastensa elättämisestä. Aivan liian moni nainenhan joutuu tilanteeseen jossa päätyy vastoin tahtoaan yksinhuoltajaksi jossa lasten isä ei edes kanna kunnollista taloudellista vastuuta saati nyt muuta.- Anonyymi
Se on hyvä!
- Anonyymi
Ehkäpä Suomella on sitten vielä toivoa sen syntyvyydenkin suhteen. Kun nuoret uskaltavat siten myös perustaa perheen.
”Nuoria naisia on taas alkanut kiinnostamaan perinteinen ns. alfa-mies.”
En tiedä luitko tuota artikkelia, mutta ei siitä ihan tainnut olla kyse.
Jo sen määrittely, mikä on alfa-mies, näyttää olevan vähän sekavaa. Tässä muutama:
He ovat yleensä houkuttelevia muille, seurallisia ja karismaattisia. Alfaurokset haluavat johtaa ryhmiä ja nousevat luonnollisesti valta-asemiin. Alfa-urokset ovat yleensä johtavissa asemissa, ovat johtajia, heillä on korkea sotilasura ja heistä tulee poliitikkoja.
”…saa muut seuraamaan itseään luontaisella karismallaan, ja jolla on luontainen taipumus haastaa itsensä ja ottaa kontrolli tilanteista. Alpha-miehet ovat usein äänessä, he ottavat dominoivan roolin sosiaalisissa tilanteissa…”
Mitä tuossa artikkelissa sitten oli?
”Suomessakin on pyritty kaivamaan haastateltaviksi työuran väliin jättäneitä kotirouvia ja sikarikkaita elättäjämiehiä, mutta ei heitä kovin paljon näy löytyneen.”
”Työnvieroksumisen sijaan perinteisistä rooleista haaveilevien suomalaisnaisten kommenteista voi lukea ihan samastuttavia toiveita.”
”Eihän Suomessa ole kotirouvaperinnettä.
Ei niin, mutta meillä on elinvoimainen perinne, jossa vahvat naiset paiskivat hartiavoimin kotitöitä, palkkatöitä, hoivatöitä, metatöitä... Voisiko olla, että osaa meistä vain kyllästyttää vastuu kaikesta?”
Tässä on esitetty oikein hyvä kysymys, naisia kyllästyttää ottaa vastuu kaikesta.
”Vai voisiko naisten haavealfa tarkoittaa päätöksiin kykenevää, luotettavaa ja itsenäistä miestä, joka osaa ilmaista ajatuksensa, toiveensa ja mielipiteensä älykkäästi?”
Toisin sanottuna kypsää aikuista miestä, joka myös kykenee tunteisiin.
”Nuorten aikuisten toive perinteisistä sukupuolirooleista saattaakin olla toive kypsästä parisuhteesta, jossa molemmat ovat itsenäisiä aikuisia ihmisiä. Sellaisessa suhteessa molemmat arvostavat toisiaan ja pitävät toisistaan huolta. Turhia pelejä ei pelata eikä toinen joudu toimimaan toiselle vanhempana.”
Kyllä tuossa taidetaan hakea paremminkin miestä, mikä ei perinteisessä mielessä ole mikään alfa. Liian usein ennen oli, että nainen joutui toimimaan miehelle ”äitinä”, joka ohjasi miehen moraalia ja käyttäytymistä, nyt toivotaan aikuista tasapainiosta miestä, joka kantaa oman vastuunsa myös perheestä ja kodista.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Nuoria naisia on taas alkanut kiinnostamaan perinteinen ns. alfa-mies.”
En tiedä luitko tuota artikkelia, mutta ei siitä ihan tainnut olla kyse.
Jo sen määrittely, mikä on alfa-mies, näyttää olevan vähän sekavaa. Tässä muutama:
He ovat yleensä houkuttelevia muille, seurallisia ja karismaattisia. Alfaurokset haluavat johtaa ryhmiä ja nousevat luonnollisesti valta-asemiin. Alfa-urokset ovat yleensä johtavissa asemissa, ovat johtajia, heillä on korkea sotilasura ja heistä tulee poliitikkoja.
”…saa muut seuraamaan itseään luontaisella karismallaan, ja jolla on luontainen taipumus haastaa itsensä ja ottaa kontrolli tilanteista. Alpha-miehet ovat usein äänessä, he ottavat dominoivan roolin sosiaalisissa tilanteissa…”
Mitä tuossa artikkelissa sitten oli?
”Suomessakin on pyritty kaivamaan haastateltaviksi työuran väliin jättäneitä kotirouvia ja sikarikkaita elättäjämiehiä, mutta ei heitä kovin paljon näy löytyneen.”
”Työnvieroksumisen sijaan perinteisistä rooleista haaveilevien suomalaisnaisten kommenteista voi lukea ihan samastuttavia toiveita.”
”Eihän Suomessa ole kotirouvaperinnettä.
Ei niin, mutta meillä on elinvoimainen perinne, jossa vahvat naiset paiskivat hartiavoimin kotitöitä, palkkatöitä, hoivatöitä, metatöitä... Voisiko olla, että osaa meistä vain kyllästyttää vastuu kaikesta?”
Tässä on esitetty oikein hyvä kysymys, naisia kyllästyttää ottaa vastuu kaikesta.
”Vai voisiko naisten haavealfa tarkoittaa päätöksiin kykenevää, luotettavaa ja itsenäistä miestä, joka osaa ilmaista ajatuksensa, toiveensa ja mielipiteensä älykkäästi?”
Toisin sanottuna kypsää aikuista miestä, joka myös kykenee tunteisiin.
”Nuorten aikuisten toive perinteisistä sukupuolirooleista saattaakin olla toive kypsästä parisuhteesta, jossa molemmat ovat itsenäisiä aikuisia ihmisiä. Sellaisessa suhteessa molemmat arvostavat toisiaan ja pitävät toisistaan huolta. Turhia pelejä ei pelata eikä toinen joudu toimimaan toiselle vanhempana.”
Kyllä tuossa taidetaan hakea paremminkin miestä, mikä ei perinteisessä mielessä ole mikään alfa. Liian usein ennen oli, että nainen joutui toimimaan miehelle ”äitinä”, joka ohjasi miehen moraalia ja käyttäytymistä, nyt toivotaan aikuista tasapainiosta miestä, joka kantaa oman vastuunsa myös perheestä ja kodista.”Nuoria naisia on taas alkanut kiinnostamaan perinteinen ns. alfa-mies.”
Itseasiassa näin on aina ollut että kauniita naisia kiinnostaa miehiset miehet eivätkä pehmomiehet kelpaa heille. Pehmomiehet menee rumille naisille ja naisille jotka eivät feministisen luonteensa vuoksi kelpaa aidoille miehille. Anonyymi kirjoitti:
”Nuoria naisia on taas alkanut kiinnostamaan perinteinen ns. alfa-mies.”
Itseasiassa näin on aina ollut että kauniita naisia kiinnostaa miehiset miehet eivätkä pehmomiehet kelpaa heille. Pehmomiehet menee rumille naisille ja naisille jotka eivät feministisen luonteensa vuoksi kelpaa aidoille miehille.Mitä sinusta ovat "pehmo" miehet?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Mitä sinusta ovat "pehmo" miehet?
Kyllä sinä tiedät
- Anonyymi
Niin, mitä on kotiäitiys? Eikö sen pitäisi olla enemmänkin lapsen tarpeista lähtöisin kuin äidin. Kotirouvat ovat asia erikseen. Tuskin kotirouvia nykyään enää tarvitaan, mutta lapset voivat sitä äitiä, ja miksei isääkin joskus tarvita ja mitä pienempi lapsi on sitä enemmän. joskus myöhemminkin.
Sitä myöskin ihmettelen miksei lapsia nykyään vaadita osallistumaan kodin töihin. Puhutaan aivan kuin se olisi lapsia kohtaan jotenkin väärin.
Tietenkin sen pitäisi olla lapsen kehitystason mukaista, sellaista mihin lapsi kykenee. Nykyään on paljon lapsia sitten kun he lähtevät kodin ulkopuolelle he ovat aivan uusavuttomia huolehtimaan ihan yksinkertaisista kodin töistä.
Minusta on vain hyvä asia jos vanhemmat patistavat lapsia osallistumaan kodin töihin.”Niin, mitä on kotiäitiys? Eikö sen pitäisi olla enemmänkin lapsen tarpeista lähtöisin kuin äidin. Kotirouvat ovat asia erikseen.”
Niin, kuitenkin ne tavallaan ovat sama juttu. Nainen on kotona ja elää miehensä rahoilla.
Lapsen tarpeet on otettu huomioon mm. mahdollisuudella jäädä vanhempainvapaalle. Hienoa että myös miehet ovat käyttäneet tätä mahdollisuutta hyväkseen. Sitten voit saada kodinhoidontukea ja kun lapsi on 3 v, hän kaipaa jo kavereita sekä virikkeitä, joten päiväkoti tai vastaava on hieno mahdollisuus.
”Nykyään on paljon lapsia sitten kun he lähtevät kodin ulkopuolelle he ovat aivan uusavuttomia huolehtimaan ihan yksinkertaisista kodin töistä.”
Tästä olen samaa mieltä.
- Anonyymi
Ihan hyvä asia
- Anonyymi
Ihanne olisi, että voisi valita ja jos jäisi kotiin, olisi myöhemmin mahdollisuus puolipäiväiseen työhön ja sitten jos jaksaa ja haluaa n. 50 v. kokoaikaiseen työhön. Se on äidinkin kannalta terveellistä, että on myös oma elämä ihmissuhteineen.
Kristityn avioliitto on sitoutumista tosissaan siihen, eikä eletä vastuuttomasti. - Anonyymi
Kyllä äitiys on ihan luonnollinen asia ja yksi osa naisena olemista. Hoivaa ja suojeleehan emokin poikasiaan.
" Niin kuin äiti hoivaa lastaan, niin myös Minä teitä lohdutan. "
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hyvästi, mies
Tulen nyt tänne harvoin. Lakkasin unelmoimasta meistä. Päästin irti tästä meidän välisestä tilanteesta. Vaikka mitään ei272351- 791736
- 2221062
Hiihtäjälegenda Juha Mieto avautuu Farmin "leidien" käytöksestä - Tämä yllätti: "Me miehet oltiin.."
Juha Mieto on mukana Farmi Suomi: Revanssi -realityssä. Tsemppiä Farmille, Mietaa! Lue Juha Miedon haastattelu: https:18989Semmonen juttu, että..
..ikävä iski. Mietin kaikkea sitä, mitä sä antaisit mulle ja mitä mä antaisin sulle. Millasta meillä olisi yhdessä, kos28934Nuorempi mies, vanhempi nainen
Olen aivan sekaisin itseäni n. 20 vuotta vanhemmasta naisesta. En saa häntä mielestäni millään, vaikka olen yrittänyt. E61911Parisuhteettomuus- kyse valinnasta, kelpaamisesta vai siitä ettei osaa hakea
Parisuhteettomuus- kyse valinnasta, kelpaamisesta vai siitä ettei osaa hakea? Ikivanhan aloituksen provosoimana mietin m122891- 43829
Mietin vain sua
Kuinka saat pään ihan pyörälle. Oltaisiin hyviä yhdessä. Joku uskomaton kemia meidän välillä. Ulkopuolisista varmaan näy11771On ilta jälleen joten
Uusi iltaketju tähän. Mukavaa iltaa vaan. Susi se täällä aina yksin tallustaa. 😊🐺🌃🌙☕🧡118720