Trmpin varaperidenttiehdokas J.D.Vance voitti väittelyn tutkija Maria Lindenin mukaan. Jos Linden joka istuu usein ylen studiossa kertoo mielipteensä näin niin kyllä se sitten on totta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/de2b53ca-4e80-4424-baa2-3ca8143863e4
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/de2b53ca-4e80-4424-baa2-3ca8143863e4
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joo on kyllä sanavalmis ja puhetta tulee kuin konekivääristä - paljon Donnieta parempi. Varmaan tulevaisuuden nimi vaikka nyt häviäisivätkin.... tuostahan voi seurata myös väitteyä , siinä 1 tunnin kohdalla alkaa... https://www.c-span.org/video/?538521-1/simulcast-cbs-news-vice-presidential-debate
Olikohan Maria Lindenille tuskaisaa myöntää J.D. Vancen voittaneen, täytyi olla aika selvä voitto, muuten muut väittelyä seuranneet olisivat kyllä ihmetelleet Lindenin kommenttia. ainahan hän haukkuu Trumpin haastatteluissa tietenkin vaikka miten olisi asian laita.
Toinen asiantuntija Benita Heiskanen arvioi Walzin voittaneen niukasti. H arvioi Vancen voittaneen alkuerissä, mutta walzin parantaneen suorituksiaan loppua kohden. Tiukka kisa Heiskasen mukaan.
Vancella ilkeät silmät.
Tuossa jutussahan sanottiin, että Vance voitti itsensä, eikä vastujaansa. Jos Vancesta oli huono kuva aiemmin, niin sitä ei ole enää tuon väittelyn jälkeen.
""Väittelyn voittajaksi Lindén arvioi J. D. Vancen, joka onnistui vaikuttamaan normaalilta poliitikolta ja miellyttävämmältä ihmiseltä, kuin hänen viimeaikainen maineensa ja häneen liitetyt mielikuvat ovat antaneet ymmärtää."" (IL)
Miten niin sanottiin että voitti itsensä? Toki voitti myös itsensä mutta Linden sanoo tuossa, että Vance voitti väittelyn.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/de2b53ca-4e80-4424-baa2-3ca8143863e4
Kun media ei voi muuta niin vetivät tällä kertaa ässän hihasta ja kertoivat että Vance loisti ja veti varjoonsa myös Trumpin.....eli Trump saatiin taas negatiiviseen valoon.