"Julian Assange paljasti CIA:n suunnitelman salamurhata hänet.
Tätä uutista et löydä Yleisradiosta, joka väittää tekevänsä journalismia.
Kaikkien todellisten journalistien kiistaton elossa oleva sankari Julian Assange Wikileaksin perustaja puhui parlamentin kuulemistilaisuudessa Euroopan neuvostossa Strasbourgissa Ranskassa 1. lokakuuta 2024.
Assange kertoi tilaisuudessa, kuinka CIA:n johtaja Mike Pompeo käynnisti kostokampanjan tavoitteenaan Assangen kidnappaus ja salamurhaaminen hänen olleessaan Ecuadorin suurlähetystössä Lontoossa.
Samalla sallittiin Assangen eurooppalaisten kollegojen jahtaaminen alistamalla heidät varkauksille, hakkerointihyökkäyksille ja heistä levitettiin väärää tietoa.
Assange kertoi, kuinka hänen vaimonsa ja poikansa joutuivat myös hyökkäyksen kohteeksi. CIA:n agentti oli määrätty jatkuvasti seuraamaan heitä. Agentille annettiin ohjeet hankkia DNA:ta Assange pojan vaipasta.
Tämän on todistanut yli 30 nykyistä ja entistä Yhdysvaltain tiedustelupalvelun virkamiestä. Lisäksi tämä on todistettu syytteessä, joka on nostettu joitakin CIA:n agentteja vastaan.
Assange kertoi, kuinka hänen ja hänen lähipiirinsä agressiivinen kohtelu oikeudenkäynnin ulkopuolella tarjoaa harvinaisen näytön siitä, miten vaikutusvaltaiset tiedusteluorganisaatiot sortavat kansainvälisesti. Tämä ei ole ainutlaatuista, totesi Assange.
Assange sanoi, että hänen naiiviutensa oli uskoa lakiin ja siihen, että he voittaisivat, koska olivat ymmärtäneet, mikä oli laillisesti mahdollista.
Lait ovat vain paperinpalasia, ja niitä voidaan tulkita uudelleen poliittisten tarkoituksien mukaan. Ne ovat vain sääntöjä, joita hallitseva luokka laatii, ja jos nuo säännöt eivät sovi siihen, mitä he haluavat tehdä, niin he tulkitsevat niitä uudelleen ja tarpeen tulle muuttavat niitä, lausui Assange.
Yhdysvaltain tapauksessa ärsytimme Yhdysvaltojen perusvoimia, tiedustelusektoria, turvallisuusvaltiota ja salassapitovaltiota.
Yhdysvaltain perustuslain ensimmäinen lisäys näyttää mielestäni aika mustavalkoiselta, se on hyvin lyhyt ja siinä sanotaan, että kongressi ei saa säätää lakia joka rajoittaa puhetta tai lehdistöä.
Tarkasteltaessa Yhdysvaltojen perustuslain ensimmäistä lisäystä näemme, että yhtäkään kustantajaa ei ole koskaan asetettu syytteeseen julkaisemisesta, salatun tiedon julkaisemisesta Yhdysvalloista, joko kotimaassa tai kansainvälisesti, jatkoi Assange.
Kuinka sitten kävikään, ennakkotapaukset tähän liittyen oli vain uudelleen tulkittu ja kyllä ehkä lopulta, jos olisin vielä elossa siinä järjestelmässä, olisin voinut voittaa Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa riippuen siitä, millainen Yhdysvaltain korkeimman oikeuden kokoonpano olisi ollut. Nyt olen menettänyt 14 vuotta kotiarestissa suurlähetystössä piirityksessä ja turvavankilassa.
Luulen, että tämä on tärkeä opetus siitä, että kun suurvaltafraktio haluaa tulkita lain uudelleen, se voi tehdä niin. Tässä tapauksessa Yhdysvaltain oikeusministeriö teki sen. Se ei välittänyt siitä, mikä on laillista, joka heille on jotain paljon myöhempää varten. Sen tavoittelema pelotteluvaikutus ja sen rankaisutoimet ovat saaneet aikaan vaikutuksensa.
Haluan olla täysin selvä: en ole tänään vapaa, koska järjestelmä toimi, olen tänään vapaa vuosien vankeuden jälkeen, koska tunnustin syyllisyyteni journalismiin, Assange sanoi lainsäätäjille.
Päätoimittaja
Ilkka Tiainen"
Tätä uutista et löydä Yleisradiosta, joka väittää tekevänsä journalismia.
Kaikkien todellisten journalistien kiistaton elossa oleva sankari Julian Assange Wikileaksin perustaja puhui parlamentin kuulemistilaisuudessa Euroopan neuvostossa Strasbourgissa Ranskassa 1. lokakuuta 2024.
Assange kertoi tilaisuudessa, kuinka CIA:n johtaja Mike Pompeo käynnisti kostokampanjan tavoitteenaan Assangen kidnappaus ja salamurhaaminen hänen olleessaan Ecuadorin suurlähetystössä Lontoossa.
Samalla sallittiin Assangen eurooppalaisten kollegojen jahtaaminen alistamalla heidät varkauksille, hakkerointihyökkäyksille ja heistä levitettiin väärää tietoa.
Assange kertoi, kuinka hänen vaimonsa ja poikansa joutuivat myös hyökkäyksen kohteeksi. CIA:n agentti oli määrätty jatkuvasti seuraamaan heitä. Agentille annettiin ohjeet hankkia DNA:ta Assange pojan vaipasta.
Tämän on todistanut yli 30 nykyistä ja entistä Yhdysvaltain tiedustelupalvelun virkamiestä. Lisäksi tämä on todistettu syytteessä, joka on nostettu joitakin CIA:n agentteja vastaan.
Assange kertoi, kuinka hänen ja hänen lähipiirinsä agressiivinen kohtelu oikeudenkäynnin ulkopuolella tarjoaa harvinaisen näytön siitä, miten vaikutusvaltaiset tiedusteluorganisaatiot sortavat kansainvälisesti. Tämä ei ole ainutlaatuista, totesi Assange.
Assange sanoi, että hänen naiiviutensa oli uskoa lakiin ja siihen, että he voittaisivat, koska olivat ymmärtäneet, mikä oli laillisesti mahdollista.
Lait ovat vain paperinpalasia, ja niitä voidaan tulkita uudelleen poliittisten tarkoituksien mukaan. Ne ovat vain sääntöjä, joita hallitseva luokka laatii, ja jos nuo säännöt eivät sovi siihen, mitä he haluavat tehdä, niin he tulkitsevat niitä uudelleen ja tarpeen tulle muuttavat niitä, lausui Assange.
Yhdysvaltain tapauksessa ärsytimme Yhdysvaltojen perusvoimia, tiedustelusektoria, turvallisuusvaltiota ja salassapitovaltiota.
Yhdysvaltain perustuslain ensimmäinen lisäys näyttää mielestäni aika mustavalkoiselta, se on hyvin lyhyt ja siinä sanotaan, että kongressi ei saa säätää lakia joka rajoittaa puhetta tai lehdistöä.
Tarkasteltaessa Yhdysvaltojen perustuslain ensimmäistä lisäystä näemme, että yhtäkään kustantajaa ei ole koskaan asetettu syytteeseen julkaisemisesta, salatun tiedon julkaisemisesta Yhdysvalloista, joko kotimaassa tai kansainvälisesti, jatkoi Assange.
Kuinka sitten kävikään, ennakkotapaukset tähän liittyen oli vain uudelleen tulkittu ja kyllä ehkä lopulta, jos olisin vielä elossa siinä järjestelmässä, olisin voinut voittaa Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa riippuen siitä, millainen Yhdysvaltain korkeimman oikeuden kokoonpano olisi ollut. Nyt olen menettänyt 14 vuotta kotiarestissa suurlähetystössä piirityksessä ja turvavankilassa.
Luulen, että tämä on tärkeä opetus siitä, että kun suurvaltafraktio haluaa tulkita lain uudelleen, se voi tehdä niin. Tässä tapauksessa Yhdysvaltain oikeusministeriö teki sen. Se ei välittänyt siitä, mikä on laillista, joka heille on jotain paljon myöhempää varten. Sen tavoittelema pelotteluvaikutus ja sen rankaisutoimet ovat saaneet aikaan vaikutuksensa.
Haluan olla täysin selvä: en ole tänään vapaa, koska järjestelmä toimi, olen tänään vapaa vuosien vankeuden jälkeen, koska tunnustin syyllisyyteni journalismiin, Assange sanoi lainsäätäjille.
Päätoimittaja
Ilkka Tiainen"
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.