Miksi aina pakolla halutaan huonompaa? Suomella olisi nyt 6000mw edestä ydinvoimaa jos ne olisi ostettu Venäjältä.
Yhden OL3 EPR hinnalla olisi saatu 4kpl Rosatomin 1000mw voimaloita
Anonyymi-ap
21
431
Vastaukset
- Anonyymi
VASU
Oletko KGP- agentti ?
Tunnusta !
Etkö ole ? - Anonyymi
Vatnik kirjoittelee rusistin juttuja.
- Anonyymi
Etkö tykkää faktoista? Tottahan tuo on. Hanhikivi 1 olisi nyt käytössä jos sen rakentaminen olisi aloitettu 2016 ja meillä olisi 1000mw lisää sähköä.
- Anonyymi
OL3 historia on keskusteltu palstalla läpi aika monta kertaa. Lupa saatiin yhdelle reaktorille joten sen piti vastaavasti olla suuri.
Jos haluat kritisoida tilanteesta vastuussa olevia niin käänny vihreiden puoleen. Heillä oli mielenosoituksissaan eturinamassa iskulause "Ei viidettä ydinvoimalaa" jota sitten kuorossa huudettiin ja he nimenomaisesti laskivat reaktoreiden lukumäärää.
Viisaampi ratkaisu olisi tietenkin ollut kaksi pienempää reaktoria. Mutta se siis ei ollut poliittisesti mahdollista silloin kun päätökset asiasta tehtiin. Uuden voimalan luvittamista oli yritetty jo kymmenen vuotta aiemmin jolloin se kaatui eduskunnan enemmistön vastustukseen.- Anonyymi
Ei pidä paikkaansa edelleenkään.
TVO valitsi EPR koska Areva sitä myi aktiivisesti ja TVO halusi uuden koska näyttäisi paremmalta kun käytössä olisi maailman hienoin ydinvoimala.
- Anonyymi
Juu, ei venäläistä ydinvoimaa. Toshiban reaktorit olivat harkinnassa.
- Anonyymi
... ja jos Fennovoiman Hanhikiven voimalaan olisi valittu Toshiban reaktorit niin kyseinen voimala olisi jo käytössä. Mutta kun piti politikoida ja nimenomaan nyt käsittämättömiltä vaikuttavin poliittisin perustein valita venäläinen Rosatom niin siitä nyt maksetaan hintaa.
Nato - jäsenyyden ansiosta vastaavanlaisia lehmänkauppoja ei enää ole odotettavissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... ja jos Fennovoiman Hanhikiven voimalaan olisi valittu Toshiban reaktorit niin kyseinen voimala olisi jo käytössä. Mutta kun piti politikoida ja nimenomaan nyt käsittämättömiltä vaikuttavin poliittisin perustein valita venäläinen Rosatom niin siitä nyt maksetaan hintaa.
Nato - jäsenyyden ansiosta vastaavanlaisia lehmänkauppoja ei enää ole odotettavissa.Ei politiikkaa vaan taloutta. Rosatomin tarjous oli ainoa realistinen ja siinäkin olisi Venäjän valtio joutunut maksaamaan osan voimalasta koska kaikista halvinkin oli liian kallis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... ja jos Fennovoiman Hanhikiven voimalaan olisi valittu Toshiban reaktorit niin kyseinen voimala olisi jo käytössä. Mutta kun piti politikoida ja nimenomaan nyt käsittämättömiltä vaikuttavin poliittisin perustein valita venäläinen Rosatom niin siitä nyt maksetaan hintaa.
Nato - jäsenyyden ansiosta vastaavanlaisia lehmänkauppoja ei enää ole odotettavissa.Totta tavallaan, natojäsenyyden ansiosta ei meillä ole juuri mitään kauppoja, talous näivettyy näivettymistään.Venäjä oli mahdollisuus, ei uhka.
- Anonyymi
Ryssältä ei osteta mitään ja se harmittaa punikkia.
- Anonyymi
Sehän taas on ainoastaan heidän oma syynsä. Mitäs hyökkäsivät naapuriin.
- Anonyymi
Aloitukseen liittyenja tämän päivän tilanne huomioiden, että joko taas tuo ranskalainen tökkii. Olisihan ne kaksi pienempää voitu ottaa joltakin varmemmalta toimijalta. Ei olisi tätä toistuvaa häiriötilaa. Talvi tulossa ja vaarana on jäädä sattumaenergian varaan. Ei hyvä tilanne lainkaan. Tulee mieleen tammikuu 2016 jolloin oltiin hilkulla menettää sähköt, mutta silloin hiilivoima pelasti.
- Anonyymi
En kyllä muista, että tammikuussa 2016 olisi annettu edes ennakkovaroitusta sähköpulasta. Hiilivoimaloita ei ole tuon jälkeen suljettu kuin kaksi kaukolämpövoimalaa, Kymijärvi ja Hanasaari, eikä kummastakaan nyt varsinaisesti pelastajaksi tehon puolesta ollut. Jos nyt joku pelasti, niin Venäjän tuonti, mutta jos kaveri haluaa kaupankäynnin sijasta sotia, niin sille emme paljon voi!
Hakukoneisto - Anonyymi
Edelleenkään ei OL3 luvitettaessa ollut mahdollista rakentaa kahta pienempää reaktoria. Reaktoreita piti olla korkeintaan yksi kappale joten siksi valittiin tuo valkoinen elefantti. Vaihtoehtona olisi ollut ei yhtään reaktoria.
Vastasin tähän jo aiemmin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17763205/kerronpa-mika-mattaa-(lue-matti)-olkiluodossa#comment-119479877 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kyllä muista, että tammikuussa 2016 olisi annettu edes ennakkovaroitusta sähköpulasta. Hiilivoimaloita ei ole tuon jälkeen suljettu kuin kaksi kaukolämpövoimalaa, Kymijärvi ja Hanasaari, eikä kummastakaan nyt varsinaisesti pelastajaksi tehon puolesta ollut. Jos nyt joku pelasti, niin Venäjän tuonti, mutta jos kaveri haluaa kaupankäynnin sijasta sotia, niin sille emme paljon voi!
HakukoneistoKyllä silloin oli läheltä piti tilanne. Kovat pakkaset ja tyyni ilma, sekä tammikuun aurinkoton tila. Akregaatit varalla. Sähköntuotannon varajärjestelmät valmiudessa. Kuitenkin selvittiin, mutta tammikuu 2016 jäi varoittavaksi esimerkiksi että varautua pitää tehokkaammin. Muutamassa ketjussa aiheesta löytyi, mutta ihmeen vähän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä silloin oli läheltä piti tilanne. Kovat pakkaset ja tyyni ilma, sekä tammikuun aurinkoton tila. Akregaatit varalla. Sähköntuotannon varajärjestelmät valmiudessa. Kuitenkin selvittiin, mutta tammikuu 2016 jäi varoittavaksi esimerkiksi että varautua pitää tehokkaammin. Muutamassa ketjussa aiheesta löytyi, mutta ihmeen vähän.
Etköhän vähän dramatisoi. Itsellä ainakin akreegaatti oli mökillä talvihuollettuna, eikä ollut aikomustakaan lähteä sitä hakemaan. Sähköntuotannon varajärjestelmät, eli kaasuturbiinilaitokset ja huoltovarmuuskeskuksen varalaitokset, taas ovat sopimusten mukaisessa valmiudessa koko ajan.
Hakukoneisto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkään ei OL3 luvitettaessa ollut mahdollista rakentaa kahta pienempää reaktoria. Reaktoreita piti olla korkeintaan yksi kappale joten siksi valittiin tuo valkoinen elefantti. Vaihtoehtona olisi ollut ei yhtään reaktoria.
Vastasin tähän jo aiemmin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17763205/kerronpa-mika-mattaa-(lue-matti)-olkiluodossa#comment-119479877Tuolloin oli vaikka mitä reaktoreita tarjolla mutta TVO halusi mahdollisimman uuden tyyppisen ja sillähän projektia myös mainostettiin. "Uuden sukupolven voimala mikä löytyy vain suomesta".
- Anonyymi
Vieläkö joku väittää Suomen ydinvoimaa luotettavaksi?
- Anonyymi
Osta ranskalainen auto , saat joulukuusivalot kaupantekijäisiksi , vikavaloo ja ainasta pientä riesaa ! Taitaa iso "mökki" olla samanlainen pa,,,a !
- Anonyymi
Arevalla oli tuolloin myynnissä myös 1200-1300mw voimalatyyppi (vain 300mw tehottomampi) joita oli aikaisemmin rakennettu useampikin 10 vuoden aikataulussa mutta TVO halusi välttämättä uuden sukupolven voimalan ja Arevakin sitä kaupitteli.
Esimerkiksi EPR edeltäneet reaktorit olivat melkein saman tehoisia ja rakentaminen kesti vain vähän päälle 10 vuotta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Civaux_Nuclear_Power_Plant - Anonyymi
OL3 on ranskalaista insinööritasoa ja se maksaa sen takia enemmän. Siinä on enemmän ominaisuuksia. Ydinvoimalat ovat täynnä metafysiikkaa, joka on ydinfyysikoille fysiikkaa. Metafysiikka on kuin taikuutta ja OL3 on kaiken varalta jo sitä tasoa Suomessa.
Ranskan Alpeilla juustokastikekin maistuu aina paremmalta kuin Suomessa. Syynä siihen on se, että juustokastike kuuluu aina tehdä vanhaksi menneestä juustosta Keski-Euroopassa, eikä koskaan siitä juuri kaupasta ostetusta juustoraasteesta. Ranskassa on tieteessä ollut eri aiheita kuin Suomessa jo pitkään. Ranskassa allergologien valinta oli navetta-allergologia ja ilman kiistoja ja sen pohjalta on Ranskassa eletty jo 90-luvulta lähtien. Ruotsin valinta oli allergiasaneeraukset ja allergiasiivoukset. Suomessa tilanne kriisiytyi ja ihminen lajina jakaantui kahteen lajiin juuri Suomessa.
Atoopikot ovat muodostaneet Ruotsin johtoryhmän ja heidän suurin ongelma on se, etteivät Ruotsin johtajat pysty käyttämään Tukholman metroakaan enää ilman astmapiippua. Ne ruotsalaiset kuitenkin johtavat Ruotsia ja maahanmuuttajat haisevat metrossa. Se on hajusteallergia.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset27217604Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"19212512Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El736232MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny355183Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään775058Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.584196NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun694022Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja573792Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta1003712Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1463179