Yle 10/24: Marinin hallituspohja 56,6 %, Orpon 44,0 %

Mutta Purra ja Orpohan ovat alusta asti hokeneet saaneensa jostain mandaatin. Ovatko he valehdelleet meille? Apua.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Purra ja Orpohan ovat alusta asti hokeneet saaneensa jostain mandaatin. Ovatko he valehdelleet meille? Apua.

Kyllä. Ovat valehdelleet. Orpo tosin naamioi valheensa juhlapuheiksi. Purra valehteli rehellisesti päin äänestäjän pläsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Ovat valehdelleet. Orpo tosin naamioi valheensa juhlapuheiksi. Purra valehteli rehellisesti päin äänestäjän pläsiä.

Miksi syytätte Riikka Spermaturpa 💦 Purraa vaalilupausten pettämisestä?

https://www.tiktok.com/@laurilinden/video/7247128088671259931Suomen

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Purra ja Orpohan ovat alusta asti hokeneet saaneensa jostain mandaatin. Ovatko he valehdelleet meille? Apua.

Eivät ole valehdelleet, mandaatin saivat viime vaaleissa. Jokainen järkevähän tietää että se mandaatti pitää seuraaviin vaaleihin asti. Koittakaa kestää.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole valehdelleet, mandaatin saivat viime vaaleissa. Jokainen järkevähän tietää että se mandaatti pitää seuraaviin vaaleihin asti. Koittakaa kestää.

NYT NYT NYT on aika vaihtaa hallitus !!!!!

Helvettiin tuo PurraUrpojen porvari-rosvojoukko pois vallasta heti!!!

Edellinen hallituksemme SDP-kepu-vihervas oli parempi vaikka oli maailman vaikeimmat ajat sitten 2 maailmansodan...

Paremminhan talous toimi Marinin kaudella, kuten työllisyyskin ja velkaakin tämä nykyinen hallitus kasvattaa enemmän..vaikka tällä kaudella hallitus on se ainoa kriisi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi syytätte Riikka Spermaturpa 💦 Purraa vaalilupausten pettämisestä?

https://www.tiktok.com/@laurilinden/video/7247128088671259931Suomen

Lue lisää

Hyvin sanottu tuosta akasta kunnioitan naisia mutta en tätä monien ihmisten TÄYSTUHOLAISTA

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole valehdelleet, mandaatin saivat viime vaaleissa. Jokainen järkevähän tietää että se mandaatti pitää seuraaviin vaaleihin asti. Koittakaa kestää.

SIINÄ ON KYLLÄ KESTÄMISTÄ TÄMÄN MAAMME HYVINVOINNIN TÄYSTUHON KANSSA

Anonyymi kirjoitti:

Paremminhan talous toimi Marinin kaudella, kuten työllisyyskin ja velkaakin tämä nykyinen hallitus kasvattaa enemmän..vaikka tällä kaudella hallitus on se ainoa kriisi.

ORPON HALLITUS TEKEE MAASTAMME KERJÄLÄISTEN VALTAKUNNAN, ei voi kuin ihmetellä tätäkin Nato pelleilyä annetaan MAAMME VIERAAN VALTION HALTUUN NIIN TEKI TÄMÄ ENTINEN KOKOOMUS LUUSERI SOPIMALLA JENKEILLE MAAMME MAAPALLON SUURIMMAN ROISTOVALTION HALTUUN

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole valehdelleet, mandaatin saivat viime vaaleissa. Jokainen järkevähän tietää että se mandaatti pitää seuraaviin vaaleihin asti. Koittakaa kestää.

Kyllä se vihervasemmiston mieltä rasittaa kun kansalaiset on äänestäneet väärin? Eli suomalaiset on kyllästyneet vihreiden ja vasemmiston harjoittamaan työtätekevien suomalaisten kiusaamiseen! Nämä maanpetturit on tuhonneet talouden, koulut, turvallisuuden, terveydenhoidon pääasiassa järjettömällä mamutuksella? Suomeksi se tarkoittaa sitä että on päästetty maahan täysin hyödyttömiä ja haitallisia ihmisiä? Lisäksi valehdellaan viranomaisten toimesta näiden kultamunien tekosista?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se vihervasemmiston mieltä rasittaa kun kansalaiset on äänestäneet väärin? Eli suomalaiset on kyllästyneet vihreiden ja vasemmiston harjoittamaan työtätekevien suomalaisten kiusaamiseen! Nämä maanpetturit on tuhonneet talouden, koulut, turvallisuuden, terveydenhoidon pääasiassa järjettömällä mamutuksella? Suomeksi se tarkoittaa sitä että on päästetty maahan täysin hyödyttömiä ja haitallisia ihmisiä? Lisäksi valehdellaan viranomaisten toimesta näiden kultamunien tekosista?

Lue lisää

Kansalaiset äänestivät vaalilupausten perusteella.

Kokoomus juhlapuhui ja persut valehtelivat aivan suoraan äänestäjille.

Vaalitulos muodostui täten rikollisella toiminnalla, ja tulos on siksi laiton ja uusintavaalit järjestettävä. Valehdelleet ehdokkaat joutuvat vankilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Paremminhan talous toimi Marinin kaudella, kuten työllisyyskin ja velkaakin tämä nykyinen hallitus kasvattaa enemmän..vaikka tällä kaudella hallitus on se ainoa kriisi.

Naulan kantaan!

Ennen vaaleja
Riikka Purra: Pienituloisilta ei leikata, se ei meille käy"
Vaalien jälkeen
Riikka Purra pystytkö toistamaan "Pienituloisilta ei leikata”
https://twitter.com/BackhouseKnife/status/1673054474099720193

Tarkoitatko , etteivät ihmiset tulleet lainkaan järkiinsä silloin?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko , etteivät ihmiset tulleet lainkaan järkiinsä silloin?

Purra se ei meille käy.

https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617

Ja näin saimme persun näkemyksen demokratiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näin saimme persun näkemyksen demokratiasta.

Taktinen äänestys vasemmistossa.. Vasemmistoliitto vihreät, Kepu romahtivat!
Sanna kin vai 3 paikkaa,lisää,eli miinuksella mentiin!

Persumatemaatikolle 16%=100%. Persut eivät osaa prosenttilaskuja. Muut ymmärtävät että siinä on aika iso ero.

Anonyymi kirjoitti:

Persumatemaatikolle 16%=100%. Persut eivät osaa prosenttilaskuja. Muut ymmärtävät että siinä on aika iso ero.

Pisa-tuloksista näkee hallapersujen eli putinistipersujen Suomeen tulon. Ennen putinistipersuja Pisa-tulokset olivat Suomessa hyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Pisa-tuloksista näkee hallapersujen eli putinistipersujen Suomeen tulon. Ennen putinistipersuja Pisa-tulokset olivat Suomessa hyvät.

Spermaturpa 💦 Purra lahjoitti suurituloisille tuhansien eurojen vuotuiset verohelpotukset.
https://twitter.com/BackhouseKnife/status/1673054474099720193

Anonyymi kirjoitti:

Spermaturpa 💦 Purra lahjoitti suurituloisille tuhansien eurojen vuotuiset verohelpotukset.
https://twitter.com/BackhouseKnife/status/1673054474099720193

Lue lisää

Kylläpä spermaperse 💦💦💦 on kateellinen.

Joko olet saanut NAUTTIA PERSUKOOKOOMUKSEN ÄLYN TUOTOKSISTA;MINÄ OLEN NÄHNYT JO IHMISTEN KURJUUTTA

Anonyymi kirjoitti:

Pisa-tuloksista näkee hallapersujen eli putinistipersujen Suomeen tulon. Ennen putinistipersuja Pisa-tulokset olivat Suomessa hyvät.

Kannattaisi mennä katsomaan noita älykköjä vaikka Espoon kirstinmäkeen ja Helsingin Vuosaareen? Siellä sitä löytyy Suomen kestävyysvajeen paikkaajaa?

RKP pääsee aina mihin hallitukseen van haluaa-

he hallitsee koko Suomea...

Totta puhut. En ole äänestänyt ketään, mutta on aivan lapsellista hehkuttaa tuollaisia hallituskannatus-vertailuja, kuten näköjään jollakin on tapana.

Just näin.

Hallituksella ei ole ollut edes vaali-iltana yli 50 prosenttia annetuista äänistä.

Alusta saakka ollut laiton hallitus. Laittomia ovat olleet hallituksen esityksetkin. Rikollisia on ministereissäkin.

Niin! Soini on ennustanut persujen saavan seuraavissa vaaleissa saman mitä EU vaaleissa. Yleensä vanhan samurain ennustukset ovat pitäneet kutinsa. Persut tippuu kovaa ja korkealta niin että kolisee.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksella ei ole ollut edes vaali-iltana yli 50 prosenttia annetuista äänistä.

Alusta saakka ollut laiton hallitus. Laittomia ovat olleet hallituksen esityksetkin. Rikollisia on ministereissäkin.

Lue lisää

Hallitus on enemmistöhallitus. Se sai vaaleissa enemmän ääniä ja paikkoja kuin oppositio. Hallitus 49,4% Oppositio 47,3%. Muut 2,9% He vät kuulu kumpaankaan koska ei tiedetä kumman puolella he ovat hallituksen ja opposition kiistoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus on enemmistöhallitus. Se sai vaaleissa enemmän ääniä ja paikkoja kuin oppositio. Hallitus 49,4% Oppositio 47,3%. Muut 2,9% He vät kuulu kumpaankaan koska ei tiedetä kumman puolella he ovat hallituksen ja opposition kiistoissa.

Lue lisää

Vähemmistöhallitus kyseessä, koska hallitus ei saanut edes puolia annetuista äänistä.

Enemmistö = yli 50 prosenttia.

Tuota voi harkoitella vaikka leikkaamalla kakun kahtia, jos ei muuten osaa hahmottaa. Se isompi pala on enemmistö, koska siinä on enemmän kakkua.

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmistöhallitus kyseessä, koska hallitus ei saanut edes puolia annetuista äänistä.

Enemmistö = yli 50 prosenttia.

Tuota voi harkoitella vaikka leikkaamalla kakun kahtia, jos ei muuten osaa hahmottaa. Se isompi pala on enemmistö, koska siinä on enemmän kakkua.

Lue lisää

Riikka Purra ja Perussuomalaiset lahjoitti suurituloisille tuhansien eurojen vuotuiset verohelpotukset heti hallituskauden aluksi.

https://twitter.com/BackhouseKnife/status/1673054474099720193

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmistöhallitus kyseessä, koska hallitus ei saanut edes puolia annetuista äänistä.

Enemmistö = yli 50 prosenttia.

Tuota voi harkoitella vaikka leikkaamalla kakun kahtia, jos ei muuten osaa hahmottaa. Se isompi pala on enemmistö, koska siinä on enemmän kakkua.

Lue lisää

Mistä tiedät kumman puolella miut puolueet ovat, hallituksen vai opposition?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät kumman puolella miut puolueet ovat, hallituksen vai opposition?

Demokratiassa ratkaisevat äänet. Jos ei saa yli puolia äänistä, niin ei ole mandaattiakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksella ei ole ollut edes vaali-iltana yli 50 prosenttia annetuista äänistä.

Alusta saakka ollut laiton hallitus. Laittomia ovat olleet hallituksen esityksetkin. Rikollisia on ministereissäkin.

Lue lisää

Laiton hallitus? Mistä teitä hölmöjä sikiää, Kuka on ylipäätään sanonut että pitäisi olla enemmistöhallitus? Toki se helpottaa asioiden eteenpäinviemistä, mutta se mikään määräys ole.

En oikeen saa kiinni mitenkään, mikä hallituksessa on laitonta? Kansa äänesti, vaalimatematiikka toimii tuolla tavalla, suomeen tulie enemmistöhallitus tuolla kokoonpanolla ja thätsit.

Sitten on se Suvakkien totuus, joka on jotain muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus on enemmistöhallitus. Se sai vaaleissa enemmän ääniä ja paikkoja kuin oppositio. Hallitus 49,4% Oppositio 47,3%. Muut 2,9% He vät kuulu kumpaankaan koska ei tiedetä kumman puolella he ovat hallituksen ja opposition kiistoissa.

Lue lisää

Kannattaa verrata edustajpaikkoihin, ne siellä eduskunnassa kuitenkin äänestävät. Ei prosentit.

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmistöhallitus kyseessä, koska hallitus ei saanut edes puolia annetuista äänistä.

Enemmistö = yli 50 prosenttia.

Tuota voi harkoitella vaikka leikkaamalla kakun kahtia, jos ei muuten osaa hahmottaa. Se isompi pala on enemmistö, koska siinä on enemmän kakkua.

Lue lisää

Tarkista mitä tarkoittaa vähemmistöhallitus, hyvänen aika, selvittäkää nyt ihan nää perusasiat, joita opeteen peruskoulun 3 luokalla.

Ei kaikissa asioissa ole kahta oikeaa mielipidettä. Tässäkään ei ole olemassa erilaistia enemmistö tai vähemmistöhallituksia. Suomessa on ollut vähemmistöhallitus viimeksi joskus vuonna kivi ja sakset. On toki ollut joskus, muttei meidän kenenkään elinaikana.

Anonyymi kirjoitti:

Demokratiassa ratkaisevat äänet. Jos ei saa yli puolia äänistä, niin ei ole mandaattiakaan.

Hallitus on aina enemmistöhallitus niin kauan, kun sillä on yli 100 kansanedustajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin! Soini on ennustanut persujen saavan seuraavissa vaaleissa saman mitä EU vaaleissa. Yleensä vanhan samurain ennustukset ovat pitäneet kutinsa. Persut tippuu kovaa ja korkealta niin että kolisee.

Lue lisää

Se mitä persut sai EU-vaaleissa lienee suunta seuraaviin eduskuntavaaleihin.

Tämä sama saattaa toteutua myös Vasemmistoliitolla, eli EU-vaalien murskavoitto tulee Orpon hallituksen jälkeen näkymään myös eduskuntavaaleissa melko suurella varmuudella.

Tämä tietysti riippuu myös siitä, miten Vasemmistoliitto kykenee nyt tulemaan oppositiosta esiin kun Li Andersson lähti EU-lihapatojen äärelle.

Anonyymi kirjoitti:

Totta puhut. En ole äänestänyt ketään, mutta on aivan lapsellista hehkuttaa tuollaisia hallituskannatus-vertailuja, kuten näköjään jollakin on tapana.

hallitus voidaan kaataa-

miksi eduskunta katselee fasistirikollista hallintoa maassamme ja sallii kansamme tuhoamisen?

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus on enemmistöhallitus. Se sai vaaleissa enemmän ääniä ja paikkoja kuin oppositio. Hallitus 49,4% Oppositio 47,3%. Muut 2,9% He vät kuulu kumpaankaan koska ei tiedetä kumman puolella he ovat hallituksen ja opposition kiistoissa.

Lue lisää

Mihinkäs roskakoriin tuo 2,9 %:n osuus jäi, kun sitä ei lasketa oppositioon? Tässä maassa kun kaikkein äänet merkitsevät, jopa eduskunnan ulkopuolellakin. Hekin kuuluvat oppositioon, vaikkakaan heillä ei ole edustusoikeutta eduskunnassa.

On siis vain hallitus ja oppositio. Mitään Muut-ryhmää ei ole ellei sillä tarkoiteta erottaa oppositiota eduskunnan sisällä ja oppositiota eduskunnan ulkopuolella toisistaan.

Kysytään sinulta seuraavalla kerralla kuka saa muodostaa hallituksen..

Kivaa kun joku kommunistidiktaattori saisi päättää, mikä hallitus on sopiva.

Anonyymi kirjoitti:

Kivaa kun joku kommunistidiktaattori saisi päättää, mikä hallitus on sopiva.

Vasemmiston puolella Suomessa kannatetaan demokratiaa ja median sananvapautta. Toisin kuin siellä äärioikeistossa.

NATO-jäsenyys oli sotapsykoosissa tehty hysteerinen virheratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

NATO-jäsenyys oli sotapsykoosissa tehty hysteerinen virheratkaisu.

Eduskunnassa vain 8 äänestäjä äänesti EI Nato äänestyksessä.
Vastaan äänesti kahdeksan kansanedustajaa. He olivat Veronika Honkasalo (vas), Katja Hänninen (vas), Anna Kontula (vas), Merja Kyllönen (vas), Markus Mustajärvi (vas), Mika Niikko (ps), Ano Turtiainen (vkk) ja Johannes Yrttiaho (vas).

Demokratia toimii niin, että enemmistön päätöstä noudatetaan.

Anonyymi kirjoitti:

NATO-jäsenyys oli sotapsykoosissa tehty hysteerinen virheratkaisu.

Lähes kaikki sinua fiksummat ja koulutetummat olivat siis sotapsykoosissa. Hienoa diagnosointia! 😅

Tuo jos mikä,, sanonko,,Vääristelyä!

Anonyymi kirjoitti:

Eduskunnassa vain 8 äänestäjä äänesti EI Nato äänestyksessä.
Vastaan äänesti kahdeksan kansanedustajaa. He olivat Veronika Honkasalo (vas), Katja Hänninen (vas), Anna Kontula (vas), Merja Kyllönen (vas), Markus Mustajärvi (vas), Mika Niikko (ps), Ano Turtiainen (vkk) ja Johannes Yrttiaho (vas).

Demokratia toimii niin, että enemmistön päätöstä noudatetaan.

Lue lisää

Korjaisin tuohon, että Mika Niikko äänesti tyhjää, eikä silti päässyt jatkoon. Perussuomalaiset rankaisi.

Näin persu puolustelee hallituksen demokratiaa murentavaa päätöstä. Ihan Viktor Orban-henkistä touhua hallitukselta.

Myöhäistä ,keskustan sekoilun kansa muistaa.!

Kaikkonen iski syyskuun alussa. Hän totesi Ylen Ykkösaamussa, että ”tänne [Suomeen] voi tulla, jos tulee tekemään työtä. Rikollisia ja pummeja emme tänne kaipaa”.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkonen iski syyskuun alussa. Hän totesi Ylen Ykkösaamussa, että ”tänne [Suomeen] voi tulla, jos tulee tekemään työtä. Rikollisia ja pummeja emme tänne kaipaa”.

Kankikin jo persuuntuu. Orpo on jo menetetty tapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Kankikin jo persuuntuu. Orpo on jo menetetty tapaus.

Pakko persuuntua jos haluaa ettei kannatus laske, kansa on huomannut että persuissa on tulevaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Pakko persuuntua jos haluaa ettei kannatus laske, kansa on huomannut että persuissa on tulevaisuus.

Kansa pitäisi vaihtaa, koska vain tyhmä kansa lähtee mukaan populistien vouhotuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Pakko persuuntua jos haluaa ettei kannatus laske, kansa on huomannut että persuissa on tulevaisuus.

Ei Kaikkonen tuollaisten populistien horinoihin lähde mukaan. Rikollisia ja pummeja ei voi laskea kollektiivisesti mamuiksi, mihin etnofoobikot persut haluavat lyödä leiman.

Kaikkonenhan totesi pari päivää taaksepäin, että Keskusta osallistuu todennäköisesti SDP:ssä kaavailuissa olevaan välikysymykseen koskien hallituksen palkkamallia ja valtakunnansovittelijan käsien sitomista. Että siinä persuille pettua purtavaksi!

Millä tavalla tuhoaa yritykset ja kuka?

Persulla paniikki päällä dystopiakuvan luomisesta päätellen :)))

Jos SDP voittaa, on Kokoomus takuulla tyrkyllä hallitukseen. Petospersuilla tulee olemaan omat ongelmansa, kun kannatus haihtuu vähitellen kuin pieru Saharaan.

Purra lahjoitti suurituloisille tuhansien eurojen vuotuiset verohelpotukset.
https://twitter.com/BackhouseKnife/status/1673054474099720193

Anonyymi kirjoitti:

Purra lahjoitti suurituloisille tuhansien eurojen vuotuiset verohelpotukset.
https://twitter.com/BackhouseKnife/status/1673054474099720193

Lue lisää

Kiva 🤗

Anonyymi kirjoitti:

Kiva 🤗

Kiva kun Persut on tippunut idojen puolueiden kelkastapikkupuolueeksi Keskustan kanssa.

Kiva 🤗

Anonyymi kirjoitti:

Kiva kun Persut on tippunut idojen puolueiden kelkastapikkupuolueeksi Keskustan kanssa.

Kiva 🤗

Ketä meinaat idona äänestää? 🤣

Nyt onkin tulossa keskustasta, vasemmistosta ja vihreistä koostuva Uusi kansanrintama, joka vastustaa fasismia.

Urpo teki historiallisen taktisen virheen turvautuessaan 30-luvun IKL-kannattajakuntaan. Se vuotaa keskustaan.

Kun on erinomainen hallitusohjelma, niin PM voi vaikka piereskellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun on erinomainen hallitusohjelma, niin PM voi vaikka piereskellä.

Miksi syytätte Purraa vaalilupausten pettämisestä?

https://www.tiktok.com/@laurilinden/video/7247128088671259931Suomen

Oli jo

Edellisestä sanomisesta on jo aikaa. Nyt voi Kanki sanoa, että ei lähde rasistien kanssa. Kuten ei lähdekään. Tämän session jälkeen kukaan...

Ihan itse velkansa maksaa. Persuille se on kova paikka. 700 000 euron asuntolaina, ja Sokoksen kanssa maksaa sen tuosta vain pois.

Puhdistetaan Suomi roskaväestä Perussuomalaisten ja Suomen Sisun johdolla 💪

👍👍

😂😂😂

Persuja ei huoli enää kukaan tuon nyt nähdyn venkoilun jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Persuja ei huoli enää kukaan tuon nyt nähdyn venkoilun jälkeen.

Se nähdään sitten ensi vaalien jälkeen.

Kepulit lasketaan jo vasurileiriin.

Anonyymi kirjoitti:

Kepulit lasketaan jo vasurileiriin.

Keskusta on keskusta. Se erottaa sen laitapuolueista.

Tuskin lähtee enää vihevasemmiston apupuolueeksi

Laski ilmeisesti rkp:n kumpaankin ryhmään. Sehän on noin 104%. Kepua ei voi enää laskea sosialisteihin kun Saarikko sai potkut.

Anonyymi kirjoitti:

Laski ilmeisesti rkp:n kumpaankin ryhmään. Sehän on noin 104%. Kepua ei voi enää laskea sosialisteihin kun Saarikko sai potkut.

Kylläpä on epätoivoista jo persuleirissä, kun väitetään ettei rkp ollut mukana Marinin hallituksessa. Ei nyt niin huono muisti pitäisi kenelläkään olla.

Kepu on keskustapuolue. Ei ole laitapuolue.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä on epätoivoista jo persuleirissä, kun väitetään ettei rkp ollut mukana Marinin hallituksessa. Ei nyt niin huono muisti pitäisi kenelläkään olla.

Kepu on keskustapuolue. Ei ole laitapuolue.

Lue lisää

Kepuloiset oli Marinin laitavasemmistolaisen sosialistihallituksen tukipuolue.

Anonyymi kirjoitti:

Kepuloiset oli Marinin laitavasemmistolaisen sosialistihallituksen tukipuolue.

Kepu on asemoinut itsensä keskustaan itse. Alun perin kyseessä oli maaseutuväen puolue.

Anonyymi kirjoitti:

Kepu on asemoinut itsensä keskustaan itse. Alun perin kyseessä oli maaseutuväen puolue.

Maanviljelijöiden ja metsänomistajien oikeistopuolue, maalaisliitto. Keskustaa kepuloisten puolueessa on vain nimi.

Anonyymi kirjoitti:

Maanviljelijöiden ja metsänomistajien oikeistopuolue, maalaisliitto. Keskustaa kepuloisten puolueessa on vain nimi.

No eipä siellä täysin keskustassa olevia puolueita ole yhtään. Esimerkiksi oikeistolaisimmat demarit ovat enemmän oikealla kuin vasemmistolaisimmat kokoomuslaiset.

Kaikki eivät ole oikeassa poliittisessa kodissaan. Pakkaa sekoittaa vielä jako konservatiiveihin ja liberaaleihin.

Mutta kepu on sujuvasti suhmuroinut sekä oikeiston että vasemmiston rinnalle, joten kyllä nimi siinä mielessä suhteellisen lähelle osuu sitä mitä kepu on.

Et nähtävästi ymmärrä miten systeemi toimii.

Monet pienituloiset siirtyvät kokonaan työttömiksi, koska esim. asumistuen leikkaukset ja muut osa-aikaisille tarkoitetut tuet leikataan pois, ja sen lopputulos on se että työ muuttuu kannattamattomaksi, seuraus on työttömyyden kasvu.

Eläkeläiset toki saa rahansa, erityisesti pienituloisten eläkeläisten asema pitää lailla suojata, suurituloisemmilla eläkeläisillä saattaa sitten olla vähän eri tilanne. Ovatkin sitten semmoista vuorineuvosväkeä jotka eivät Suomeen jää vaan menevät jonnekin aurinkorannoille nauttimaan rahoistaan ja alhaisista veroista.

Niinhän se yleensä menee.

Persujen kannatus on ollut näin pientä viimeksi yli 10 vuotta sitten.

Purra se ei meille käy.

https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617

Persujen kannatus taitaa edelleen olla suurempi kuin vihreiden ja vasemmistoliiton kannatus yhteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen kannatus taitaa edelleen olla suurempi kuin vihreiden ja vasemmistoliiton kannatus yhteensä.

Vasemmistoliitto ja vihreät ovat pikkupuolueita kuten nykyisin Perussuomalaisetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistoliitto ja vihreät ovat pikkupuolueita kuten nykyisin Perussuomalaisetkin.

Eihän Suomessa suuria puolueita edes ole. Demarienkin tulos suurimpana riittää hädin tuskin viidesosaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistoliitto ja vihreät ovat pikkupuolueita kuten nykyisin Perussuomalaisetkin.

Eihän Perussuomalaiset ole pienpuolue!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Perussuomalaiset ole pienpuolue!

On ne hänen harhoissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistoliitto ja vihreät ovat pikkupuolueita kuten nykyisin Perussuomalaisetkin.

Ps on yhtä kuin Vasurit ja Vihreät yhteensä.

Spermaturpa 💦 Purra se ei meille käy!!!!

https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617

"ryhmät yli 50% enemmistön aikaansaamiseksi saa helposti aikaan kun eduskunnassa on sellaisia ryhmiä ja edustajia, jotka myyvät vaikka omat äänestäjänsä jotta pääsevät ministeritasoisia palkkoja ja etuja nauttimaan vähintään sen 4 vuotta jos vain tukevat tuon 20% pääministeripuolueen hallitusohjelmaa"


On myös epäilemättä varmaa se että esim. kansanedustajien ikuisuuksia kestävät sopeutumisrahat ja kaikki muukin rahallinen etu palkkojen ja kulukorvausten ja muiden etujen lisäksi, on näille eduskuntaan ja sen liepeille pyrkiville henkilöille nimenomaan taloudellinen motiivi tehdä ihan mitä tahansa, että saavat ne paikkansa sieltä, koska sen jälkeen ei ole enää mitään tarvetta tehdä oikeita töitä enää koskaan.

Onneksi sentään sopeutumisraha - eli kansanedustajalle tarjoiltava avokätinen toimeentulotuki ilman mitään vastiketta - on säännöiltään muutettu että se ei kestä ikuisuutta.

Vaikka kyse olisi isostakin puolueesta satojen tuhansien jäsenten kera, jonka puoluehallituksessa 9 äänivaltaista jäsentä päättämässä enemmistöpäätöksillä mitä pääministeripuoluetta aletaan tukemaan, ei tuohon puoluehallitukseen tarvitse varmasti montaakaan jäsentä saada ujutettua, että se puoluehallitus alkaa johtamaan silloin toisen puolueen tahdon mukaisesti.

Jos 9 henkilöä päättää, se tarvitsee vain 5 henkilöä, jotka voivat äänestää vastoin äänestäjien tahtoa, 5 henkilön ostaminen isollakin rahalla ei välttämättä tunnu missään, jos sen avulla saadaan pääministeripuolueelle enemmistö, ja tällöin pääministeripuolue pääsee käsiksi suomalaisten satojen miljardien eurojen varallisuuteen ja rahaliikenteeseen.

Tämä toki vain hypoteettinen esimerkki, mutta melko suurella varmuudella tällaisia lehmänkauppoja valtaan päässyt rahakas ryhmä yrittää aina tavalla tai toisella saada aikaan, pysyäkseen itse vallassa ja pitääkseen muut köyhinä.

Anonyymi kirjoitti:

Spermaturpa 💦 Purra se ei meille käy!!!!

https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617

Lue lisää

Spermaperse 💦💦💦 voisi välillä keksiä jotain uutta. Miksi teitä demuja haittaa mitä persut ovat lupailleet? Ethän sinä heitä äänestä.

Mitäpä jos se on Keskustalle paras mahdollinen saatavissa oleva vaihtoehto?

Kyllä huonotkin vaihtoehdot alkavat kelpaamaan, jos kaikki muut vaihtoehdot ovat vielä huonompia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä jos se on Keskustalle paras mahdollinen saatavissa oleva vaihtoehto?

Kyllä huonotkin vaihtoehdot alkavat kelpaamaan, jos kaikki muut vaihtoehdot ovat vielä huonompia.

Lue lisää

Että lähtisi vihervasemmiston apupuolueeksi. Siitä maksettiin viimeksi kannatusluvuissa. Tuskinpa keskustassa kannatetaan eloapinoiden🦧🐒 karjatalouden alasajoa, sekä kolmasosan Suomesta laittamista suomaaksi ja suojelualueeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä jos se on Keskustalle paras mahdollinen saatavissa oleva vaihtoehto?

Kyllä huonotkin vaihtoehdot alkavat kelpaamaan, jos kaikki muut vaihtoehdot ovat vielä huonompia.

Lue lisää

Kepu ja SDP ovat olleet Suomen historiassa ne maata rakentaneet puolueet. Se on paras kombinaatio hallituksen perustaksi. Päälle sitten kulloisenkin aikakauden twistit.

Tärkeintä on kuitenkin pitää oikeistoporvarit oppositiossa. Siitä lähdetään.

Anonyymi kirjoitti:

Että lähtisi vihervasemmiston apupuolueeksi. Siitä maksettiin viimeksi kannatusluvuissa. Tuskinpa keskustassa kannatetaan eloapinoiden🦧🐒 karjatalouden alasajoa, sekä kolmasosan Suomesta laittamista suomaaksi ja suojelualueeksi.

Lue lisää

Ei kepu ainakaan kokoomuksen ja persujen kanssa samaan hallitukseen lähde. Se olisi täystuho. Kaikkihan muistamme Sipilän hallituksen ja mitä se kepulle aiheutti.

Anonyymi kirjoitti:

Kepu ja SDP ovat olleet Suomen historiassa ne maata rakentaneet puolueet. Se on paras kombinaatio hallituksen perustaksi. Päälle sitten kulloisenkin aikakauden twistit.

Tärkeintä on kuitenkin pitää oikeistoporvarit oppositiossa. Siitä lähdetään.

Lue lisää

Kekkosen (maalaisliitto) aikaan ei ole paluuta. Neuvostoliittokin on kaatunut 30 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Kepu ja SDP ovat olleet Suomen historiassa ne maata rakentaneet puolueet. Se on paras kombinaatio hallituksen perustaksi. Päälle sitten kulloisenkin aikakauden twistit.

Tärkeintä on kuitenkin pitää oikeistoporvarit oppositiossa. Siitä lähdetään.

Lue lisää

"Kepu ja SDP ovat olleet Suomen historiassa ne maata rakentaneet puolueet. Se on paras kombinaatio hallituksen perustaksi. Päälle sitten kulloisenkin aikakauden twistit."

Tämä pitää paikkansa, varsin suurelta osin, vaikka kritiikkiäkin voisi varmasti esittää.

Punamultahallitukset on kyenneet Suomen asioita hoitamaan parhaiten.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että kumpikaan SDP tai Keskusta olisi aina oikealla asialla, kyllä nekin osaavat oman politiikkansa viedä ihan väärään suuntaan, mutta yhteishallituksessa tasapainottavat toisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Että lähtisi vihervasemmiston apupuolueeksi. Siitä maksettiin viimeksi kannatusluvuissa. Tuskinpa keskustassa kannatetaan eloapinoiden🦧🐒 karjatalouden alasajoa, sekä kolmasosan Suomesta laittamista suomaaksi ja suojelualueeksi.

Lue lisää

"Että lähtisi vihervasemmiston apupuolueeksi. Siitä maksettiin viimeksi kannatusluvuissa."

Tämä on näköharha.

Keskustan kannatuksen romahtamisen tärkein ja suurin syy on Juha Sipilä ja hänen politiikkansa mennessään Kokoomuksen kelkkaan ajamaan suomalaisten etujen vastaista politiikkaa, ja epäluottamus Keskustaan kasvoi varsin merkittävästi varmasti jatkui vielä seuraavallakin hallituskaudella. Marinin hallitukseen osallistuminen karsi lähinnä ahneinta porvariväkeä Keskustan kannattajista, mutta Sipilän vaikutusten korjaaminen ottaa ilmeisesti paljon pidempään.

Keskustasta saa kyllä ihan oikeasti todellisen pikkupuolueen, se käy hyvin yksinkertaisesti kääntämällä takki vielä kerran takaisin Kokoomuksen ja Sipilän kaltaisten apupuolueeksi, se romauttaa Keskustan pois poliittiselta kartalta. Äänestäjät siirtyy sitä myöten Perussuomalaisiin.

Keskustassa on kannatusta mm. perustulolle, kannattaisi varmasti miettiä yhteistyötä niiden puolueiden kanssa jotka ovat perustulon tarpeellisuuden oivaltaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Kepu ja SDP ovat olleet Suomen historiassa ne maata rakentaneet puolueet. Se on paras kombinaatio hallituksen perustaksi. Päälle sitten kulloisenkin aikakauden twistit.

Tärkeintä on kuitenkin pitää oikeistoporvarit oppositiossa. Siitä lähdetään.

Lue lisää

Taisi tuohon aikaan demarien kannatus olla kaksikertainen ja kepun kannatus kolminkertainen Ylen tämän päiväiseen kannatuskyselyyn verratuna.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi tuohon aikaan demarien kannatus olla kaksikertainen ja kepun kannatus kolminkertainen Ylen tämän päiväiseen kannatuskyselyyn verratuna.

Sellainen on arvaus että Kokoomuksen kannatus on kasvanut suurin piirtein samassa tahdissa kuin finanssisektorin sääntelyjen poistaminen on tapahtunut, ja näiden sääntelyjen poisto on johtanut talouskuplien jatkuvaan väärinkäyttöön kansan etujen vastaisesti.

Kokoomuksessa on toki epäilemättä paljon sellaista väkeä, jotka lähtee em. talouskupliin aina innokkaasti mukaan, ja mitä enemmän valtio saadaan maksajaksi, sitä varmemmin on kokoomuslainen lopulta yksityistämässä senkin varallisuuden.

Kokoomus todennäköisesti kaupittelee kaikkea teurashintaan ulkomaisille omistajille, kun taas Keskustalla on enemmän sellaista väkeä jolle myös omistuksen kotimaisuudella on iso merkitys.

Miksi Petteri Orpo ja Kokoomus olisi vastuussa Riikka Purran ja Perussuomalaisten valheellisista lupauksista?

Kertokaa nyt viimeinkin Perussuomalaisten trollitehtaan trollit.

https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Petteri Orpo ja Kokoomus olisi vastuussa Riikka Purran ja Perussuomalaisten valheellisista lupauksista?

Kertokaa nyt viimeinkin Perussuomalaisten trollitehtaan trollit.

https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617

Lue lisää

Miksi tuo sinua vaivaa? Oletko äänestänyt persuja? Vai muuten vaan huolissasi heistä?

On pari kunnollistakin, että eivät kaikki.

Miksi Petteri Orpo ja Kokoomus olisi vastuussa Riikka Purran ja Perussuomalaisten valheellisista lupauksista?

Kertokaa nyt viimeinkin Perussuomalaisten trollitehtaan trollit.

https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617

Miksi?

Millä perusteella?

Oikein ja väärin.

Kannatuslukemilla on todellinen vaikutus vain eduskuntavaaleissa.

Mutta sen unohdit, että eduskuntavaalit saattaa tapahtua aiemminkin kuin normaalisti, ja se voi olla suora seuraus siitä jos kannatuslukemat ovat muuttuneet merkittävästi JA tämän ohessa eduskunnan oppositio tekee sellaisen välikysymyksen jonka seurauksena eduskunnan enemmistö antaa epäluottamuslauseen hallitukselle. Se johtaa hallituksen purkautumiseen ja vaikka hallituksen uudelleen kasaaminen on teoriassa vaihtoehto, kannatuslukemien merkittävä muutos johtaa lähes 100% varmuudella siihen että kannatusta lisänneet ryhmät (yleensä oppositio) tulevat vaatimaan uusia eduskuntavaaleja.

Eli, vaikka gallupit ei olekaan sama asia kuin eduskuntavaalit, kannatuslukemien muutos VOI johtaa uusiin eduskuntavaaleihin.

Anonyymi kirjoitti:

Oikein ja väärin.

Kannatuslukemilla on todellinen vaikutus vain eduskuntavaaleissa.

Mutta sen unohdit, että eduskuntavaalit saattaa tapahtua aiemminkin kuin normaalisti, ja se voi olla suora seuraus siitä jos kannatuslukemat ovat muuttuneet merkittävästi JA tämän ohessa eduskunnan oppositio tekee sellaisen välikysymyksen jonka seurauksena eduskunnan enemmistö antaa epäluottamuslauseen hallitukselle. Se johtaa hallituksen purkautumiseen ja vaikka hallituksen uudelleen kasaaminen on teoriassa vaihtoehto, kannatuslukemien merkittävä muutos johtaa lähes 100% varmuudella siihen että kannatusta lisänneet ryhmät (yleensä oppositio) tulevat vaatimaan uusia eduskuntavaaleja.

Eli, vaikka gallupit ei olekaan sama asia kuin eduskuntavaalit, kannatuslukemien muutos VOI johtaa uusiin eduskuntavaaleihin.

Lue lisää

"tämän ohessa eduskunnan oppositio tekee sellaisen välikysymyksen jonka seurauksena eduskunnan enemmistö antaa epäluottamuslauseen hallitukselle"

Missähän tapauksessa hallituksen rivit rakoilisi.
Tietenkin Keskusta voisi tulla silloin paikkaamaan hallitusta

Anonyymi kirjoitti:

"tämän ohessa eduskunnan oppositio tekee sellaisen välikysymyksen jonka seurauksena eduskunnan enemmistö antaa epäluottamuslauseen hallitukselle"

Missähän tapauksessa hallituksen rivit rakoilisi.
Tietenkin Keskusta voisi tulla silloin paikkaamaan hallitusta

Lue lisää

Kepu ei tule paikkaamaan, tulee kyllä Lindtmanin hallitukseen.

Lakkolaiset ovat työssä käyvää kansaa.

Siksi persut ovat niin hanakasti itkemässä lakoista. Eiväthän he itse joudu puolustamaan palkansaajien etuja, koska eivät ole edes mukana työelämässä.

Ihan turhaa sanavalintojen vääristelyä, esim. SDP + KESK + VAS puolueiden muodostama hallitus ei ole mikään vasemmistohallitus.

Keskustalla on ongelma, se ei halua osallistua "vasemmistolaisten" hallitukseen, mutta Keskustalle on mahdotonta lähteä enää toista kertaa Kokoomuksen tukipönkäksi Sipilän tapaan.

Keskusta ei ehkä ymmärrä sitä, että sen on kyettävä ajamaan tavallisten suomalaisten asioita, niitä ei porvarijoukoissa edistetä. Työn kannattavuus eli sen kysyntä on kyettävä suojaamaan, ja tämän lisäksi on varmistettava että sosiaaliturvasta ei tehdä kiristysvälinettä poliittisiin tarkoituksiin, se tarkoittaa sitä että perustulon kaltainen sosiaaliturva on oltava olemassa, muussa tapauksessa työmarkkina ei tule toimimaan koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan turhaa sanavalintojen vääristelyä, esim. SDP KESK VAS puolueiden muodostama hallitus ei ole mikään vasemmistohallitus.

Keskustalla on ongelma, se ei halua osallistua "vasemmistolaisten" hallitukseen, mutta Keskustalle on mahdotonta lähteä enää toista kertaa Kokoomuksen tukipönkäksi Sipilän tapaan.

Keskusta ei ehkä ymmärrä sitä, että sen on kyettävä ajamaan tavallisten suomalaisten asioita, niitä ei porvarijoukoissa edistetä. Työn kannattavuus eli sen kysyntä on kyettävä suojaamaan, ja tämän lisäksi on varmistettava että sosiaaliturvasta ei tehdä kiristysvälinettä poliittisiin tarkoituksiin, se tarkoittaa sitä että perustulon kaltainen sosiaaliturva on oltava olemassa, muussa tapauksessa työmarkkina ei tule toimimaan koskaan.

Lue lisää

Vihreä puolue ja vasemmistoliitto: tapa maalainen päivässä. Pakoita kaikki ihmiset muuttamaan kaupunkiin pieniin komeroasuntoihin, niin luonto säilyy simpukoilla yms.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreä puolue ja vasemmistoliitto: tapa maalainen päivässä. Pakoita kaikki ihmiset muuttamaan kaupunkiin pieniin komeroasuntoihin, niin luonto säilyy simpukoilla yms.

Ilman vihreätä ajattelua meillä olisi kaikilla takapihalla savupiippu josta tulee mustaa synkkää savua.

Vielä vuosikymmen tai pari sitten vihreään ajatteluun suhtauduttiin vitsinä taloudellisessa maailmassa, mutta niin vain on päässyt käymään että nyt se on satojen miljardien eurojen juttu ympäri maailmaa (ehkä Kiinaa ymv. lukuunottamatta) kun valtioissa laitetaan vauhtia energialähteiden ja päästöjen lähteiden muuttamiseksi ilmastoystävällisiksi.

Se on kaiken lisäksi ihan oikea, investointeja ja työpaikkoja tuottava bisnes monilla eri aloilla, kun hiilen ja öljyn polttamiselle halutaan saada aikaan parempia vaihtoehtoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman vihreätä ajattelua meillä olisi kaikilla takapihalla savupiippu josta tulee mustaa synkkää savua.

Vielä vuosikymmen tai pari sitten vihreään ajatteluun suhtauduttiin vitsinä taloudellisessa maailmassa, mutta niin vain on päässyt käymään että nyt se on satojen miljardien eurojen juttu ympäri maailmaa (ehkä Kiinaa ymv. lukuunottamatta) kun valtioissa laitetaan vauhtia energialähteiden ja päästöjen lähteiden muuttamiseksi ilmastoystävällisiksi.

Se on kaiken lisäksi ihan oikea, investointeja ja työpaikkoja tuottava bisnes monilla eri aloilla, kun hiilen ja öljyn polttamiselle halutaan saada aikaan parempia vaihtoehtoja.

Lue lisää

Päästöjen vähentämiseen ei tarvita vihervassareita. Ei ainakaan niitä, jotka ajavat suomalaisen tuotannon alasajoa ja talouden lamauttamista. Suomi tarvitsee myös teollista tuotantoa. Suomea ei kannata ajaa roskalainaluokkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Päästöjen vähentämiseen ei tarvita vihervassareita. Ei ainakaan niitä, jotka ajavat suomalaisen tuotannon alasajoa ja talouden lamauttamista. Suomi tarvitsee myös teollista tuotantoa. Suomea ei kannata ajaa roskalainaluokkaan.

Lue lisää

Vanhan tuotannon alasajaminen ei auta uuden tuotannon luomista. Uusi "Nokioita" on pdotettu kielipitkällä, muttamissä ne viipyvät

Anonyymi kirjoitti:

Vanhan tuotannon alasajaminen ei auta uuden tuotannon luomista. Uusi "Nokioita" on pdotettu kielipitkällä, muttamissä ne viipyvät

"Uusi "Nokioita" on pdotettu kielipitkällä, muttamissä ne viipyvät"


Niin, miksei porvariporukka tee töitä?

Ei ole tehnyt pitkään aikaan, syy siihen lienee se että ovat päässeet kansan taskuille, esim. sosiaaliturvasta leikkaamalla saadaan porvarin taskuun lisää miljardeja, jonka turvin voi röhnötellä edelleenkin passiivisesti yrityksen sohvilla tekemättä yritystoimintansa kehittämiseksi yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Uusi "Nokioita" on pdotettu kielipitkällä, muttamissä ne viipyvät"


Niin, miksei porvariporukka tee töitä?

Ei ole tehnyt pitkään aikaan, syy siihen lienee se että ovat päässeet kansan taskuille, esim. sosiaaliturvasta leikkaamalla saadaan porvarin taskuun lisää miljardeja, jonka turvin voi röhnötellä edelleenkin passiivisesti yrityksen sohvilla tekemättä yritystoimintansa kehittämiseksi yhtään mitään.

Lue lisää

"Niin, miksei porvariporukka tee töitä"

Miksi vihervassarit osaavat vain valittaa. Tekisivät huipputuotteita Suomelle, niin Suomi nousisi, eikä oltaisi niin riippuvaisia vanhasta tuotannosta

Anonyymi kirjoitti:

"Niin, miksei porvariporukka tee töitä"

Miksi vihervassarit osaavat vain valittaa. Tekisivät huipputuotteita Suomelle, niin Suomi nousisi, eikä oltaisi niin riippuvaisia vanhasta tuotannosta

Lue lisää

Niin eli edelleenkin pitää toistaa, MIKSEI PORVARIPORUKKA TEE TÖITÄ??

Porvariporukan työtä on laittaa vauhtia työpaikkojen rahoittamisen lisäämiseen, joka on se aivan fundamentaalinen perusedellytys, että mainitsemasi "vihervassarit" voisivat alkaa tekemään niitä tuotteita mitä porvari omalla työllään varmistaa huipputuotteiksi.

Vanhasta tuotannosta on koko Suomi riippuvainen niin kauan kun porvarilla on kaikki hyvin vanhan tuotantonsa kanssa. Ja hyvinhän porvarilla on aina vanhan tuotannon kanssa, kas kun jos tuottoa ei tule tarpeeksi, sitten lähtee Eteläranta 10:stä lobbarisaattue eduskuntaan puhumaan pääministerille, ja pääministeri piffaa seuraavaksi em. vanhan tuotannon omistajalle ilmaisia lounaita esim. leikkaamalla kansalaisten sosiaaliturvaa siten, että se sosiaaliturva siirtyykin lopulta em. porvarin taskuun.

Mutta työpaikkojahan ei näin synny, ja porvariporukkakin sen varmasti tietää, toki ovat suunnitelleet itselleen jo eläkepäivät etelän rannoille sitten kun aika on kypsä laittaa koko vanha tuotanto myyntiin jonka yhteydessä voi loputkin suomalaisten työpaikat ajaa alas.

Mitäpä jos maan hallitus alkaisi tekemään myös ihan oikeasti töitä, eikä jatkaisi enää tätä älytöntä sosialistista tapaa että edes työpaikkojen rahoitusta ei varmisteta, vaan kaikki varat kannetaan ihan noin vain vastikkeetta em. porvarijoukkojen taskuihin, eikä heidän toiminnasta ole Suomelle ja suomalaisille yhtään mitään hyötyä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin eli edelleenkin pitää toistaa, MIKSEI PORVARIPORUKKA TEE TÖITÄ??

Porvariporukan työtä on laittaa vauhtia työpaikkojen rahoittamisen lisäämiseen, joka on se aivan fundamentaalinen perusedellytys, että mainitsemasi "vihervassarit" voisivat alkaa tekemään niitä tuotteita mitä porvari omalla työllään varmistaa huipputuotteiksi.

Vanhasta tuotannosta on koko Suomi riippuvainen niin kauan kun porvarilla on kaikki hyvin vanhan tuotantonsa kanssa. Ja hyvinhän porvarilla on aina vanhan tuotannon kanssa, kas kun jos tuottoa ei tule tarpeeksi, sitten lähtee Eteläranta 10:stä lobbarisaattue eduskuntaan puhumaan pääministerille, ja pääministeri piffaa seuraavaksi em. vanhan tuotannon omistajalle ilmaisia lounaita esim. leikkaamalla kansalaisten sosiaaliturvaa siten, että se sosiaaliturva siirtyykin lopulta em. porvarin taskuun.

Mutta työpaikkojahan ei näin synny, ja porvariporukkakin sen varmasti tietää, toki ovat suunnitelleet itselleen jo eläkepäivät etelän rannoille sitten kun aika on kypsä laittaa koko vanha tuotanto myyntiin jonka yhteydessä voi loputkin suomalaisten työpaikat ajaa alas.

Mitäpä jos maan hallitus alkaisi tekemään myös ihan oikeasti töitä, eikä jatkaisi enää tätä älytöntä sosialistista tapaa että edes työpaikkojen rahoitusta ei varmisteta, vaan kaikki varat kannetaan ihan noin vain vastikkeetta em. porvarijoukkojen taskuihin, eikä heidän toiminnasta ole Suomelle ja suomalaisille yhtään mitään hyötyä.

Lue lisää

Mitä jos vihervasemmistolaiset alkaisivat suunnitella uusia huipputuotteita Suomelle ja jättäisivät jaskan jauhamisen vähemmälle

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos vihervasemmistolaiset alkaisivat suunnitella uusia huipputuotteita Suomelle ja jättäisivät jaskan jauhamisen vähemmälle

Mitä jos porvariporukat alkaisivat tekemään niitä töitä millä ne työpaikat "vihervasemmistolle" saataisiin aikaan?

Niitä työpaikkoja ei tule jos porvariporukka ei tee muuta kuin vetelehtii löysät housuissaan päivästä ja vuodesta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin eli edelleenkin pitää toistaa, MIKSEI PORVARIPORUKKA TEE TÖITÄ??

Porvariporukan työtä on laittaa vauhtia työpaikkojen rahoittamisen lisäämiseen, joka on se aivan fundamentaalinen perusedellytys, että mainitsemasi "vihervassarit" voisivat alkaa tekemään niitä tuotteita mitä porvari omalla työllään varmistaa huipputuotteiksi.

Vanhasta tuotannosta on koko Suomi riippuvainen niin kauan kun porvarilla on kaikki hyvin vanhan tuotantonsa kanssa. Ja hyvinhän porvarilla on aina vanhan tuotannon kanssa, kas kun jos tuottoa ei tule tarpeeksi, sitten lähtee Eteläranta 10:stä lobbarisaattue eduskuntaan puhumaan pääministerille, ja pääministeri piffaa seuraavaksi em. vanhan tuotannon omistajalle ilmaisia lounaita esim. leikkaamalla kansalaisten sosiaaliturvaa siten, että se sosiaaliturva siirtyykin lopulta em. porvarin taskuun.

Mutta työpaikkojahan ei näin synny, ja porvariporukkakin sen varmasti tietää, toki ovat suunnitelleet itselleen jo eläkepäivät etelän rannoille sitten kun aika on kypsä laittaa koko vanha tuotanto myyntiin jonka yhteydessä voi loputkin suomalaisten työpaikat ajaa alas.

Mitäpä jos maan hallitus alkaisi tekemään myös ihan oikeasti töitä, eikä jatkaisi enää tätä älytöntä sosialistista tapaa että edes työpaikkojen rahoitusta ei varmisteta, vaan kaikki varat kannetaan ihan noin vain vastikkeetta em. porvarijoukkojen taskuihin, eikä heidän toiminnasta ole Suomelle ja suomalaisille yhtään mitään hyötyä.

Lue lisää

"Porvariporukan työtä on laittaa vauhtia työpaikkojen rahoittamisen lisäämiseen."

No miksi nykyinen porvariporukka tekee päinvastoin?

Anonyymi kirjoitti:

"Porvariporukan työtä on laittaa vauhtia työpaikkojen rahoittamisen lisäämiseen."

No miksi nykyinen porvariporukka tekee päinvastoin?

Siksi koska ovat valehtelijoita.

EK ei aja kansan asioita vaan se ajaa ainoastaan osakkeenomistajien asioita.

Siinäpä se syy miksi EK ei voi olla valtion talousasioita johtamassa alun alkaenkaan, vaan valtion talousjohtamisen on varmistettava kansalle myös esim. sosiaaliturva (josta EK haluaisi eroon tietenkin pikimmiten, jotta voisi jakaa nekin rahat osakkeenomistajillensa).

Valtio ei ole yritys, vaan valtio on kansalaistensa päätösvallalla johdettu toimintaympäristö, ja kansalla on ylin päätösvalta ko. toimintaympäristöön. Sitä päätösvaltaa pitää käyttää kansan eduksi, ei niinkään ahneiden yritysten eduksi kansalaisten kustannuksella.

Uskomattoman ankaran kurituksen ja taskujen tyhjennyksen se vaatii ennen kuin nuo oikeistoa larppaavat alkaa tajuta että heitä kusetettiin ihan oikeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Uskomattoman ankaran kurituksen ja taskujen tyhjennyksen se vaatii ennen kuin nuo oikeistoa larppaavat alkaa tajuta että heitä kusetettiin ihan oikeasti.

Huvittavinta on se että tuo tolloporukka ei tunnu edes tajuavan sitä että vaikka kuinka monta miljardia menoleikattaisiin - tai vaikka ihan kaikki mahdolliset rahat ja kansa katuojaan - niin mitään talouksia ne menoleikkaukset ei paranna mitenkään niin kauan kun ne rahat ei tuota työpaikkoja kansalle.

Yrityksillä on toki oma osansa tässä, mutta edelleenkin, ei ne yrityksetkään mitään tule tekemään jos ei hallitus anna heille syytä laittaa vauhtia investointeihin. Vääränlaisen syyn antaminen yrityksille johtaa vain yritysten entistäkin suurempaan passivoitumiseen, ja kun alkavat tottumaan siihen että valtiolta saa aina rahaa kun on passiivinen, niin tietenkään mitään ei tule tapahtumaan.

Valtion johdossa on ymmärrettävä se, että vaikka yritysten päätöksiin ei sinällään saakaan tunkea mitenkään, on valtion kyettävä hoitamaan talousympäristön lainsäädännöt ja sääntelyt ja verotukset sille mallille, että vaikka yrityksillä vapaus sinällään säilyisikin, jää kuitenkin aina lopulta ainoaksi kannattavaksi vaihtoehdoksi se että yritys laittaa vauhtia yritystoimintaansa ja suomalaisten palkkaamiseen.

Sipilän hallitus käänsi em. tilanteen ihan päinvastoin, ja alkoi käymään kansan kimppuun, vaikka kansalla on ainoana osapuolena kaikista lakiin perustuva oikeus vapauteen päättää mitä työ- tai yritystoimiin liittyviä päätöksiä tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavinta on se että tuo tolloporukka ei tunnu edes tajuavan sitä että vaikka kuinka monta miljardia menoleikattaisiin - tai vaikka ihan kaikki mahdolliset rahat ja kansa katuojaan - niin mitään talouksia ne menoleikkaukset ei paranna mitenkään niin kauan kun ne rahat ei tuota työpaikkoja kansalle.

Yrityksillä on toki oma osansa tässä, mutta edelleenkin, ei ne yrityksetkään mitään tule tekemään jos ei hallitus anna heille syytä laittaa vauhtia investointeihin. Vääränlaisen syyn antaminen yrityksille johtaa vain yritysten entistäkin suurempaan passivoitumiseen, ja kun alkavat tottumaan siihen että valtiolta saa aina rahaa kun on passiivinen, niin tietenkään mitään ei tule tapahtumaan.

Valtion johdossa on ymmärrettävä se, että vaikka yritysten päätöksiin ei sinällään saakaan tunkea mitenkään, on valtion kyettävä hoitamaan talousympäristön lainsäädännöt ja sääntelyt ja verotukset sille mallille, että vaikka yrityksillä vapaus sinällään säilyisikin, jää kuitenkin aina lopulta ainoaksi kannattavaksi vaihtoehdoksi se että yritys laittaa vauhtia yritystoimintaansa ja suomalaisten palkkaamiseen.

Sipilän hallitus käänsi em. tilanteen ihan päinvastoin, ja alkoi käymään kansan kimppuun, vaikka kansalla on ainoana osapuolena kaikista lakiin perustuva oikeus vapauteen päättää mitä työ- tai yritystoimiin liittyviä päätöksiä tekevät.

Lue lisää

Kun maan johto ei suostu tajuamaan sitä että heillä on myös velvollisuuksia hoitaa se raha takaisin markkinoille työpaikkoja luomaan, niin voidaan tehdä aivan hyvin johtopäätös siitä, että valtion johto käyttää toimivaltaansa vain ja ainoastaan ryöstääkseen kansalaiset.

Ryöstö on jo käynnissä, ja se tapahtuu siten että evätään ensin työpaikoilta niiden tarvitsema rahoitus, jaetaan ne rahat hyväosaisten ennestäänkin liian suurien palkkoja ja osinkoja kasvattamaan.

Seuraavaksi tehdäänkin sitten varsinainen kavallus, eli rakennetaan sosiaaliturvasta ja eläkkeistä ja muista kansan suojaksi tehdyistä mekanismeista sellainen kokonaisuus, että kansa ei työpalkkojen lisäksi saa myöskään sosiaaliturvaa jos löytyy jokin keinotekoinen syy sille, ja tämäkin hallitus on nyt tekemässä sosiaaliturvasta sellaista että käytetään ensin kaikki muut varat mitä kansalla on, ennenkuin sosiaaliturvaa tulee.

Sosiaaliturva puolestaan niin alhaiseksi että se ei ihmisarvoista elämää kustanna.

Näin Suomi ottaa askeleita kohti fasismia, ja evää kansalaisilta heille kuuluvat oikeudet ja käytännössä tekee valtavan kavalluksen kansan taskut tyhjiksi rikkaille, myös asumisen jatkuva hinnan nostaminen kuuluu kuvioon.

Ministerien kohdalla on uskoakseni ratkaisevaa vain se, mitä he ovat ministerin virassaan ollessa tehneet.

Vaalilupaukset ennen hallituksen muodostamista ovat melko ongelmallinen juttu, kas kun vaalituloshan se on mikä ratkaisee, mitä vaalilupauksia kyetään toteuttamaan ja mitä ei kyetä toteuttamaan. Vaalilupausten pettäminen ei oikein voi olla sama asia kuin se että ministeri on valehdellut.

Toki asiaa voisi saivarrella niin että ministeri joka on vielä virassa juuri ennen vaaleja, hän ei saisi antaa mitään valheellisia vaalilupauksia - joka olisi jossain määrin mahdoton vaatimus, kun ne vaalilupauksetkin perustuu olettamaan riittävästä kannatuksesta- joka selviää vasta vaaleissa.

PS ja Kok ei ole valehdelleet kansalle. Punakapinalliset näin väittää, eli valehtelee. Onko sulla kaikki ihan hyvin, onko kipuja?

Kansa ei tosiaan valitse hallitusta, vaan sen muodostaa voittajapuolue jos kykenee, mutta kansa valitsee voittajapuolueen.

Enemmistön periaatteellahan tässä toimitaan, ei se täydellinen systeemi ole, mutta toimii kuitenkin vajavaisuuksineen kohtalaisen hyvin.

Huonommin olisi tilanne sitten jos esim. Yhdysvaltojen presidentinvaalien lailla edes enemmistön äänet eivät ratkaisisi, vaan olisi vielä lisäksi jotkin valitsijamiehet, joiden äänet puolestaan taas eri juttu kuin kansan äänet. Suomessahan ollaankin siirrytty valitsijamiehistä suoraan kansanvaaliin presidentinvaaleissa muutamia vuosikymmeniä sitten.

Suomessa eduskuntavaalit toimii moneen muuhun maahan verrattuna melko hyvin, eduskunnassa on melko monta puoluetta ja hallituksen enemmistön aikaansaamiseksi pitää yleensä saada ainakin 3-5 puoluetta mukaan. Varmasti parannettavan varaakin toki löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kansa ei tosiaan valitse hallitusta, vaan sen muodostaa voittajapuolue jos kykenee, mutta kansa valitsee voittajapuolueen.

Enemmistön periaatteellahan tässä toimitaan, ei se täydellinen systeemi ole, mutta toimii kuitenkin vajavaisuuksineen kohtalaisen hyvin.

Huonommin olisi tilanne sitten jos esim. Yhdysvaltojen presidentinvaalien lailla edes enemmistön äänet eivät ratkaisisi, vaan olisi vielä lisäksi jotkin valitsijamiehet, joiden äänet puolestaan taas eri juttu kuin kansan äänet. Suomessahan ollaankin siirrytty valitsijamiehistä suoraan kansanvaaliin presidentinvaaleissa muutamia vuosikymmeniä sitten.

Suomessa eduskuntavaalit toimii moneen muuhun maahan verrattuna melko hyvin, eduskunnassa on melko monta puoluetta ja hallituksen enemmistön aikaansaamiseksi pitää yleensä saada ainakin 3-5 puoluetta mukaan. Varmasti parannettavan varaakin toki löytyy.

Lue lisää

Voittajapuoli ei silloin valitse, jos se ei saa enemmistöä hallituksensa taakse. Vähemmistöhallitus ei toimi kauan.

Keskusta ei lähde hallitukseen, jossa on rajalakia vastustaneita puolueita

Anonyymi kirjoitti:

Voittajapuoli ei silloin valitse, jos se ei saa enemmistöä hallituksensa taakse. Vähemmistöhallitus ei toimi kauan.

Keskusta ei lähde hallitukseen, jossa on rajalakia vastustaneita puolueita

Lue lisää

"Vähemmistöhallitus ei toimi kauan."

Toisin on käsittääkseni Ruotsissa, jossa "diskuteerataan", eli vaikka ei olisikaan enemmistöä hallituksessa, se voi kuitenkin käydä keskusteluja oppositiopuolueiden kanssa ja hakea tuen päätösten taakse myös oppositiosta.

Mielestäni tämä on jonkinlainen puute suomalaisessa päätöksenteossa, vaikka enemmistön aikaansaaminen sinällään varmistaakin päätösten tekemisen, sen ongelma on juuri se että sen seurauksena tulee heiluriliike kun oppositio pääsee takaisin valtaan, päätökset perutaan ja tehdään taas ihan päinvastoin kuin edellinen hallitus. Eli tosiasiallisesti, vaikka enemmistö näennäisesti on varmistanut päätökset, se ei varmista sitä etteikö oppositio valtaanpäästessään kumoaisi ne samat päätökset (joka on opposition oikeus kun se saa mandaatin). Tällainen jatkuva vallan käyttämisen tempoilu suunnasta toiseen ei todella voi olla kansan etu.

Kaipa tässä on kyse jonkinlaisesta poliittisesta kulttuurista.

Kapakasta kapakkaan🥃🥂🍻🍺🍹🍷🍾

Anonyymi kirjoitti:

Kapakasta kapakkaan🥃🥂🍻🍺🍹🍷🍾

Fillarilla jalkakäytäviä pitkin.

"duunarit ovat olleet kepun mielestä vihollisia"👎

Valetta

eloapinat 🐒🦧 ovat duunareiden vihollisia, kun ajavat
elintasoa alas

Anonyymi kirjoitti:

"duunarit ovat olleet kepun mielestä vihollisia"👎

Valetta

Kepu on tähän saakka ollut työntekijävihamielinen puolue. Kaikkonen yrittää tehdä nyt persut, eli ottaa käyttöön kahdet rattaat.

Tälläkin vaalikaudella kepu on äänestänyt hallituksen duunareita kyykyttävien lakiesitysten puolesta.

Irvokasta.

Suomessa vain SDP ja vasemmistoliitto pitävät palkansaajien puolta, muut vihaavat työntekijöitä enemmän tai vähemmän.

Mediapeliä, porvarimediapeliä.

Marinin kimpussa ovat vieläkin. Koville se otti kääkille setämiehille, kun kerrankin Suomea johti antisuomettunut oman kansalaisten puolia pitänyt isänmaallinen nainen.

Olette te boomerihurut ukot ja putinistipersuneidit sivarit noloja. Ei voi muuta sanoa.

Sanna kerää nykyään rahaa💰 💵 💶

Persujen kuolinkellot soivat.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen kuolinkellot soivat.

Henkitoreissaan korisevat.

Pääministeriehdokas valitaan pääministeriksi, jos eduskunnassa toimitetussa avoimessa äänestyksessä enemmän kuin puolet annetuista äänistä kannattaa hänen valitsemistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pääministeriehdokas valitaan pääministeriksi, jos eduskunnassa toimitetussa avoimessa äänestyksessä enemmän kuin puolet annetuista äänistä kannattaa hänen valitsemistaan.

Käytännössä tuo on ainakin nykyisillä käytännöillä vain muodollisuus, koska jos suurimman puolueen hallitustunnustelija lähtökohtaisestikin muodostaa hallituksen enemmistöhallitukseksi, ei liene kovin suurta epäilystä siitä, etteikö ne hallitukseen osallistuvat puolueet myös äänestäisi pääministeriksi sitä henkilöä joka suurimmasta puolueesta tulee.

Yleensä hallitustunnustelijasta tulee myös pääministeri, toki ei sitäkään mikään kiellä etteikö pääministeriksi voisi nousta joku toinenkin henkilö jos se hallituksen muodostamisessa on katsottu tarpeelliseksi.

Sen sijaan vähemmistöhallituksen muodostamisessa em. eduskunnan äänestyksellä onkin jo sitten enemmän merkitystä, eli ääniä on saatava pääministeriksi ehdolla olevalle henkilölle myös niistä puolueista, jotka eivät osallistu hallitukseen.

Eihän varakkaiden olemassaolosta olisikaan mitään vikaa, jos tekisivät sitä mitä heidän pitää tehdä.

Mutta kun meillä Suomessa ja esimerkkimaassa Ameriikassa tämä hyväosaisten etujen kasvattaminen perustuu täysin järjestelmälliseen ja perusteettomaan muiden kansalaisten kurittamiseen ja vahingoittamiseen, niin eihän tuossa talouspolitiikassa ole yhtään mitään järkeä.

Jenkit osaavat toki käynnistellä sodan aina sitten kun menee taloudellisesti huonosti (jonka seurauksena historiallisestikin talous saanut aina vauhtia), mutta Suomi tuskin ihan noin vain käynnistelee yhtään mitään sotia ilman että tulee lopulta kokonaan maailmankartalta pois pyyhkäistyksi.

Suomi voi pärjätä ainoastaan pitämällä suomalaiselle työlle riittävän korkean kysynnän, ja talousmielessä se vaatii tulojen oikeanlaisen jakamisen lisäksi myös riittävää osallisuutta vientialojen toiminnan kannattavuuden ylläpitämisessä.

Vasemmistolainen politiikka on loppujenlopuksi saamassa suosiota vain siksi, että oikeistoryhmittymät ovat lähteneet mukaan tällaiseen em. kaltaiseen sosialismiin, eli oikeistoryhmät on innolla viemässä vaikkapa sosiaaliturvan heidän omiin taskuihinsa, mutta mitään riskejä ei suostuta kantamaan esim. rajat ylittävästä kaupasta ja suomalaisten palkkaamisesta.

Ei Suomi tarvitse mitään oikeistososialismia vasemmistososialismin lisäksi, se riittää vallan hyvin että on ihan normaali vasemmistososialismi tulonsiirtoja varten ja oikeistoryhmittymät voi kantaa huolen siitä miten saadaan suomalainen työ riittävän isolla katteella kaupaksi maailmalle, tuottavasti ja kannattavasti ja miellyttävillä ehdoilla.