𝐌𝐢𝐤𝐬𝐢 𝐑𝐚𝐚𝐦𝐚𝐭𝐮𝐧 𝐡𝐢𝐬𝐭𝐨𝐫𝐢𝐚𝐥𝐥𝐢𝐬𝐮𝐮𝐬 𝐨𝐧 𝐭𝐚̈𝐫𝐤𝐞𝐚̈𝐚̈?
Maailmankaikkeuden historiakirja, Raamattu, on 66 erityyppisestä kirjasta koostuva kokoelma, joka sisältää runoutta, elämäkertoja, rakkauskertomuksia, ohjeita ja teologiaa. Sitä kirjoittivat yli 1 500 vuoden aikana monenlaiset kirjailijat, esimerkiksi kuninkaat, kenraalit, kalastajat, profeetat, oppineet, veronkantaja ja lääkäri. Mutta ennen kaikkea muuta Raamattu on maailmankaikkeuden todellinen historia, joka osoittaa, miten Jumala kirkastaa itsensä aina iankaikkisesta menneisyydestä iankaikkiseen tulevaisuuteen. Keskeisenä ajatuksena on pelastushistoria: Jumalan ikuinen suunnitelma Poikansa tulemisesta ihmiseksi Viimeisenä Aadamina (1. Kor. 15:45). Tämän kuolema ja ylösnousemus tulisivat mahdollistamaan niiden pelastuksen, jotka on kirjoitettu Elämän Kirjaan maailman perustamisesta lähtien.
Siispä ei ole yllättävää, että Raamattu on täynnä historiallista tietoa, myös ajoituksesta. Upea saarnaaja Martyn Lloyd-Jones sanoi:
”Kristillinen uskomme perustuu kokonaan historian varaan... Se on aivan ainutlaatuista, koska se on opetusta, joka perustuu historiaan... Kristillinen uskomme on täysin erilaista [kuin buddhalaisuus, hindulaisuus jne.]. Se kiinnittää huomiota tosiasioihin... Eedenin puutarha... Muistatko vedenpaisumuksen historian? Se on totta. Se on historiaa. Sitten Jumala antoi uuden alun... Baabelin torni... Aabraham... tosiasiat Jumalastamme...”
Historialla on väliä!
Apostoli Paavali perustaa monet opinkohdat historialliseen aikajärjestykseen. Esimerkiksi Roomalaiskirjeen luvussa neljä Paavali opettaa elintärkeää totuutta vanhurskauttamisesta yksin uskon kautta, koska ”Abram uskoi Jumalaa ja Herra luki sen hänelle vanhurskaudeksi” – usko (1. Moos. 15:6), ennen kuin hänet ympärileikattiin – teko (1. Moos. 17). Ja Timoteuskirjeessä (1. Tim. 2:11–14) Paavali opettaa naisten roolista huomauttaen: ”Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva” - ilman historiallista aikajärjestystä tämä olisi merkityksetöntä.
Heprealaiskirjeen kirjoittaja opettaa luvussa seitsemän, että Jeesuksen pappeus, joka perustuu 1. Mooseksen kirjan Melkisedekin hahmoon (1. Moos. 14), on ylempänä leeviläistä pappeutta. Tämä johtuu nimenomaan siitä, että Abraham antoi kunnian Melkisedekille paljon ennen kuin kantaisä Leevi oli syntynyt.
Miksi Raamatun historiallisuus on tärkeä
65
417
Vastaukset
- Anonyymi
Hienoa että sinäkin tunnustat tosiasian että raamattu ei ole mitään jumalan sanomaa, vaan ihmisen kirjoittamaa satua.
Tämä myös hienosti todistaa sen että koska ei ole mitään jumalaa, niin mitään ei ole luotu.- Anonyymi
Voi kun sun on paha olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi kun sun on paha olla.
Miksi minulla olisi paha olla? Ja oletko kenties uskovainen kun olet taas valehtelemassa lähimmäisistäsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi minulla olisi paha olla? Ja oletko kenties uskovainen kun olet taas valehtelemassa lähimmäisistäsi?
Evoluutiosiko on profetoinu tulevia asioita tuhansien vuosien päähän,kuten Israelin kansan palaamisen kotimaahansa, Eikö olekkin hauska juttu, että Hitleri ja muslimit yritti tuhota Juutalaiset kaikin voimin sukupuuttoon, mutta he tuhosikin omat alueensa ja Juutalaiset saivat luvatun kotimaansa takaisin.
Vain yhden esim,sanoakseni.
Raamatun profetioista on jo toteutunut yli 70%. Myös se, että "Lopun päivinä on kuin oli Nooan päivinä".
KAUHEA MORAALITTOMUUS, JA AHNEUDEN PIRU RIEHUU JA LAITTOMUUS ON PÄÄSEMÄSSÄ VALTAAN.
Luulisi pöljänkin tajuavan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiosiko on profetoinu tulevia asioita tuhansien vuosien päähän,kuten Israelin kansan palaamisen kotimaahansa, Eikö olekkin hauska juttu, että Hitleri ja muslimit yritti tuhota Juutalaiset kaikin voimin sukupuuttoon, mutta he tuhosikin omat alueensa ja Juutalaiset saivat luvatun kotimaansa takaisin.
Vain yhden esim,sanoakseni.
Raamatun profetioista on jo toteutunut yli 70%. Myös se, että "Lopun päivinä on kuin oli Nooan päivinä".
KAUHEA MORAALITTOMUUS, JA AHNEUDEN PIRU RIEHUU JA LAITTOMUUS ON PÄÄSEMÄSSÄ VALTAAN.
Luulisi pöljänkin tajuavan.Raamattu on edelleen vain satukirja, ei mitään muuta. Nuo profetiat on ammuttu alas jo monta kertaa, mutta eipä sinua näytä todellisuus kiinnostavan.
Hyvänä esimerkkinä tuo teidän "evoluutiousko" jota ei ole edes olemassa kuin teidän mielikuvituksessa.
Kyse ei ole muuta kuin uskosta, ei tiedosta.
"Luulisi pöljänkin tajuavan."
No et näytä tajunneen. :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiosiko on profetoinu tulevia asioita tuhansien vuosien päähän,kuten Israelin kansan palaamisen kotimaahansa, Eikö olekkin hauska juttu, että Hitleri ja muslimit yritti tuhota Juutalaiset kaikin voimin sukupuuttoon, mutta he tuhosikin omat alueensa ja Juutalaiset saivat luvatun kotimaansa takaisin.
Vain yhden esim,sanoakseni.
Raamatun profetioista on jo toteutunut yli 70%. Myös se, että "Lopun päivinä on kuin oli Nooan päivinä".
KAUHEA MORAALITTOMUUS, JA AHNEUDEN PIRU RIEHUU JA LAITTOMUUS ON PÄÄSEMÄSSÄ VALTAAN.
Luulisi pöljänkin tajuavan.Yksikään raamatun profetia ei ole toteutunut otahan asioista edes selvää.
Käy sentään sen ymmärrät että tieteen ansiosta tiedämme täysin varmasti että vedenpaisumusta ei ole koskaan tapahtunut? - Anonyymi
Raamattu on fyysisesti Jumalan inspiroimien patriarkkojen krjoittama ja kokoama kirja kokoelma , johon on kelpuutettu vain pyhän Hengen henkeyttämät kirjat. Ulos jääneet ovat kuitenkin tallessa, josta jokainen voi todeta henkeytyksen puutteen. Sinä, jonka vasta argumentti on "Koska ei ole mitään jumalaa, niin mitään ei ole luotu". Kuka sinulle niin sanoi? Keksitkö sen itse ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään raamatun profetia ei ole toteutunut otahan asioista edes selvää.
Käy sentään sen ymmärrät että tieteen ansiosta tiedämme täysin varmasti että vedenpaisumusta ei ole koskaan tapahtunut?Raamatun profetioita on 735, joista toteutunut 596, jäljellä on 139, Näemme Lähi-idän alkavan järjestäytymisen, lopun aikojen ennustusten mukaisesti, joka menee täsmälleen profetioiden mukaisesti. Katso ensin psalmi 83.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on fyysisesti Jumalan inspiroimien patriarkkojen krjoittama ja kokoama kirja kokoelma , johon on kelpuutettu vain pyhän Hengen henkeyttämät kirjat. Ulos jääneet ovat kuitenkin tallessa, josta jokainen voi todeta henkeytyksen puutteen. Sinä, jonka vasta argumentti on "Koska ei ole mitään jumalaa, niin mitään ei ole luotu". Kuka sinulle niin sanoi? Keksitkö sen itse ?
"Koska ei ole mitään jumalaa, niin mitään ei ole luotu"
Kukaan ei ole pystynyt todistamaan yhdenkään jumalan olemassa oloa. Eikä kukaan ole tuonut yhtään todistetta yhdenkään luomistarinan puolesta. Joten mitään ei ole luotu, koska mitään jumalia ei ole olemassa. Siksi puhutaan uskosta, ei tiedosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Koska ei ole mitään jumalaa, niin mitään ei ole luotu"
Kukaan ei ole pystynyt todistamaan yhdenkään jumalan olemassa oloa. Eikä kukaan ole tuonut yhtään todistetta yhdenkään luomistarinan puolesta. Joten mitään ei ole luotu, koska mitään jumalia ei ole olemassa. Siksi puhutaan uskosta, ei tiedosta.Miksi pitää valehdella? Onko tuo sinun jatkuvan valehtelun syynä uskosi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun profetioita on 735, joista toteutunut 596, jäljellä on 139, Näemme Lähi-idän alkavan järjestäytymisen, lopun aikojen ennustusten mukaisesti, joka menee täsmälleen profetioiden mukaisesti. Katso ensin psalmi 83.
Yksikään ei ole toteutunut kylläkään, otahan asioista selvää miten noita voi tulkita ihan miten haluaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitää valehdella? Onko tuo sinun jatkuvan valehtelun syynä uskosi?
Tosiasioita ovat:
Kukaan ei ole pystynyt todistamaan yhdenkään jumalan olemassa oloa.
Eikä kukaan ole tuonut yhtään todistetta yhdenkään luomistarinan puolesta.
Siksi puhutaan uskosta, ei tiedosta.
Todistamaton, mutta looginen päätelmä:
Joten mitään ei ole luotu, koska mitään jumalia ei ole olemassa.
- Anonyymi
"Upea saarnaaja Martyn Lloyd-Jones sanoi:
Kristillinen uskomme perustuu kokonaan historian varaan..."
Ei muuten perustu - yhtään.- Anonyymi
Minun uskoni perustuu siihen kun Jeesus ilmoitti itsensä minulle, just niinkuin HÄN Raamatussa lupaakin tekevänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun uskoni perustuu siihen kun Jeesus ilmoitti itsensä minulle, just niinkuin HÄN Raamatussa lupaakin tekevänsä.
En haluaisi olla paikalla, kun sinulle selviää, että olet kuvitellut koko jutun omassa päässäsi. Reaalimaailma on ilmeisesti sinulle liian kova juttu kestettäväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En haluaisi olla paikalla, kun sinulle selviää, että olet kuvitellut koko jutun omassa päässäsi. Reaalimaailma on ilmeisesti sinulle liian kova juttu kestettäväksi.
Jeesuksella on magneettinen vetovoima. Kun ihminen virittäytyy Jeesuksen taajuudelle, niin Jeesus ilmestyy hänelle.
Reaalimaailma perustuu magneettisiin ilmiöihin. Tarvitaan oikeanlainen virittäytyminen. En haluaisi olla paikalla, kun magnetismi vetää sinut kuoltuasi pimeään luolastoon:). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksella on magneettinen vetovoima. Kun ihminen virittäytyy Jeesuksen taajuudelle, niin Jeesus ilmestyy hänelle.
Reaalimaailma perustuu magneettisiin ilmiöihin. Tarvitaan oikeanlainen virittäytyminen. En haluaisi olla paikalla, kun magnetismi vetää sinut kuoltuasi pimeään luolastoon:).Kompassin neula osoittaa aina pohjoiseen. Valo tulee pohjolasta, ja ihmisen täytyy virittää neulansa kohti kirkkautta. Jos ihminen ei ole virttänyt neulaansa pohjoiseen, sen heittää ihmisen kohti etelää, joka on musta. Kommandovaraanit on mustia, koska ovat käristyneestä tulen liskoista syntyneet:).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksella on magneettinen vetovoima. Kun ihminen virittäytyy Jeesuksen taajuudelle, niin Jeesus ilmestyy hänelle.
Reaalimaailma perustuu magneettisiin ilmiöihin. Tarvitaan oikeanlainen virittäytyminen. En haluaisi olla paikalla, kun magnetismi vetää sinut kuoltuasi pimeään luolastoon:).Mitä aineita yleensä käytät tuohon "virittymiseen"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä aineita yleensä käytät tuohon "virittymiseen"?
Ei siihen mitään aineita tarvita. Ateisti on niin aineeseen sidottu, ettei ymmärrä muusta. Henkinen puoli on meissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kompassin neula osoittaa aina pohjoiseen. Valo tulee pohjolasta, ja ihmisen täytyy virittää neulansa kohti kirkkautta. Jos ihminen ei ole virttänyt neulaansa pohjoiseen, sen heittää ihmisen kohti etelää, joka on musta. Kommandovaraanit on mustia, koska ovat käristyneestä tulen liskoista syntyneet:).
"Kompassin neula osoittaa aina pohjoiseen."
Entä kun navat vaihtavat paikkaa?
"Valo tulee pohjolasta"
Miksi? Minusta se tulee etelän suunnasta, ainakin Suomessa.
Onko "Kommandovaraanit" jokin uusi lasten animaatio? Toivottavasti suomeksi puhuttu sitten - ja 4K UHD. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siihen mitään aineita tarvita. Ateisti on niin aineeseen sidottu, ettei ymmärrä muusta. Henkinen puoli on meissä.
Mitä jos Jeesus ei vedä puoleensa vaan päin vastoin hylkii?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kompassin neula osoittaa aina pohjoiseen."
Entä kun navat vaihtavat paikkaa?
"Valo tulee pohjolasta"
Miksi? Minusta se tulee etelän suunnasta, ainakin Suomessa.
Onko "Kommandovaraanit" jokin uusi lasten animaatio? Toivottavasti suomeksi puhuttu sitten - ja 4K UHD.En äkkiseltään muistanut mikä sen hiiltyneen mustan liskon nimi on, mutta fakta on se, että ateisti ei ole ottanut käyttöön itsessään piileviä kykyjä ja ominaisuuksia, ja silti vaahtoatte täällä kuin joku tietäjä.
Todella noloa. Jos olemus on luokkaa rautakanki ja pää on rautakypärä, niin mitä voi oikeasti ymmärtää:). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En äkkiseltään muistanut mikä sen hiiltyneen mustan liskon nimi on, mutta fakta on se, että ateisti ei ole ottanut käyttöön itsessään piileviä kykyjä ja ominaisuuksia, ja silti vaahtoatte täällä kuin joku tietäjä.
Todella noloa. Jos olemus on luokkaa rautakanki ja pää on rautakypärä, niin mitä voi oikeasti ymmärtää:).Ketjun aihe on ihan toinen. Palataan siihen.
Hassua, että Egyptin korkeakulttuurissa ei ole mitään katkokohtia taikatulvan aikaan.
Maailmassa on jopa nykyihmisen jättämiä jälkiä jymnenien tuhansien vuosien ajalta.
Yec uskovat voivat ainoastaan mielikuvituksensa voimalla sovittaa tarinansa todelliseen historiaan. Se vaatii vain tunnetun tieteellisen tiedon kieltämistä. Toki täälläkin nämä käyttää tuohon tietoon pohjautuvaa tekniikkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En äkkiseltään muistanut mikä sen hiiltyneen mustan liskon nimi on, mutta fakta on se, että ateisti ei ole ottanut käyttöön itsessään piileviä kykyjä ja ominaisuuksia, ja silti vaahtoatte täällä kuin joku tietäjä.
Todella noloa. Jos olemus on luokkaa rautakanki ja pää on rautakypärä, niin mitä voi oikeasti ymmärtää:)."mutta fakta on se, että ateisti ei ole ottanut käyttöön itsessään piileviä kykyjä ja ominaisuuksia, ja silti vaahtoatte täällä kuin joku tietäjä. "
Ensinnäkin, tuo "fakta on se" on yleensä lähes varma merkki siitä, että kohta tulee soopaa. Nytkin tuli, mutta vain yhden sanan takia. Kukaan ei varmasti ole edes voinut ottaa käyttöön kaikkia itsessään piileviä kykyjä ja ominaisuuksia - ei vain ateisti. Silti vaahtoat täällä kuin sinä olisit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"mutta fakta on se, että ateisti ei ole ottanut käyttöön itsessään piileviä kykyjä ja ominaisuuksia, ja silti vaahtoatte täällä kuin joku tietäjä. "
Ensinnäkin, tuo "fakta on se" on yleensä lähes varma merkki siitä, että kohta tulee soopaa. Nytkin tuli, mutta vain yhden sanan takia. Kukaan ei varmasti ole edes voinut ottaa käyttöön kaikkia itsessään piileviä kykyjä ja ominaisuuksia - ei vain ateisti. Silti vaahtoat täällä kuin sinä olisit.Kyllä lintukin on viisaampi kuin ateisti. Moni suuntaa nokkansa kohti Pohjolan valkeita öitä, ja tulee tänne ilahduttamaan meitä laulullaan.
Linnun nokka on kuin kompassin nuoli. Lentokyvyttömien kompassi ei näytä oikein.
Se, että ateisti automaattisesti teilaa asiat, joista ei ole tieteellistä faktatietoa eikä omakohtaista kokemusta, osoittaa suurta tyhmyyttä.
Jos kerran lintu osaa suunnistaa kohti valoa, niin miksi ei sitten ihminen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lintukin on viisaampi kuin ateisti. Moni suuntaa nokkansa kohti Pohjolan valkeita öitä, ja tulee tänne ilahduttamaan meitä laulullaan.
Linnun nokka on kuin kompassin nuoli. Lentokyvyttömien kompassi ei näytä oikein.
Se, että ateisti automaattisesti teilaa asiat, joista ei ole tieteellistä faktatietoa eikä omakohtaista kokemusta, osoittaa suurta tyhmyyttä.
Jos kerran lintu osaa suunnistaa kohti valoa, niin miksi ei sitten ihminen?"Jos kerran lintu osaa suunnistaa kohti valoa, niin miksi ei sitten ihminen?"
Kyse ei näyttäisi olevan "viisaudesta"?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Magneettiaisti
"Lentokyvyttömien kompassi ei näytä oikein."
Langustit, merikilpikonnat, lohet ja kaljurotat lentävät?
Nämä asiat olisit voinut itsekin selvittää?
"Se, että ateisti automaattisesti teilaa asiat, joista ei ole tieteellistä faktatietoa eikä omakohtaista kokemusta, osoittaa suurta tyhmyyttä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos kerran lintu osaa suunnistaa kohti valoa, niin miksi ei sitten ihminen?"
Kyse ei näyttäisi olevan "viisaudesta"?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Magneettiaisti
"Lentokyvyttömien kompassi ei näytä oikein."
Langustit, merikilpikonnat, lohet ja kaljurotat lentävät?
Nämä asiat olisit voinut itsekin selvittää?
"Se, että ateisti automaattisesti teilaa asiat, joista ei ole tieteellistä faktatietoa eikä omakohtaista kokemusta, osoittaa suurta tyhmyyttä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/OlkinukkeEli ihmisellä ei voi olla "magneettiaistia" joka johdattaisi sitä kohti valoa ja kotia?
Koska tiede ei ole löytänyt ihmisen sydämestä tai mistään muualtakaan tuota magneettia, joka vetäisi sitä kohti kotia, niin meillä ei ole mitään kotia, jota kohti pyrkiä, niinkö? Silti ihmisellä on kaipuu aavan meren tuolle puolen. Etsien käy lapsonen maan. Lintukin kotipuunsa löytää vain vaistollaan...
Lentokyvyttömien LINTUJEN. Ateisti on kuin lentokyvytön lintu. Suunta hukassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siihen mitään aineita tarvita. Ateisti on niin aineeseen sidottu, ettei ymmärrä muusta. Henkinen puoli on meissä.
Miksi se "henkinen" puoli haisee ja on mitä suurinta valhetta ja harhaista sokeaa uskoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se "henkinen" puoli haisee ja on mitä suurinta valhetta ja harhaista sokeaa uskoa?
Yritä etsiä raikasta henkeä. Ei kukaan tykkää pahanhajuisesta hengestä:).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun uskoni perustuu siihen kun Jeesus ilmoitti itsensä minulle, just niinkuin HÄN Raamatussa lupaakin tekevänsä.
Jumala kutsuu ihmisiä monin eri tavoin. Mikään kutsu, ei sulje pois toisiaan. Historia on eräs Raamatun perus elementtejä, jotka muötäilivät sen hetkistä historian tietoa. myöhemmin tutkijat laittoivat ne kronologiseen järjestykseen. Kronologisen Raamatun sanoma on sama , kuin nykyisten hyväksyttyjen Raamattujen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala kutsuu ihmisiä monin eri tavoin. Mikään kutsu, ei sulje pois toisiaan. Historia on eräs Raamatun perus elementtejä, jotka muötäilivät sen hetkistä historian tietoa. myöhemmin tutkijat laittoivat ne kronologiseen järjestykseen. Kronologisen Raamatun sanoma on sama , kuin nykyisten hyväksyttyjen Raamattujen.
"myöhemmin tutkijat laittoivat ne kronologiseen järjestykseen."
Eli raamattu ei olekaan mitään jumalan sanaa, vaan tutkijoiden tekemä.
- Anonyymi
>> Historialla on väliä!
Höpö höpö. Kirjoittelusi osoittaa, ettei sinulle ei ole paskankaan väliä, miten asiat ovat oikeasti. Sinulle tärkeää on vain, että että kaikki Raamatun päättömimmätkin tarinat olisivat totta ja historiallisia. Tämä selittää häpeämättömän valehtelusi.- Anonyymi
Totuutta tietämättä luulet tietäväsi, etkä tiedä luulevasi. SE ON FAKTA.
- Anonyymi
On tyhmää ripustaa uskonsa luomiskertomuksen paikkansapitävyyden tai Raamatun historiallisuuden varaan, koska silloin usko muuttuu väärinkäsitykseksi ja asiavirheeksi.
Raamatun historialliset tarinat on kirjoitettu kauan itse tapahtuminen jälkeen, kuten useissa tarinoissa suoraan ilmaistaan.- Anonyymi
Siinä ei sinun viisastelulla ja luuloillasi ole mitää merkitystä,kun se perustuu mutuluuloihisi.
Et selvästikkään ole lukenut Raamatun loppulehdellä olevaa varoitusta. Niin totisesti on kysymys vakavasta asiasta ja totuudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä ei sinun viisastelulla ja luuloillasi ole mitää merkitystä,kun se perustuu mutuluuloihisi.
Et selvästikkään ole lukenut Raamatun loppulehdellä olevaa varoitusta. Niin totisesti on kysymys vakavasta asiasta ja totuudesta.En tiedä onko moinen hurmahenkinen helvetillä pelottelu enemmän säälittävää kuin huvittavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä ei sinun viisastelulla ja luuloillasi ole mitää merkitystä,kun se perustuu mutuluuloihisi.
Et selvästikkään ole lukenut Raamatun loppulehdellä olevaa varoitusta. Niin totisesti on kysymys vakavasta asiasta ja totuudesta."Niin totisesti on kysymys vakavasta asiasta ja totuudesta."
Ymmärrän ja uskon, että se on sitä sinulle.
Osaatko sinä asettua sellaisen ihmisen asemaan, jolle tuo on pelkkää naurettavaa itse keksittyä hömppää?
- Anonyymi
Raamatun kirjoja on enemmän kuin mainitsemasi 66. Riippuu siitä minkä uskontokunnan Raamatusta puhutaan.
Mitä historiaan tulee niin liki ainoa paikkansa pitävä tieto Raamatussa on painopaikka. Eikä sekään aina ole oikein .- Anonyymi
Mistä önkiäisten onkalosta teikäläisiä oikein sikiää. Sen jälkeen, kun Jeesus ilmoittaa itsensä, teikäläisten omituisilla luuloilla eiole höplötyksenkään merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä önkiäisten onkalosta teikäläisiä oikein sikiää. Sen jälkeen, kun Jeesus ilmoittaa itsensä, teikäläisten omituisilla luuloilla eiole höplötyksenkään merkitystä.
Miten tuo ilmoitus tulee? Sähköpostilla vai tekstarilla? Eikö olisi sääli, jos se jäisi spämmifiltteriin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä önkiäisten onkalosta teikäläisiä oikein sikiää. Sen jälkeen, kun Jeesus ilmoittaa itsensä, teikäläisten omituisilla luuloilla eiole höplötyksenkään merkitystä.
>> Sen jälkeen, kun Jeesus ilmoittaa itsensä...
Onko jokin syy uskoa, että hänestä vielä kuuluisi? Hänhän vakuutti moneen kertaan palaavansa vielä kuulijoidensa eläessä ja sitä apostolitkin julistivat. Jos Jeesus ei moista väittänyt, silloin Raamattu valehtelee. Muussa tapauksessa Jeesus valehteli. Oli miten oli, uskosi perustuu valheeseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Sen jälkeen, kun Jeesus ilmoittaa itsensä...
Onko jokin syy uskoa, että hänestä vielä kuuluisi? Hänhän vakuutti moneen kertaan palaavansa vielä kuulijoidensa eläessä ja sitä apostolitkin julistivat. Jos Jeesus ei moista väittänyt, silloin Raamattu valehtelee. Muussa tapauksessa Jeesus valehteli. Oli miten oli, uskosi perustuu valheeseen."Onko jokin syy uskoa, että hänestä vielä kuuluisi? "
Sisäpiirin tietoa: Hän on ostanut seisomapaikan siihen finaaliotteluun, jossa Suomi voittaa jalkapallon maailmanmestaruuden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä önkiäisten onkalosta teikäläisiä oikein sikiää. Sen jälkeen, kun Jeesus ilmoittaa itsensä, teikäläisten omituisilla luuloilla eiole höplötyksenkään merkitystä.
Sinun ilmoituksella ei ole mitään merkitystä. Eikä kenelläkään tervejärkisellä ole ensimmäistäkään syytä uskoa mitään sanomaasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onko jokin syy uskoa, että hänestä vielä kuuluisi? "
Sisäpiirin tietoa: Hän on ostanut seisomapaikan siihen finaaliotteluun, jossa Suomi voittaa jalkapallon maailmanmestaruuden.Uskon, että Suomen jalkapallon maailmanmestaruus on lähempänä kuin Jeesuksen toinen tuleminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Sen jälkeen, kun Jeesus ilmoittaa itsensä...
Onko jokin syy uskoa, että hänestä vielä kuuluisi? Hänhän vakuutti moneen kertaan palaavansa vielä kuulijoidensa eläessä ja sitä apostolitkin julistivat. Jos Jeesus ei moista väittänyt, silloin Raamattu valehtelee. Muussa tapauksessa Jeesus valehteli. Oli miten oli, uskosi perustuu valheeseen.Sinä yksittäisiin jakeisiin sotkeutuva, lue koko luku, niin saat oikean kuvan tapahtumista. Sana sukupolvi viittaa niihin, jotka ovat elossa Mat. 24-25 lukujen aikana. Ole iloinen, jos koet saaneesi armon aikaa, uskoon tulollesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä yksittäisiin jakeisiin sotkeutuva, lue koko luku, niin saat oikean kuvan tapahtumista. Sana sukupolvi viittaa niihin, jotka ovat elossa Mat. 24-25 lukujen aikana. Ole iloinen, jos koet saaneesi armon aikaa, uskoon tulollesi.
>> Sana sukupolvi viittaa niihin, jotka ovat elossa Mat. 24-25 lukujen aikana.
Jeesus puhui usein "tästä sukupolvesta", osoitti sanansa kuulijoilleen ja tarkoitti sukupolvella aina aikansa ihmisiä. Kaiken tuon piti tapahtua silloisen aikaisen sukupolven aikana. Se, että näin ei sitten käynytkään, ei oikeuta selittelemään, ettei Jeesus olisi tarkoittanut mitä Raamattu kertoo hänen sanoneen.
Uskovat valehtelevat Raamatun/Jeesuksen esimerkin mukaisesti, ja sitä enemmän, mitä väkevämmin he ovat "totuudessa".
Onko saarnaamisesi tavoitteena säilyttää hyvä taloudellinen asema seurakunnassasi? Vai miksi suollat tämmöstä tyhjänpäiväistä jargonia?
- Anonyymi
Veikkaan taivaspisteitä haalivan. Tosin löytyy taustaa kuinka Arto haluaa Helvettiin.
Eihän Arto ikinä lue tekstejä, joita spammaa. Se on vain joku trolli tai valehteleva saarnaaja kirjoittanut, ja hän toistaa sen ilman minkäänlaista tietoa sisällöstä. Anonyymi kirjoitti:
Veikkaan taivaspisteitä haalivan. Tosin löytyy taustaa kuinka Arto haluaa Helvettiin.
Eihän Arto ikinä lue tekstejä, joita spammaa. Se on vain joku trolli tai valehteleva saarnaaja kirjoittanut, ja hän toistaa sen ilman minkäänlaista tietoa sisällöstä.Totta tuokin, rahanahneen saarnamiehen jutuissa pitääs olla häivähdys logiikkaa.. esimerkkinä tomi aallon jorinat.
- Anonyymi
Kai uskovaiset sen edes ymmärtävät että vedenpaisumus on kumottu usealla eri tieteenalalla täydellisesti?
- Anonyymi
Vedenpaisumus on todettu geologisesti, fossiileista ja jopa ihmisten DNA kertoo veden paisumuksen tuhoaman ihmiskunnan uuden alun, 4 :n pariskunnan kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vedenpaisumus on todettu geologisesti, fossiileista ja jopa ihmisten DNA kertoo veden paisumuksen tuhoaman ihmiskunnan uuden alun, 4 :n pariskunnan kautta.
Valehtelija, suurempi valehtelija, harhainen kreationisti.
Anonyymi kirjoitti:
Vedenpaisumus on todettu geologisesti, fossiileista ja jopa ihmisten DNA kertoo veden paisumuksen tuhoaman ihmiskunnan uuden alun, 4 :n pariskunnan kautta.
"Vedenpaisumus on todettu geologisesti, fossiileista ja jopa ihmisten DNA kertoo veden paisumuksen tuhoaman ihmiskunnan uuden alun, 4 :n pariskunnan kautta."
Voihan nyt sentään, unohdit kokonaan kertoa, että missä yhteydessä on näin todettu. Vai pääsikö käymään niin, että valitsit alkaa valehdella uskosi puolesta?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vedenpaisumus on todettu geologisesti, fossiileista ja jopa ihmisten DNA kertoo veden paisumuksen tuhoaman ihmiskunnan uuden alun, 4 :n pariskunnan kautta.
Olet täysin väärässä ja hakoteille, et voi sille faktalle mitään että jopa usea tieteenala kumoaa täydellisesti vedenpaisumuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet täysin väärässä ja hakoteille, et voi sille faktalle mitään että jopa usea tieteenala kumoaa täydellisesti vedenpaisumuksen.
Tuolla on oma ketju vedenpaisumustarulle. Jos joku sitä tarjoaa luonnonhistorian todellisuuteen, niin tuosta ketjusta voi kiihkouskovien höpinöitä käydä lukemassa. Siellä on ihan keskeisimmät kysymykset saaneet lähinnä naurettavia selityksiä. Uudet höpinät toki otetaan mieluusti tarkasteluun, jo ketjussa olevia ei kannata edes yrittää.
ps. Onkohan palstan laitauskovat edes lukeneet ketjua?
Vanha testamentti on syntynyt noin tuhannen vuoden ajan. Syntynyt kuten lumipallo vieriessään rinnettä alas. Matkalla monet jutut tarttuivat pyörivään palloon. Muistiin näitä juttuja aloitettiin kirjata ylös vasta ajanlaskun, Jeesuksen aikoihin.
Ainuttakaan Vanhan testamentin kirjoittajaa ei tunneta.- Anonyymi
"VarmaTieto
2024-10-04 14:17:42
Vanha testamentti on syntynyt noin tuhannen vuoden ajan"
++++++++++++.
Siis täysin verrattavissa Kansallis Eepos Kalevalaan. - Anonyymi
Ja mikä VT:n kirjoitus on luotettavasti ajoitettu vanhemmaksi kuin 1000 eaa?
Tietääkseni ei mikään. Jotkut pätkät saattavat olla 800 eaa, mutta suurin osa ellei kaikki kokonaiset kirjat on kirjoitettu paljon myöhemmin. Anonyymi kirjoitti:
Ja mikä VT:n kirjoitus on luotettavasti ajoitettu vanhemmaksi kuin 1000 eaa?
Tietääkseni ei mikään. Jotkut pätkät saattavat olla 800 eaa, mutta suurin osa ellei kaikki kokonaiset kirjat on kirjoitettu paljon myöhemmin.Kirjoitinkin noin tuhannen vuoden aikana.
- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Kirjoitinkin noin tuhannen vuoden aikana.
Ja aloitukseen viitaten historian tutkimus tuntee "raamatullisen" ajan sen verran hyvin, että on naurettavaa julistaa Raamattun historian oppikirjaksi. Sen verran nuo myytit ovat ristissä tunnetun historian kanssa. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä. Aloittajan ja hänen hurmoshenkisten toverien pitää vain vahvistaa omaa uskoaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja aloitukseen viitaten historian tutkimus tuntee "raamatullisen" ajan sen verran hyvin, että on naurettavaa julistaa Raamattun historian oppikirjaksi. Sen verran nuo myytit ovat ristissä tunnetun historian kanssa. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä. Aloittajan ja hänen hurmoshenkisten toverien pitää vain vahvistaa omaa uskoaan.
Hyvän kuvan historiallisesta tarkkuudesta antavat evankeliumit ja ne harvat asiat jotka niistä pystyy tarkistamaan. Tärkein tai ainoa on Jeesuksen väitetyn syntymän aikaan vallassa olleet eri alueiden hallitsijat. Ja nekin menevät aivan metsään: mainitut kolme hallitsijaa eivät KOSKAAN olleet yhtä aikaa vallassa. Kun ehkä 100 vuotta jälkikäteet ei tiedetty edes hallitsijoiden nimiä ja vallassaoloaikoja (jotka kuuuivat hirstorioitsijjoiden yleissivistykseen) oikein, niin mitä sitten kun kerrottiin jostain useiden satojen tai tuhansien vuosien takaisista myyttisistä tapahtumista?
- Anonyymi
Miksi Raamatussa ei puhuta Jeesuksen homoseksuaalisuudesta? Tai uskovaiset muuten?
- Anonyymi
"Raamattu, on 66 erityyppisestä kirjasta koostuva kokoelma, joka sisältää runoutta, elämäkertoja, rakkauskertomuksia, ohjeita ja teologiaa. Sitä kirjoittivat yli 1 500 vuoden aikana monenlaiset kirjailijat, esimerkiksi kuninkaat, kenraalit, kalastajat, profeetat, oppineet, veronkantaja ja lääkäri."
Tämä on kaikki totta. He kirjoittivat hyvin käytännönläheisesti ja kaunistelemattomasti, se on harvinaista mutta niin vain kävi. Ehkäpä heitä johdatti Jumalan henki?
"Mutta ennen kaikkea muuta Raamattu on maailmankaikkeuden todellinen historia"
Ei ole historian kirjoitusta, vaan Jumalan hengellinen viesti ihmisille
"joka osoittaa, miten Jumala kirkastaa itsensä aina iankaikkisesta menneisyydestä iankaikkiseen tulevaisuuteen. Keskeisenä ajatuksena on pelastushistoria"
Kyllä näinkin sen voi nähdä, mutta usko ei ole jokamiehenoikeus.
"Upea saarnaaja Martyn Lloyd-Jones sanoi:
Historialla on väliä!"
On sillä väliä, mutta kristinusko perustuu uskoon, ei näkemiseen. Jos se perustuisi näkemiseen, ei se olisi uskoa.
Yksi vinkki: Tekstin historiallisuuden ja voiman todistaminen pitää aloittaa viimeisimmästä ja oleellisimmasta, ei vanhimmasta ja epäolennaisimmasta.
Viimeisin on Jeesuksen neitseellinen syntymä, synnitön elämä ja sovituskuolema. Ei niitä voi todistaa, ne ovat uskon asioita. Uskon, joka on meille annettu ja kallis. Sitä ei voi ostaa, ei todistaa, ei mitään, se annetaan. Sitä voi kuka tahansa rukouksin pyytää Kaikkivaltiaalta ja Hän sen antaa niille, jotka avoimin sydämin pyytävät."Sitä voi kuka tahansa rukouksin pyytää Kaikkivaltiaalta ja Hän sen antaa niille, jotka avoimin sydämin pyytävät."
Ja tässähän se juju on: ei voi pyytää vilpittömin sydämin mitään taholta, johon ei usko. Eli jotta voi saada uskon Jumalata, pitää valmiiksi uskoa Jumalaan. (Ei tämä kyllä toiminut edes silloin kuin vielä uskoin ja rukoilin vahvistusta kun uskoni alkoi horjua.)- Anonyymi
Jumalako kertoi Moosekselle, että Loot harrasti kännipäissään seksiä tyttäriensä kanssa vai miten tämä kaunis tarina on päätynyt Raamattuun. Tai Saatanan ja Jeesuksen väliset keskustelut? Kuka niitä oli kuuntelemassa?
Kun Raamattua lukee niin on selvää, että tarinat ovat (a) jälkikäteen kijoitettuja ja (b) niissä on paljon (ellei liki pelkästään) fiktiota.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 449071
- 785552
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus14790Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon384024- 543513
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella543352Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme283218- 442430
- 342002
- 2111774