Mitä keksintöjä ei sallita

Anonyymi-ap

mitäs keksintöjä ei voida sallia koska yhteiskunta kaatuisi tms?

38

693

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ikiliikkuja,tulis ilmaista sähköä ja ihmiset tuottais ite sen kotitarpeisiin,jäis siirtomaksut pörssikeinottelioilta saamatta!kiäh kiäh...

      • Anonyymi

        Putin lähettäisi pieniä vihreitä miehiä pudottamaan keksijän ikkunasta, jottei dollarivirta sotatalouteen päättyisi. Exxonit sekä muut sellaiset huomatessaan olevansa konkurssissa palkkaisisivat kymmenentuhatta ilkeätä lakimiestä sekä lisäksi Trumpin jotta kyseinen hönttö saataisiin elinkautista istumaan Lättymaan alapuolelle. Persujen jauhosiipi yhdistyisi vasarasiiven kanssa kansalaisaloitteen taakse jolla Eduskunta säätäisi sellaisen lain jossa keksijä julistettaisiin matuksi ja karkoitettaisiin Ruandaan.

        Oon funtsinnut näitä asioita odoittaen sopivaa tilaisuutta ilmituoda keksintöni ilmaiseen jakeluun - Persekärpänen kun olen - koskien vain sähköntuontantoa vaan polttomoottorien korvaajan tekijänoikeudet pidän itselläni.


      • Anonyymi

        Keksipä ihan ite se ikiliikkuja, kuka kieltää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keksipä ihan ite se ikiliikkuja, kuka kieltää?

        Kukako muka kieltää, putinistipersut sen kieltävät !

        Öljy-yhtiöt kielsivät jo 1960-luvulla persupensan myynnin kieltämisen. Putin kieltää persupensan myynnin kieltämisen sekä myös saksalaisille suunnatun Zyklon B:n myymisen. Trumppi räyhää aloittaen ytinsotan jos persupensaa ei saa porata, pumpata, jatkojalostaa, impata. Arabit kieltävät ikiliikkujan markkinoille tulemisen sillä silloin heiltä loppuu loisiminen eurooppalaisten kustannuksella.

        Käyttäkää persupensaa kuten itä-suomen persut vaativat. Elokapina on itä-suomen persujen näkemyksen mukaan terroristeja. Miksi näin !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukako muka kieltää, putinistipersut sen kieltävät !

        Öljy-yhtiöt kielsivät jo 1960-luvulla persupensan myynnin kieltämisen. Putin kieltää persupensan myynnin kieltämisen sekä myös saksalaisille suunnatun Zyklon B:n myymisen. Trumppi räyhää aloittaen ytinsotan jos persupensaa ei saa porata, pumpata, jatkojalostaa, impata. Arabit kieltävät ikiliikkujan markkinoille tulemisen sillä silloin heiltä loppuu loisiminen eurooppalaisten kustannuksella.

        Käyttäkää persupensaa kuten itä-suomen persut vaativat. Elokapina on itä-suomen persujen näkemyksen mukaan terroristeja. Miksi näin !

        Onnitteluni, taas kertakaikkiaan typerä kirjoitus. Kasvasit aikuiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnitteluni, taas kertakaikkiaan typerä kirjoitus. Kasvasit aikuiseksi.

        Pietarin trollitehtailijat hiljaa kun suomalaiset kirjoittelevat totuuksia siitä kuinka Venäjän oljymyynti loppuu.


    • Anonyymi

      Jostain syystä ei ole saanut keksiä polttoainetta nykyiseen autokantaan joka tekisi niistä joko täysin tai lähes hiilivapaita.

      Sellainenhan olisi kehitetty varsin nopeasti jos työhön olisi alettu.

      Sen sijaan suunnitellaan että maailman yli miljardo autoa korvataan yli miljardilla täysin uudella autolla; joiten rakentaminen sekä varsinkin KULJETUS saastuttaa enemmän kuin se miljardi bensa-autoa vaikka ne autot ajaisi 24/7 ympyrää...

      Olisko taustalla se että halutaan kaikilla Tesla jossa on kameroita joka suuntaan kuvaamassa kaiken ja toimittaa datan ties mihin ties kenen katseltavaksi.

      Muista, kun näet Teslan, tiedät että Elon tietää missä sinä olet!

      • Anonyymi

        "Sellainenhan olisi kehitetty varsin nopeasti jos työhön olisi alettu."

        No sen kun keksit itse.


      • Anonyymi

        Mitähän se Elon sillä tiedolla tekee? Kyttääkö se jokaista maapallon miljardeistä ihmisistä?


      • Anonyymi

        Oletko varma, ettei tuollaista hiilivapaata polttoainetta ole jo keksitty?
        Keksintö ja kannattava kaupallinen käyttö ovat kaksi eri asiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko varma, ettei tuollaista hiilivapaata polttoainetta ole jo keksitty?
        Keksintö ja kannattava kaupallinen käyttö ovat kaksi eri asiaa.

        Kannattava kaupallinen käyttö?

        Huutonaurua.

        Autotehtaat tekee persnettoa myydessään sähköautoja. Teslakin tekee rahaa myymällä päästöoikeuksia, ei autoja.

        Ja tuohon:

        "No sen kun keksit itse."

        Niin joo, keksin toki, mutta tarvitsen ensin pari miljardia kehittelyrahaa.

        Haluatko tilinumeron johon tallettaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattava kaupallinen käyttö?

        Huutonaurua.

        Autotehtaat tekee persnettoa myydessään sähköautoja. Teslakin tekee rahaa myymällä päästöoikeuksia, ei autoja.

        Ja tuohon:

        "No sen kun keksit itse."

        Niin joo, keksin toki, mutta tarvitsen ensin pari miljardia kehittelyrahaa.

        Haluatko tilinumeron johon tallettaa?

        Jos sen keksiminen ei onnistu koko maailman tutkijoilta ja insinööreiltä niin ei se onnistu sinultakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattava kaupallinen käyttö?

        Huutonaurua.

        Autotehtaat tekee persnettoa myydessään sähköautoja. Teslakin tekee rahaa myymällä päästöoikeuksia, ei autoja.

        Ja tuohon:

        "No sen kun keksit itse."

        Niin joo, keksin toki, mutta tarvitsen ensin pari miljardia kehittelyrahaa.

        Haluatko tilinumeron johon tallettaa?

        Koska huutonaurajat ovat todistetusti typeryksiä, en ainakaan minä antaisi sinulle kehittelyrahaa, koska sinusta ei ole mikään kehittäjäksi.
        Tosin tuokin on jo kehitelty , joten olet pahasti myöhässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sen keksiminen ei onnistu koko maailman tutkijoilta ja insinööreiltä niin ei se onnistu sinultakaan.

        Moni keksintö on syntynyt vahingossa joten samat tsäänssit kaikilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni keksintö on syntynyt vahingossa joten samat tsäänssit kaikilla.

        Kuka tavallinen pöljä on keksinyt vahingossa mitään? Jos ei läträä työkseen kemikaalien kanssa niin ei varmasti tule vahingossa sekoittaneeksi mitään ikuisen nuoruuden eliksiiriä. Tai jos joku vahinko sattuukin niin ei ymmärrä sen merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sen keksiminen ei onnistu koko maailman tutkijoilta ja insinööreiltä niin ei se onnistu sinultakaan.

        Mutta siitähän tässä nimenomaan on kyse, et selvästi lukenut mitä aluksi kirjoitin.

        Ei ole riittävästi yritetty.


    • Anonyymi

      Sellaisia joissa joku iso taho menettäisi rahaa. Vaikka liittyen sähköön, autoiluun jne.

    • Anonyymi

      Halpa rapulaa parantava lääke, joka korvaisi rapularyypyt. Alko menisi konkkaan, tai se myytäisiin jollekkin s-ryhmälle, tai lidlille!

      • Anonyymi

        Mieluiten keksintö joka poistaisi kännin parissa tunnissa. Voisi esim. ottaa kännit vaikka keskiviikko iltana ja 02 aamuyöstä pilleri naamaan, klo 7.30 olisi täysin vesi selvä ja virkeä kuin peipponen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieluiten keksintö joka poistaisi kännin parissa tunnissa. Voisi esim. ottaa kännit vaikka keskiviikko iltana ja 02 aamuyöstä pilleri naamaan, klo 7.30 olisi täysin vesi selvä ja virkeä kuin peipponen.

        Se aine on jo keksitty.

        Tunnetaan nimella divetymonoksidi.

        Ethän nauti sitä liikaa, siihen voi kuolla.


    • Anonyymi

      ei kNNr KWKAIÄMIRÄÄN JOKU wKIB nYAJ JYURWBJUB CEASRAA jwjaubrlau 1232 hyeuruwb CYKKjub,,

    • Anonyymi

      Tuli mieleen ensiksi hohtimet, mutta johan Saksalaiset ovat ne jo aikoja sitten keksineet.
      T. Bertil.

      • Anonyymi

        Saksalaiset ovat keksineet vaikka millaisia tarpeellisia juttuja. Helka -nukke keksittiin sotilaiden käyttöön kun heitä panetti kuin Vikiä Pattayalla.


    • Anonyymi

      Koronarokote oli siinä kiikun-kaakun rajalla, jotta saako sellaista keksiä. Vikiä vitutti niin "enkelimäisen perhostulkinnan mukaisesti" jotta ei tuollaista myrkkyä pidä ihmisille pakolla tunkea lihassolukkoihin.

      Aitsiin sitten taas ei saa keksiä rokotetta vaan ainoastaan taudin etenemisen lopettavan piikin.

    • Anonyymi

      Tässä mentiin taas sivuraiteelle ja pitkälle.

      Koitin siis aiemmin sanoa että jos se raha minkä Elon ja kaverit on tunkenut sähkö-autojen kehitykseen olisi käytetty kehittämään sellainen polttoaine joka kelpaa olemassaoleviin autoihin olisi sellainen polttoaine jo olemassa, ja todennäköisimmin halpaa kuin makkara, ja mikä tärkeintä, SAATAVILLA KAIKKIALLA.

      (ei pelkätään autoihin, vaan myös lentsikoihin laivoihin yms)

      Mitä siitä olisi seurannut?

      Maailman hiilidioksidipäästöt olisi romahtaneet JO TÄNÄÄN merkittävästi.

      Nyt vielä odotellaan jokunen vuosikymmen että saadaan kaikille, myös suurimmalle osalle kuluttajista jotka pystyy maksamaan autostaan vain muutaman donan, sellainen "ympäristöystävällinen" sähköauto.

      Tajuatko? Päästöt ei vähene vielä piiiiiiiiitkään aikaan nykymenolla.

      Ei siis ollut tavoitteena oikeasti hiilidioksidien alasajo, vaan puhdas rahastus - joka jatkuu vielä pitkään. Ne ICE autot kun pitää vaihdon jälkeen vielä hävittääkin...

      • Anonyymi

        JOS tuollainen keksintö olisi olemassa, JOS tuollainen keksintö olisi taloudellisesti kannattavaa, kyllä sitä ihan varmasti hyödytettäisiin.


      • Anonyymi

        Mitä tarkoitat? Jotain etanolipolttoisia? Vaiko vetyä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JOS tuollainen keksintö olisi olemassa, JOS tuollainen keksintö olisi taloudellisesti kannattavaa, kyllä sitä ihan varmasti hyödytettäisiin.

        Niin, ja mä huudan sitä "MIKSEI OLE KÄYTETTY RESURSSEJA KEHITTÄMÄÄN SELLAINEN".

        Sen sijaan nysväävät akkuautojen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tarkoitat? Jotain etanolipolttoisia? Vaiko vetyä?

        Jotain litkua, olkoon se mitä tahansa, vaikka nimeltään "Pertti", jota voi sellaisenaan laittaa jokaiseen tämän päivän ICE autoon, lentokoneeseen ja laivaan, ja putkesta tulee joko se määrä hiiltä joka poistui ilmasta kun se litku muodostettiin, tai jotain muuta niin että lopputulos on se ettei ilmakehän hiilimärää lisäänny.

        Etanolissa on ongelmansa, vedyssä on ongelmansa.

        Kyllä tuollaisen "Pertin" olisi pystynyt sillä rahalla mikä akkuautojen nysväämiseen on käytetty kehittämään sellaiseen tuotantohintaan että sitä tankattaisiin tänään.

        Mutta jostain syystä sitä ei ole haluttu tehdä, ja syyksi epäilen (pelkästään) ettei sillä tehdä niin paljon tuottoa kuin noilla akuilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tarkoitat? Jotain etanolipolttoisia? Vaiko vetyä?

        Kyllähän sitä E85 bensaa on saatavilla monilla huoltoasemilla, siihen sopivat autot taitavat olla harvinaisia.
        Vetyautotkin ovat vielä kehittelyn alla, taitaa suurempi ongelma tuo vedyn tuotanto ja varastointi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän sitä E85 bensaa on saatavilla monilla huoltoasemilla, siihen sopivat autot taitavat olla harvinaisia.
        Vetyautotkin ovat vielä kehittelyn alla, taitaa suurempi ongelma tuo vedyn tuotanto ja varastointi.

        Ja tästä syystä mä puhuinkin "Pertti" nimisestä litkusta joka käy suoraan kaikkiin nykyisiin autoihin, lentokoneisiin ja laivoihin. (ei tarvitse olla täsmälleen sama litku, kuten ei nykyisinkään ole noihin erilaisiin koneisiin, mutta idea siis selvinnee?)

        Kyllä sellaisen olisi kyennyt, ja vieläkin kykenisi kehittämään jos olisi halua poistaa ongelma nopeammin ja vaihtamatta autokantaa...

        Mutta kun Elon ja kaverit jäisi siinä ilman rahaa niin eihän se käy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tästä syystä mä puhuinkin "Pertti" nimisestä litkusta joka käy suoraan kaikkiin nykyisiin autoihin, lentokoneisiin ja laivoihin. (ei tarvitse olla täsmälleen sama litku, kuten ei nykyisinkään ole noihin erilaisiin koneisiin, mutta idea siis selvinnee?)

        Kyllä sellaisen olisi kyennyt, ja vieläkin kykenisi kehittämään jos olisi halua poistaa ongelma nopeammin ja vaihtamatta autokantaa...

        Mutta kun Elon ja kaverit jäisi siinä ilman rahaa niin eihän se käy.

        No onhan sitä hiilivapaata bensaa jo kehitelty. Pakoputkesta tulee hiilidioksidia niin kuin hiilivetyjä polttaessa aina, mutta se hiili siihen polttoaineeseen on otettu ilmasta niin nettopäästö on 0. Ongelma on se, että tarvitaan vetyä jonka tuotanto kuluttaa paljon energiaa, ja hiilen erottaminen ilmasta kuluttaa energiaa, yhteensä paljon enemmän kuin mitä siinä lopputuotteessa on. Ja sen lisäksi polttomoottorissa suurin osa energiasta menee harakoille. Niin kauan kun ei ole määrättömiin päästötöntä sähköä, se kannattaa ladata suoraan sähköauton akkuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onhan sitä hiilivapaata bensaa jo kehitelty. Pakoputkesta tulee hiilidioksidia niin kuin hiilivetyjä polttaessa aina, mutta se hiili siihen polttoaineeseen on otettu ilmasta niin nettopäästö on 0. Ongelma on se, että tarvitaan vetyä jonka tuotanto kuluttaa paljon energiaa, ja hiilen erottaminen ilmasta kuluttaa energiaa, yhteensä paljon enemmän kuin mitä siinä lopputuotteessa on. Ja sen lisäksi polttomoottorissa suurin osa energiasta menee harakoille. Niin kauan kun ei ole määrättömiin päästötöntä sähköä, se kannattaa ladata suoraan sähköauton akkuun.

        Siinä akkuun lataamisessa on ensin se ongelma että pitää saada se akku kaikkialle.

        Sen toteuttamiseen menee vähintään puoli vuosisataa planeetan mittasuhteessa.

        Se mitä koitan sanoa, ja jota sinäkään et selvästi ymmärrä, on että jos olisi absoluuttinen tarve päästä eroon niistä hiilidioksidipäästöistä NYT, ei vasta 50 vuoden päästä, sen saa aikaiseksi vain sillä että yli miljardiin autoon, joita tiellä päristelee, laitetaan tankkiin ainetta joka ei hiilidioksidia (juurikaan) lisää.

        Koska yli miljardin auton valmistaminen, mukaanlukien niihin tarvittavien raaka-aineiden hankinta, ja sitten autojen kuljetus kaikkialle; sekä sitten niiden yli miljardin ICE auton kadottaminen on sen verran iso urakka että sekin saastuttaa varsin PERKELEESTI, eikä tapahdu hetkessä.

        Mutta selvästi koska kaikille sellainen patteriauto koitetaan tunkea, ei oikeasti ole tarvetta välittömästi poistaa sitä hiilidioksidipäästöä; sen sijaan tarve on täyttää tiettyjen miesten taskut.

        ps. suurin osa maailman autoilijoista ei omaa rahaa ostaa kymmenien tuhansien hintaista patteri-autoa. ajavat tonnin tms autoilla, jotka on useamman vuosikymmenen ikäisiä. Patteriauto tuossa iässä ei taida enää toimia ilman kallista uudistusta, johon sillä ostajalla ei ole varaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä akkuun lataamisessa on ensin se ongelma että pitää saada se akku kaikkialle.

        Sen toteuttamiseen menee vähintään puoli vuosisataa planeetan mittasuhteessa.

        Se mitä koitan sanoa, ja jota sinäkään et selvästi ymmärrä, on että jos olisi absoluuttinen tarve päästä eroon niistä hiilidioksidipäästöistä NYT, ei vasta 50 vuoden päästä, sen saa aikaiseksi vain sillä että yli miljardiin autoon, joita tiellä päristelee, laitetaan tankkiin ainetta joka ei hiilidioksidia (juurikaan) lisää.

        Koska yli miljardin auton valmistaminen, mukaanlukien niihin tarvittavien raaka-aineiden hankinta, ja sitten autojen kuljetus kaikkialle; sekä sitten niiden yli miljardin ICE auton kadottaminen on sen verran iso urakka että sekin saastuttaa varsin PERKELEESTI, eikä tapahdu hetkessä.

        Mutta selvästi koska kaikille sellainen patteriauto koitetaan tunkea, ei oikeasti ole tarvetta välittömästi poistaa sitä hiilidioksidipäästöä; sen sijaan tarve on täyttää tiettyjen miesten taskut.

        ps. suurin osa maailman autoilijoista ei omaa rahaa ostaa kymmenien tuhansien hintaista patteri-autoa. ajavat tonnin tms autoilla, jotka on useamman vuosikymmenen ikäisiä. Patteriauto tuossa iässä ei taida enää toimia ilman kallista uudistusta, johon sillä ostajalla ei ole varaa...

        Moninkertainen päästötön sähköntuotanto nykyiseen nähden ei sekään ole ihan tällä vuosikymmenellä saavutettavissa.


    • Anonyymi

      Energia, joka korvaisi öljyn. Sitä ei sallittaisi koska öljystä saadusta rahasta eivät öljypohatat halua luopua.

      • Anonyymi

        Ja juuri tuonta takia käytetään suuria määriä rahaa kieltämään ilmastonmuutos.

        Sitä ei monet tuon sakin "ilosanomaa" levittävä edes tajua niin tehdessään.


    • Anonyymi

      Juu, no ihan maalaisjärki ja logiikka sanoo että ei varmaankaan sallita ainakaan virtalähde keksintöä joka tuottaa ilmaista virtaa loputtomasti, esim sellaista patteria ei sallita?, eikä varmaankaan moottoria joka toimisi ilmaisella polttoaineella kuten merivesi tms. Ja varmaan parantavat lääkkeet menee kategoriaan?

      noihan on sellaisia jotka järisyttäisi koko maailmaa ja tekisi tarpeettomaksi kaikki voimalat yms

      • Anonyymi

        Vai että ilmaista energiaa loputtomasti.

        Kerrothan sen fysikaalisen reaktion kaavan joka todistaa että tuollainen edes on mahdollista?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      280
      4733
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      135
      3056
    3. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      49
      2939
    4. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1531
    5. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1232
    6. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1179
    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      7
      986
    8. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      971
    9. Paskalaista valokuitulakiin

      Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais
      Maailman menoa
      52
      959
    10. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      78
      941
    Aihe