Varma Tieto on alkanut nakertaa koko tieteen perustaa kirjoittaa yksi postaajamme.
Tarkkailkaa Varma Tiedon postauksia ja ilmoittakaa jos havaitsette. Koko tiede on vaarassa jos Jeesus voittaa.
Tarkkailkaa Varma Tiedon postauksia ja ilmoittakaa jos havaitsette. Koko tiede on vaarassa jos Jeesus voittaa.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Varma Tieto on melkein 100% todennäköisyydellä jonkun hihhulin multipersoona, jota käyttää false-flaggaamiseen. Hän esittää ateistia ja korostaa kommunistista menneisyyttään ja sitä kuinka synkkää hänen ateistinen elämänsä oli lapsuudessa.
Lisäksi hän varovaisesti yrittää nakertaa niitä tieteellisiä teorioita, jotka ovat kipupisteitä hihhuleille. Viimeisimpänä se, ettei evoluutioteoriaa ole tieteellisesti todistettu kun se ei ole toistettava. Ei ole laitettu simpanssia laboratorioon ja tieteellisesti tutkittu kuinka siitä tulee ihminen. Edellinen virke siis melkein suora lainaus VT:ltä. Olen pitkään epäillyt, että kyseessä on false-flaggaava hihhuli ja jälleen kerran hänen argumenttinsa olivat hyvin lähellä niitä hihhuliargumentteja (aivopieruja), joita hän on täällä avoimesti muilla nikeillä esitellyt.
Tämä kyseinen hihhulihan on esiintynyt palstalla ainakin vuodesta 2017 lähtien. Ehkä tunnetuin nikki oli G4G. Hänet doksattiin aika nopeasti, tai oikeastaan hän doksasi itsensä kun alkoi mainostamaan täysin tuntemattoman uskontofilosofin omakustannekirjaa. Paljastui, että hän itse on tuo kirjailija. Kirja on esitelty Luominen -palstalla. Ilmeisesti kaveri oli helluntailainen yhteen aikaan. Luominen -palstalla hänet esiteltiin entisenä kommunistina ja onpa väittänyt itse olleensa silloin jopa ateisti…kuinka sattuikaan samanlainen historia VT:n kanssa.
Linkki kirja-arvosteluun:
https://luominen.fi/fysikaalinen-teologia-tieteellisen-materialismin-kritiikki
Tämä on kyllä ihan helmi: ”Patronen kirjoittaa, että jo pelkällä olemassaolollaan, vallankumouksen pelolla Neuvostoliitto sai aikaan sen, että lännen kapitalistit olivat pakotettuja myöntämään työväenluokalle kohtuulliset palkat ja työolot, joka johti läntiseen demokratiaan ja hyvinvoivaan suureen keski/työväenluokkaan.”
Neuvostoliitto painosti lännen demokratiaan ja ennennäkemättömään menestykseen, ja näin mahdollisti oman romahduksen. Ei saatana 😆
Olisin todella ylpeä jos olisin tuollaisen kirja pystynyt kirjoittamaan mutta kun ei irtoa.
Varma Tieto
Kyllä ryssän pelko vaikutti monin tavoin.
Varma Tieto
Ateismissa ei ole mitään mainostettavaa, turhuutta kaikki!
Heh, kukapa ei itsestä olisi ylpeä. Aika surkean kirjan teit. Ihan kauheita aivopieruja, kuten tämäkin:
”Hobbesin ajatuksia moderniin evoluutioteoriaan soveltava Dawkins on kuitenkin päätynyt siihen tulokseen, että eliöt harrastavat sotavarustelua, joten sokea kelloseppä on myös militaristi ja jonkinlainen sotahullu. – – Ajatus sodan välttämättömyydestä olemassaolon kaikilla tasoilla on sitä materialismille luontaista metafysiikkaa, mihin Dawkins biologiansa haluaa sovittaa.”
Meilläkin kommunisti johtoiset ammattiyhdistukset vaativat suurimpia palkankorotuksia ja monet liitot onnistuivat hyvin
Soopaa!
Lääkkeet!
Jeesus ei ole teoriaa, tiede on hyvin pitkälle teoria!
Sinä voit nakertaa mitä haluat päässäsi, se ei muuta Raamatun totuutta mihinkään suuntaan!
Huoli nakertamisesta ei ollut Raamatun nakertamisesta vaan siitä että minä (Varma Tieto) nakertaisin tiedettä ja koko maailma jäisi ilman tiedettä vain Jeesus jäisi.
Varma Tieto
Jeesus ei ole teoriaa, vaan uskomus.
Raamatussa on tosisasioita hyvin rajallisesti.
Tiede on keino hankkia luotettavaa tietoa.
Tieteellinen teoria on tieteellisen tiedon korkein ilmentymä.
Tottakai tiede on teoriaa... :)
Kai tiedät, että teoria on tieteellisen tiedon korkein aste, todeksi varmistettua tietoa. Uskovaiset yrittävät aina huijata omilla sanojen merkityksillä. Eikö uskovaisten valehtelu haittaa heitä?
Raamattu on mielikuvituksen tuotetta.
Tiede tutkii todellisuutta teorioiden avulla.
Tiede ei tarvitse Jeesusta mihinkää ei edes teoriana. Jeesukseen voi vain uskoa. Tiede ei tarvitse uskomuksia
Kehen aatelistiin tässä nyt voi enää luottaa, jos porukalla taitatte Varman Tiedon kärjen. Elämäni on tästä lähtien Varmaa Huuhaata.
Sitä saatte mitä tilaatte. Mainettani kylläkin yliarvostatte jos luulette minun olevan huipputason uskontfilosofi Patronen.
Koulutukseni on kansakoulu alla ja tuulitakki päällä. Aktiivisesti sätkyttelen lattialla jos polvet antavat myötä hellareiden bileissä.
Ei Patronen mikään uskonnonfilosofi ole. Tavallinen uskonnon saarnamies.
Patronen on huipputiedemies. Tässä on hänen kirjansa arvostelu. Patronen pöllyttää oikein kunnolla Richard Dawkinsia niin, ettei kiveä jää kiven päälle.
”Hobbesin ajatuksia moderniin evoluutioteoriaan soveltava Dawkins on kuitenkin päätynyt siihen tulokseen, että eliöt harrastavat sotavarustelua, joten sokea kelloseppä on myös militaristi ja jonkinlainen sotahullu. – – Ajatus sodan välttämättömyydestä olemassaolon kaikilla tasoilla on sitä materialismille luontaista metafysiikkaa, mihin Dawkins biologiansa haluaa sovittaa.”
https://luominen.fi/fysikaalinen-teologia-tieteellisen-materialismin-kritiikki
Vai pöllyttääkö Patronen sittenkin itse rakentamiaan ja väärinymmärryksestä johtuvia olkiukkoja? Minua hävettäisi näin vakavat väärinymmärrykset evoluutiosta ja vielä kirjoittaa niistä kirja, vaikka onkin vain pahainen uskontofilosofi.
Varma tiedolla nakertaa vain nivelrikko toisessa jos toisessakin polvessa.
Vaivansa kullakin. Ateisteista osa kärsii vainoharhaisuudesta pitävät kaikkia hihhuleina jopa minua.
Varma Tieto
Toisen sukupolven ateisti
Se että sinua pidetään hihhulina, ei ole vainoharhaa vaan olet ihan oikeasti hihhuli. Vainoharhaisena luulet, että sinua pidetään ateistina ja vainoharhaisena luulet itsekin itseäsi ateistiksi, vaikka olet uskovainen niin että molemmat polvesi tärisevät Herran pelosta.
Niin sitä projisoidaan omia tunteita.
Niin sinun omia tunteitasi.
Nyt kyllä valehtelet vain omia tunteita voi projisoida. Poju ei nyt ymmärrä vai oletko jossain laitoksessa. Pyydä hoitajaa selittämään mitä projisointi tarkoittaa.
Olipa rumasti sanottu. Viestisi taas viestii pahaa oloa. Apua on saatavilla. Hakeudu hoitoon niin helpottaa
varma Tieto on hengenheimolainen kanssani joka olen uskova ihminen mutta filosofisesti myöskin tieteellinen ihminen ja minuakin ihmetyttää kovasti se että miten ihminen voi ottaa elämäntehtävakseen aggressiivisen ateismin elikkä hyökkääviä ilmapiirin retkiä uskontoja ja uskovaisia kohtaan aivan kun se olisi jotakin ateismi tiedettä. Höh. Jos ei ole muuta sisältöä kuin vastustaa niin ihminen ei kasva henkisesti . Esimerkki tiktokissa # kysy ateistilta #
varma tiedossa ei ole muuta tieteellistä kuin nivelrikkoiset polvet. Niillä on kiva twistata ruususjenkkaa eli jeesusrunk.....
Antiteistit saattavat käyttää tieteellisiä argumentteja tukemaan näkemyksiään uskontoa vastaan, mutta tämä ei tee heidän asenteestaan “tiedettä” siinä mielessä kuin tiede ymmärretään perinteisesti.
Monet ateistit ja skeptikot kritisoivat myös uskonnollista fanatismia sekä sen aiheuttamia ongelmia yhteiskunnassa. Tämä kritiikki voi joskus ilmetä voimakkaana vastustuksena tiettyjä uskontokuntia tai niiden käytäntöjä kohtaan. Kuitenkin tämä kritiikki perustuu usein havaintoihin ja tutkimuksiin siitä, miten uskonnot ovat vaikuttaneet ihmisten elämään ja yhteiskuntiin.
vaikka uskontoa voidaan kriittisesti tarkastella ja jopa vastustaa tieteellisistä syistä käsin, tämä ei välttämättä tarkoita sitä, että kyseessä olisi “ateistinen tiede”. Uskontojen vihaaminen voi olla enemmänkin henkilökohtainen juttu tai ideologinen kanta kuin objektiivinen tieteellinen näkemys.
Jos luet Terveyskirjastosta onko uskonto mielisairaus tai deluusio kuten täällä ateistit sanovat. Siellä kerrotaan että uskovaisuus voi ilmetä deluusiona mutta yleinen uskonnollinen vakaumus ei sitä ole.
Sama pätee myös ateismiin joka ei normaalisti ole mielisairaus mutta uskovien tappaminen, kastrointi sekä omien ilmvaivojen esittely on mielisairautta.
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2322399121
Aika hyvin tuossa argumentoidaan sen puolesta, että uskonnolliset fundamentalistit, eli ne jotka ottavat uskontonsa todella vakavasti, ovat vinksahtaneita ihan tieteellisesti todistetusti.
Kyllä ovat mutta eivät niin sekaisin kuin ateistit.
Kerro ihmeessä miten ateistit ovat sekaisin!
Vainoharhaista uskontojen uhrien väkeä
Aina valmiina väittelyyn ilman järkeviä argumentteja
Lue palstaa niin huomaat
Aloittaja ja taas kertoo kuinka tyhmä on!
Tais saada kuitenkin kickin -D
Mihin tietosi minun tyhmyydestä perustuvat ?
Kyllähän nämä jutut saavat hymyn kasvoille.
Oivalsit, mistä kyse!
Puhut soopaa!
Sinun Tieteessä ei ole mitään järjeä
Sinun järjessä ei ole mitään tiedettä.
Olet tyypillinen ateisti et osaa muodostaa yhtä lausetta pidempiä lausetta. Lauseesi viestii pahaa oloa pelkästään.