Taudinaiheuttajat eivät ole Jumalan tekoja

Jumala asetti saatanalle rajat, joita ei saa ylittää, mutta hän ylitti ne ja hänestä tuli paha ihan niin kuin ihmisestäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala asetti saatanalle rajat, joita ei saa ylittää, mutta hän ylitti ne ja hänestä tuli paha ihan niin kuin ihmisestäkin.

Ensinnäkin siis väität, että kaikkivoipa Jumala asetti luomalleen Saatanalle rajat, jotka hän/se saattoi kuitenkin halutessaan ylittää?

Toiseksi miksi Jumalan älykkäästi suunnittelemalla Saatanalla oli halu ylittää Jumalan asettamia rajoja? Miten Saatanassa saattoi olla pahuutta, jos Jumala ei sitä ollut häneen luonut?

Kolmanneksi Raamatussa (johon kreationistit kummalliset uskomuksensa perustavat) ei SANALLAKAAN viitata siihen, että "luomakunnassa" olisi jotain muuta kuin Jumalan suunnittelemia (ja myöhemmin ehkä kiroamia) eliöitä. Saatanan osuudesta ei kerrota MITÄÄN.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala asetti saatanalle rajat, joita ei saa ylittää, mutta hän ylitti ne ja hänestä tuli paha ihan niin kuin ihmisestäkin.

Jumala olisi voinut estää Saatanaa "muuttamasta eliöiden perimää ja ominaisuuksia vahingollisiksi",mutta Jumalaa ei suuremmin kiinnostanut?
Nyt sitten Jumala seurailee sivusta,Pyhä Henki välttelee asioihin sekaantumista ja Jeesus nyyhkii ihmisten ilkeyttä?
Hei uskotsä oikeesti tollaseen soopaan?

Anonyymi kirjoitti:

Jumala olisi voinut estää Saatanaa "muuttamasta eliöiden perimää ja ominaisuuksia vahingollisiksi",mutta Jumalaa ei suuremmin kiinnostanut?
Nyt sitten Jumala seurailee sivusta,Pyhä Henki välttelee asioihin sekaantumista ja Jeesus nyyhkii ihmisten ilkeyttä?
Hei uskotsä oikeesti tollaseen soopaan?

Lue lisää

Eikä Raamatussa sanallakaan viitata siihen, että Saatano olisi mitenkään muuttanut eliöiden ominaisuuksia. Tämä on taas kreationistien itse keksimää lisäystä Raamattuun, kun he eivät usko, että Juamala ymmärsi pistää Raamattuun kaikkea oleellista, vaan loi kreationistit korjailemaan ja täydentämään "Jumalan sanaa".

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin siis väität, että kaikkivoipa Jumala asetti luomalleen Saatanalle rajat, jotka hän/se saattoi kuitenkin halutessaan ylittää?

Toiseksi miksi Jumalan älykkäästi suunnittelemalla Saatanalla oli halu ylittää Jumalan asettamia rajoja? Miten Saatanassa saattoi olla pahuutta, jos Jumala ei sitä ollut häneen luonut?

Kolmanneksi Raamatussa (johon kreationistit kummalliset uskomuksensa perustavat) ei SANALLAKAAN viitata siihen, että "luomakunnassa" olisi jotain muuta kuin Jumalan suunnittelemia (ja myöhemmin ehkä kiroamia) eliöitä. Saatanan osuudesta ei kerrota MITÄÄN.

Lue lisää

Valon enkelit eivät ole langenneet eivätkä lankea. Saatana oli valon enkeli, ruhtinas jopa, johtaja. Ei hänen tarvinnut nousta kapinaan. Se oli hänen valintansa.

Terveet rajat ovat hyvä asia vai etkö aseta ateistina rajoja lapsille ja hyväksy sääntöjä ja lakeja aikuisille? Rajat ja käskyt eivät ole syntiä! Niiden rikkominen on!

Jumala on antanut tämän maailman saatanan valtaan. Saatana sai sen valtaansa langettamalla ihmisen syntiin. Se oli sopimus Jumalan kanssa: jos saatana onnistuu, niin saa maailman jumaluuden.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala olisi voinut estää Saatanaa "muuttamasta eliöiden perimää ja ominaisuuksia vahingollisiksi",mutta Jumalaa ei suuremmin kiinnostanut?
Nyt sitten Jumala seurailee sivusta,Pyhä Henki välttelee asioihin sekaantumista ja Jeesus nyyhkii ihmisten ilkeyttä?
Hei uskotsä oikeesti tollaseen soopaan?

Lue lisää

Jumala ei estä pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei estä pahaa.

Eli jumala on paha.

Anonyymi kirjoitti:

Valon enkelit eivät ole langenneet eivätkä lankea. Saatana oli valon enkeli, ruhtinas jopa, johtaja. Ei hänen tarvinnut nousta kapinaan. Se oli hänen valintansa.

Terveet rajat ovat hyvä asia vai etkö aseta ateistina rajoja lapsille ja hyväksy sääntöjä ja lakeja aikuisille? Rajat ja käskyt eivät ole syntiä! Niiden rikkominen on!

Jumala on antanut tämän maailman saatanan valtaan. Saatana sai sen valtaansa langettamalla ihmisen syntiin. Se oli sopimus Jumalan kanssa: jos saatana onnistuu, niin saa maailman jumaluuden.

Lue lisää

"Ei hänen tarvinnut nousta kapinaan. Se oli hänen valintansa."

Jos Jumala on kaikkivaltias ja kaikkitietävä, hän tiesi tarkalleen mitä tulee tapahtumaan kun hän loi Saatanan, mutta silti loi tämän sellaiseksi kuin loi, vaikka olisi voinut luoda sellaisen Saatanan, joka ei kapinoisi.

"oli sopimus Jumalan kanssa: jos saatana onnistuu, niin saa maailman jumaluuden."

Kaikkitietävä Jumala tiesi sopimusta tehdessään että Saatana onnistuu. Hänen ei olisi ollut pakko sopia sitä, ja kaikkivaltiaana hän olisi voinut menetellä muulla lailla. Esim. Hän olisi voinut luoda Aatamista ja Eevasta syyntakeellisiä ihmisiä, jotka olisivat tajunneet että käskyjen rikkominen on paha asia. Lopputulos oli diis juuri sellainen kuin Jumala halusi.

Mistä muuten tieto tuosta Jumalan ja Saatanan sopimuksesta on peräisin?

siare kirjoitti:

"Ei hänen tarvinnut nousta kapinaan. Se oli hänen valintansa."

Jos Jumala on kaikkivaltias ja kaikkitietävä, hän tiesi tarkalleen mitä tulee tapahtumaan kun hän loi Saatanan, mutta silti loi tämän sellaiseksi kuin loi, vaikka olisi voinut luoda sellaisen Saatanan, joka ei kapinoisi.

"oli sopimus Jumalan kanssa: jos saatana onnistuu, niin saa maailman jumaluuden."

Kaikkitietävä Jumala tiesi sopimusta tehdessään että Saatana onnistuu. Hänen ei olisi ollut pakko sopia sitä, ja kaikkivaltiaana hän olisi voinut menetellä muulla lailla. Esim. Hän olisi voinut luoda Aatamista ja Eevasta syyntakeellisiä ihmisiä, jotka olisivat tajunneet että käskyjen rikkominen on paha asia. Lopputulos oli diis juuri sellainen kuin Jumala halusi.

Mistä muuten tieto tuosta Jumalan ja Saatanan sopimuksesta on peräisin?

Lue lisää

Ja kyky kapinoida Jumalaa vastaan oli Jumalan Saatanaan luoma ominaisuus. Miten muuten se voisi olla jos Jumala on kerran luonut kaiken?

Ja edelleenkään Raamatussa ei kerrota, että sairaudet olisivat Saatanan tekosia. Missään ei vihjata, että Saatana olisi vaikuttanut mitenkään siihen millainen biosfääri on. Paratiisin käärmekkin oli kavalin JUMALAN LUOMISTA olioista.

Anonyymi kirjoitti:

Valon enkelit eivät ole langenneet eivätkä lankea. Saatana oli valon enkeli, ruhtinas jopa, johtaja. Ei hänen tarvinnut nousta kapinaan. Se oli hänen valintansa.

Terveet rajat ovat hyvä asia vai etkö aseta ateistina rajoja lapsille ja hyväksy sääntöjä ja lakeja aikuisille? Rajat ja käskyt eivät ole syntiä! Niiden rikkominen on!

Jumala on antanut tämän maailman saatanan valtaan. Saatana sai sen valtaansa langettamalla ihmisen syntiin. Se oli sopimus Jumalan kanssa: jos saatana onnistuu, niin saa maailman jumaluuden.

Lue lisää

"Jumala on antanut tämän maailman saatanan valtaan. Saatana sai sen valtaansa langettamalla ihmisen syntiin"

Tämä on uskonnolla päänsä sekoittaneen ihmisen selitys, kun maailma ei ole sellainen kuin hän haluaa.

"Festingerin mukaan kognitiivista dissonanssia voi lievittää eri tavoin. Henkilö voi muuttaa yhtä tai useampaa käsitystään, omaksua uusia käsityksiä tai muuttaa niille annettua painoarvoa. Hän voi myös vältellä uutta tietoa tai kieltäytyä uskomasta aiempien vakaumuksiensa ja käsityksiensä kanssa ristiriidassa olevaa tietoa.

Valinnan jälkeistä dissonanssia voi esiintyä kun ihminen on tehnyt valinnan kahden vaihtoehdon välillä. Perustellakseen valintansa oikeutusta ihminen alkaa vakuutella itselleen valitsemansa vaihtoehdon olleen parempi kuin hylkäämänsä.[4]

Jos ihminen on sitoutunut uskomukseen, joka osoittautuu myöhemmin virheelliseksi, hän voi kokemaansa dissonanssia lievittääkseen alkaa yrittää taivutella muita ihmisiä tukemaan kyseistä uskomusta ja näin saamaan oman uskomuksensa ja yleisen mielipiteen johdonmukaisiksi keskenään."
-Wikipedia

Anonyymi kirjoitti:

Valon enkelit eivät ole langenneet eivätkä lankea. Saatana oli valon enkeli, ruhtinas jopa, johtaja. Ei hänen tarvinnut nousta kapinaan. Se oli hänen valintansa.

Terveet rajat ovat hyvä asia vai etkö aseta ateistina rajoja lapsille ja hyväksy sääntöjä ja lakeja aikuisille? Rajat ja käskyt eivät ole syntiä! Niiden rikkominen on!

Jumala on antanut tämän maailman saatanan valtaan. Saatana sai sen valtaansa langettamalla ihmisen syntiin. Se oli sopimus Jumalan kanssa: jos saatana onnistuu, niin saa maailman jumaluuden.

Lue lisää

"Valon enkelit eivät ole langenneet eivätkä lankea. Saatana oli valon enkeli"

Tämä logiikan puute menee jo parodian puolelle.

Valon enkelit eivät ole langenneet, Saatana oli valon enkeli ja Saatana lankesi. Ymmärrätkö miten idioottimaista höpinää tuo on?

Vertailukohta: Kukaan tamperelainen ei inhoa mustaa makkaraa, mutta Reiska on tamperelainen ja inhoaa mustaa makkaraa. Miksi en ole uskottava?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kyky kapinoida Jumalaa vastaan oli Jumalan Saatanaan luoma ominaisuus. Miten muuten se voisi olla jos Jumala on kerran luonut kaiken?

Ja edelleenkään Raamatussa ei kerrota, että sairaudet olisivat Saatanan tekosia. Missään ei vihjata, että Saatana olisi vaikuttanut mitenkään siihen millainen biosfääri on. Paratiisin käärmekkin oli kavalin JUMALAN LUOMISTA olioista.

Lue lisää

Tämä on muuten surullista, kuinka ns. kristinuskoisille pitää vääntää rautalangasta mitä Raamatussa lukee. Kun heillä on hatusta vedettyjä omia tulkintoja joita Raamattu ei tue.
Kun he eivät ole lukeneet Raamattua, niin he eivät tiedä mitä siellä lukee.

siare kirjoitti:

"Ei hänen tarvinnut nousta kapinaan. Se oli hänen valintansa."

Jos Jumala on kaikkivaltias ja kaikkitietävä, hän tiesi tarkalleen mitä tulee tapahtumaan kun hän loi Saatanan, mutta silti loi tämän sellaiseksi kuin loi, vaikka olisi voinut luoda sellaisen Saatanan, joka ei kapinoisi.

"oli sopimus Jumalan kanssa: jos saatana onnistuu, niin saa maailman jumaluuden."

Kaikkitietävä Jumala tiesi sopimusta tehdessään että Saatana onnistuu. Hänen ei olisi ollut pakko sopia sitä, ja kaikkivaltiaana hän olisi voinut menetellä muulla lailla. Esim. Hän olisi voinut luoda Aatamista ja Eevasta syyntakeellisiä ihmisiä, jotka olisivat tajunneet että käskyjen rikkominen on paha asia. Lopputulos oli diis juuri sellainen kuin Jumala halusi.

Mistä muuten tieto tuosta Jumalan ja Saatanan sopimuksesta on peräisin?

Lue lisää

Hesekielin kirjan kaupanteosta.

Anonyymi kirjoitti:

"Valon enkelit eivät ole langenneet eivätkä lankea. Saatana oli valon enkeli"

Tämä logiikan puute menee jo parodian puolelle.

Valon enkelit eivät ole langenneet, Saatana oli valon enkeli ja Saatana lankesi. Ymmärrätkö miten idioottimaista höpinää tuo on?

Vertailukohta: Kukaan tamperelainen ei inhoa mustaa makkaraa, mutta Reiska on tamperelainen ja inhoaa mustaa makkaraa. Miksi en ole uskottava?

Lue lisää

Enkeleillä on valinnan vapaus. Ei ole pakko kapinoida.

Ei se ole pahan tekemistä, kun Jumala surmaa pahoja ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole pahan tekemistä, kun Jumala surmaa pahoja ihmisiä.

Onko johonkin kansaan syntyminen pahuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole pahan tekemistä, kun Jumala surmaa pahoja ihmisiä.

Mikä voisi selkeämmin osoittaa tämän kuolemankultin ja sen jäsenten täydellisen moraalin puutteen kuin tälläiset kommentit.

Eivät ne aiheuttaneet mitään tauteja. Ne olivat lääkkeitä tauteja vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ne aiheuttaneet mitään tauteja. Ne olivat lääkkeitä tauteja vastaan.

Lääkkeitä tauteja vastaan, joita ei ollut? Just joo.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkkeitä tauteja vastaan, joita ei ollut? Just joo.

Jeesus tiesi jo edeltä että tauteja tulisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus tiesi jo edeltä että tauteja tulisi.

Lankeeminen oli siis Jumalan suunnitelma. Tämäkin osoittaa hänet narsistiseksi sadistiksi: Loi ihmiset vain jotta nämä vapaasta tahdostaan nuolisivat hänen persettään ja jotta saisi katsella tähän kykenemättömien ikuista kärsimystä helvetissä.

Jos ei usko Jeesukseen, niin joutuu helvettiin.

Ih minen on paha.

Raamatun mukaan syntiinlankeemus johtui siitä, että JUMALA oli luonut kavalia olioita ja noista olioista KAVALIN eli käärme suostutteli Eevan maistamaan kiellettyä hedelmää, joka tietenkin kasvoi paratiisin keskellä, sillä minnekkäs muualle se kiellettyä hedelmää kantava puu kannattaa istuttaa, kuin kaikista keskeisemmälle paikalle. Jumala on niin viisas?

Ja sitten kun Jumalan suunnittelupöydältä suoraan tulleet ja Jumalan henkilökohtaisesti "coachaamat" ensimmäiset ihmiset joita Jumala ei ollut onnistunut motivoimaan käskyjään noudattamaan, rikkoivat Jumalan asettamaa kieltoa, niin Jumala karkoitti heidät kostoksi omasta epäonnistuneesta kasvatustyöstään paratiisista ja JUMALA "kirosi maan", millä selvästi viitataan maan viljavuuden heikentämiseen: " Maa kasvaa sinulle orjantappuraa ja ohdaketta, mutta sen kasveista joudut ottamaan ravintosi."

Ainoa terveyteen liittyvä kirous on naiselle määrätyt synnytyskivut.
Ainoa eläinkuntaan liittyvä viittaus on käärmeen kiroaminen. Rangaistukseksi siitä, että JUMALA itse oli tehnyt käärmeestä "kavalan", hän määräsi sen matelemaan ja syömään tomua, mitä yksikään nykyiskään nykyinen käärme ei tietenkää tee.

Saatanan vaikutus on täysin Raamatun vastaista kreationistien omaa keksintöä. Vaikka kreationistit pitävät Raamattua pyhänä, niin heille ei tuota mitään ongelmia vääristellä ja valehdella sen sisällöstä. Se kertoo kaiken kretujen suhtautumisesta rehellisyyteen.