Kun selvästikään molempiin kunnolla panostaen eivät varamme riitä.
Antaisitko veorahasi mieluummin SOTE:lle vai NATO:lle??
Anonyymi-ap
33207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
*VERORAHASI
hullukysymys...
pitää olla:
Antaisitko verosi NATOLLE- EULLE- UKR:lle- USA:lle- RKP-eliitille, vapaamuurareille vai Purran jakamana rikkaille ja ulkomaiden vero-kikkailufirmoille?
.. ai niin.. ja SOTE:lle...
Tarvitsemme NATOn ylläpitääksemme Soten.
Näin se on.
Ai, jotta SOTE pitää murskata palasiksi jotta se olisi hyvä?
:DDD
Antaisin molempiin, ja poliitikot saisi itse osallistua säästötalkoisiin mutta tällä hetkellä eivät sitä tee!
Selvästikään molempiin ei rahat nyt riitä, eikä riitä oikeastaan kumpaankaan mutta kumpiko on tärkeämpi, sotiminen vai ihmisten terveydenhuolto?
Minä valitse NATON koska sotessa menevät rahat hukkaan valtavaan hallintohimmeliin.
Soteen menee vuodessa reilut 80 000 000 000 euroa. NATO:n aiheuttamat ylimääräiset kustannukset ovat vuositasolla n. 50 000 000 euroa, eli jos NATO-rahat laitettaisiin vaikka kaikki jonon jatkoksi Sosiaali- ja terveyspuolelle niin siellä budjetti nousisi ruhtinaalliset puoli promillea. Niille on paljon parempaa käyttöä pitämässä tiltut vihaisina ja naapurin omalla puolella rajaa.
Sote-kulut menee kansalle.
NATO- miljardit menee USAlle...
Minä antaisin Natolle, koska NATO:n organisaatio - ja vastuualueet ovat huomattavasti ymmärrettävämmät kuin Soten vastaavat.
En anna nytkään kummallekkaan.
Jäädyttäisin kaikki 卐 NATO:lle 卐 menevät rahavirrat. Säästyneestä summasta puolet soteen ja puolet puolustukseen.
Siitä jäisi siis n. 25 miljoonaa vuodessa lisärahaa soteen ja saman verran maanpuolustukseen. Sillä ei ihmeitä tehdä.
Niin niin, mutta Suomi keulii pistämällä rahaa sotahommiin, näyttämisen halua Nato-maille.
Virallisesti Naton osuus on se pari prosenttia puolustusmenoista, mutta keuliminen tekee siitä kokonaisuudesta tosi kallista.
Ja piti mennä ostamaan USA:lta kalliita hävittäjiä, tottakai se tehtiin jotta ns. päästiin Natoon.
"Suomen puolustusbudjetti vuodelle 2024 on noin kuusi miljardia euroa. Budjetti on melkein kaksinkertaistunut vuodesta 2020. Puolustusmenojen viimeaikaiseen kasvuun liittyvät suuret hankinnat, kuten hävittäjäkaupat ja Merivoimien alushankinnat, jotka olisi tehty ilman Nato-jäsenyyttäkin.
Puolustusministeriön laskelmissa kahteen prosenttiin yllettäisiin nykyisin päätöksin vuoteen 2027 saakka.
Uusien hankintojen myötä Suomi on myös kärkipäässä Naton toisessa tavoitteessa, jossa kalustohankintoihin pitäisi käyttää 20 prosenttia puolustusbudjetista. Suomessa osuus tänä vuonna on peräti 45,8 prosenttia ja sillä osuudella Suomi on neljännellä sijalla Puolan, Unkarin ja Albanian jälkeen."
https://yle.fi/a/74-20097942
Ennen Natoon liittymistä kerrottiin, että puolustukseen käyttämämme varat ovat riittävät eikä niitä tarvitse Naton takia lisätä. En tappaisi kansaa sairauksiin ja nälkään siksi, että saisi lisää sotakoneita, vaikka entisetkin riittivät. Etenkin kun siihen Natoon nyt liityttiin ja se ilmeisesti tuo meille täydellisen turvan, eikä kimppuumme hyökätä.
Aika ontuva joko/tai -kysymyksen asettelu, kun Nato-jäsenyyden tuomat vuosittaiset lisäkustannukset Suomelle ovat todella pienet verrattuna moneen muuhun valtion menoerään.
Siihen pitää lisätä myös yhteensopivuuden aiheuttamat kulut. Ei ole pikkusumma se, joka laitettiin 10x ylihintaisiin F35:tosiin.
Suomen puolustusmenot ovat KAKSINKERTAISTUNEET 2020-2024 välillä.
Ei se ihan halvaksi siis tule.
6 MILJARDIA euroa ja jossain mainittiin jopa ylin 7 miljardin menoista.
Avauksen on tehneet Putin ja Ano yhdessä.
Mitä sanot itse aiheesta, joka ei suinkaan ollut: Jutellaan aloittajasta.?
Natolla, koska ilman Natoa tänne tulisi Venäjä, eikä millään sotella olisi sen jälkeen enää mitään merkitystä.
Mitä Natolla on merkitystä jos kansa on kaikki sairaana ja kuopattuna?
Ai niin, maan eliitti ehkä laskee että heillä on varaa maksaa yksityiset sairaudenhoidot, ja kunhan tekoäly ja robotiikka kehittyy enemmän niin ei tarvita rahvasta edes hoitamaan ketään.
Lyhytnäköistä.
Mitä sotella olisi merkitystä jos tänne tulisi Venäjä ja sen jälkeen kaikki kansa todellakin olisi kuopattuna.
Miksi Venäjä tänne tulisi muusta syystä kuin siitä että Suomi päästää USA:n/Naton tänne temmeltämään, tuomaan maahan ydinaseita "kauttakulkuun"?
NATO:lle, koska se saattaa saada Putinin suuttumaan ja hyökkäämään. Siten me päästään osaksi Venäjää ja mahtava onnen aika koittaa.
Hupsu kysymys.
Natoon kuulumisen lisäkustannukset on suunnilleen 50 miljoonaa euroa vuodessa. Sotekulut yli 80 miljardia.
SOTE-kulut on suuret koska kansa tarvitsee niin paljon sairaudenhoitoa ja tukea.
Joten, siitä siis pitää leikata, jotta kansa voisi vielä heikommin?
Toisaalta pitää mennä pohjamutien kautta.
Mitä järkeä noissa typerissä avauksissa? Maailma olisi helppo paikka jos kaikissa asioissa olisi vain kaksi asiaa vastakkain ja ne eivät vaikuttaisi kuin toisiinsa.
Viedään hölmölle ajatusta vähän pidemmälle. Tarvitaanko Sotea ja sinne rahaa jos Putin valloittaa Suomen? Kumpi on parempi, rahaa Natoon ja Soteen ja oma maa ja rauha, vain Puten valta ja rahat ryssälle`?
Ei, vaan Suomen on syytä palata puoluettomuus-politiikkaan ja lopettaa sotauho sekä Venäjän vihollisten kanssa kaveraaminen.
Sehän sen sodan tuo kun täällä militarisoidutaan ja uhotaan naapurille.
Naton tukikohtien lähelle on aina kohonnut eräs teollisuuden haara, sääli että venäläiset eivät nyt kaikkien rajoitusten seurauksena täysimittaisesti voi tulla maahamme työhön Nato- tukikohtien tuntumaan...
Mikkelissä saattaa olla turhan hiostavaa asua.