Täällä vakuutetaan että kaikki on menossa kohti huonompia aikoja. Että ennen oli paljon paremmin kun ihmiset olivat uskossa ja elivät hyvin herran nuhteessa. No Anna-Puu törmäsi vähän toisenlaiseen todellisuuteen kun tutki oman sukunsa historiaa:
"Laulaja Anna Puu, 42, saa tietää Sukuni salat -ohjelman kautta sukunsa historiasta.cAnna Puu saa kuulla jaksossa aatelisista juuristaan. Isänpuolen suvusta löytyy 1700-luvulla elänyt esiäiti, josta tuli rikas ja vaikutusvaltainen usean hämäläisen kartanon rouva ja 16 lapsen äiti.
Mutta alkujaan vuonna 1714 syntynyt Eva Catharina von Birckholtz oli kuitenkin 12-vuotias lapsimorsian, jonka oma isä kauppasi avioliittoon aikuisen miehen kanssa.
Avioliiton siemen tuli muhevasta kartanoriidasta, josta aikanaan kirjoitti myös itse Zacharias Topelius. Evan isä oli ostanut Jutikkalan kartanon, kun sinne käveli entisen omistajan poika raivoissaan ja vaati kartanon palauttamista suvulleen. Isä kieltäytyi, mutta tarjosi hetken mietittyään pihalla kelkan kanssa leikkivää tytärtään avioliittoon vastineena kaikista sukunsa kartanoista.
Kaupat tehtiin, ja punaposkinen tyttö talutettiin leikeistä tapaamaan sulhoaan.
Puu saa kuulla, että vaikka tilanne on nykyaikaisin silmin lapselle julma, 1700-luvulla tytöt kasvatettiin pienestä pitäen valmistautumaan avioliittoon. Naimattomuus oli tuohon aikaan turvattomin ja pahin tila naiselle. Ohjelmassa muistutetaan, että nykyaikainen lapsuus syntyi vasta 1800-luvulla.
Hääkellot soivat Eva-esiäidin ollessa 13,5 -vuotias. Ensimmäinen lapsi syntyi, kun hän oli 14. Marja Hintikka muistuttaa, että Anna Puun tytär on samanikäinen.
– En usko, että lapset ovat yhtään erilaisempia kuin nykyään. On eri asia kuulla ja opetella, mitä on olla vaimo kuin oikeasti olla vaimo aikuiselle miehelle, Anna Puu miettii.
Hintikka luettelee Puulle esiäidin lapsikatrasta. Lapsia syntyi häkellyttävä määrä, yhteensä 16. Marja Hintikka vitsailee esiäidin harrastamasta seksistä.
– Mulle rupeaa kohtuun sattumaan! Anna Puu repeää".
Että tälläistä sinä aikana kun kansa kulki pakon uhalla kirkossa ja pappi vahti tarkasti heidän moraaliaan.
Oliko ennen kaikki paremmin...
78
575
Vastaukset
- Anonyymi
Pyh! Yksittäistapaus. Ennen ei ollut ilmastonmuutosta, DEI-koulutuksia tai homoliittoja.
Aikalainen kirjoitus Pariisista tietää kertoa että 12-vuotias pikkutyttö, joka oli leipurin apulainen, sai haukut emännätä, koska oli tarruttanut sukupuolitaudin hänen poikaansa. Samalla emäntä totesi että vastaavanlaisia on ja vielä nuorempiakin on Pariisin kadut täynnä....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Aikalainen kirjoitus Pariisista tietää kertoa että 12-vuotias pikkutyttö, joka oli leipurin apulainen, sai haukut emännätä, koska oli tarruttanut sukupuolitaudin hänen poikaansa. Samalla emäntä totesi että vastaavanlaisia on ja vielä nuorempiakin on Pariisin kadut täynnä....
Ei voi tehdä yleistyksiä yhden tapauksen perusteella. Käytä järkeä, ole objektiivinen.
- Anonyymi
Rabies (jatkuu)
Selvästi Putin oli syyllinen. Kaikkihan sen tiesivät. Mitäs nyt tehtäisiin. No, ei se haittaa, nämä jutut voitetaan mielikuvillakin, ei niihin näyttöjä tarvita, julkinen halveksunta tuon laatuisissa asioissa riittää julkiseen tuomioon ja sitten syyttäjän on helppo syyttää ja tuomarin tuomita. Ja sitä paitsi, yleisen ”me, too!” naisasialiikkeen kampanjan onnistuttua ”sikahyvin” ja ollessa kuumimmillaan, ”rauta oli hyvä takoa.” Voidaan valita nainen asianajajaksi, syyttäjäksi ja tuomariksi, niin ja valmistelijaksi. - Avot, -saamme kyllä … Kaikkihan sen tietävät ja käsittävät, mutta suurin osa ei välitä. ”Tyhmä ei huomaa ja viisas ei virka mitään”. Tuo vanha sanonta kävi mielessä. -ettei itse leimaudu. Stigmatisointi tarttuu kuin spitali. Ja onhan aina vahingonilon, kateuden, kaunan ja rahan ohjaamia, niin -ja juudaksia… -pohdittiin yhdessä. On varmaa, että meillä feministipiireissä nauretaan ja hykerrellään kun se mies, sika…
Miehethän ovat alistaneet naisia vuosisatoja. On vain oikeus…naisten oikeus kostaa miehille… -Innostus oli Tarttunut myös innokkaaseen naisasianaiseen. Kutsutaan se pappi… haha, sitten kukaan ei epäile… haha…. Ja se varmaan löytää tuttunsa psykologin todistajaksi luomaan mielikuvia… Ei haittaa, vaikka he eivät ole nähneet mitään, eikä heillä ole mitään, millä osoittaa syyteväittämää todeksi. No, tuskin siihen kiinnitetään oikeudenkäynnissä edes huomiota. Riittää kun sanovat uskovansa. Ja hei, -voidaan kutsua syytetty keskustelutilaisuuteen, josta pappi ja psykologi sitten antavat todistajalausunnossaan valikoidun mielikuvan. -Joo, voitto on varma…haha, -sadistinen ilo alkoi läikkyä jo yli.
Mutta oikeudessa on estettävä syytettyä kertomasta mitään. Ei oteta sen mahdollisia kirjallisia todisteluja vastaan. Ei anneta sen puhua. Sanotaan, että ole hiljaa, sinullahan on asianajaja jne. Ja sen asianajaja sanoo, että en ole tehnyt puolustusta koskevaa materiaalia, vaan syytetty saa itse puolustaa itseään. Ja jonkun todistajan on näyteltävä itkukohtaus. Oven suljettuaan voi sitten nauraa ja sanoa: ”Hyvinhän se meni.” Kyllä me hoidetaan juristikavereiden kesken tämä homma.
Näyttöjä ei tosin ole ja onhan juttu päässyt vanhentumaankin, mutta dramatisoidaan asia törkeäksi teoksi. Ainahan voi värittää ja keksiä uuttakin tarinaa… Kun he totesivat, että jutun käsittely oli lipsauttanut syyteoikeuden 20 vuoden kuluttua väitetystä teosta, myös vanhentuneeksi, oltiin hetken aikaa hiljaa ja mietittiin. Sitten tuli oivallus: Riippumaton valtaoikeus ja voidaanhan todeta, että asia on yhteiskunnallisesti niin tärkeä, että syyteoikeuden vanhenemista ei tarvitse huomioida, pääasiahan on oikeusvaltioperiaate, ”…haha”, -lipsahti. - Anonyymi
Mutta palataan ajassa taaksepäin. Hetkeen, kun Putin oli laskeutunut ikkunasta lumiselle takapihalle. Putin oli merkitty mies. Hän ei kuitenkaan tiennyt mitä oikeasti talossa oli tapahtunut sen jälkeen kun hän oli ottanut Ritolat, eli paennut kiireesti ilmiselvän uhan tultua ilmi ja siten todennäköisesti hän oli välttynyt vampyyrien puraisuilta. Vladimir ei onnekseen edes tiennyt mistä kaikesta häntä tultaisiin syyttämään. Elinkautinen kärsimys oli vasta edessäpäin.
Hän ei ollut lukenut myöskään Iltasanomista juttua siitä, että Suomessa oli ryhmä, jossa oli myös mukana poliiseja. He olivat ottaneet tehtäväkseen tuhota seksuaalirikoksiin tuomittujen koko elämä koko elinajaksi. Se oli vallitsevan oikeusjärjestelmän yksi kriteeri oikeusvaltioksi määrittelyissä. He olivat kuin Saulus Tarsolainen vainohankkeissaan, totisia tovereita kuin salaseura, oikeuden lähettiläitä kuin Juudas Iskariot ja sitä paitsi oli hauska kiusata vallankäytön objektia, joka oli heitä; mahtimiehiä ja naisia kohtaan, puolustuskyvytön. Se uutinen oli tosin poistettu nettijulkaisusta jo tuntien sisällä julkaisusta. Jotkut tarkat uutisten seuraajat olivat tosin ehtineet ottaa jutusta kuvakaappauksen ennen jutun poistamista. Samalla oli käynyt selväksi mitkä henget ja minkä hengen alaisuudessa oikeusvaltiota päättäjät tulkitsevat, säätävät ja johtivat.
Putin oli kävellyt jo tovin matkaa, ehkä kolme-neljä kilometriä. Jäljellä helikopterin laskeutumispaikalle oli jäljellä noin 12 kilometriä. Vladimir pisti juoksuksi. Korvia ja käsiä paleli, mutta juoksu piti hänet riittävän lämpimänä. Puolentoista tunnin kuluttua hän oli jo helikopterinsa luona. Hänellä ei ollut aikaa soittaa kuljettajalle, vaan hän meni tottuneesti ohjaamoon ja käynnisti helikopterin. Tästä hullusta vampyyrien maasta oli päästävä kiireesti pois. Kun hän vain pääsisi kotimaahan elävänä, hän ei enää ikinä jalallaan astuisi tälle maaperälle. Olihan hän kuullut äidiltään tarinoita kärpässieniä ja pervitiiniä nauttivista viikingeistä ja berserkeistä, mutta että vampyyreja.
Helikopteri kaarsi yötaivaalle ja suuntasi matkansa kohti itää. ”Voi mamma mia! Äiti maa ja Maria” -kävivät hänen mielessään. ”Gospodi pomiloi!” Vladimir sanoi ääneen, teki ristinmerkin ensin ylhäältä otsalta alas ja sitten oikealta olalta vasemmalle. Hän oli tottunut tekemään sen pitämällä peukalon keskisormen ja etusormen päitä yhdessä. Hän pyyhki juoksussa noussutta hikeä otsaltaan ja keskittyi nyt mittareihin. Sitä ennen hän oli jo poistanut transponderit päältä. Hänen mieleensä nousivat jostakin aika-avaruudesta Zirinovskin puheet kolmannen maailmansodan alusta. Oliko Jumalan kosto jo piankin siunaantumassa…? Ehkä voin myös itse hiukan siihen vaikuttaa, Putin pohti. Hänen kasvoilleen oli levinnyt tuon pienen onnen hetken autuas, ulkopuolisesta ehkä selittämätön, ilme.
Putin oli oppinut suomalaisilta myös yhden hyveen. Nimittäin virsien laulamisen. Karaokematkoillaan hän ei kuitenkaan ollut niitä esittänyt. Mutta hän oli oppinut virsien mieltä rauhoittavan vaikutuksen. Nyt oli sellainen hetki, jolloin oli hyvä lukea ääneen mielestään akafis rukous ja veisata muutama muistissa oleva virsi. Hän mietti hetken ja alkoi laulaa: ”Jumalan haltuun anna sun tiesi tarpeesi. Ja etehensä kanna surusi murheesi. Hän, joka sinut loi. Sinulle hengen soi. Hän tarpees kaikki tietää. Sua auttaa tahtoo, voi… …Ja ristit, tuskat, vaivat, hän poistaa aikanaan.” …Ihana, gromnaja ja mahtava kotimaa siinsi vihdoin horisontissa. Mitenhän Alina ja pojat pärjäävät? Pitää ostaa heille tuliaiset kotimaasta kun Suomesta ei ehtinyt niitä hankkia. -Vladimir mietti. …
Hän päätti kotona Alinan kanssa kertoa pojilleen Lännessä kuulemansa sadun. Sen nimi oli Evoluutio. Se kuului pääpiirteissään seuraavasti:
”Evoluutioteorian mukaan, juuri kun tyhjästä oli syntynyt maailmankaikkeus, koska se oli evoluution kannalta järkevää… -tai no ei ihan heti. Maalla oli vain skorpioneja ja vedestä ryömi sammakon näköisiä öttiäisiä, olivatko peräti liejuryömijöitä? Kummasta kehittyivät ensimmäiset nenäapinat, joita vilistää vieläkin Borneon liaanimetsissä kuin Tarzaneita? Terävät kulmahampaat kehittyivät kun ”evoluutio ymmärsi edulliseksi kehittyä”, jotta ”kaulasta” pureminen tulevilla ”vampyyreillä” ja ”vampeilla” helpottuisi?”
Pojat varmasti, jos eivät tukehdu naurusta, ymmärtävät paremmin, että Lännessä elämä on natsien käsissä. Uskaltaako tuota edes kertoa, Vladimir alkoi jo empiä. Sehän voi hulluudessaan vahingoittaa herkässä nuoruudessa olevaa mieltä…
No, mietitään sitä sitten. Aamuauringon ensi säteet kertoivat Vladimirille terveiset Venäjän ihanilta tuulisilta aroilta ja Uralvuoriston jylhyydestä. Impressiot sassounista, samovaareista ja hämyisistä luostareista ja ystävistä loi kodikkaan tunnelman.- Anonyymi
Hyvä! Kerrankin kommentoinnin taso vastaa aloitusta.
- Anonyymi
Tuliko selväksi moniko noista esiäidin 16 lapsesta selvisi aikuiseksi? Vaikkaisin, että joitain 6-10 välillä ellei ajankohtaan sattunut mitään pahempaa kulkutautia.
Aatelisnaiset olivat jatkuvasti raskaana, koska imettäminen ei sopinut heidän arvolleen ja kun imetys oli ainoa (sekin epävarma) ehkäisykeino, niin raskaudet toistuivat tiuhempaan kuin rahvaan naisilla.- Anonyymi
Aatelisen lapsista luultavasti keskimäärin useampi kuin köyhälistön, joka oli lukumääräisesti hallitseva kansanosa. Mutta 1700-luvulla riehui useita kulkutauteja ja isorokko kylvi kuolemaa varsinkin lapsien keskuudessa.
Vuosina 1750-1800 kaikista Helsingissä kuolleista puolet oli korkeintaan 10-vuotiaita lapsia, valtaosa heistä aivan pikkulapsia.
https://kaupunkitieto.hel.fi/fi/kuolema-ja-kuolinsyyt-1700-luvun-loppupuolen-helsingissa
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aatelisen lapsista luultavasti keskimäärin useampi kuin köyhälistön, joka oli lukumääräisesti hallitseva kansanosa. Mutta 1700-luvulla riehui useita kulkutauteja ja isorokko kylvi kuolemaa varsinkin lapsien keskuudessa.
Vuosina 1750-1800 kaikista Helsingissä kuolleista puolet oli korkeintaan 10-vuotiaita lapsia, valtaosa heistä aivan pikkulapsia.
https://kaupunkitieto.hel.fi/fi/kuolema-ja-kuolinsyyt-1700-luvun-loppupuolen-helsingissa
-a-teisti-Hyvä ravitsemus ja parempi hygienia varmasti vähensi yläkuokan lasten kuolleisuutta, mutta lapsia kuoli nykykatsannossa usein kuninkaallisiltakin.
Vielä 1800-luvulla yleisin ikä jossa kuoltiin oli 0 vuotta. Nyt se on noin 86 vuotta.
Sikäli saavutus tuolta aatelisnaiselta, että synnytti 16 kertaa eikä kuollut synnytyksiin. Synnytykseen kuoleminen ei ollut naiselle mitenkään harvinainen kuolinsyy.
- Anonyymi
Kyllä kaikki on kehittynyt Suomessa keskimäärin parempaan suuntaan: elintaso, terveydenhoito, elinajanodote, kansalaisoikeudet, mielipiteenvapaus, uskonnonvapaus, jne.
Ei tarvitse kuin verrata esimerkiksi sitä, kuinka paljon minä saan palkallani siihen, mihin isovanhempieni ansiot aikanaan riittivät.- Anonyymi
Osalle ihmisiä asiat eivät ole kehittyneet parempaan suuntaan, ja kaikki asiat eivät ole parantuneet.
Totta kai tekninen kehitys ja tietämys menee koko ajan eteenpäin. Tekniikan sovellutukset eivät tasaisesti parane, vaan siinä otetaan toisinaan taka-askelia.
- Anonyymi
"Täällä vakuutetaan että kaikki on menossa kohti huonompia aikoja. Että ennen oli paljon paremmin kun ihmiset olivat uskossa ja elivät hyvin herran nuhteessa."
Tämä on varmasti totta. Hyvä että aloittaja on ymmärtänyt mainitut asiat. - Anonyymi
Riippuu ihan siitä, mistä asiasta puhutaan. Joissakin asioissa oli paremmin ja joissakin huonommin. Kai sitä ennenkin toisilla meni paremmin ja toisilla huonommin. Asioihin oltiin tyytyväisiä kun paremmastakaan ei ollut tietoa.
Monestihan se on niin kuinka asioihin suhtautuu.- Anonyymi
Ateistien ajattelu on toisinaan aika monotonista. Ihan kaikki ihan koko ajan paranee tai huononee, heidän mukaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistien ajattelu on toisinaan aika monotonista. Ihan kaikki ihan koko ajan paranee tai huononee, heidän mukaansa.
Niiden ajattelu on ottanut pahasti takapakkia. Ennen ateistit olivat fiksuja ja perehtyneitä asiaansa. Nyt ne on aika tyhmiä. Tiede ja uskonto muka sodassa keskenään. Ilman kristinuskoa ei olisi edes mitään tiedettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niiden ajattelu on ottanut pahasti takapakkia. Ennen ateistit olivat fiksuja ja perehtyneitä asiaansa. Nyt ne on aika tyhmiä. Tiede ja uskonto muka sodassa keskenään. Ilman kristinuskoa ei olisi edes mitään tiedettä.
Ennen ateismi oli enemmän poikkeuksellista kuin nykyään ja vielä vähemmän oli taistelevia ateisteja. Syissä, jotka ovat johtaneet ateismiin on ollut myös vaihtelua. Nykyään ateisteissa on yhä enemmän monenlaista hiihtäjää, fiksujen lisäksi myös massan mukana menijöitä, jotka pitävät itseään fiksumpina jo ateismin vuoksi ja ajatuksena häpeäisivät tunnustaa muille ihmisille uskovansa Jumalaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ennen ateismi oli enemmän poikkeuksellista kuin nykyään ja vielä vähemmän oli taistelevia ateisteja. Syissä, jotka ovat johtaneet ateismiin on ollut myös vaihtelua. Nykyään ateisteissa on yhä enemmän monenlaista hiihtäjää, fiksujen lisäksi myös massan mukana menijöitä, jotka pitävät itseään fiksumpina jo ateismin vuoksi ja ajatuksena häpeäisivät tunnustaa muille ihmisille uskovansa Jumalaan.
Kuule kun keskeinen syy uskonnollisuuteen oli että silloin ei tiedetty miten maailma ja luonto "toimii". Esim rajut myrskyt ja kulkutaudit olivat jumalan kosto syntisestä elämästä. Nykyään tiedetään että taustalla ovat aivan muut syyt.
Toinen syy vanhempien aikojen uskollisuuteen oli se, että tuohon aikaa oli pakko uskoa. Kirkossa oli pakko käydä. Jos ei käynyt niin siitä seurasi rangaistus. Eli sinunkin olisi syytä lukea enemmän historiaa eikä laukoa täällä typeryyksiä.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kuule kun keskeinen syy uskonnollisuuteen oli että silloin ei tiedetty miten maailma ja luonto "toimii". Esim rajut myrskyt ja kulkutaudit olivat jumalan kosto syntisestä elämästä. Nykyään tiedetään että taustalla ovat aivan muut syyt.
Toinen syy vanhempien aikojen uskollisuuteen oli se, että tuohon aikaa oli pakko uskoa. Kirkossa oli pakko käydä. Jos ei käynyt niin siitä seurasi rangaistus. Eli sinunkin olisi syytä lukea enemmän historiaa eikä laukoa täällä typeryyksiä."keskeinen syy uskonnollisuuteen oli että silloin ei tiedetty miten maailma ja luonto "toimii"."
Tuo näyttää olevan nykyäänkin hyvin yleinen syy.
- Anonyymi
Ennen ei ollut ilmastonmuutosta. Se uhkaa koko maailman tulevaisuutta. Siis koko maailman! Olisi kannattanut Suomen olla uskollisia Jumalalle niin tältä vakavalta tulevaisuuden tuholta olisi vältytty.
- Anonyymi
Mitäs muuta topelius satuili 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Koskee kapeuteen varmaan.
- Anonyymi
Näinhän se Raamattu ennustaa. Ihmisten pahuus lisääntyy ja pahempaan suuntaan ollaan menossa.
Niin kuin mitä konkreettisia esimerkkejä sinulla tästä "pahuuden" lisääntymisestä on antaa?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin kuin mitä konkreettisia esimerkkejä sinulla tästä "pahuuden" lisääntymisestä on antaa?
Luonto saastuu, syynä siihen useinkin on ihmisten oma toiminta, vastuu perheestä höltynyt, perheet hajoavat, lapset ovat heitteillä, lapset eivät tottele vanhempiaan, koulukuri on tipotiessään, lasten hyväksikäyttö ja raiskaukset, yleensä väkivalta, järjestäytynyt rikollisuus, jopa lapset tappavat toisiaan, korruptio, riisto, Huumeiden tyrkyttäminen lapsille jne. jne. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle. Useita näistä ei aikaisemmin esiintynyt. tai se oli hyvin harvinaista.
Anonyymi kirjoitti:
Luonto saastuu, syynä siihen useinkin on ihmisten oma toiminta, vastuu perheestä höltynyt, perheet hajoavat, lapset ovat heitteillä, lapset eivät tottele vanhempiaan, koulukuri on tipotiessään, lasten hyväksikäyttö ja raiskaukset, yleensä väkivalta, järjestäytynyt rikollisuus, jopa lapset tappavat toisiaan, korruptio, riisto, Huumeiden tyrkyttäminen lapsille jne. jne. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle. Useita näistä ei aikaisemmin esiintynyt. tai se oli hyvin harvinaista.
Hoho hoh hoijaa. Suomi ja maailma on paljon paremassa kunnossa vuosi vuodelta. Suomi oli kaikken saastuinen 1930-luvulla kun paperi- ja muut tehtaat saivat päästää kaiken paskan suoraan luontoon. Se on vähentynyt sitä mukaan kun lait ovat tulleet säätelemään päästöjä.
Aikanaan meillä oli 200.000 miestä tukkikämpillä töissä. Tarkoittaa sitä, että miehet olivat todella pitkiä aikoja poissa kotoa. Miehet kuolivat yleisesti 50 vuoden iässä, joten perheet "hajosivat" silloin lopullisesti.
Mitä tulee rikoksiin ja tappoihin, niin tilastot osoittavat että ne ovat vähentyneet. Taustalla on elintason nousu joka takaa että kukaan ei asua Suomessa kadulla tai teltassa. Mutta tuon "ajattelun" pohjalta mitä sinä edustat on helppo ymmärtää miksi sinä olet hihhuli....- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Hoho hoh hoijaa. Suomi ja maailma on paljon paremassa kunnossa vuosi vuodelta. Suomi oli kaikken saastuinen 1930-luvulla kun paperi- ja muut tehtaat saivat päästää kaiken paskan suoraan luontoon. Se on vähentynyt sitä mukaan kun lait ovat tulleet säätelemään päästöjä.
Aikanaan meillä oli 200.000 miestä tukkikämpillä töissä. Tarkoittaa sitä, että miehet olivat todella pitkiä aikoja poissa kotoa. Miehet kuolivat yleisesti 50 vuoden iässä, joten perheet "hajosivat" silloin lopullisesti.
Mitä tulee rikoksiin ja tappoihin, niin tilastot osoittavat että ne ovat vähentyneet. Taustalla on elintason nousu joka takaa että kukaan ei asua Suomessa kadulla tai teltassa. Mutta tuon "ajattelun" pohjalta mitä sinä edustat on helppo ymmärtää miksi sinä olet hihhuli....Viis tilastoista, ne saadaan näyttämään ihan siltä kuin halutaan. Sen näkee kun katselee vähän ympärilleen kuinka asia on.
Anonyymi kirjoitti:
Viis tilastoista, ne saadaan näyttämään ihan siltä kuin halutaan. Sen näkee kun katselee vähän ympärilleen kuinka asia on.
Ai sinä olet siis katsellut ympärillesi 1700- luvun Pariisissa ja 1800-luvun Suomessa? Ynnä että jos edelleen olet sitä mieltä, että ennen oli paremmin, niin sinusta siis oman muijan hakkaaminen ja raiskaaminen on ihan ok? Nimittäin ennen ne olivat ok, mutta nykyään niistä rangaistaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viis tilastoista, ne saadaan näyttämään ihan siltä kuin halutaan. Sen näkee kun katselee vähän ympärilleen kuinka asia on.
"Viis tilastoista, ne saadaan näyttämään ihan siltä kuin halutaan. Sen näkee kun katselee vähän ympärilleen kuinka asia on."
Näin on, tilastojen todistusvoima nykyään on nolla koska tilastot saadaan nykymenetelmillä näyttämään mitä tahdotaan. Tämä merkitsee sitä että myös asiantuntijoiden ja tutkijoiden kannanotot ovat nollan arvoisia koska poliitikot määrää mitä tuloksia tai arvioita tuovat esiin. Varsinkin Yle-"asiantuntija tai tutkija" on menettänyt merkityksensä kansan silmissä. Woketus määrää heidän arvionsa. Anonyymi kirjoitti:
"Viis tilastoista, ne saadaan näyttämään ihan siltä kuin halutaan. Sen näkee kun katselee vähän ympärilleen kuinka asia on."
Näin on, tilastojen todistusvoima nykyään on nolla koska tilastot saadaan nykymenetelmillä näyttämään mitä tahdotaan. Tämä merkitsee sitä että myös asiantuntijoiden ja tutkijoiden kannanotot ovat nollan arvoisia koska poliitikot määrää mitä tuloksia tai arvioita tuovat esiin. Varsinkin Yle-"asiantuntija tai tutkija" on menettänyt merkityksensä kansan silmissä. Woketus määrää heidän arvionsa.Niin parempi vain siis hihhuleiden mukaan uskoa sitä 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa rustaamaa opusta jonka mukaan aasi puhuu ja aurinko kiertää maata...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ai sinä olet siis katsellut ympärillesi 1700- luvun Pariisissa ja 1800-luvun Suomessa? Ynnä että jos edelleen olet sitä mieltä, että ennen oli paremmin, niin sinusta siis oman muijan hakkaaminen ja raiskaaminen on ihan ok? Nimittäin ennen ne olivat ok, mutta nykyään niistä rangaistaan...
Sivusta;
Taidat itse olla naistenhakkaaja, raiskaaja kun tuot sitä jatkuvasti esille ?
Naista et varmaan enää mistään saa, he pelkäävät sinua.
Nimimerkkisi jo ilmeisemmin valikoitui tuon itsetutkistelusi tuloksena, jota monet myös ihmettelevät.
Sulla on vielä ehkä toivoa, kun tuossa itsekin ihmettelet, että mistä näitä typeryyksiä oikein pulppuaa... - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin parempi vain siis hihhuleiden mukaan uskoa sitä 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa rustaamaa opusta jonka mukaan aasi puhuu ja aurinko kiertää maata...
Kyllä nyt eletään lopun aikoja, kaikki viittaa siihen!
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin parempi vain siis hihhuleiden mukaan uskoa sitä 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla vuohipaimenten teltassa rustaamaa opusta jonka mukaan aasi puhuu ja aurinko kiertää maata...
Usko sinä mitä uskot,niin mekin teemme uskomme siihen mihin me uskomme. Huolehtikoon jokainen vain omasta uskostaan.
Anonyymi kirjoitti:
Usko sinä mitä uskot,niin mekin teemme uskomme siihen mihin me uskomme. Huolehtikoon jokainen vain omasta uskostaan.
Minä uskon tieteeseen jonka vuoksi tämäkin yhteys toimii. Eli netti ja tietokoneet. Sen sijaan sinä uskot satuihin ja kuvittelet kai että tämä kaikki toimii pyhällä hengellä...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Minä uskon tieteeseen jonka vuoksi tämäkin yhteys toimii. Eli netti ja tietokoneet. Sen sijaan sinä uskot satuihin ja kuvittelet kai että tämä kaikki toimii pyhällä hengellä...
Kuten sanoin, huolehtikoon jokainen vain omasta uskostaan. Ei sinun tarvitse sanoittaa sitä mihin minä uskon. Enköhän minä itse tiedä sen paljon paremmin.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Minä uskon tieteeseen jonka vuoksi tämäkin yhteys toimii. Eli netti ja tietokoneet. Sen sijaan sinä uskot satuihin ja kuvittelet kai että tämä kaikki toimii pyhällä hengellä...
Sinä uskot tieteeseen, mutta et ole varma, koska vain uskot niin olevan. Uskot siis, että netti toimii, mutta et ole varma.
Eikö sitä tieteessä tiedetä ja uskossa uskotaan. Anonyymi kirjoitti:
Sinä uskot tieteeseen, mutta et ole varma, koska vain uskot niin olevan. Uskot siis, että netti toimii, mutta et ole varma.
Eikö sitä tieteessä tiedetä ja uskossa uskotaan.No sovitaan sitten niin että netti ei toimi. Ja että tätäkään keskustelua ei ole koskaan käyty...
PS. Miltä tuntuu leikkiä murrosikäistä teiniä?Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanoin, huolehtikoon jokainen vain omasta uskostaan. Ei sinun tarvitse sanoittaa sitä mihin minä uskon. Enköhän minä itse tiedä sen paljon paremmin.
Sinä saat uskoa mihin haluat ihan vapaasti. Mutta sitten kun sinä ryhdyt rajoittamaan muiden ihmisten toimintaa / vapautta omalla uskollasi olet väärässä junassa.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Sinä saat uskoa mihin haluat ihan vapaasti. Mutta sitten kun sinä ryhdyt rajoittamaan muiden ihmisten toimintaa / vapautta omalla uskollasi olet väärässä junassa.
Milloin minä olen kenenkään toimintaa ja vapautta rajoittanut. Olen käyttänyt vain uskonnon-ja sananvapauttani johon minulla lienee oikeus. Jokainen uskokoon tai olkoon uskomatta siihen. Se on taas heidän oikeutensa
Anonyymi kirjoitti:
Milloin minä olen kenenkään toimintaa ja vapautta rajoittanut. Olen käyttänyt vain uskonnon-ja sananvapauttani johon minulla lienee oikeus. Jokainen uskokoon tai olkoon uskomatta siihen. Se on taas heidän oikeutensa
No kuule kun te hihhulit täällä vaaditte - uskontoonne vedoten - että homot eivät saa mennä naimisiin, abortit on kiellettävä, evoluution opetus on lopettava, kouluissa pitää lisätä kristillistä opetusta, sosilogian opetus on lopettava yliopistoissa, keskikaljan myynti kaupoissa on lopetettava yms yms niin nämäkö eivät rajoita muiden ihmisten toimintaa?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No kuule kun te hihhulit täällä vaaditte - uskontoonne vedoten - että homot eivät saa mennä naimisiin, abortit on kiellettävä, evoluution opetus on lopettava, kouluissa pitää lisätä kristillistä opetusta, sosilogian opetus on lopettava yliopistoissa, keskikaljan myynti kaupoissa on lopetettava yms yms niin nämäkö eivät rajoita muiden ihmisten toimintaa?
Ja minun mielipiteen mukaanko he eivät nyt saa solmia avioliittoa, abortit on kielletty, evoluution opetus on lopetettu, kouluissa on lisätty kristillistä opetusta, sosiologin koulutus on lopetettu yliopistoissa, keskikaljan myynti on lopetettu kaupoista jne.. Eipä taida minun sanomisella juuri olevan merkitystä. Joten turhaan annat niin paljon painoarvoa yksittäisille mielipiteille, mutta mielipiteitä siitä huolimatta saanee kai vielä lausua, vai haluatko kenties kaventaa ihmisten mielipiteen ja sanan vapautta.
Anonyymi kirjoitti:
Ja minun mielipiteen mukaanko he eivät nyt saa solmia avioliittoa, abortit on kielletty, evoluution opetus on lopetettu, kouluissa on lisätty kristillistä opetusta, sosiologin koulutus on lopetettu yliopistoissa, keskikaljan myynti on lopetettu kaupoista jne.. Eipä taida minun sanomisella juuri olevan merkitystä. Joten turhaan annat niin paljon painoarvoa yksittäisille mielipiteille, mutta mielipiteitä siitä huolimatta saanee kai vielä lausua, vai haluatko kenties kaventaa ihmisten mielipiteen ja sanan vapautta.
Siksi teitä juuri pitää vastustaa että teidän määränne ei lisäänny, koska silloin edessä olisi todella täydellinen kristillinen taliban. Sen jälkeen nykyinen sanan- ja uskonvapaus olisi kokonaan mennyttä.
Ynnä te puuttuisitte toisten ihmisten henkilökohtaisiin asiaan ynnä tieteen parissa te haluaisitte kääntää Suomen takaisin 1600-luvulle. Senkin tulisi nojata 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjoittamaan opukseen.
Uskoa te saatte jumalaanne niin kovaa kuin haluatte mutta juuri noissa kyseissä kysymyksissä te olette täysin väärässä. Se olisi sama kuin esittäisitte että yksi plus yksi on kolme. Tähänkin sananvapaus antaa oikeuden.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siksi teitä juuri pitää vastustaa että teidän määränne ei lisäänny, koska silloin edessä olisi todella täydellinen kristillinen taliban. Sen jälkeen nykyinen sanan- ja uskonvapaus olisi kokonaan mennyttä.
Ynnä te puuttuisitte toisten ihmisten henkilökohtaisiin asiaan ynnä tieteen parissa te haluaisitte kääntää Suomen takaisin 1600-luvulle. Senkin tulisi nojata 2000 vuotta sitten vuohipaimenten hiekka-aavikolla teltassa kirjoittamaan opukseen.
Uskoa te saatte jumalaanne niin kovaa kuin haluatte mutta juuri noissa kyseissä kysymyksissä te olette täysin väärässä. Se olisi sama kuin esittäisitte että yksi plus yksi on kolme. Tähänkin sananvapaus antaa oikeuden.Ettekö te juuri vastusta meidän tavoin ajattelijoita Niin kuin sanoit "siksi teitä täytyy vastustaa.....
Minä sanon mielipiteeni asioista siitäkin huolimatta, vaikken sille saisikaan vastakaikua, ja vaikka muut sitä vastustaisivatkin.
En minä ole täällä mielyttääkseni toisin ajattelijoita.
Useinhan historia toistaa itseään, ja joskus on hyväkin palata menneeseen, jos asiat menee ihan mallilleen. Anonyymi kirjoitti:
Ettekö te juuri vastusta meidän tavoin ajattelijoita Niin kuin sanoit "siksi teitä täytyy vastustaa.....
Minä sanon mielipiteeni asioista siitäkin huolimatta, vaikken sille saisikaan vastakaikua, ja vaikka muut sitä vastustaisivatkin.
En minä ole täällä mielyttääkseni toisin ajattelijoita.
Useinhan historia toistaa itseään, ja joskus on hyväkin palata menneeseen, jos asiat menee ihan mallilleen.Kuule lopeta nyt tuo tahallinen väärinymmärrys ja martyyrina leikkiminen. Koeta nyt tajuta että ajatella te voitte mitä haluatte ja sanoa. Mutta silloin kun te vaaditte konreettisia toimia, niin se homma ei vetele. Siksi teidän ajatuksia pitää pystyä koko ajan torppaamaan ja suhtautua niihin kriittisesti. Meneekö jakeluun?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kuule lopeta nyt tuo tahallinen väärinymmärrys ja martyyrina leikkiminen. Koeta nyt tajuta että ajatella te voitte mitä haluatte ja sanoa. Mutta silloin kun te vaaditte konreettisia toimia, niin se homma ei vetele. Siksi teidän ajatuksia pitää pystyä koko ajan torppaamaan ja suhtautua niihin kriittisesti. Meneekö jakeluun?
Miten kukaan tänne kirjoittava voi mihinkään konkreettisia toimia vaatia. Keskustelemaanhan tänne on tultu. Vaikuttamiseen sitten käytetään ihan eri kanavia.
- Anonyymi
Ehkä luonnontuhon kannalta ennen olivat asiat paremmin koska maallisesti köyhinä emme tuhonneet luontoa ja maapalloa sillä raivolla mitä nykyään.
Toiseksi ihmiset olivat onnellisempia ja tyytyväisempiä ja yhteisöllisimpiä kuin nykyiset kännyyn tuijottavat jotka tulevat vääjäämättä mielisairaiksi ja fyysisesti rampautuneiksi tosi nuorena.
Lisäksi muslimien kautta sharia-laki tulee voimaan kuten Ruotsissa on jo kehitys tähän suuntaan alkanut. Tämäkin tuo paljon muutoksia varsinkin naisten elämään.Sinäkö ihan tosisaan väität että Ruotsissa tasa-arvo ottaa pakkia muslimiväestön kasvaessa? Että ruotsalaiset naiset puetaan burkaan ja että heiltä kielletään koulutus? Ynnä että ruotsalaiset naiset suostuvat tähän?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Sinäkö ihan tosisaan väität että Ruotsissa tasa-arvo ottaa pakkia muslimiväestön kasvaessa? Että ruotsalaiset naiset puetaan burkaan ja että heiltä kielletään koulutus? Ynnä että ruotsalaiset naiset suostuvat tähän?
"Sinäkö ihan tosisaan väität että Ruotsissa tasa-arvo ottaa pakkia muslimiväestön kasvaessa?"
Ei vaan ruotsalaiseen koko yhteiskuntaan lanseerataan jo sharia-lakia mikä mm. muuttaa jyrkästi naisten asemaa.
"Että ruotsalaiset naiset puetaan burkaan ja että heiltä kielletään koulutus? Ynnä että ruotsalaiset naiset suostuvat tähän?"
Jotenkin näin, naiset nyrkin ja hellan väliin mustissa kaavuissaan kotiin, ei koulua eikä työtä ja paljon muuta sitten. Alistuvatko ruotsalaiset tähän, eihän heillä ole enää mahdollisuutta estää!! Anonyymi kirjoitti:
"Sinäkö ihan tosisaan väität että Ruotsissa tasa-arvo ottaa pakkia muslimiväestön kasvaessa?"
Ei vaan ruotsalaiseen koko yhteiskuntaan lanseerataan jo sharia-lakia mikä mm. muuttaa jyrkästi naisten asemaa.
"Että ruotsalaiset naiset puetaan burkaan ja että heiltä kielletään koulutus? Ynnä että ruotsalaiset naiset suostuvat tähän?"
Jotenkin näin, naiset nyrkin ja hellan väliin mustissa kaavuissaan kotiin, ei koulua eikä työtä ja paljon muuta sitten. Alistuvatko ruotsalaiset tähän, eihän heillä ole enää mahdollisuutta estää!!Sä et ole siis koskaan kuullut siitä, että tälläiset asiat ratkaistaan Ruotsin valtiopäivillä? Kuvitteletko sinä tosissaan että ruotalaiset äänestävät sellaisen enemmistön joka vaatii naisia pukeutumaan burkaan ja että samalla heiltä estetään opiskelut? Oletko sinä aivan pihalla siitä, miten demokraattinen yhteiskunta toimii?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Sä et ole siis koskaan kuullut siitä, että tälläiset asiat ratkaistaan Ruotsin valtiopäivillä? Kuvitteletko sinä tosissaan että ruotalaiset äänestävät sellaisen enemmistön joka vaatii naisia pukeutumaan burkaan ja että samalla heiltä estetään opiskelut? Oletko sinä aivan pihalla siitä, miten demokraattinen yhteiskunta toimii?
Helsingin Sanomat: "LÄNSIMAISSA pitäisi antaa lisää tilaa ja tukea muslimien noudattamalle sharia-laille." Ruotsissa on jo pantu asia pöydälle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helsingin Sanomat: "LÄNSIMAISSA pitäisi antaa lisää tilaa ja tukea muslimien noudattamalle sharia-laille." Ruotsissa on jo pantu asia pöydälle!
Eli kysymyksessä oli tästä haastattelusta.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000005714508.html# - Anonyymi
Raivo jolla maapalloa tuhottiin oli varmasti sama, mutta tekonologia oli kehittymätöntä. Esimerkiksi Suomessa oli pitkään vallalla kaskiviljely, joka tuhosi metsää huomattavia määriä saatuun satoon nähden. Pellavaa liottamalla aiheutettiin jo 1800-luvulla happikato moneen pieneen järveen jne. Yritystä oli - teknologia ei vain riittänyt yhtä mittavaan tuhoon kuin nyt.
En tiedä kuka on onnellisempi, jos puolet omista lapsista kuolee? Pitkälle 1800 luvulle 1/2 - 1/3 lapsista kuoli ennen kuin selvisi aikuiseksi. Ja naisia kuoli synnytyksiin hyvin yleisesti. Tuberkuloosi oli parisataa vuotta kestänyt koronaepidemia, johon kuoli pahimmillaan kymmeniä tuhansia vuodessa. Suomeen rakennettiin keuhkoparantoloiden verkosto hoitamaan tämän epidemian uhreja jne.
- Anonyymi
Tuskin koskaan Suomen historiassa ihmiset eivät ole olleet niin pahoinvoivia ja huolestuneita kaikesta kuin näinä aikoina. Eräänlainen maailmanlopun tunnelma on vallannut ihmisten mielet.
Älä nyt puhu paskaa. Aikaisemmin lapsia kuoli suuria määriä. Nykyään Suomi on maailman kärjessä mitä tulee lapsikuolleisuuden minimointiin. Ihmisten elin-ikä on pitkälti yli 80-vuotta. Ynnä miksi ihmeessä tuo maailmanlopun tunnelma ei ole vallannut meikäläisen eikä minun ystäväpiirin mieltä millään tavalla.
- Anonyymi
"Tuskin koskaan Suomen historiassa ihmiset eivät ole olleet niin pahoinvoivia ja huolestuneita kaikesta kuin näinä aikoina. "
Puhu vaan omasta ja surakuntasi puolestasi.
- Anonyymi
Tähän kysymykseen entisajan paremmuudesta ei pysty vastaamasn, ellei ole aikakonetta, jolla pääsisimme 60-luvulle lyömään pöytään kämmenen, jossa on 5 cm geekikynnet, ja kuulisimme heidän mielipiteensä.
- Anonyymi
Kirjoitusvirhe - geelikynnet.
- Anonyymi
Huudahtaisivatko he ihastuneena, että voi vautsi vau, vai mitä sanoisivat?
- Anonyymi
Palava maa on totta. Vakuuttavammin kuin katala taivas.
- Anonyymi
50 luvun puolivälissä kun minä aloitin koulun ja kun ollaan ja pidetään edelleen jonkin verran yhteyttä. Vaikka monet heistä ovatkin jo otettu Taivaaseen Kristuksen luokse. Niin muistelemme usein mennyttä aikaa ja aina toteamme, että vaikka meidän lapsuus ja nuoruus oli köyhää ja ruuastakin oli puutetta. Niin silti meistä kasvoi asiansa hoitavia eteenpäin pykiviä täysjärkisiä kansalaisia. Kaikki ollaan nuoruuden rakastetun kans naimisissa, vai murto-osa on eronnut puolisostaan syystä tai toisesta. Mutta tätä aikaa me emme ymmärrä, tai siihen kuuluvaa meininkiä, joka on niin vastoin luonnollista ja elämälle vierasta touhua kuin vaan olla voi.
Anonyymi kirjoitti:
50 luvun puolivälissä kun minä aloitin koulun ja kun ollaan ja pidetään edelleen jonkin verran yhteyttä. Vaikka monet heistä ovatkin jo otettu Taivaaseen Kristuksen luokse. Niin muistelemme usein mennyttä aikaa ja aina toteamme, että vaikka meidän lapsuus ja nuoruus oli köyhää ja ruuastakin oli puutetta. Niin silti meistä kasvoi asiansa hoitavia eteenpäin pykiviä täysjärkisiä kansalaisia. Kaikki ollaan nuoruuden rakastetun kans naimisissa, vai murto-osa on eronnut puolisostaan syystä tai toisesta. Mutta tätä aikaa me emme ymmärrä, tai siihen kuuluvaa meininkiä, joka on niin vastoin luonnollista ja elämälle vierasta touhua kuin vaan olla voi.
Niin ja jos 50-luvulla olisit jäänyt eläkkeelle niin mitä luulet millaiset elämänmahdollisuudet se olisi sinulle tarjonnut? Tai oliko silloin millainen tämä julkinen terveydenhuolto? Kun nyt vaikka näitä aluksi tuumit niin tajuat että et todellakaan olisi halunnut olla 50-luvulla eläkeläinen...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin ja jos 50-luvulla olisit jäänyt eläkkeelle niin mitä luulet millaiset elämänmahdollisuudet se olisi sinulle tarjonnut? Tai oliko silloin millainen tämä julkinen terveydenhuolto? Kun nyt vaikka näitä aluksi tuumit niin tajuat että et todellakaan olisi halunnut olla 50-luvulla eläkeläinen...
Kyllä eläkeläiset 50 luvullakin eli, minun isovanhempani asuivat kotonaan poikansa talossa kunnes Kuolivat. 50 luvulla, kun naapuri meni käymään kunnan sairaalassa vaivojensa takia. Hän oli kysynyt lääkäriltä, että missäs on kaikki sairaat? Kun on näin hiljaista. Lääkäri oli siihen sanonut, että ei kuule ihmiset jouda sairastamaan heinän teko aikaan. Sellaista se oli lääkäripalvelu 50 luvulla. Eli aina pääsi lääkäriin heti, jos siihen oli tarvetta. Toista taitaa olla tänäpäivänä.
- Anonyymi
Oli paremmin. Elämän arvoa ei mitattu rahassa, eikä ulkonäössä.
- Anonyymi
"Oli paremmin. Elämän arvoa ei mitattu rahassa, eikä ulkonäössä."
Älä kehtaa valehdella. Raha on ollut ennen vielä tärkeämpi kaiken niukkuuden keskellä. Ja ulkonäkö takasi hyvät naimakaupat sekä nousun sosiaalisessa hierarkiassa. Anonyymi kirjoitti:
"Oli paremmin. Elämän arvoa ei mitattu rahassa, eikä ulkonäössä."
Älä kehtaa valehdella. Raha on ollut ennen vielä tärkeämpi kaiken niukkuuden keskellä. Ja ulkonäkö takasi hyvät naimakaupat sekä nousun sosiaalisessa hierarkiassa.Onhan täällä joku joka ymmärtää historian kulkua ihan maan läheisestikkin...
Näin se vain on, että aika kultaa muistot. Etenkin niiltä, jotka eivät tunne historiaa eikä ilmeisesti vanhempi polvi aikoinaan rehellisesti kertonut.
- Anonyymi
Eli sinulla.
- Anonyymi
En jaksanut lukea aloitusta kuin alusta sen verran, että selvisi, että yhden Anna Puun takia nyt sitten pitäisi muka muuttaa sanonta "ennen oli asiat paremmin", vai...?
Tämähän oli yhtä naurettava asia kuin kohkotus Suvivirrestä.Luuletko sinä tosiaan että joku Anna Puun esiäiti olisi ollut joku yksittäistapaus? Hänelle kävi loppujen lopuksi hyvin. Mutta miten kävi niille tuhansille piikojen, mäkitupalaisten, torppareiden, kaupungin köyhien ja köyhien talonpoikien lapsille? Etkö sinä tosiaan osaa ajatella kengänkärkiäsi pidemmälle?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Luuletko sinä tosiaan että joku Anna Puun esiäiti olisi ollut joku yksittäistapaus? Hänelle kävi loppujen lopuksi hyvin. Mutta miten kävi niille tuhansille piikojen, mäkitupalaisten, torppareiden, kaupungin köyhien ja köyhien talonpoikien lapsille? Etkö sinä tosiaan osaa ajatella kengänkärkiäsi pidemmälle?
En. Mutta ei myöskään enemmistöä.
Olen itse asiassa aika paljon ajatellut tuota sanontaa "ennen oli asiat paremmin", ja tullut siihen tulokseen, että se riippuu vähän asiasta.
Yleisesti ottaen ennen oli mm. rauhallisempi arkielämä, teininä ei ollut juurikaan ulkonäköpaineita, lasten leikit olivat todellakin lasten leikkejä yms. Muun muassa nämä asiat muistan omasta nuoruudestani parempina asioina, verrattuna nykyaikaan.
Nykyään on paremmin. Saa viettää viimeiset vuotensa vaipoissa.
Tai sitten kuolee syöpään, mikä on myös kivaa.
😄😄😄😄😄
"Kuolleiden ikärakenteen takia vanhempien ikäryhmien tyypilliset kuolemansyyt hallitsevat koko väestön kuolemansyyjakaumaa (taulukko 1). Vuonna 2020 suomalaisten kuolemista 33 prosenttia aiheutui verenkiertoelinten sairauksista ja 24 prosenttia kasvaimista. Yleisin verenkiertoelinten sairaus oli sepelvaltimotauti (iskeemiset sydäntaudit), joka aiheutti lähes joka kuudennen kuoleman. Yleisimmät kuoleman aiheuttaneet syövät olivat keuhkosyöpä sekä haimasyöpä."
"Dementiaan (mukaan lukien Alzheimerin tauti) kuoli 10 700 henkeä, mikä on 19 prosenttia kaikista kuolleista. Dementiakuolemien määrä on kasvanut viime vuosikymmenenä nopeasti osin väestön ikääntymisen seurauksena."- Anonyymi
Mitähän hienoa on syöpäkuolemassa?
Ja mitä tulee kuolemiseen ylipäänsä, niin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio. Hepr. 9:27
>>Niin kuin mitä konkreettisia esimerkkejä sinulla tästä "pahuuden" lisääntymisestä on antaa?>>
Naisia ainakin on tapettu ihan kiitettävästi.
😄😄😄😄😄>> Ynnä miksi ihmeessä tuo maailmanlopun tunnelma ei ole vallannut meikäläisen eikä minun ystäväpiirin mieltä millään tavalla.>>
Koska olet ateisti etkä usko sellaiseen.
😄😄😄😄😄- Anonyymi
ei kyllä nyt on paremmin , kaikki pääsevät nettiin tiedon ääreen
>>Naisia tapetaan nykyään paljon vähemmän kuin aikaisemmin>>
Sano se omalla nimelläsi tai omalla naamallasi julkisella foorumilla kuten A-talk tai Youtube tai Facebook ja olet sen jälkeen Suomen vihatuin mies.
Naisvihan ja mies selityksen ruumiillistuma.
😄😄😄😄😄”Anonyymi” 2024-10-08 16:35:35 kirjoittaa ”Olen itse asiassa aika paljon ajatellut tuota sanontaa "ennen oli asiat paremmin", ja tullut siihen tulokseen, että se riippuu vähän asiasta.”
Hyvä täsmennys. Eli tosiaan riippuu siitä, mitä asioita kaihoamme menneisyydestä.
”Yleisesti ottaen ennen oli mm. rauhallisempi arkielämä, teininä ei ollut juurikaan ulkonäköpaineita, lasten leikit olivat todellakin lasten leikkejä yms. Muun muassa nämä asiat muistan omasta nuoruudestani parempina asioina, verrattuna nykyaikaan.”
Ennen elämänrytmi on tosiaan paljon hitaampaa. Etenkin maaseudulla ei eletty kellon mukaan vaan luonnon mukaan. Kaupungeissa sen sijaan teollistumsien myötä piti opetella elämään kellon mukaan,
Tuolloin ei ollut televisiota, ei internettiä tai satoja lehtiä. Tieto kulki hitaasti harvoihin sanomalehtiin tai radioon. Nyt elämme hektisesti aivan reaaliajassa niiden suhteen. Tieto kulkee välittömästi ympäri maailman. Samoin mainonta ja markkinointi oli vähäistä, nyt elämme tuhansien tuotteiden keskellä, joita yritetään saada ihmiset ostamaan.
Toki teineillä (kun aina on ollut) oli omat sen ajan paineet, sillä etsittiinhän sitä niin puolisoa kuin työpaikkoja. Omassa nuoruudessani oli jo kovat paineet, koska globaalit muodit tunkivat voimalla suomeen.Ennen (vuonna 1986) oli Commodore 64 ja Tau Ceti. Kukaan ei ole onnistunut vielä tekemään parempaa peliä.
Seitsemän tunnin pätkä, Spectrum 128k versio.
https://www.youtube.com/watch?v=28v89oAxZXE
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123750MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar761970Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421598Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin821253Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671067Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331008Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214898Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60863- 171844
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3788