Persoonapronominit?

Wikipedian mukaan persoonapronominit ovat pronomineja, jotka
viittaavat johonkin henkilöön tai ryhmään henkilöitä. Suomen kielen persoonapronominit ovat yksikössä minä, sinä, hän ja monikossa me, te ja he.

Mitä tämä kertoo ajattelustamme? Nuohan ovat kaikki jakavia. On

minä - sinä
me -te
hän - he ovat toisia

Pitäisikö olla myös persoonapronomini, joka tarkoittaa kaikkia? Tai miksi kaikki ei ole persoonapronomini?

16

388

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Onko tämä yleinen kyselypalsta? No, vaihtelua kuitenkin palstan vakioteemaan.

      • Anonyymi

        Jaa, tekisikö sinun mieli puhua homouden puolesta?


    • Anonyymi

      Muita pronomineja ovat

      joku, joka, jokainen, jompikumpi, jokin, kukin, mikin, kumpikin, kukaan, mikään, kumpikaan, molemmat, moni, muu, muutama, eräs, itse, kaikki, harva, usea, sama

      Eli kyllä Kaikki on pronomini, se vain ei ole persoonapronomini. Noista löytyy sopiva sana tarkoittamaasi tarkoitukseen, vai eikö?

      • Ei löydy persoonapronominia, joka viittaisi kaikkien ihmisten muodostamaan ryhmään henkilöitä. Jokainen menee lähelle mutta toisaalta jokainen tsäänssi on mahdollisuus. Pitäisi olla sana, jota käytetään vain ihmisistä. Englannin kielessä on everybody tai everyone.

        Koska kielessä on tällainen kognitiivinen aukko, niin ei ole ihme, että luterilaisessakin kirkossa ollaan menossa kohti tribalismia.


    • Indonesiassa on kaksi me-prominia: kami ja kita. Kami on ulossulkeva ja kita sisäänsulkeva. Jos sanon "kami makan" (me syömme), puhun jollekulle, joka ei osallistu syömiseen kanssamme, vaan on meihin nähden ulkopuolinen. Jos sanon "kita makan", puhun jollekulle, joka osallistuu syömiseen kanssani tai kanssamme ja on siten osa meidän ryhmäämme. Voisin siis sanoa jollekin ihmisryhmälle "kami lebih cantik daripada kalian" (me olemme kauniimpia kuin te), mutta en "kita lebih cantik daripada kalian".

      • Persoonapronominin voi myös jättää pois ja sanoa vain syön, syöt, syö, syömme, syötte tai syövät. Jos halutaan ilmaista, että kaikki maailman ihmiset syövät, niin pitäisikö sanoa syömme vai syövät? Onhan puhujakin yksi maailman ihminen ja kuuluu joukkoon. Kaikki syövät, mutta pitäisikö sanoa, että syömme? Indonesiaksi vain "makan".


    • Anonyymi

      Onhan meillä muitakin pronomineja, kuten 'verotoimisto päätti', 'poliisi on ilmoittanut' tai 'ulkoministeriö tiesi". Tämä on minun korvaan suomen kielessä outoa puhetta, kun talot, rakennukset, laitokset saavan henkilösubjekstin aseman kuin Euroopan unioni - olla ja omistaa ja puhua, kuin ihminen - esimerkiksi meidät jäsenvaltiot rekisteröityneinä yrityksinä.

      • Anonyymi

        Olen muista kielistä tottunut, että yksilöidään henkilö verotoimistosta, poliisista ja ministeriöstä, joka kyseisen laitoksen tai viraston nimissä puhuu.


      • Anonyymi

        Ja joillekin koira on 'hän' ja mies on 'se'. Saamelaisilla on muistaakseni duaali eli kaksikkomuoto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen muista kielistä tottunut, että yksilöidään henkilö verotoimistosta, poliisista ja ministeriöstä, joka kyseisen laitoksen tai viraston nimissä puhuu.

        Mutta kun puhutaan vain laitoksen tai viraston puhuvan, niin ei kenelläkään ole mitään vastuuta mistään.


    • Anonyymi

      persoona hengittää 🤣

      • Anonyymi

        Miksi sitten koirista ja eläimistä, ei pitäisi puhua hän, vaan kuin esineestä se, vaikka ne hengittävät?


    • Anonyymi

      "Me" on persoonapronomini joka sisältää joukon johon itse kuuluu.
      "Me kaikki" on me kaikki. Sille ei ole omaa sanaa vaan lyhyt ilmaisu. Kun puhutaan tai kiroitetaan ihmiskunnasta, niin siihen voi myöhemmin puheessa / tekstissä viitata "me" pronominilla.

      Se mille ilmiölle on oma yksittäinen sana ja mille on vain ilmaisu ei ole kielissä mitenkään loogista. Klassinen esimerkki on englanti jossa on sana "defenestration", joka tarkoittaa yleensä henkilön heittämistä ulos ikkunasta ja yleensä surmaamistarkoituksessa. Sille tuskin on tarvetta jokapäiväisessä keskustelussa. Sitten englanniksi ylihuominen pitää selittää, koska sille ei ole omaa sanaa: the day after tomorrow. Ylihuomiseta puhutaan varmasti useammin englanniksikin kuin ihmisten heittämisestä ikkunasta ulos.

    • Ennen oli jokamiehen oikeuksia. Nykyisin jokaisen oikeuksia. Pitäisi ehkä olla myös jokahenkilön oikeuksia.

      • No, mielestäni tuo jokaisen oikeudet on ihan ok.


    • Ja sivistyksen levitessä kaupungin ympärille piti rakentaa muurit.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sä olet epävakaa

      tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all
      Ikävä
      46
      2160
    2. Yksi viesti häneltä ja ottaisin takaisin

      Mutta ei sitä tule. Ja ehkä parempi niin, tein jo valintani. En saanut häneltä tarpeeksi, kaikki muu meni minun edelle j
      Ikävä
      48
      1893
    3. Mieti miten paljon yritin

      Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔
      Ikävä
      60
      1888
    4. Kurkkiiko myyrä jo

      Milloin tulee kolostaan?
      Ikävä
      36
      1564
    5. Kaikki on hyvin rakkaani

      Ja tulee olemaan.
      Ikävä
      78
      1268
    6. Keskisarjan puheet

      Onko kansanedustajan sopivaa puhua tuollai vai pitäisikkö potkia pois eduskunnasta?
      Suomussalmi
      254
      1183
    7. En enää uskalla laittaa sulle viestiä

      Naiselta miehelle ****
      Ikävä
      63
      1172
    8. En ikinä koskaan

      En tule ikinä hyväksymään!
      Tunteet
      63
      982
    9. Sovitaanko ja halataanko?

      Pyydetään toisiltamme anteeksi...❤️
      Ikävä
      50
      952
    10. Olen selvästi rikki

      Narsistiset ihmiset jotenkin koukuttaa minut.
      Ikävä
      24
      924
    Aihe