Ihmisen tappamisesta/murhaamisesta pääsee Suomessa varsin vähällä. Joku paskiainen riistää hengen vaikkapa nuorelta tytöltä, raiskaa ja murhaa ja saa oikeudessa "elinkautisen", joka todellisuudessa on elinkautisen irvikuva. Rapiat 12 - 16 vuotta olet vankilassa ja pääset vapaaksi, mahdollisesti uusia henkirikoksia tekemään. Jopa 3 - 4 henkirikostakin teet ja olet jossain vaiheessa vapaana. Eli henkirikoksen tekijältä menee muutamia vuosia vankeudessa, toiselta on mennyt henki iäksi ja omaisilla on ikuinen suru ja murhe.
Henkirikoksen tekemisestä olisi tuomittava elinikäiseen vankeuteen, ilman mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen.
Henkirikoksen tekemisestä olisi tuomittava elinikäiseen vankeuteen, ilman mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ensikertalaista voisi kohdella nykymalliin, mutta uusijoiden kohdalla pysyvä laitoshoito.
Ei edes ensikertalaista.
Toisen elämän riistämisestä elinikäinen tuomio.
Selvä hätävarjelutilanne on eri asia.
15-vuotiaan tytön murhannut sai elinkautisen tuomion.
Syytetyn avustaja totesi heti istunnon päätyttyä medialle aikovansa esittää tyytymättömyyttä tuomioon.
Mikäli Salminen olisi tuomittu 13 vuoden mittaiseen vankeusrangaistukseen, olisi hän Hyttisen arvion mukaan istunut vankilassa vain noin neljä vuotta.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus on tuominnut kolme miestä terroristisissa tarkoituksissa tehdyistä rikoksista vankeuteen.
Pisimmän tuomion sai lahtelainen Viljam Lauri Antero Nyman, 29. Hänet tuomittiin vankeuteen kolmeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi.
Mikä oli rikos?
Voiko pelkästä suunnittelusta saada saman tuomion, kuin tappamisesta.
Jo valmistelu on rikos, ja parempi on,
että asianomainen/-set napataan jo
valmisteluvaiheessa kuin vasta
teon jälkeen.
Tuomio valmistelusta on jonkinmoinen
rangaistus, taposta/murhasta liian vähän.
Ja voisihan se murhatuomio
muuttua hovissa tai korkeimmassa,
jos syyttäjä valittaisi...
SUOMEN OIKEUSLAITOS, KYTTÄLAITOS, KÄRÄJÄ TUOMARIT AIVAN RESSUKKA LAPSUS ASTEELLA ANTAMILLAAN TUOMIOILLA ETTEKÖ KÄSITÄ TEIDÄN ANTAMILLE TUOMIOILLE NAURETAAN MAILMALLA. OTTAKAA EES YHESSÄ ASIASSA VENÄJÄLTÄ MALLIA VENÄJÄLLÄ LAKI TOIMII RIKOLLINEN POISTETAAN HETI ASUKASLUVUSTA PARVEKKEEN KAUTTA EIKÄ UUSI RIKOSTAAN.
Oikeudessa yritetään puolustautua ja selitellä asioita parhain päin, vapaalla ollessa kehua retostetaan, mitä tuli tehdyksi.
On nähty ja kuultu.
Vanhaan aikaan huligaanin nokka meni valkeaksi, kun virkavalta nappasi niskasta kiinni ja vähän rutisti, tänä päivänä pääsee iso poru ja medioissa on aukeaman juttu huligaanin kärsimyksistä ja virkavalta syytteessä ylimitoitetusta voimankäytöstä...
Jenkeistä mallia EU:n rangaistuksiin!
30 - 50 vuotta/uhri
tai jopa elinkautinen/uhri.
Voi tulla yhteensä
esimerkiksi
3 - 5 elinkautista.
Eikä paljousalennuksia.
Eikä aina edes mahdollisuutta
hakea ehdonalaiseen vapauteen.
Eli jokaisesta teosta oma tuomio,
jos samassa istunnossa saman syytetyn useita juttuja,
ja vankeusaika on niiden yhteenlaskettu summa,
ei nykykäytännön mukaisia vähennyksiä.
Samaa mieltä! Liian lepsu rangaistuspolitiikka. Ei edes ole mikään rangaistus, pääset sinne vankilaan täysihoitoon. Ensikertalainen istuu vain muutaman vuoden. Ja monet noista tappaa uudelleen, sen verran pimeetä porukkaa. Ei nuo koskaan tajua tekojensa seurauksia. Kehtaavat vielä valittaa saamastaan murhatuomiosta seuraavaan oikeusasteeseen. Joo joo, tähän antaa laki mahikset. Kyllä se on omaisille ja läheisille se elinkautinen, kun lähiomaisen on raakalainen tapoanut/murhannut. Tuollaiset on pahimpia petoja maan päällä!!
Edullisinta on puukottajalle pistää omaan kaulaan ensin. Vaikein vastaus jää aina vastaamatta kuitenkin.
Kuolemanrangaistus käyttöön kuten monissa USA.n osavaltioissa.