Onko hallitustaival perskokkareiden ryvettänyt puoluetta?
Ainakaan sysimustan hallituksen toiminta ei ole ollut järin kristillistä, vaan kaukana siitä.
Kannattiko lähteä Orpon hallitukseen?
Anonyymi-ap
50
445
Vastaukset
- Anonyymi
Orpo ei saanut kuin persut hallitukseen ja siinä teille tulos.
- Anonyymi
Kaukana kristillisyydestä.Tekopyhyyttä lähinnä.Pahuus ei ole Jumalasta!
- Anonyymi
Laitahan henkilökohtainen hygieniasi kuntoon. Ehkä sen jälkeen pystyt paremmin osallistumaan keskusteluun.
- Anonyymi
Jos siellä haisee, se on kyllä peräisin omasta perästäsi !
- Anonyymi
Palstalla on pariin kertaan kysytty, mitä KD on saanut aikaiseksi hallituksessa ja eipä niissä mitään ole esille tullut.
Kustannuksia ainakin on tullut, jos halutaan aikaansaannoksista jotakin tuoda esille. - Anonyymi
Eihän sinne mitään lähdetty VAAN sinne MENI puolueet joilla oli suurin huoli Suomen taloudellisesta tilanteesta.
Ainoastaan nämä puolueet ymmärsivät että velkasuhde ei voi jatkuvasti pahentua vaan sen kasvaminen on saatava pysähtymään - Joka onkin tämän hallituksen päätavoite vuoteen 2027 mennessä!
Suomen onneksi meillä sentään vielä on puolueita jotka ovat valmiit kantamaan vastuuta myös vaikeina aikoina jolloin kaikki päätökset eivät ole mukavia MUTTA normijärjellä varustetut ihmiset kyllä ymmärtävät tämän helposti!- Anonyymi
Velanotto jatkuu.
Näistä aiheista on jo toisissa keskusteluissa puhetta:
- solidaarisuusvero 60 miljoonaa lisää velkaa
- olut veron alennus 25 miljoonaa
- yksityisten lääkärien kelakorvauksen nosto, ei toimi, budjetti 570 miljoonaa
- Länsirata 0,5 miljardia, seuraavalle hallitukselle jää 5-7 miljardia
- valtion omaisuutta myydään 4 miljardilla
- sopeutus on heikentänyt taloutta
- harmaantalouden tutkimiselta viedään varoja
- kotitalousvähennös vähenee, mikä lisää harmaata taloutta
- eläkeläisesten verotus kasvoi, yli 5000 €/kk eläkkeiden verotus ei
Hyvim me ymmärretään nämä, älä huoli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velanotto jatkuu.
Näistä aiheista on jo toisissa keskusteluissa puhetta:
- solidaarisuusvero 60 miljoonaa lisää velkaa
- olut veron alennus 25 miljoonaa
- yksityisten lääkärien kelakorvauksen nosto, ei toimi, budjetti 570 miljoonaa
- Länsirata 0,5 miljardia, seuraavalle hallitukselle jää 5-7 miljardia
- valtion omaisuutta myydään 4 miljardilla
- sopeutus on heikentänyt taloutta
- harmaantalouden tutkimiselta viedään varoja
- kotitalousvähennös vähenee, mikä lisää harmaata taloutta
- eläkeläisesten verotus kasvoi, yli 5000 €/kk eläkkeiden verotus ei
Hyvim me ymmärretään nämä, älä huoli.Joopa joo... Tyypillistä vasemmistolaista SUMUTUSTA, no se uppoaa omaan porukkaan jolla ei kapa riitä asioiden tarkistamiseen!
Solidaarisuusvero oli määräaikainen joka päättyi Marinin kauden lopussa! MUTTA, tämä hallitus päätti ottaa sen uudelleen käyttöön, hieman muokattuna. ELI, siitä on VAIN LISÄTULOJA valtion kassaan!
Kelakorvausten nosto, ei totuus vänkäämällä (ei toimi) miksikään muutu. Se on ikävää jos et halua että ihmisillä olisi valinnanmahdollisuus mennä myös yksityiselle niin että valtiokin osallistuu siihen pienellä summalla.
Valtion omaisuutta ovat myyneet "kaikki" hallitukset, samoin kotitalousvähennystä on muokannut varmaan myös jokainen hallitus.
Mitä tulee velanottoon niin tuskin nyt niin yksinkertainen olet että luulet olevan mahdollista lopettaa velanotto kuin seinään tällaisessa tilanteessa! Se mikä on varmaa niin jos nyt jatkaisi Marin2 niin velkaa otettaisiin miljardikaupalla enemmän ja asuntorakentamista tuettaisiiin niin kuin Lindtman on esittänyt VAIKKA myymättä on nytkin noin 7000 uutta asuntoa! Ei tarvii olla mikään talousnero kun ymmärtää että tämähän vain pahentaa ko. alan näkymää tulevaisuudessa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velanotto jatkuu.
Näistä aiheista on jo toisissa keskusteluissa puhetta:
- solidaarisuusvero 60 miljoonaa lisää velkaa
- olut veron alennus 25 miljoonaa
- yksityisten lääkärien kelakorvauksen nosto, ei toimi, budjetti 570 miljoonaa
- Länsirata 0,5 miljardia, seuraavalle hallitukselle jää 5-7 miljardia
- valtion omaisuutta myydään 4 miljardilla
- sopeutus on heikentänyt taloutta
- harmaantalouden tutkimiselta viedään varoja
- kotitalousvähennös vähenee, mikä lisää harmaata taloutta
- eläkeläisesten verotus kasvoi, yli 5000 €/kk eläkkeiden verotus ei
Hyvim me ymmärretään nämä, älä huoli.Näistä aiheista olet hyvin huolellisesti niitä käsittelevissä keskusteluissa osoittanut, ettet ymmärrä etkä tiedä aiheista mitään ja siksi olet yrittänyt syöttää niitä jatkuvasti vasemmistolaiseen tapaan muihin keskusteluihin, ettei osaamattomuutesi ja epärehellisyytesi paistaisi niin kauas.
Hyvä esimerkki on se, että et ole vieläkään vastannut tämän viestin kysymyksiin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa
Syyksi olet tarjonnut valheellista "kysymys on piilotettu linkkiin" ja ettei linkitettyihin viesteihin voi vastata - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joopa joo... Tyypillistä vasemmistolaista SUMUTUSTA, no se uppoaa omaan porukkaan jolla ei kapa riitä asioiden tarkistamiseen!
Solidaarisuusvero oli määräaikainen joka päättyi Marinin kauden lopussa! MUTTA, tämä hallitus päätti ottaa sen uudelleen käyttöön, hieman muokattuna. ELI, siitä on VAIN LISÄTULOJA valtion kassaan!
Kelakorvausten nosto, ei totuus vänkäämällä (ei toimi) miksikään muutu. Se on ikävää jos et halua että ihmisillä olisi valinnanmahdollisuus mennä myös yksityiselle niin että valtiokin osallistuu siihen pienellä summalla.
Valtion omaisuutta ovat myyneet "kaikki" hallitukset, samoin kotitalousvähennystä on muokannut varmaan myös jokainen hallitus.
Mitä tulee velanottoon niin tuskin nyt niin yksinkertainen olet että luulet olevan mahdollista lopettaa velanotto kuin seinään tällaisessa tilanteessa! Se mikä on varmaa niin jos nyt jatkaisi Marin2 niin velkaa otettaisiin miljardikaupalla enemmän ja asuntorakentamista tuettaisiiin niin kuin Lindtman on esittänyt VAIKKA myymättä on nytkin noin 7000 uutta asuntoa! Ei tarvii olla mikään talousnero kun ymmärtää että tämähän vain pahentaa ko. alan näkymää tulevaisuudessa!Nykyinen hallitus jatkoi 60 miljoonaa pienemmällä solidaarisuusverolla kuin edellinen hallitus.
Voit vääntää asian aivan miten päin vain, mutta noin ministerit nettoavat yli 2000 euroa vuodessa enemmän.
60 miljoonaa lisää velkaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näistä aiheista olet hyvin huolellisesti niitä käsittelevissä keskusteluissa osoittanut, ettet ymmärrä etkä tiedä aiheista mitään ja siksi olet yrittänyt syöttää niitä jatkuvasti vasemmistolaiseen tapaan muihin keskusteluihin, ettei osaamattomuutesi ja epärehellisyytesi paistaisi niin kauas.
Hyvä esimerkki on se, että et ole vieläkään vastannut tämän viestin kysymyksiin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa
Syyksi olet tarjonnut valheellista "kysymys on piilotettu linkkiin" ja ettei linkitettyihin viesteihin voi vastataLista on hallituksen, ei minun tekemä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen hallitus jatkoi 60 miljoonaa pienemmällä solidaarisuusverolla kuin edellinen hallitus.
Voit vääntää asian aivan miten päin vain, mutta noin ministerit nettoavat yli 2000 euroa vuodessa enemmän.
60 miljoonaa lisää velkaa!Mahdatkohan nyt edes täysin ymmärtää mikä tämä solidaarisuusvero on ja ketkä sitä maksavat? Meinaatko OIKEASTI että ministereiden ansiotulot jää alle 150 000 €:n?
SILLÄ,
https://www.kauppalehti.fi/kumppanisisallot/bdo/nama-asiat-muuttuvat-verotuksessa-vuonna-2024-lue-asiantuntijoiden-kiinnostavimmat-nostot/
"Tuloveron pienennysten lisäksi veron kevenemistä tapahtuu hyvätuloisilla myös solidaarisuusveron suhteen. Aiemmin 2 % solidaarisuusveroa ovat maksaneet vuodessa vähintään 85 000 euroa tienaavat. Nyt vuositulojen ansiorajaa nostetaan 150 000 euroon, joten osa vapautuu tästä verosta"
Solidaarisuusveroa maksetaan siis yli 150 000 €uron ansiotuloista, veikkaisin että osuu myös ministereiden kohdalle! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joopa joo... Tyypillistä vasemmistolaista SUMUTUSTA, no se uppoaa omaan porukkaan jolla ei kapa riitä asioiden tarkistamiseen!
Solidaarisuusvero oli määräaikainen joka päättyi Marinin kauden lopussa! MUTTA, tämä hallitus päätti ottaa sen uudelleen käyttöön, hieman muokattuna. ELI, siitä on VAIN LISÄTULOJA valtion kassaan!
Kelakorvausten nosto, ei totuus vänkäämällä (ei toimi) miksikään muutu. Se on ikävää jos et halua että ihmisillä olisi valinnanmahdollisuus mennä myös yksityiselle niin että valtiokin osallistuu siihen pienellä summalla.
Valtion omaisuutta ovat myyneet "kaikki" hallitukset, samoin kotitalousvähennystä on muokannut varmaan myös jokainen hallitus.
Mitä tulee velanottoon niin tuskin nyt niin yksinkertainen olet että luulet olevan mahdollista lopettaa velanotto kuin seinään tällaisessa tilanteessa! Se mikä on varmaa niin jos nyt jatkaisi Marin2 niin velkaa otettaisiin miljardikaupalla enemmän ja asuntorakentamista tuettaisiiin niin kuin Lindtman on esittänyt VAIKKA myymättä on nytkin noin 7000 uutta asuntoa! Ei tarvii olla mikään talousnero kun ymmärtää että tämähän vain pahentaa ko. alan näkymää tulevaisuudessa!Marinin hallitusohjelman kirjaus on "jatketaan hallituskauden loppuun"
Orpon hallitusohjelma jatkoi "hieman muunneltuna" niin, että tulot tippuvat 60 miljoonaa ja ministerit saavat yli 2000 euroa vuodessa lisää nettona.
Spekuloit edellisen hallituksen tekemisillä turhaan. Ne ei oikeuta tekemään hölmöyksiä.
Listaa en ole keksinyt, ne on hallituksen tekemiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen hallitus jatkoi 60 miljoonaa pienemmällä solidaarisuusverolla kuin edellinen hallitus.
Voit vääntää asian aivan miten päin vain, mutta noin ministerit nettoavat yli 2000 euroa vuodessa enemmän.
60 miljoonaa lisää velkaa!Jokainen, joka on lukenut/osallistunut kanssasi tuota aihetta koskevaan keskusteluun tietää, miksi haluat avata tuosta aiheesta keskustelua jossain ihan muualla. Nolasit itsesi ja samalla Rinteen/Marinin hallituksen ministerit siinäkin keskustelussa todella pahasti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahdatkohan nyt edes täysin ymmärtää mikä tämä solidaarisuusvero on ja ketkä sitä maksavat? Meinaatko OIKEASTI että ministereiden ansiotulot jää alle 150 000 €:n?
SILLÄ,
https://www.kauppalehti.fi/kumppanisisallot/bdo/nama-asiat-muuttuvat-verotuksessa-vuonna-2024-lue-asiantuntijoiden-kiinnostavimmat-nostot/
"Tuloveron pienennysten lisäksi veron kevenemistä tapahtuu hyvätuloisilla myös solidaarisuusveron suhteen. Aiemmin 2 % solidaarisuusveroa ovat maksaneet vuodessa vähintään 85 000 euroa tienaavat. Nyt vuositulojen ansiorajaa nostetaan 150 000 euroon, joten osa vapautuu tästä verosta"
Solidaarisuusveroa maksetaan siis yli 150 000 €uron ansiotuloista, veikkaisin että osuu myös ministereiden kohdalle!Saahan sitä veikata.
Kuvasit hyvin, miten nykyisen hallituksen aikaan solidaarisuusveroa kerätään pienemmätä tuloalueelta. Purran mukaan se vähentää verotuloja 60 miljoonaa.
Olisi ollut kohtuulista nostaa alarajaa inflaatiin verran esim. 88 000 euroon.
Ministerin verollinen palkka on n. 141 000 euroa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saahan sitä veikata.
Kuvasit hyvin, miten nykyisen hallituksen aikaan solidaarisuusveroa kerätään pienemmätä tuloalueelta. Purran mukaan se vähentää verotuloja 60 miljoonaa.
Olisi ollut kohtuulista nostaa alarajaa inflaatiin verran esim. 88 000 euroon.
Ministerin verollinen palkka on n. 141 000 euroa.Jokainen, joka on lukenut/osallistunut kanssasi tuota aihetta koskevaan keskusteluun tietää, miksi haluat avata tuosta aiheesta keskustelua jossain ihan muualla. Nolasit itsesi ja samalla Rinteen/Marinin hallituksen ministerit siinäkin keskustelussa todella pahasti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen, joka on lukenut/osallistunut kanssasi tuota aihetta koskevaan keskusteluun tietää, miksi haluat avata tuosta aiheesta keskustelua jossain ihan muualla. Nolasit itsesi ja samalla Rinteen/Marinin hallituksen ministerit siinäkin keskustelussa todella pahasti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverostaMikä oli motivaatiosi vähätellä, ettei ministerit saa solidaarisuusveromuutoksessa yli 2000 euron veroalennusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä oli motivaatiosi vähätellä, ettei ministerit saa solidaarisuusveromuutoksessa yli 2000 euron veroalennusta?
Jokainen, joka on lukenut/osallistunut kanssasi tuota aihetta koskevaan keskusteluun tietää, miksi haluat avata tuosta aiheesta keskustelua jossain ihan muualla. Nolasit itsesi ja samalla Rinteen/Marinin hallituksen ministerit siinäkin keskustelussa todella pahasti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen, joka on lukenut/osallistunut kanssasi tuota aihetta koskevaan keskusteluun tietää, miksi haluat avata tuosta aiheesta keskustelua jossain ihan muualla. Nolasit itsesi ja samalla Rinteen/Marinin hallituksen ministerit siinäkin keskustelussa todella pahasti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverostaOnko nolaamista tuoda esille, että ministerit saivat yli 2000 euroa nettoa vuodessa kaventaessaan solidaarisuusveroa edelliseen hallitukseen verrattuna?
60 miljoonaa lisää velkaa se tekee.
Voisit yrittää tuoda omia mielipiteitä keskusteluun, etkä vai höpöttää vasemmistosta ja Rinne/Marinista.
Voisit tuoda esille, mitä hyvää KD on tuonut hallitustyöskentelyyn. Itse en lähde keksimislinjalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko nolaamista tuoda esille, että ministerit saivat yli 2000 euroa nettoa vuodessa kaventaessaan solidaarisuusveroa edelliseen hallitukseen verrattuna?
60 miljoonaa lisää velkaa se tekee.
Voisit yrittää tuoda omia mielipiteitä keskusteluun, etkä vai höpöttää vasemmistosta ja Rinne/Marinista.
Voisit tuoda esille, mitä hyvää KD on tuonut hallitustyöskentelyyn. Itse en lähde keksimislinjalle."Onko nolaamista tuoda esille, että ministerit saivat yli 2000 euroa nettoa vuodessa kaventaessaan solidaarisuusveroa edelliseen hallitukseen verrattuna?
60 miljoonaa lisää velkaa se tekee."
Jokainen, joka on lukenut/osallistunut kanssasi tuota aihetta koskevaan keskusteluun tietää, miksi haluat avata tuosta aiheesta keskustelua jossain ihan muualla. Nolasit itsesi ja samalla Rinteen/Marinin hallituksen ministerit siinäkin keskustelussa todella pahasti. Nämä tälläkin kerralla mainitsemasi asiat on siinä käsitelty moneen kertaan ja olet osoittanut, ettet ymmärrä etkä tiedä niistä mitään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta
"Voisit yrittää tuoda omia mielipiteitä keskusteluun, etkä vai höpöttää vasemmistosta ja Rinne/Marinista.
Voisit tuoda esille, mitä hyvää KD on tuonut hallitustyöskentelyyn. Itse en lähde keksimislinjalle."
En ole tällä palstalla niinkään tuomassa esiin omia ajatuksiani tai kertomassa KD:sta, vaan ampumassa alas vasemmiston jatkuvaa valehtelua ja osoittamassa, että sinunkaan väitteesi KD:hen liittyen eivät perustu juuri mihinkään muuhun kuin vihavasemmistolaiseen pahantahtoisuuteen. Tästä on ollut sinun kanssasi puhetta aiemminkin.
Sinä nimenomaisesti keksit valheita tai sitten joku/jokin muu syöttää niitä sinulle ja vasemmistolaiseen tapaan hoet niitä ymmärtämättä niistä mitään. Näinhän Rinteen/Marinin ministereillä oli tapana toimia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahdatkohan nyt edes täysin ymmärtää mikä tämä solidaarisuusvero on ja ketkä sitä maksavat? Meinaatko OIKEASTI että ministereiden ansiotulot jää alle 150 000 €:n?
SILLÄ,
https://www.kauppalehti.fi/kumppanisisallot/bdo/nama-asiat-muuttuvat-verotuksessa-vuonna-2024-lue-asiantuntijoiden-kiinnostavimmat-nostot/
"Tuloveron pienennysten lisäksi veron kevenemistä tapahtuu hyvätuloisilla myös solidaarisuusveron suhteen. Aiemmin 2 % solidaarisuusveroa ovat maksaneet vuodessa vähintään 85 000 euroa tienaavat. Nyt vuositulojen ansiorajaa nostetaan 150 000 euroon, joten osa vapautuu tästä verosta"
Solidaarisuusveroa maksetaan siis yli 150 000 €uron ansiotuloista, veikkaisin että osuu myös ministereiden kohdalle!Tulot 2023:
Sari Essayah 157 979 euroa
Antti Häkkänen (kok) 148 837 euroa
Riikka Purra (ps) 147 526 euroa
Essayah on kyllä istunut täysimääräisesti aluevaltuuston kokouksissa, joiden palkkioists kertyy 13 000, joten tulo pitäisi olla suurempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulot 2023:
Sari Essayah 157 979 euroa
Antti Häkkänen (kok) 148 837 euroa
Riikka Purra (ps) 147 526 euroa
Essayah on kyllä istunut täysimääräisesti aluevaltuuston kokouksissa, joiden palkkioists kertyy 13 000, joten tulo pitäisi olla suurempi.Ehkä sinun pitää saada järjestettyä hänelle palkankorotus. Hienoa, että olet tyytyväinen hänen työpanokseensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä sinun pitää saada järjestettyä hänelle palkankorotus. Hienoa, että olet tyytyväinen hänen työpanokseensa.
En ole maininnut missään, että olisin tyytyväinen Essayahin työpanokseen.
Onko hän saanut jotakin konkreettista aikaiseksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä sinun pitää saada järjestettyä hänelle palkankorotus. Hienoa, että olet tyytyväinen hänen työpanokseensa.
Onkohan Essayahilla kaikki tulot ilmoitettuna, 147 + 13 eli pitäisi olla lähempänä 160 000. Vai eikö aluevaltuuston palkkiot ole verotettavaa palkkatuloa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole maininnut missään, että olisin tyytyväinen Essayahin työpanokseen.
Onko hän saanut jotakin konkreettista aikaiseksi?Kerroit mielipiteenäsi, että hänen tulojensa pitäisi olla suurempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan Essayahilla kaikki tulot ilmoitettuna, 147 13 eli pitäisi olla lähempänä 160 000. Vai eikö aluevaltuuston palkkiot ole verotettavaa palkkatuloa.
Mihin laskelmasi perustuu? Minkä verran ovat ansiotulot ja minkä verran verovähennykset?
Hellyttävää, että olet huolissasi ministerien palkan riittävyydestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroit mielipiteenäsi, että hänen tulojensa pitäisi olla suurempi.
Kirjoitin kieltämättä niin, että väärinymmärrys on mahdollista.
Tarkoitin, onko Essayah ilmoittanut tulonsa oikein? 147000 + 13 000 on 160 000 euroa.
Essayah saa aluevaltuuston kokouksissa käymällä 13 000 euroa.
Onko sinulle mielessä, mitään konkreettista, mitä hän on saanut aikaiseksi? Siis järkevää? Minulla ei tule mieleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin laskelmasi perustuu? Minkä verran ovat ansiotulot ja minkä verran verovähennykset?
Hellyttävää, että olet huolissasi ministerien palkan riittävyydestä.En ole huolissani riittävyydestä, vaan onko verot peritty oikein
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitin kieltämättä niin, että väärinymmärrys on mahdollista.
Tarkoitin, onko Essayah ilmoittanut tulonsa oikein? 147000 13 000 on 160 000 euroa.
Essayah saa aluevaltuuston kokouksissa käymällä 13 000 euroa.
Onko sinulle mielessä, mitään konkreettista, mitä hän on saanut aikaiseksi? Siis järkevää? Minulla ei tule mieleen.Et osannut kertoa, mihin laskelmasi hänen verotettavista tuloistaan perustuu. Ilmeisesti tarkoituksesi oli vasemmistolaiseen tapaan langettaa epäilyksen varjo ilman kunnon perusteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et osannut kertoa, mihin laskelmasi hänen verotettavista tuloistaan perustuu. Ilmeisesti tarkoituksesi oli vasemmistolaiseen tapaan langettaa epäilyksen varjo ilman kunnon perusteita.
Laskelma perustuu, mitä ministerit Purra ja Häkkänen saivat. Ne julkistettiin tänään, kuten Essayahinkin.
Essayah on istunut kaikissa aluevaltuuston kokouksissa, joten niistä kertyy yli 13 000 euroa.
https://yle.fi/a/74-20073090 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et osannut kertoa, mihin laskelmasi hänen verotettavista tuloistaan perustuu. Ilmeisesti tarkoituksesi oli vasemmistolaiseen tapaan langettaa epäilyksen varjo ilman kunnon perusteita.
Tuleeko sinulla mieleen konkreettista hyvää, mitä Essayah on ollut tekemässä?
Olisi mukava kuulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laskelma perustuu, mitä ministerit Purra ja Häkkänen saivat. Ne julkistettiin tänään, kuten Essayahinkin.
Essayah on istunut kaikissa aluevaltuuston kokouksissa, joten niistä kertyy yli 13 000 euroa.
https://yle.fi/a/74-20073090Otit Essayahn lisäksi kaksi satunnaista henkilöä mukaan vertailuun. Tunnustat, ettei sinulla ole mitään tietoa mistä heidän verotettavat tulonsa koostuvat. Ainoa luku mitä pystyt antamaan on Essayah'n 13 000 euron palkkio aluevaltuuston kokouksista. Olet tyypillinen vasemmistolainen.
- Anonyymi
Miten päin se on kenenkin käsi siellä valtion verokirstulla.
Nyt kättä vähän sinne ihan omaankin taskuun ennen kuin tehdään ostopäätöksiä.
Tämän kaupunkivaltio Helsingin ylläpito alkaa alkaa olla jo sula mahdottomuus meille muille suomalaisille. - Anonyymi
Tyyppihän on kiero kuin naapuri pitäen kättä ssunsa päällä jatkuvasti.
- Anonyymi
KD on pienpuolue noin kolmen prosentin kannatuksella.
Sen lähtö laitaoikeistohallitukseen oli turha virhe, joka ainoastaan ryvetti puolueen julkikuvaa. Nyt kaikki tietävät, ettei KD:lla ole tekoa kristillisyyden kanssa.- Anonyymi
Tätä olet hokenut satojen viestien verran. Et ole osannut mitenkään puolustaa väitteitäsi, vaikka olet kertonut kirjoittavasi jehovantodistajapohjalta tai ehkä juuri siksi.
- Anonyymi
Pitäisi valita lähteekö demokratiasta tai kristilliydestä ajoissa.
- Anonyymi
Kommentistasi päätellen olet niin heikosti jos ollenkaan sitoutunut näihin kumpaankin, että taidat olla jo ulkopuolella. Jäikö kukaan kaipaamaan?
- Anonyymi
Kannatti, sillä nyt on oma pankkitili täynnä!
- Anonyymi
Murhaajien uskonto ja sen kyllä huomaa.
- Anonyymi
Totta. Saisi tuo aloittaja keskittyä hygieniansa hoitamiseen muiden murhaamisen sijaan.
- Anonyymi
Ylen juttu kertoo 11.11.24 Hallituksessa kuohui, mutta Essayah pysyi poissa julkisuudesta
https://yle.fi/a/74-20123393
"Olemme saaneet paljon KD:lle tärkeitä asioita tässä nelikossa eteenpäin." Mitä, Essayah ei tarkenna.
"Väitän, että ilman kristillisdemokraatteja hallitusohjelma olisi varmasti monessa kohtaa aika erilainen". Miten, sitä Essayah ei tarkenna.
Essayah kehuu Orpon johtajuutta. Orpon käytös hallituspalavereissa täytyy olla siten jotakin muuta kuin eduskuntaesiintyminen "minä saan olla erimieltä kuin te" - kommentteineen.
Lonkerovastaisuus ja irtiotto hallituksen ulkopolitiikan linjasta, jossa Suomi tuki Israelin laittoman miehityksen lopettamista tuli hyvin esille.
Essayah tukee PS:n pakolaispolitiikkaa. "kristityt ovat vainotuin uskontokunta" ja tietysti vainotuimpia pitää auttaa ensin.- Anonyymi
Hyvinpä käytti KD:n puheenjohtaja tilaisuuden hyväksi konkretisoida, mitä KD on saanut aikaiseksi.
- Anonyymi
Tuossa tekstissä näkyy vain toimittajan valitsemat kohdat siitä, mitä Essayah on sanonut. Siitä ei voi päätellä mitään siitä, mitä muuta hän on mahdollisesti sanonut.
Olet sotkenut tuohon mukaan omia ajatuksiasi siten, että kaikille ei varmaan ole selvää, mikä on omaa lisäystäsi ja mikä on Essayahin sanomaa tai toimittajan tulkintaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa tekstissä näkyy vain toimittajan valitsemat kohdat siitä, mitä Essayah on sanonut. Siitä ei voi päätellä mitään siitä, mitä muuta hän on mahdollisesti sanonut.
Olet sotkenut tuohon mukaan omia ajatuksiasi siten, että kaikille ei varmaan ole selvää, mikä on omaa lisäystäsi ja mikä on Essayahin sanomaa tai toimittajan tulkintaa.Selvisikö sinulle, mitä KD on saanut aikaiseksi?
Ai niin, et kommentoi, koska tavoitteesi on vähäksyä toisten kirjoituksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvisikö sinulle, mitä KD on saanut aikaiseksi?
Ai niin, et kommentoi, koska tavoitteesi on vähäksyä toisten kirjoituksia.Kommentoin tuota 2024-11-11 17:03:16 postattua viestiä 2024-11-17 12:54:38 postaamassani viestissä, mutta ilmeisesti et lukenut sitä kun et kommentoi sitä, eli toteutat vasemmiston tapaa väheksyä toisten kirjoituksia.
Et ole vieläkään vastannut tämän linkitetyn viestin kysymyksiin. Vasemmistolla on tapana toimia juuri sillä tavalla mistä muita syyttää. Näin kävi tälläkin kerralla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa#comment-131015376 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentoin tuota 2024-11-11 17:03:16 postattua viestiä 2024-11-17 12:54:38 postaamassani viestissä, mutta ilmeisesti et lukenut sitä kun et kommentoi sitä, eli toteutat vasemmiston tapaa väheksyä toisten kirjoituksia.
Et ole vieläkään vastannut tämän linkitetyn viestin kysymyksiin. Vasemmistolla on tapana toimia juuri sillä tavalla mistä muita syyttää. Näin kävi tälläkin kerralla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa#comment-131015376Sinulla on tapana väheksyä toisten kommentteja tavallasi jättäen kommentoimatta keskustelua.
Näyttää vahvasti siltä, ettei KD ole saanut aikaiseksi mitään. Ainakaan palstalla kukaan ei osaa tuoda esille asioita ja se kertoo tietty jotakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on tapana väheksyä toisten kommentteja tavallasi jättäen kommentoimatta keskustelua.
Näyttää vahvasti siltä, ettei KD ole saanut aikaiseksi mitään. Ainakaan palstalla kukaan ei osaa tuoda esille asioita ja se kertoo tietty jotakin."Sinulla on tapana väheksyä toisten kommentteja tavallasi jättäen kommentoimatta keskustelua."
Et kuitenkaan löytänyt tällaisesta esimerkkiä. Yritit kyllä tuossa yllä tarjota tätä samaa väitettä, mutta se osoittautui virheelliseksi tai jopa valheelliseksi.
"Näyttää vahvasti siltä, ettei KD ole saanut aikaiseksi mitään. Ainakaan palstalla kukaan ei osaa tuoda esille asioita ja se kertoo tietty jotakin."
Sadoista tälle palstalle kirjoittamistasi viesteistä huolimatta et ole sen vertaa lukenut viestejä, että näkisit, että tällä palstalla on lähinnä kahdenlaisia kirjoittajia: teitä, jotka yritätte lähinnä valheillanne hyökätä KD:ta vastaan ja heitä, jotka ampuvat näitä valheitanne alas.
Ilmeisesti tuo jatkuva valehtelunne on aiheuttanut sen, että KD:n kannattajat eivät ole täällä keskustelemassa. Minulla on riittävästi hommaa tuossa valheidenne alas ampumisessa. En ole KD:n kannattaja, enkä koe tehtäväkseni yrittää promota KD:ta. Tästäkin on ollut kanssasi puhetta monet kerrat.
Näitä miettiessäsi voit vastata vaikka 2024-11-08 10:01:06 postattuun viestiin. Muutenhan jokainen luulee, että tuossakin yrityksessä mustamaalata Sari Essayah'aa jäit kiinni valehtelusta. Vai jäätkö taas kerran kiinni siitä, että väheksyt muiden kommentteja ja siksi jätät niitä kommentoimatta? - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
"Sinulla on tapana väheksyä toisten kommentteja tavallasi jättäen kommentoimatta keskustelua."
Et kuitenkaan löytänyt tällaisesta esimerkkiä. Yritit kyllä tuossa yllä tarjota tätä samaa väitettä, mutta se osoittautui virheelliseksi tai jopa valheelliseksi.
"Näyttää vahvasti siltä, ettei KD ole saanut aikaiseksi mitään. Ainakaan palstalla kukaan ei osaa tuoda esille asioita ja se kertoo tietty jotakin."
Sadoista tälle palstalle kirjoittamistasi viesteistä huolimatta et ole sen vertaa lukenut viestejä, että näkisit, että tällä palstalla on lähinnä kahdenlaisia kirjoittajia: teitä, jotka yritätte lähinnä valheillanne hyökätä KD:ta vastaan ja heitä, jotka ampuvat näitä valheitanne alas.
Ilmeisesti tuo jatkuva valehtelunne on aiheuttanut sen, että KD:n kannattajat eivät ole täällä keskustelemassa. Minulla on riittävästi hommaa tuossa valheidenne alas ampumisessa. En ole KD:n kannattaja, enkä koe tehtäväkseni yrittää promota KD:ta. Tästäkin on ollut kanssasi puhetta monet kerrat.
Näitä miettiessäsi voit vastata vaikka 2024-11-08 10:01:06 postattuun viestiin. Muutenhan jokainen luulee, että tuossakin yrityksessä mustamaalata Sari Essayah'aa jäit kiinni valehtelusta. Vai jäätkö taas kerran kiinni siitä, että väheksyt muiden kommentteja ja siksi jätät niitä kommentoimatta?Alasampumista yritetään kovasti, mutta ilman perusteluja.
Olisi ollut mukava kuulla KD:n aikaansaannoksia, muttet osaa niitä esiin tuoda tai niitä ei ole.
Voisit tuoda esille haastattelusta Essayahin aikaansaannoksia ja loistaa niillä. Vaikeaa se tietty on. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Alasampumista yritetään kovasti, mutta ilman perusteluja.
Olisi ollut mukava kuulla KD:n aikaansaannoksia, muttet osaa niitä esiin tuoda tai niitä ei ole.
Voisit tuoda esille haastattelusta Essayahin aikaansaannoksia ja loistaa niillä. Vaikeaa se tietty on."Alasampumista yritetään kovasti, mutta ilman perusteluja."
Perusteluksi riittää lähes jokaisessa tapauksessa se, että sinä ja kumppanisi osoitatte, että väitteenne perustuu ainoastaan pahantahtoiseen valehteluunne.
"Olisi ollut mukava kuulla KD:n aikaansaannoksia, muttet osaa niitä esiin tuoda tai niitä ei ole."
Tämä aihe on käyty kanssasi läpi monet kerrat jopa sitä varten avatussa keskustelussa. Edelleen luot vasemmistolaiseen tapaan valheellista kuvaa siitä mitä olen asiasta sanonut.
"Voisit tuoda esille haastattelusta Essayahin aikaansaannoksia ja loistaa niillä. Vaikeaa se tietty on."
Ei minulla ole tarve täällä loistaa yhtään millään. Minulle riittää se, että ohjaan teidät vasemmistolaiset ampumaan itse alas omat valheenne. Siinä te sitten loistattekin. Toki sitten jatkatte samojen valheidenne hokemista taas toisessa keskustelussa.
Linkistä löytyy hyvä esimerkki siitä kuinka osoitit hyvin huolellisesti, että moneen kertaan hokemasi väite perustui pelkkään valehteluun. Korostat sitä vielä sillä, ettet ole vastannut linkitetyn viestin kysymyksiin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024852/kdn-rooli-orpon-1--hallituksen-alkoholipolitiikassa#comment-131015376
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1293497- 851825
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151591Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541342VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu901184Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1071151- 681069
- 65954
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k80905Oli pakko saada sut suuttumaan
Muuten et olis jättäny rauhaan. Miks miehet häiritsee intiimeil wa viesteillä vaik kieltää niit tekemästä20887