Pari esimerkkiä:
Kannattavat epäluotettavaa ydinvoimaa, persuvoimaa.
Sulattavat napajäätiköt pakoputkiromuillaan, dieselpersuilevat.
Näitähän riittää. Persut ovat 100 prosenttisesti idiootteja.
MOT
Kannattavat epäluotettavaa ydinvoimaa, persuvoimaa.
Sulattavat napajäätiköt pakoputkiromuillaan, dieselpersuilevat.
Näitähän riittää. Persut ovat 100 prosenttisesti idiootteja.
MOT
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pari esimerkkiäkö sinusta riittää noinkin asennevammaisen yleistyksen ääneen mölisemiseen? 😂
Ei ne kaikki esimerkit tänne edes mahdu.
Kerro edes yksi lisää.
Persut vs muut riitely on pelkkää teatteria.
Toteuttavat Kremlistä tuttua politiikkaa, jossa oma kansa on takasijalla ja omat kaverit etusijalla.
Aloittaja on oikeassa!
Ps.puolueen viimeiset hetket on käsillä, köyhien kimppuun käyminen kokomustien käsikynkässä sulkee PS lopullisesti ulos seuraavassa vaalissa, kokumustat yrittää vedättää vielä perseiden kanssa kansalta juomaveden bisneskamuille aika härskiä jopa mielipuolista...PS ainoa pelastus on kampata Orpo piru kätyreineen, koska nuo putoaa jokatapauksessa sisällä onjo RKP , joka kreivin aikaan junailee SDP tä sisään samaan aikaan toisaaalla piiperöiset vihreät yrittää koalitiota kokomustien kanssa päätäkseen oksalle vielä , PS pelisilmää nyt ei riitä persesilmän näkö, olette jo luopioita ja miltei hukasssa ;-D
AP käyttää Kelavoimaa.
Paljon luotettavampaa ydinvoima on silti kuin tuulivoima. Ei ole mitenkään harvinaista, että tuulivoimalat ovat täysin pysähdyksissä koko Suomessa. Siis kaikki Suomen tuhannet tuulivoimalat eivät liiku yhtään. Suomessa tuulivoimaloiden kapasiteetti on noin 7700 MW, mutta usein ne tuottavat noin 0 MW sähköä.
Lisäksi tuulivoimalat ovat oksettavan rumia ja äänekkäitä ja pilkkovat lintuja kappaleiksi.
Ja sähköautojen ekologisuus on huijausta, koska sähköautojen valmistus on erittäin saastuttavaa. On järkevämpää ajaa nykyiset autot loppuun saakka. Lisäksi yli 90% suomalaisista autoilijoista ajaa polttomoottoriautoilla (jos sähköautoiksi lasketaan vain täyssähköautot niin 97% ajaa polttomoottoriautoilla). Kokoomuslaiset, demarit, vihreät jne ajavat edelleen pääosin polttomoottoriautoilla. Vain aivoton pelle kuvittelee vain persujen ajavan polttomoottoriautoilla.
Ylipäätään Suomeen pitäisi rakentaa ydinvoimaa. Tuuli- ja aurinkovoimalat ovat lähinnä typerää pelleilyä. Aurinkopaneelit tuottavat sähköä lähinnä kesällä, jolloin sähköä ei paljon tarvita ja sähkö on halpaa ja tuulivoimalat tuottavat sähköä ihan miten sattuu.
Varsinkin kotitalouksien ei kannata haaskata rahojaan aurinkopaneeleihin tai sähköautoihin. Ne ovat lähinnä rahojen vetämistä vessasta alas.
Ei ole.
Tuulivoima on luotettavampaa. Voimalarikkoja on harvoin ja ne ovat vaikutuksiltaan merkityksettömiä.
Juu, ne ovat luotettavasti tuottamatta sähköä edes megawatin vertaa. Ne eivät rikkoudu herkästi, koska suurimman osan ajasta ne ovat pysähdyksissä.
Luotettavuus mitataan sähkön tuotannon määrällä, ei tuolla logiikalla. Silloin kun ei tuule niin tuulivoimaloista ei tule yhtään sähköä. Ja sähköä tarvitaan joka ainoa hetki. Jos tuulivoimalat eivät pyöri niin silloin sähkö pitää ostaa ulkomailta tai tuottaa muilla keinoin. Ei ole paskankaan väliä mikä on sähkön keskituotto vaan sähköä pitää tuottaa tuulettomina päivinä yhtä paljon tai enemmän kuin normaalisti.
Oikeastaan tuulivoimalayhtiöille pitäisi antaa velvollisuus tuottaa tietty määrä sähköä täysin riippumatta tuulisuudesta. Esimerkiksi voidaan määrätä, että tuulivoimalayhtiöiden pitää tuottaa sähköä 1500 MW joka ainoa sekunti. Jos ei tuota määrää sähköä tule niin yhtiöt saavat reippaat sakot. Ulkomailla tällaisia velvoitteita on näille yrityksille jo määrätty.
Hajautettu tuotanto on aina luotettavampaa kuin keskitetty.
Tuuli- ja aurinkovoimaloiden tapauksessa ei ole. Vaikka Suomessa on tuhansia tuulivoimaloita niin silloin kun ei tuule niin yksikään noista tuhansista ei tuota yhtään sähköä. Siis ei yksikään koko Suomen alueella. Ja aurinkovoimalat tuottavat sähköä vain silloin kun aurinko paistaa ja Suomessa ei aurinkovoimaa ole talvella käytännössä yhtään. Ja voihan tehdä useampia ydinreaktoreita eri paikkoihin, jolloin luotettavuus paranee.
Alun perin OL3:n tilalle oli aiottu 2 pienempää ydinreaktoria, mutta tuon kannatus oli pienempi kuin yhden ison reaktorin. Monien mielestä 2 pienempää reaktoria olisi ollut järkevämpi sijoitus.
Luotettavuus tarkoittaa sitä milloin voimala toimii suunnitellusti eikä ole rikki.