Kyllä, uskomuksia voidaan tutkia tieteellisesti. Tätä tutkimusalaa kutsutaan uskontotieteeksi, joka on humanistis-yhteiskuntatieteellinen ala. Uskontotiede tutkii ihmisten uskonnollista käyttäytymistä, uskontojen syntyä, kehitystä ja vaikutuksia yhteiskunnassa¹².
Uskontotieteessä käytetään monia eri lähestymistapoja ja menetelmiä, kuten:
- **Uskontoantropologia**: Tutkii uskontoa kulttuurisena ilmiönä.
- **Uskontososiologia**: Keskittyy uskontojen sosiaalisiin rakenteisiin ja vaikutuksiin.
- **Uskontopsykologia**: Analysoi uskonnollista ajattelua ja käyttäytymistä psykologisesta näkökulmasta.
- **Uskontohistoria**: Tarkastelee uskontojen historiallista kehitystä.
- **Kognitiivinen uskontotiede**: Tutkii uskonnollisia uskomuksia ja käytäntöjä ihmismielen toiminnan kautta².
Näiden menetelmien avulla tutkijat voivat saada syvällistä ymmärrystä siitä, miten ja miksi uskomukset syntyvät, miten ne vaikuttavat ihmisten elämään ja yhteiskuntaan, ja miten ne muuttuvat ajan myötä.
Onko sinulla jokin erityinen uskomus tai uskonto, josta haluaisit tietää lisää?
Lähde: Keskustelu Copilotin kanssa, 5.10.2024
(1) Mitä on uskontotiede? Pesonen, Heikki - Helsinki. https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/327582/Pesonen_H_Utriainen_T_Mit_on_uskontotiede.pdf?sequence=1.
(2) Uskontotiede – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskontotiede.
(3) 26.2. Uskontojen tieteellinen tutkimus – Ylästeen uskonto. http://www.digitaalinenoppikirja.fi/uskontoya/2018/05/03/26-2-uskontojen-tieteellinen-tutkimus/.
(4) Tieto-oppi ja tieteenfilosofia | Filosofia | Abitreenit | yle.fi. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/07/09/tieto-oppi-ja-tieteenfilosofia.
(5) undefined. https://helda.helsinki.fi.
(6) undefined. http://hdl.handle.net/10138/327582.
Voiko uskomuksia tutkia tieteellisesti
115
989
Vastaukset
- Anonyymi
Tietenkin voi.
Hassua vain on, että eräät uskontotieteilijät yrittävät selvästi todistella, että uskontojen esittämät asiat olisivat "oikeasti" totta, kuten Jumalan olemassaolo.
Eivät he sano sitä suoraan, mutta selvästi vihjailevat siihen suuntaan.
Toisaalta he myös selvästi vähättelevät ateistien argumentteja.
Että sellaista objektiivisuutta...- Anonyymi
Uskonto jumaliin uskomiminen on yksi mielisairauden muodoista ehkä vaarallisin.tiedämme että uskonnon vuoksi jumalaan uskovat ihmiset ovat murhanneet.kymmeniä miljoonia ihmisiä .ihmiskunnan olemassa olon aikana
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonto jumaliin uskomiminen on yksi mielisairauden muodoista ehkä vaarallisin.tiedämme että uskonnon vuoksi jumalaan uskovat ihmiset ovat murhanneet.kymmeniä miljoonia ihmisiä .ihmiskunnan olemassa olon aikana
Miksi ihmisillä on oikeastaan halu uskoa kaikkea yliluonnolliseen nauravat sillä ainoastaan itseään .
Ilman mitään todisteita pää seinään , eivät osaa ajatella alkuaikojen ihmisten elämää sellaisena ku se on ollut, siis hyvin kaukana siitä mitä ihmset ovat tänään.
Toisen juttu nuo meediot jotka kovasti enneustelevat ja ihmiset vaan uskoo sokkona, ihmeparantajat sitten , niihinkin laitetaan usko vaikka ei ymmärretä mekanismia edes.
Mutta jos on tutkittuja tosi asioista tieteestä niin se ei mahdu eräiden päähän ei sitten millään, vaikka miten pystyy todistamaan asian konkreettisesti , niin ei kyetä ymmärtämään . Elävät kovasti latteassa alustassaan koska eihän maailma heille voi olla maapallo vaikka sekin osataan todistaa. Joku osa ihmisistä vaan haluaa uskoa asioihin jotka muka vaan itsestään hoituu jonkun voiman kanssa . Missään mallissa ei kukaan kerta kaikkiaan kykene tekemään maailmaa jollain puhalluksella tuosta vaan , mutta nämä senkun vaan uskovat. - Anonyymi
Jumalan olemassa olo ei mitenkään riipu siitä mitä tiedemiehet sanovat. Aika loppuu joka iikalta. Taivaan portilla pitää vain vastata yhteen kysymykseen. No mitä tuli tehtyä. Tässä vaiheessa on turha lähteä valheen tielle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan olemassa olo ei mitenkään riipu siitä mitä tiedemiehet sanovat. Aika loppuu joka iikalta. Taivaan portilla pitää vain vastata yhteen kysymykseen. No mitä tuli tehtyä. Tässä vaiheessa on turha lähteä valheen tielle.
Taivaasi portit ovat satukirjan sepustuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonto jumaliin uskomiminen on yksi mielisairauden muodoista ehkä vaarallisin.tiedämme että uskonnon vuoksi jumalaan uskovat ihmiset ovat murhanneet.kymmeniä miljoonia ihmisiä .ihmiskunnan olemassa olon aikana
Uskonnot (roomalaiskatolinen pakanakultti, muhamettilaisuus, hindulaisuus, kommunismi) ovat tappaneet kymmeniä miljoonia kristittyjä. Älä syytä siitä Raamattua ja Jumalaa. Syytä paholaista, joka kaikki nuo väärät uskonnot on pannut alulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan olemassa olo ei mitenkään riipu siitä mitä tiedemiehet sanovat. Aika loppuu joka iikalta. Taivaan portilla pitää vain vastata yhteen kysymykseen. No mitä tuli tehtyä. Tässä vaiheessa on turha lähteä valheen tielle.
Kukaan ei pelastu omilla teoillaan tässä armon ajassa. Ainut pelastus on siinä, että uskoo sen, että Jeesus jo sovitti verellään kaikki synnit. Jos emme usko siihen, joudumme helvettiin.
Anonyymi kirjoitti:
Taivaasi portit ovat satukirjan sepustuksia.
Mitä satukirjaa tarkoitat ?
Kyllä uskontoja voi tutkia tieteellisesti mm. psykologia tutkii yksilötasolla mielen liikkeitä ja mielikuvituksen ilmiöitä. Myös sosiologia on kiinnostunut erilaisten uskontojen ja kansanliikkeiden ilmiöistä ja vaikutuksista yhteiskuntien kehitykseen.
- Anonyymi
Ihmisten uskonnollisten harhojen tutkimus vaikuttaisi kuitenkin edelleen olevan jonkinlainen tabu. Nähdäkseni maagisiin taika-olentoihin, jotka pitävät huolta ja rankaisevat väärintekijöitä, uskominen, on mielenkiintoinen psykologinen kysymys. Mikä saa muuten järkevän ihmisen uskomaan tuollaisiin?
- Anonyymi
Niin ja eivät vaan rankaise sitä joka on tehnyt väärin. Vaan ne rangaistukset menevät kolmanteen ja neljänteen polveen oikein , vakava aikuiset miehet niistä puhuvat .ei
Järkevän ihimisen???
Eivät ole järkeviä mitenkään, luulen että aivot eivät ole kehittyneet täysin , eivät ylety ymmärtämään tieteellisten tutkimusten tuloksia jossai sanoo ainoat Seis .
Mutta puhuvat niitä raamatun juttuja ilman että kyseen laistaisivat mitään epäloogista meininkiä , kaikki sellainen heidän päähän jää, kas kun ei tarvitse todistella kellekkään miten kaikki asiat voisivat edes olla mahdollisia siis heidän maailmassaan vaan tapahtuu itsestään juttuja joita eivät osaa selittää .
Eletään vuotta 2024 ja näitä on aina vaan kellumassa maan päällä . Joten olisikohan päivän vanhukset niitä viimeisiä joilla on oltava satu olennot mukaan koko ajan , silloinhan ei voi muitakaa syyttää koska kun sataana teki heille temput, eivät koskaan itse . Tietävät että helvetti on olemassa kun kuollaan , kukaan ei ole tullut kertomaan sieltä mitään, eikä liioin he jotka pääsevät taivaaseen , kas kun olivat niin hyviä ihmisiä mikseivät tule kertomaan millaista siellä on . Siis siksi kun utopia ei omaa mitään todellisuutta .
Viisas ihminen osaa kysenalaistaa eikä usko mitään epäloogisia juttuja , vaan ottaa selvän asioista . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja eivät vaan rankaise sitä joka on tehnyt väärin. Vaan ne rangaistukset menevät kolmanteen ja neljänteen polveen oikein , vakava aikuiset miehet niistä puhuvat .ei
Järkevän ihimisen???
Eivät ole järkeviä mitenkään, luulen että aivot eivät ole kehittyneet täysin , eivät ylety ymmärtämään tieteellisten tutkimusten tuloksia jossai sanoo ainoat Seis .
Mutta puhuvat niitä raamatun juttuja ilman että kyseen laistaisivat mitään epäloogista meininkiä , kaikki sellainen heidän päähän jää, kas kun ei tarvitse todistella kellekkään miten kaikki asiat voisivat edes olla mahdollisia siis heidän maailmassaan vaan tapahtuu itsestään juttuja joita eivät osaa selittää .
Eletään vuotta 2024 ja näitä on aina vaan kellumassa maan päällä . Joten olisikohan päivän vanhukset niitä viimeisiä joilla on oltava satu olennot mukaan koko ajan , silloinhan ei voi muitakaa syyttää koska kun sataana teki heille temput, eivät koskaan itse . Tietävät että helvetti on olemassa kun kuollaan , kukaan ei ole tullut kertomaan sieltä mitään, eikä liioin he jotka pääsevät taivaaseen , kas kun olivat niin hyviä ihmisiä mikseivät tule kertomaan millaista siellä on . Siis siksi kun utopia ei omaa mitään todellisuutta .
Viisas ihminen osaa kysenalaistaa eikä usko mitään epäloogisia juttuja , vaan ottaa selvän asioista .Oletko nähnyt viisasta miestä. Trumppi sysää Ukrainan Putinin kainaloon. Jospa hän pystyy estämään Kiinan invaasion Taiwaniin. Kuninkaan portissa lukee älä luota vieraan apuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja eivät vaan rankaise sitä joka on tehnyt väärin. Vaan ne rangaistukset menevät kolmanteen ja neljänteen polveen oikein , vakava aikuiset miehet niistä puhuvat .ei
Järkevän ihimisen???
Eivät ole järkeviä mitenkään, luulen että aivot eivät ole kehittyneet täysin , eivät ylety ymmärtämään tieteellisten tutkimusten tuloksia jossai sanoo ainoat Seis .
Mutta puhuvat niitä raamatun juttuja ilman että kyseen laistaisivat mitään epäloogista meininkiä , kaikki sellainen heidän päähän jää, kas kun ei tarvitse todistella kellekkään miten kaikki asiat voisivat edes olla mahdollisia siis heidän maailmassaan vaan tapahtuu itsestään juttuja joita eivät osaa selittää .
Eletään vuotta 2024 ja näitä on aina vaan kellumassa maan päällä . Joten olisikohan päivän vanhukset niitä viimeisiä joilla on oltava satu olennot mukaan koko ajan , silloinhan ei voi muitakaa syyttää koska kun sataana teki heille temput, eivät koskaan itse . Tietävät että helvetti on olemassa kun kuollaan , kukaan ei ole tullut kertomaan sieltä mitään, eikä liioin he jotka pääsevät taivaaseen , kas kun olivat niin hyviä ihmisiä mikseivät tule kertomaan millaista siellä on . Siis siksi kun utopia ei omaa mitään todellisuutta .
Viisas ihminen osaa kysenalaistaa eikä usko mitään epäloogisia juttuja , vaan ottaa selvän asioista .En minäkään uskonut koska viisas ihminen ei haksahda harhoihin. No Jumala otti järjen pois ja kysyi miltä se elämä nyt tuntuu. Tuli laakista palkkapappi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko nähnyt viisasta miestä. Trumppi sysää Ukrainan Putinin kainaloon. Jospa hän pystyy estämään Kiinan invaasion Taiwaniin. Kuninkaan portissa lukee älä luota vieraan apuun.
Antikristus tuo näennäisen rauhan kolmeksi ja puoleksi vuodeksi. Sitten hän kuolee, herää uudestaan, nyt vaan paholainen sisällään, ja julistautuu jumalaksi juutalaisten kolmannessa temppelissä.
- Anonyymi
Loogisia päätelmiä voi kehitellä mistä asiasta tahansa, mutta todellisuuden kanssa sillä ei ole paljonkaan tekemistä varsinkin, jos niiden varassa yrittää elää. Uskonnot eivät ole uskontoja, kuin niitä ymmärtämättömälle. Kultturimme on sanojen varassa, mutta juuri siksi meikkä on ristiriitamme. Tieteen tarkoitus on ainakin vähentää ristiriitoja ja uskomuksia, mutta se erehtyy ihan samalla tavalla kulttuurimme vuoksi. Objektiivisuus on subjektisuuden määrittelemä.
- Anonyymi
Kun tulla sanomaan että joku,käveli vetten päällä okein, jokainen tietää että se on mahdottomuus , silti väittävät että jeesuksella,oli erikoinen voima. Joten kun kysyy mistä se voima koostuu niin jäävät tuijottamaan suu auki kun linnun pönttö .siis ei tiedetä .
Oikeassa todellisessa maailmassa tehdään asioita joihin on käyttö ohjeet ja jos on vika jossain niin oikeassa maailmassa asiat korjataan koska korjaajalle tietoa koska on käynyt kouluja, ei siis asioita vaan noin tapahdu , sekin on uskovaisten ymmärrettävä Anonyymi kirjoitti:
Kun tulla sanomaan että joku,käveli vetten päällä okein, jokainen tietää että se on mahdottomuus , silti väittävät että jeesuksella,oli erikoinen voima. Joten kun kysyy mistä se voima koostuu niin jäävät tuijottamaan suu auki kun linnun pönttö .siis ei tiedetä .
Oikeassa todellisessa maailmassa tehdään asioita joihin on käyttö ohjeet ja jos on vika jossain niin oikeassa maailmassa asiat korjataan koska korjaajalle tietoa koska on käynyt kouluja, ei siis asioita vaan noin tapahdu , sekin on uskovaisten ymmärrettäväUsko alkaa kun kävelee vedessä kivien päällä ja kun kivet loppuu täytyy uskoa.
- Anonyymi
Varma tieto:
Unohda kaikki ihmitekoiset selitykset, niillä ei ole mitään tekemistä uskon kanssa, uskon toimii vain uskossa, Raamatunmukaisessa!
Usko ja se toimii!
Selitykset uskossa toimii, ei muu.
Sen saa kokea uskossa, JOS IHMINEN USKOO, lähtee Raamattua lukemalla!Kiitos paljon tiedosta. En kylläkään helposti usko mihinkään eikä minulla tällä hetkellä ole käyttökelpoisia ongelmia joihin tarvitsen uskoa Jumalaan mutta sieltähän apu löytyy jos sattuisi tarvitsemaan.
- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Kiitos paljon tiedosta. En kylläkään helposti usko mihinkään eikä minulla tällä hetkellä ole käyttökelpoisia ongelmia joihin tarvitsen uskoa Jumalaan mutta sieltähän apu löytyy jos sattuisi tarvitsemaan.
Älä valehtele! Täys uskovainen sinä olet!
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele! Täys uskovainen sinä olet!
Kiitos tiedosta. En ole itse huomannut.
Onko siinä jotain vikaa jos olen uskossa ? Mitä haittaa uskossani sinulle on ?- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Kiitos paljon tiedosta. En kylläkään helposti usko mihinkään eikä minulla tällä hetkellä ole käyttökelpoisia ongelmia joihin tarvitsen uskoa Jumalaan mutta sieltähän apu löytyy jos sattuisi tarvitsemaan.
Totta haastat.
Vahvista uskoa itsessäsi Raamatun kautta, muuten se ei toimi!
Unohda kaikki ateistisuus, se ei toimi sen kautta!
Esim.
Usko yhteen jumalaan
Älä usko sielunkuolemattomuusippiin, se on lahkooppia, molemmat.rukoile, että jumala avustaa sinua uskomaan, ET JÄÄ YKSIN!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele! Täys uskovainen sinä olet!
Mitä manipuloir!
Jumala saa ihmisen uskomaan, ei luulot! - Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Kiitos tiedosta. En ole itse huomannut.
Onko siinä jotain vikaa jos olen uskossa ? Mitä haittaa uskossani sinulle on ?Älä koskaan EPÄILEMÄÄN USKOA, SAAT SEN JOS TAHDOT!
- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Oletko uskontojen uhri ?
Uskontojen uhri on lahkolainen, siis raamatunvastainen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä manipuloir!
Jumala saa ihmisen uskomaan, ei luulot!”Jumala saa ihmisen uskomaan, ei luulot!”
Tuo on yhtä hömelöä kuin syyttää hammaskeijuja siitä, että lapset uskovat niihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Jumala saa ihmisen uskomaan, ei luulot!”
Tuo on yhtä hömelöä kuin syyttää hammaskeijuja siitä, että lapset uskovat niihin.Et usko, mistä epäuskosi on saanut alkunsa?
Paneudu siihen!
Kun se valkenee, tajuat, että olet eksytetty matkan varrella.
Usko lähtee Raamatun sanasta, ei mistään ulkopuolisesta.
Kaikki ulkopuolisuus eksyttää, siksi sitä pitää karttaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskontojen uhri on lahkolainen, siis raamatunvastainen
Tarkoittaako raamatunmukainen "jehovia"?
Täällä "jehovat" ovat puhuneet raamatunmukaisuudesta ja raamatunvastaisuudesta. Luulevatko he olevansa "oikeita" uskovia?
Ovat yhtä sekaisin kuin muutkin...
Kaikki uskonnot ovat ihmistekoisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta haastat.
Vahvista uskoa itsessäsi Raamatun kautta, muuten se ei toimi!
Unohda kaikki ateistisuus, se ei toimi sen kautta!
Esim.
Usko yhteen jumalaan
Älä usko sielunkuolemattomuusippiin, se on lahkooppia, molemmat.rukoile, että jumala avustaa sinua uskomaan, ET JÄÄ YKSIN!!Oikein sanoit, usko ei ole mitään kuvittelua.
Jos se perustuisi siihen, uskolla ei olisi silloin mitään merkitystä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä koskaan EPÄILEMÄÄN USKOA, SAAT SEN JOS TAHDOT!
Uskominen on aivan uskomaton juttu. Kukaan ei usko siihen.
- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Kiitos paljon tiedosta. En kylläkään helposti usko mihinkään eikä minulla tällä hetkellä ole käyttökelpoisia ongelmia joihin tarvitsen uskoa Jumalaan mutta sieltähän apu löytyy jos sattuisi tarvitsemaan.
Juu jos mielisairaus iskee .niin alappa uskoon jumalaan.niii sehän jo on mielisairaus .siis usko jumalaan.kaikki uskovat pitää tappaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et usko, mistä epäuskosi on saanut alkunsa?
Paneudu siihen!
Kun se valkenee, tajuat, että olet eksytetty matkan varrella.
Usko lähtee Raamatun sanasta, ei mistään ulkopuolisesta.
Kaikki ulkopuolisuus eksyttää, siksi sitä pitää karttaa!Epäuskohan nyt on kaiken lähtökohta.
Usko lähtee siitä, että aletaan kuvitella asioita, joista ei ole mitään todisteita tai perusteita. Anonyymi kirjoitti:
Juu jos mielisairaus iskee .niin alappa uskoon jumalaan.niii sehän jo on mielisairaus .siis usko jumalaan.kaikki uskovat pitää tappaa
Kyllä mutta aloitetaan ateisteista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu jos mielisairaus iskee .niin alappa uskoon jumalaan.niii sehän jo on mielisairaus .siis usko jumalaan.kaikki uskovat pitää tappaa
Äläpä uhoa. Nykyään ei uskaalla edes kävellä kadulla. Kohta siinä on joku nappula selän takana joka sanoo väistä. No minä en väistänyt. Jälkikäteen ajattelin jos sillä oli teräase taskussa.
- Anonyymi
Miksi ihminen uskoo kritiikittömästi evoluutiohoopoiluun?
- Anonyymi
Siksi, koska sillä opilla manipuloidaan uskomaan siihen, koska ei haluta uKoa järkiperäiseen luomisoppiin
- Anonyymi
Tiede on todistanut evoluution uskon tieteeseen ja myös evoluutioon. Jumalan suhteen olen agnostikko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi, koska sillä opilla manipuloidaan uskomaan siihen, koska ei haluta uKoa järkiperäiseen luomisoppiin
Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä luomisen kanssa
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä luomisen kanssa
Ei niin. Jumala loi evoluution hän käyttää sitä luomisen välineenä kuten me lumilapiota luomisen välineenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi, koska sillä opilla manipuloidaan uskomaan siihen, koska ei haluta uKoa järkiperäiseen luomisoppiin
Luomisoppi ei perustu mihinkään muuhun kuin keksittyihin kuvitelmiin. Ei siinä ainakaan mitään järkiperäistä ole.
Evoluutioon "uskotaan" todisteiden perusteella. - Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Ei niin. Jumala loi evoluution hän käyttää sitä luomisen välineenä kuten me lumilapiota luomisen välineenä.
ei ole mitään tekemistä Kirkossa niin pieraisin kesken saarnan
väki käyttää virsikirjaansakin ilman tuojana Anonyymi kirjoitti:
ei ole mitään tekemistä Kirkossa niin pieraisin kesken saarnan
väki käyttää virsikirjaansakin ilman tuojanaAteistin pieru aiheuttaa evoluution. Sellainen ateisti joka pierua pidättelee ei ole oikea ateisti vaan feikki ateisti
- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Ei niin. Jumala loi evoluution hän käyttää sitä luomisen välineenä kuten me lumilapiota luomisen välineenä.
Juu, näin lahkot visertää.
Jos luomisessa olisi mukana evoluutio, se olisi mainittu Raamatussa, mutta ei ole mainittu!
Jumala sai kaiken alkuun.
Pulinat pois! - Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Ei niin. Jumala loi evoluution hän käyttää sitä luomisen välineenä kuten me lumilapiota luomisen välineenä.
Evoluution jalostama ihminen loi jumalat.
Ei evoluutiokaan siis ole täydellinen. Anonyymi kirjoitti:
Evoluution jalostama ihminen loi jumalat.
Ei evoluutiokaan siis ole täydellinen.Täydelliseltä se minusta näyttää.
- Anonyymi
Uskontotiede tutkii uskontoja. Folkloristiikka tutkii enempi uskomuksia, myöskin uskontoja kyllä, mutta uskomusjärjestelmiä ja käsityksiä laajemminkin. Muutakin perinnettä.
- Anonyymi
Uskontotiede tai teologia ei ota kantaa uskontojen totuusväittämiin.
Eli siihen onko Jumala olemassa tai mikä uskonto on totta.- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Tiede ja teologia tutkii uskontoja ulkoapäin
Ei ota kantaa sisältöönMilläs tolalla ateismin tieteellinen tutkinta mahtaa olla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milläs tolalla ateismin tieteellinen tutkinta mahtaa olla?
Uskontotiede tutkii kaikkia katsomuksia myös ateismia.
Anonyymi kirjoitti:
Milläs tolalla ateismin tieteellinen tutkinta mahtaa olla?
Ateismi on väitelause tai henkilökohtainen kokemus
Tiede ei tutki kumpaakaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskontotiede tutkii kaikkia katsomuksia myös ateismia.
Ja verorahoilla maksetaan tutkimukset?
Löytyykö tieteellistä näkemystä, miten olisi paras uskoa? - Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Ateismi on väitelause tai henkilökohtainen kokemus
Tiede ei tutki kumpaakaan.Juuri niitä väitelauseita tai henkilökohtaisia kokemuksia voi uskontotiede tutkia.
Vaikka haastattelemalla ateistia.
Ja ateismiakin on eri lajeja. Anonyymi kirjoitti:
Juuri niitä väitelauseita tai henkilökohtaisia kokemuksia voi uskontotiede tutkia.
Vaikka haastattelemalla ateistia.
Ja ateismiakin on eri lajeja.Ok...Eivät kuulu luonnontieteisiin
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niitä väitelauseita tai henkilökohtaisia kokemuksia voi uskontotiede tutkia.
Vaikka haastattelemalla ateistia.
Ja ateismiakin on eri lajeja.Ateismi on uskomus. Uskontotiede tutkii myös uskomuksia ?
- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Ateismi on uskomus. Uskontotiede tutkii myös uskomuksia ?
"Ateismi on uskomus. Uskontotiede tutkii myös uskomuksia ?"
Kyllä.
Voidaan tutkia vaikka millä perusteella ihminen on päätynyt ateistiksi. Ja minkälaisia muita uskomuksia ateistilla on uskontoon liittyen. - Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Tiede ja teologia tutkii uskontoja ulkoapäin
Ei ota kantaa sisältöönKyllä, jo olemassa olevaa!
- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Ateismi on uskomus. Uskontotiede tutkii myös uskomuksia ?
Kyll, yli 2000 eri uskomuksia
Ei voi muuta kuin nauraa!
- Anonyymi
"Löytyykö tieteellistä näkemystä, miten olisi paras uskoa?"
Teologia ja uskontotiede ei ota kantaa katsomuksen totuusväittämiin.
Joten ei löydy tieteellistä näkemystä miten olisi paras uskoa- Anonyymi
Pöh, enhän minä totuudesta kysynyt vaan paremmuudesta. Esim. mihin lahkoon kannattaa kuulua, jos haluaa elää mahdollisimman pitkään? Pitäisi olla jo selvillä tai verorahat on tuhlattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pöh, enhän minä totuudesta kysynyt vaan paremmuudesta. Esim. mihin lahkoon kannattaa kuulua, jos haluaa elää mahdollisimman pitkään? Pitäisi olla jo selvillä tai verorahat on tuhlattu.
," enhän minä totuudesta kysynyt vaan paremmuudesta. Esim. mihin lahkoon kannattaa kuulua, jos haluaa elää mahdollisimman pitkään? "
En tiedä onko tutkittu sitä minkä lahkon kannattajat elävät pisimpään.
Mutta suosittelisin terveellistä kasvispainotteista ruokavaliota ja säännöllistä liikuntaa ja ja liiallisen pitkäaikaisen stressin välttämistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
," enhän minä totuudesta kysynyt vaan paremmuudesta. Esim. mihin lahkoon kannattaa kuulua, jos haluaa elää mahdollisimman pitkään? "
En tiedä onko tutkittu sitä minkä lahkon kannattajat elävät pisimpään.
Mutta suosittelisin terveellistä kasvispainotteista ruokavaliota ja säännöllistä liikuntaa ja ja liiallisen pitkäaikaisen stressin välttämistä.Se riippuu minkälaiset geenit olet saanut, se ratkaisee!
Ruokavaliolla voit jonkun verran vaikuttaa...ehkä 20 v. lisää elinaikaa! Anonyymi kirjoitti:
Se riippuu minkälaiset geenit olet saanut, se ratkaisee!
Ruokavaliolla voit jonkun verran vaikuttaa...ehkä 20 v. lisää elinaikaa!Buddhalaisuus se onkin enemmän filosofia. Ei jumalia esimerkiksi.
- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Buddhalaisuus se onkin enemmän filosofia. Ei jumalia esimerkiksi.
Sekin on huuhaata!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
," enhän minä totuudesta kysynyt vaan paremmuudesta. Esim. mihin lahkoon kannattaa kuulua, jos haluaa elää mahdollisimman pitkään? "
En tiedä onko tutkittu sitä minkä lahkon kannattajat elävät pisimpään.
Mutta suosittelisin terveellistä kasvispainotteista ruokavaliota ja säännöllistä liikuntaa ja ja liiallisen pitkäaikaisen stressin välttämistä.Syön makkaraa vaikka siinä on nitriittejä. Nämä uskottomat pitää laittaa venäjän rajalle. Oppivat miltä tuntuu kun tarkka ampuja laittaa napin otsaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekin on huuhaata!
Onneksi en ole Jumala. Hänellä on kädet täynnäää työttä. Pitäisi saada nämä Buddhalaiset uskomaan evankeliumiin. Minulla on hyvä ja lämmin suhde Jumalaan. Väitti että evankeliumi saavuttaa kaiken. Minä vähän eppäilen. Saahan sitä eppäillä
- Anonyymi
Sanassa sanotaan, että pimeys ja valo erotettiin toisistaan. Tämä on totta. Ihmisen toinen aivopuolisko edustaa feminiiniä pimeyttä, toinen maskuliinia valoa.
Valo ja valon fyysinen edustaja Aurinko, on se mikä herättää kaiken henkiin, eloon. Kuu heijastaa vain Auringon valoa, mutta se on portti pimeään alitajuntaan.
Eli alussa valo ja pimeys on olleet erilliset ilmiöt. Kun syntyi kahtia jaetut kaksikylkiset olennot, niin niille syntyi jaetut aivot. Toinen puoli yhtyy valoon, toinen pimeyteen.
Jotta olento ei olisi liikaa aktiivisuutta tuovan valon piirissä, ulospäin suuntautunut, jolloin sulakkeet palaisi jatkuvasti, tarvitaan lepoa ja rauhaa tuova pimeys, sisään päin kääntyminen.
Ihminen edustaa koko luomakuntaa, sen pimeyttä ja valoa. Pitää puhua henkisyydestä/hengellisyydestä, jotka on uskontojen perusta.
Uskonnot on syntyneet ihmisen tasapainon tarpeesta. On ihan fakta, että kun pimeys on liian suuri, ahdistuksen ym. takia, niin se voi johtaa valoon, ja Kristus on uskon mukaan tuo valon tuoja.
Jumalallisten energioiden tasapainon voi löytää itsestään muutenkin kuin uskonnoilla, mutta uskonnon avulla voi pysähtyä itsensä äärelle, mikä on hyväksi myös terveydelle.
Uskonnot on siis ihmisen fyysiseen ja pyykkisen hyvinvointiin vaikuttavia asioita, koska ihminen on henkinen olento.- Anonyymi
Usko ei ole mitään mielikuvitusta.
Mielikuvitus on ihmistekoista!
Ihminen kokee uskon vain uskossa, hän saa sen niin voimakkaana, että melkein jalat menee alta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usko ei ole mitään mielikuvitusta.
Mielikuvitus on ihmistekoista!
Ihminen kokee uskon vain uskossa, hän saa sen niin voimakkaana, että melkein jalat menee alta!Niin kyse on energioista. Ihmisen mieli, sielu, sydän on ihmeellinen, kun se avautuu hengelliselle valolle, niin valo tulee vastaan.
Se ei ole mielikuvitusta, vaan ihmisen energioissa ja jopa aivojen toiminnassa, tapahtuu muutoksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kyse on energioista. Ihmisen mieli, sielu, sydän on ihmeellinen, kun se avautuu hengelliselle valolle, niin valo tulee vastaan.
Se ei ole mielikuvitusta, vaan ihmisen energioissa ja jopa aivojen toiminnassa, tapahtuu muutoksia.Soopaa!
- Anonyymi
En mää kyl toivo pelastusta. Iänkaikkinen elämä kuulostaa helvetiltä. Lohdullisempi ajatus on että elämä alkaa ja päättyy. Uskonnot muutenkin vie ihmisen kyvyn ajatella objektiivisesti. Jos jumala on oikeasti olemassa, enkä anna uskonnon rajoittaa maailmankatsomustani, niin silloin olen lähempänä totuutta ja jos jumala on totta, niin olen lähempänä Jumalaa kuin yksikään uskovainen.
Epäilyttää ne kultaiset kadut joita taivaassa on. Pysyykö siellä pystyssä? En enää täällä maan päällä pääse lattialle sätkimään hellareiden kanssa kun on kuluneet polvinivelet.
Varma Tieto
Sätkivä hellari
Ateisti harrastuspohjalta
Kansakoulu alla tuulitakki päällä- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Epäilyttää ne kultaiset kadut joita taivaassa on. Pysyykö siellä pystyssä? En enää täällä maan päällä pääse lattialle sätkimään hellareiden kanssa kun on kuluneet polvinivelet.
Varma Tieto
Sätkivä hellari
Ateisti harrastuspohjalta
Kansakoulu alla tuulitakki päälläTietenkin uskontoja voi tutkia, pintaouolisesti niitä vertailemalla johonkin muuhun. Mutta usko ei löydy perinteisesti koeputkesta. Ei myöskään maallisen psykologian keinoin, koska se on psykologille hullutus. Usko Jumalaan on subjektiivinen asia, jota ei pysty siirtämään toisen aivoon. Kristinusko avautuu vain oman tahdon halusta, saada yhteys Jeesuksen Herrauden tuntemiseen. Tietenkin usko tulee myös yksilöllisesi, eikä mikään tapa sulje muita ulos.
- Anonyymi
Olet lähellä saatana!
- Anonyymi
VarmaTieto kirjoitti:
Epäilyttää ne kultaiset kadut joita taivaassa on. Pysyykö siellä pystyssä? En enää täällä maan päällä pääse lattialle sätkimään hellareiden kanssa kun on kuluneet polvinivelet.
Varma Tieto
Sätkivä hellari
Ateisti harrastuspohjalta
Kansakoulu alla tuulitakki päälläSaatana hallitsee elämääsi!
Se tekee sen niin hienosti, että et edes tajua sitä - Anonyymi
Älä ole huolissasi. Minäkin kyselin Jumalalta kuinka hänellä riittää aika kuunnella ihmisien valituksia. No ei täällä ole muutakaan tekemistä.
- Anonyymi
Hevon paskaa kaikki tieteet . Joka iikan pitää kuolla. Jos ne toisella puolen uskovt buddhaan evangeliumi saavuttaa kaikem
- Anonyymi
Tieteessä on paljon hyvää, mutta se ei liity millään tavalla yliluonnolliseen, koska sen kokee vain Raamatunmukaisessa uskossa, ihminen saa sen kokea, se ei ole mitään mielukuvutusta
Anonyymi kirjoitti:
Tieteessä on paljon hyvää, mutta se ei liity millään tavalla yliluonnolliseen, koska sen kokee vain Raamatunmukaisessa uskossa, ihminen saa sen kokea, se ei ole mitään mielukuvutusta
Olet oikeassa. Tiede ei tutki eikä etsi yliluonnollista.
- Anonyymi
Teoreettista pohdiskelua. Jumala katsoo näitä asioita toisesta perfektiivistä. Kristityt ovat sitä mieltä että kiinalaiset eivät pääse taivaaseen koska heillä on se Buddha. Koko elämä on yksi kullin luikaus. Se on ohi ennen kuin huomaatkaan.
- Anonyymi
Jokaista asiaa voi lähestyä tieteellisestä näkökulmasta. On vain osattava valita oikeat työkalut siihen. Miten ateismin tutkimusta voi ateismin harjoittajien mielestä lähestyä vastaavalla tavalla ja mitkä ateismin parissa nähdään tähän oikeiksi työkaluiksi?
Tiede vaatii että tutkittavasta on jokin havainto jota aloitetaan tutkia.
Jumalaa ei voida tutkia tieteellisesti koska kukaan ei tiedä millainen Jumala on
Ateismissa sama juttu. Psykologialla voidaan näitä tutkia. Luonnontieteillä ei voida tutkia.
- Anonyymi
On tutkittu väitettyjä ihmeparantumisia ja todettu, että yhtään ihmettä ei ole tapahtunut, vaikka niin väitetään.
- Anonyymi
Sekin oli ihme kun tytär sai allergisen reaktion lääkkeistä. Sairaanhoitaja sanoi tulkaa heti jos hengitys salpautuu. Minä muistan se oli amoxlilliniä.
- Anonyymi
Oleto käynyt kolonos skopiaassa. Lääkäri sanoi että ei täällä mitään syöpää näy. Ei tarvitse osallistua seulontaan kahden vuoden päästä. Ottivat kuitenkin näytteitä. Niissä oli jotain epämääräistä. Nyt olen taas jonossa.
- Anonyymi
Te uskottomat. Hankkikaa jostain laatikollinen dynamiittiä. Sitten jäämme odottamaan syntyykö siitä elämää.
- Anonyymi
Uskoa ei tiede voi tutkia eikä edes tietää onko esim. Luterilaisuus harhaa vai aitoa. Usko on uskoa eikä tiedettä. Mikä tahansa usko voi olla suuri valhe joka on luotu asioiden rauhoittamiseksi.
- Anonyymi
Oletko varma että et ole fariseus?
- Anonyymi
Juice Leskisen sanoin. Jos otat johtajaksi jonkun muun hänen puolesta joudut tappeluun.
- Anonyymi
Lauloiko hän tätä kaikkitietävän kertojan /Jumalan hahmossa vai mistä tämä on? Juice parodioi hienosti uskon ilmiöitä. Kunnioituksella sitä kohtaan.
- Anonyymi
Ei elämästä selviä hengissä. Tässä viihdykettä
https://m.youtube.com/watch?v=V5CH9fB5_6s - Anonyymi
En osaa englantia. Ensimmäinen sana mikä tuli mieleen. Futile
- Anonyymi
Voi vittu teidän tiedemiesten kanssa. Vaikka sormella näyttäisi tässä on Jeesus niin he jatkavat väittelyä uskonto tieteestä. Missä sitä opeteaan. Voisin piruuttani mennä peräpenkkiim kuuntelemaan.
Jos hän jota näytät on todellakin Jeesus tiedemiehet ryntäisivät luoksesi löytöä tutkimaan. Jos Jeesusta ei löytyisi saisit mielenterveys diagnoosin.
Pelkkä uskonnollinen kokemus olisi tervettä mutta ei se jos väität nähneesi Jeesuksen.
- Anonyymi
Varmaan tutkimalla ihmisen neurobiologiaa ja käyttämällä aivokuvantamista voitaisiin saada teistisen ja ateistisen koeryhmän välille eroja joidan avulla voitaisiin nähdä eroavia vasteita?
Jos näin ei olisi olisi yksi mahdollisuus, että teismi ja ateismi selittyisivät osaltaan kulttuurisella perimällä, jota ihmiset tavoittelisivat etsiessään keinoja selvitä ongelmallisista tilanteista tai muodostaessaan ritualistista seromoniallisuutta omaan elämäänsä jostain syystä.
Syvempi ja analyyttisempi ateismin tutkimus tarjoaisi mahdollisuuksia selittää ilmiön olemassaoloa ja antaisi sekä ateismin harjoittajille, että siitä kiinnostuneille enemmän työkaluja selittää ilmiön alkusyitä ja seuraamuksia hyvin pintapuolisen ateismin harjoittamisen vastavoimaksi. - Anonyymi
No missä ne Lestadiolaiset ovat? Täällä pilkataan Jumalaa.
- Anonyymi
Kärkkäisellä metsästämässä viikkotarjouksia.
- Anonyymi
Aina tulee, että linkin voi lähettää yhden kerran. Pirustako sitä muistaa mitä olen lähettänyt ja kenelle. Onneksi MTV lopetti teksti tveen. Rahat säästyy.
- Anonyymi
Summa summaarum. Joko uskoo tai voi olla uskomatta. Jumala kuuntelee myös sinua. Onnea valitsemallasi tiellä.
- Anonyymi
Jumalaasi ei ole olemassa. Miten sinulle käy, valitsemallasi tiellä, on minulle yhden tekevää.
- Anonyymi
Jumala voi olla hyvä kuuntelija, mutta ei ole tiettävästi koskaan vastannut mitään. Siksi monet, jopa teologit, pohtivat, miksi jumalalsta ei koskaan kuulla mitään, ei nähdä mitään, vaan on vain haljuja vihjailuja.
Syyksi paljastuu kuoleman pelko, jotta ihminen voisi kuvitella pienen elämänsä olevan osa edes jostakin suuremmasta. Siinä on uskonnollisuuden perimmäinen syy. Anonyymi kirjoitti:
Jumalaasi ei ole olemassa. Miten sinulle käy, valitsemallasi tiellä, on minulle yhden tekevää.
Jumalan todistaminen tai kumoaminen ei ole ihmiselle mahdollista.
Jumalan olemassaolon todistaminen tai kumoaminen on yksi filosofian ja teologian suurimmista kysymyksistä. Tieteellisesti on vaikeaa todistaa negatiivista väitettä, kuten "Jumalaa ei ole olemassa", koska se vaatisi todisteiden puutteen osoittamista kaikissa mahdollisissa olosuhteissa.
Monet filosofit ja tiedemiehet ovat pohtineet tätä kysymystä vuosisatojen ajan. Ateistit saattavat väittää, että koska ei ole todisteita Jumalan olemassaolosta, ei ole syytä uskoa siihen. Teistit taas saattavat esittää erilaisia argumentteja Jumalan olemassaolon puolesta, kuten kosmologisen argumentin, teleologisen argumentin tai moraalisen argumentin.
Lopulta kysymys Jumalan olemassaolosta on syvästi henkilökohtainen ja liittyy yksilön uskomuksiin, arvoihin ja kokemuksiin. Se, mihin uskoo, voi riippua monista tekijöistä, kuten kasvatuksesta, kulttuurista, henkilökohtaisista kokemuksista ja filosofisista pohdinnoista.
Mitä mieltä sinä olet? Onko sinulla omia ajatuksia tai kokemuksia tästä aiheesta?
- Anonyymi
1 Timothy 6:20 (KJB)
O Timothy, keep that which is committed to thy trust, avoiding profane and vain babblings, and oppositions of science falsely so called:
Niinkutsutun 'tieteen' ainut tarkoitus on saada kristinusko näyttämään naurettavalta, samanlaiselta kuin joku hindulaisuus tai muhamettilaisuus tai katolisuus. Pian tuohon liitetään se, että usko Jumalaan tehdään muka mielisairaudeksi ja lopussa rikokseksi ihmiskuntaa vastaan. Antikristuksen ajassa uskoon tulleita tapetaan. Hehän ymmärtävät olla ottamatta pedon merkkiä. Raamattu kertoo, että heidät mestataan. Olemme jo syvällä antikristillisessä hengessä. Se tarkoittaa sitä, että Jeesuksen tulo on lähellä!
Raamatun tutkimisessa tieteellisesti parasta edustaa Brandon Peterson. Hän esittelee havaintojaan youtubessa ja omalla sivullaan ja kirjassaan, joka on saatavilla myös ilmaisena nettikirjana. Yksi äimistyttävimmistä havainnoista on se, että Raamatussa, siis King James Raamatussa on täsmälleen 7x7x7x7x7x7x7 sanaa. Se on inhimillisesti mahdotonta saavuttaa, kun ottaa huomioon, että Vanha Testamentti kirjoitettiin hepreaksi, Uusi Testamentti kreikaksi, ja ne sitten käännettiin englanniksi 1611. Uuden Testamentin kirjoittamisen aikaan englannin kieltä sellaisena kuin se 1611 oli, ei vielä ollut muotoutunut. KJB on tarkka käännös. Hepreassa, kreikassa ja englannissa on erilaiset lauserakenteet, artikkelit, prepositiot. Jumala pystyi tämän tekemään, ei ihminen. Ja tuo on vain yksi Petersonin havainnoista. Tutustukaa hänen työhönsä. Se on oikeaa tiedettä. Olemassa olevan tutkimista. Ei mitään hörhöjen kuvitelmia ja Jumalan lyttäämisyrityksiä. Uskova ei asetu Raamatun yläpuolelle sitä tutkiessaan. - Anonyymi
Ateistit eivät voi kusettaa jutuillaan tiedettä
- Anonyymi
Uskonto ei ole tieteen laji.
Voiko uskomuksia sitten tutkia tieteellisesti?
Kyllä voidaan. Uskomuksia ja luulemuksia voidaan tutkia tieteellisesti. Psyklogit ja PSYKIATRIT tutkivat nn. mitä erilaisempia uskonnon varjolla ja uskontoon vedoten tehtyjä rikoksia.Olet oikeassa myös tekoälyn mukaan
Kyllä, psykologit tutkivat rikoksia ja rikollista käytöstä. Tämä tieteenala tunnetaan nimellä **rikospsykologia** tai **kriminologinen psykologia**. Rikospsykologit tutkivat rikollisten käyttäytymistä, ajattelua ja motivaatiota, sekä heidän mahdollisia syitäan. Tämä tieto auttaa ymmärtämään, miksi ihmiset tekevät rikoksia, ja voi auttaa kehittämään tehokkaita ehkäisy- ja korjausstrategioita.
Rikospsykologit voivat myös tehdä riskinarvioita, joiden perusteella arvioidaan, mikä on mahdollisuus syyllisyyteen uudelleen. Lisäksi he voivat antaa asiantuntijapuheita oikeudessa ja auttaa poliisia ratkaisemaan rikoksia.
Onko sinulla jotain erityistä kysyttävää rikospsykologiasta tai sen käytännöistä?- Anonyymi
Tiede ottaa usein kantaa Raamatun sanomiseen, yksikään ei kuulu luulemisiin, vaan faktoihin, mutta vasta n 6000 v myöhemmin!
Raamattu ei voi olla satukirja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiede ottaa usein kantaa Raamatun sanomiseen, yksikään ei kuulu luulemisiin, vaan faktoihin, mutta vasta n 6000 v myöhemmin!
Raamattu ei voi olla satukirja!Kerro meille esimerkki, missä tiede ottaa kantaa Raamatun sanomiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro meille esimerkki, missä tiede ottaa kantaa Raamatun sanomiseen.
Jaa, että pääsisit selittelemään horinoitasi/
Niitä on useita.
Sinä et tee sillä tiedolla mitään, eri juttu kun lopetat ateistisuuden KOKONAAN!
- Anonyymi
Luulisi ihmisillä olevan parempaa tekemistä kuin tutkia uskonollista hääräilyä. Uskontojen realiteettien paljastaminen ja tutkiminen on sitten eri asia, siis joku uskonnonpsykologia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563081Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472881Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242679Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3511759- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101071Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193951- 44809
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101802Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26800