Ukrainan sodan taustoja

Eli tuomittu pedofiili Scott Ritter vakuutti sinut kääntymään Putinin puolelle.

Se varmasti kertookin sinusta kaiken tarvittavan.

nato-us-cia propaganda on ollut kovaa ja, törkyistä, likaavaa.
Nato media on edelleen vihapuhetta !!
Moni toope on uskonit nato median valheisiin.
Mutta se natp us cia media valehtelee yhtä paljon, kuin moskova media !!

Lisäksi ukraina läpi korruptoitunut maa, raha häviää sinne. Ja Suomessakin on elätteinä ukrainalaisia miehiä, jotka ei mene taistelemaan tämän korruptio pesän sekä globalisti rahan pelin vuoksi.
Ukraina siis on aivan muuta, kuin us cia nato media kertoo.

Täysin käsittämättömältähän se silloin 2022 helmikuussa näytti että Putin hyökkäsi Ukrainaan. Laiton ja provosoimaton hyökkäyssota, oletteko koskaan sattunut kuulemaan tätä ilmausta?
Mutta sitten alkoi löytyä tietoa jota ei Suomessa valtamediassa koskaan tullut esille ja silmät aukesivat kun naamiot putosivat ja länsimaiden kaksinaamaisuus alkoi paistaa yhä räikeämpänä siitä tarinasta jota meille on tarjottu Ukrainasta, Venäjästä, länsikoalitiosta ja Natosta ja mitä kukin oli tehnyt.
Ruma kuva alkoi tulla yhä selvemmäksi ja länsimedian osuus todellisuuden hämärtämisessä ja hävittämisessä näkyä yhä vahvemmin.
Asioiden tutkimisessa voi mennä hyvin pitkälle, tietoa löytyy enemmän ja vähemmän helposti mutta jo melko vähällä vaivannäöllä kuva todellisuudesta hahmottuu.
Valitettavasti laaja yleisö helpolla sellaiseen vaivaudu.
Mutta suositellaan kuitenkin "ravistelemaan valmiina annettuja narratiiveja" ja muodostamaan käsityksensä itsenäisesti.

"Olen ollut koko ajan sitä mieltä, että meidän ei olisi tullut lähettää aseita Ukrainaan."

Annettaisiin ensin edes neljäs vaippa vanhukselle, joka viruu laitoksessa viimeisiä kuukausia. Juttelin sairaanhoitajan kanssa apteekissa. Hän ei enää jaksanut työtään vanhusten kanssa; oli kolmen vaipan rajoite per päivä. Kun hän oli illalla vaihtanut kolmannen vaipan Miinalle, Miina kakkasi sen jälkeen. Vaippaa ei saanut vaihtaa kun vasta aamulla!

Sota on alkanut aiemmin ja ei ollut vallankaappausta vaan Ukainan kansa kansa halusi tiiviimmät sopimkset eurooppaan mutta silloinen pressa janumoskovits petti kansan ja allekirjoittikin sopparit rusnazien kanssa. Kansa antoi potkut hälle ja tuli oranssi vallankumous.
Zelenskyistä tuli vaaleilla seuraava pressa joka jatkaa kansan enemmistön tahtoa. Tätä kalsariputte kostaa. 2012 runnottiin ukrainan hallituksessa läpi laki joka sallisi venäkielen käytön virastoissa. Tämä lisäsi jo entuudestaan kireitä välejä ukrainan ja venävähemmistön välillä. Ukrainalaiset kokivat sen yhtenä venäjän lähentymisyrityksenä. Ukrainalaisista 17% on etnisesti venäläisiä ja don-lu alueella 38-39%. Vaikka itä halusi parantaa venäjän kielen asemaa he eivät kuitenkaan halunneet liittyä venäjään. Siis eivät halunneet, miksiköhän.

Puhuttiin mm., että Ukraina puolustaisi demokratiaa, vaikka Ukraina on todella korruptoitunut.

Ukrainalainen lehti "The Kyiv Indipendent" on julkaissut jutun jossa kerrotaan kahdesta terveydenhuollon viranomaisesta, äiti ja poika, jotka ovat keränneet lahjuksia kirjoittamistaan sotapalveluksesta vapauttavista todistuksista.
Heidän kodistaan löytyi lähes 6 miljoonaa dollaria vastaava määrä rahaa.
Käteistä rahaa seteleinä oli kaikkialla asunnossa, komeroissa, kaapeissa, laatikoissa, seinien välissä, sängyn alla ja kuvista päätellen myös sängyssä.
Mies makaa sängyssään miljoonien keskellä.

https://kyivindependent.com/ukrainian-officials-exposed-on-alleged-corruption-nearly-6-million-found/

Oli miten oli,mutta korruptoituneen, ylellisyyksissä rypeneen ja sotarikollisen Putinin kanssa ei kannata veljeillä.

Jos joku yrittää suojella muka venäläisiä ja nyt yli 600 000 heitä kuollut. Onko väärä strategia?

Hyökkääjä on hyökkääjä.

Tiedätkö mitä valtio joka ”pelkäsi” oman maan turvallisuutensa ja Venäläisten turvallisuuden heikentymisestä olisi pitänyt tehdä?

Vahvistaa omaa puolustustaan eikä alkaa tapattaa omiaan.

Siitä petollisesta osapuolesta saa hyvän käsityksen, kun vertaa länsimaiden suhtautumista Ukrainaan/Donbassiin verrattuna länsimaiden suhtautumiseen Kiinaan/Taiwaniin. Molemmissa tapauksissa ratkaisu olisi laaja autonomia siten, että alueet kuitenkaan pysyvät osana emämaata, ja etenkin kansainvälisten suhteiden osalta sen alaisuudessa. Tämä on se strategia, mitä Venäjä ajoi Donbassin suhteen, ja mitä Kiina ajaa Taiwanin suhteen. Johdonmukaista siis, vaikka Donbassin suhteen Venäjä oli "ulkovalta", kun taas Taiwanin suhteen Kiina on se emämaa.

Länsimaiden suhtautuminen näihin puolestaan on täysin ristiriitaista. Donbassin suhteen länsimaat pyyhkivät perseensä YK:n turvallisuusneuvoston yksimielisesti hyväksymillä Minskin sopimuksilla, joiden pohjalta kyseinen autonomia olisi toteutettu. Länsimaiden mielestä Ukrainan tuli sotilaallisesti ratkaista tilanne ja vallata ja alistaa Donbassin alue täyteen kontrolliinsa. Donbassin asukkaiden enemmistön mielipiteellä ei ollut mitään merkitystä, eikä heillä ollut mitään oikeutta autonomiaan, itsenäisyydestä nyt puhumattakaan.

Taiwanin suhteen länsimaat puolestaan katsovat, että millään muulla ei ole mitään merkitystä kuin sillä, mitä taiwanilaisten enemmistö haluaa (jos se enemmistö sattuu olemaan oikeaa mieltä). Kiinalla ei ole mitään oikeutta kyseiseen alueeseen, jos taiwanilaiset eivät halua Kiinaan kuulua.

Molemmissa tapauksissa länsimaat olivat/ovat siis se taho, joka pyrkii tuhoamaan diplomaattisen ratkaisun, ja kärjistämään tilanteen. Diplomaattisen ratkaisun ollessa molemmissa tapauksissa täysin sama, mutta länsimaiden tavoitteiden täysin päinvastaiset.

Länsi lähti markkinatalous "" ristiretkelle" itään... -vaihtoi vallan ukrainassa.
Yritti samaa georgiassa, ja valkovenäjällä....
-Nyt länsi politikoilla, länsi rahalla, us. eu. nato.gb poliitikoilla, globalisteilla, on verta käsissään !!
He tekivät sen joukko tuhonnan ukrainassa.
Miljoonia tapettuja, ja massa tuho !
Ukraina-vietnamista tulee laittaa joukko tuhonta syytteeseen nämä lännen itään etenemis politiikkaa ja hegemoniaa, sotaa lietsoneet Länsi-poliitikot!