Nehän ovat kiehtovia sekä jännittäviä ja kuuluvat jokaisen pikkupojan lelulaatikkoon.
Vartuttuaan monet ovat ryhtyneet epäilemään koko niiden olemassa oloa.
Olen yksi heistä. Minua seuranneet toki tietävät että epäilen monia muitakin eri asioita.
Argentosaurus "löydettiin" vasta niin myöhään kuin 1987. Se ravisteli paleontologisen maailman perusteita myöten. En tuota kummastele.
Sehän oli maailman suurin dino, oli arvoisan Wikipedian mukaan jopa 35 m pitkä ja painoi 88-110 tonnia. (Lähde Top 10 Largest Dinosaur Seeker.com 4.9.2014. Viitattu 27.5.2016.)
Ne kulkivat suurissa laumoissa ja olivat kasvissyöjiä.
Ne siis söivät nähdäkseni puiden lehtiä ja oksia.., tuskin ruohoa.
Paljonkos 100- tonninen otus tarvitsee puiden lehtiä päivässä elääkseen? Jätän laskutoimituksen ravintotieteiljöille.
Varmaa on että lauma jätti jälkeensä valtavat aukkohakkuut kulkiessaan. Koko ajan oli liikuttava, eihän lauma voinut paikoilleen jäädä.
Ne munivat 10- 15 munaa kerrallaan joiden halkaija oli n. 30 cm. Oli todennäköistä että munakasasta ainakin yksi kuoriutunut poikanen olisi selvinnyt aikuisikään asti.
Emo ei voinut jäädä niitä hautomaan koska lähialueen puut oli lauman toimesta äkkiä kaluttu.
Viimeiset tieteelliset selvitykset sanovat että dinosauruksista on evoluution ansiosta kehittynyt nyt näkemämme linnut. Tämä on hyvin hauska ajatelma.
Saanen vielä lopuksi linkata laajalti vihatun Eric Dubayn ajatelmia aiheesta:
https://www.youtube.com/watch?v=93taE0C4KRk
Vartuttuaan monet ovat ryhtyneet epäilemään koko niiden olemassa oloa.
Olen yksi heistä. Minua seuranneet toki tietävät että epäilen monia muitakin eri asioita.
Argentosaurus "löydettiin" vasta niin myöhään kuin 1987. Se ravisteli paleontologisen maailman perusteita myöten. En tuota kummastele.
Sehän oli maailman suurin dino, oli arvoisan Wikipedian mukaan jopa 35 m pitkä ja painoi 88-110 tonnia. (Lähde Top 10 Largest Dinosaur Seeker.com 4.9.2014. Viitattu 27.5.2016.)
Ne kulkivat suurissa laumoissa ja olivat kasvissyöjiä.
Ne siis söivät nähdäkseni puiden lehtiä ja oksia.., tuskin ruohoa.
Paljonkos 100- tonninen otus tarvitsee puiden lehtiä päivässä elääkseen? Jätän laskutoimituksen ravintotieteiljöille.
Varmaa on että lauma jätti jälkeensä valtavat aukkohakkuut kulkiessaan. Koko ajan oli liikuttava, eihän lauma voinut paikoilleen jäädä.
Ne munivat 10- 15 munaa kerrallaan joiden halkaija oli n. 30 cm. Oli todennäköistä että munakasasta ainakin yksi kuoriutunut poikanen olisi selvinnyt aikuisikään asti.
Emo ei voinut jäädä niitä hautomaan koska lähialueen puut oli lauman toimesta äkkiä kaluttu.
Viimeiset tieteelliset selvitykset sanovat että dinosauruksista on evoluution ansiosta kehittynyt nyt näkemämme linnut. Tämä on hyvin hauska ajatelma.
Saanen vielä lopuksi linkata laajalti vihatun Eric Dubayn ajatelmia aiheesta:
https://www.youtube.com/watch?v=93taE0C4KRk
Vastaukset 25
Vanhimmat
On aivan hellyyttävää ajatella argentosaurus-emoa istumassa ja hautomassa muniaan.
Ne jotka uskoo dinoihin uskoo kanssa kuukäynteihin, ne on sen alan uskovaisia.
Viki "keskustelee" dinosaurusten kanssa. Anna jo olla ja tunnusta pois jotta olet piipaa-ukko vällyjen alla kirjoittelemassa. Eivät dinosaurukset nyt missään pikkupoikien lelulaatikossa asustelleet vaan Pallomaan lähihistoriassa.
Heh, Viki näki dinosauruksen lelulaatikossa peljästyen kuolon kohdanneen häntä luulleen dinojen hyökkäävän hänen päällensä. Hei kuule tuu nyt pikimmiten pois sieltä lelulaatikosta tai saattaapi muuten olla jotta Petteri Palomies hyökkää palokirves kourissansa päällesi ennen kuin ehdit sanoa Amen.
Pöh.
Odotin raivokkaita puheenvuoroja dinosaurusten puolustajilta mutta niihin uskovia ei olekaan palstalla kuin yksi eli Persekärpänen.
Häneltäkin irtosi vain yksi irvokkaan lapsellinen räpellys... DD
Ole kiitollinen kun Persekärpänen kirjoittelee suuria viisauksiansa sinulle näissä dinosaurussasioissa. Nämä suuret viisaudet mitä Persekärpänen jakaa ovat suuresti arvostettuja sitten kun saamme kasvihuonekatastroofin pysäytettyä ettei meille ihmisapinoille käy kuten kävi dinoille.
Urghh ...
Kumpi sinusta siis on nyt se persekärpänen, ylhäällä kirjoittanut vai alhaalla kirjoittanut?
No Perskärppäänen olen tietenkin minä ... anonyyminä kirjoitellut viisausihminen toisin kuin on Viki.
Sehän on Sama Jätkä(tm) nääs.
Teit aloituksen Argentosauruksesta jo vuosia sitten, selitin jo silloin sinulle mitä he söivät, miten he söivät ja miten ajatus on täysin järkevä ja laskettavissa.
Olet nähtävästi jo unohtanut kyseisen aloituksesi.
Niin osasta dinosauruksista tosiaan kehittyi lintuja, eikö evoluutio (joka on täysin todistettu luonnonilmiö) olekin upea asia?
Tiedemiehet saivat kanoille kasvamaan "dinosaurusten hampaita" kun he aktivoivat tiettyjä uinuvia geenejä.
Eric Dubay ei ole vihattu vaan säälitty, hän ymmärtää tieteistä yhtä vähän kuin kolme vuotias lapsi.
Ai Persekärpänen on tutustunut myös Dubayn tuotantoon.
Sinusta ei taida olla muuhun kuin haukkumaan ihmisiä lapsellisesti, mikähän sinulla on vialla pääkopassasi?
Haukuit lapsellisesti Dubayta, mikähän sinulla on vialla pääkopassa?
Sinä ressukka haukut jatkuvasti toisia ihmisiä tällä palstalla useissa eri ketjuissa, sinusta ei taida olla muuhun ikävä kyllä.
Se on todistettu useasti että Dubay ei ymmärrä tieteistä yhtään mitään, se tulee erittäin selvästi esille hänen videoistaan.
On ikävää että sinun päässäsi pyörää nuo kärpäset, ehkäpä vielä joskus saat apua.
Viki,
Miksei kukaan enää jaksa "keskustella" sun kanssa?
Koska aina kun joku niin yrittää, laittaa vastauksen johonkin sun aloitukseen, sä et jatka keskustelua vaan juokset jo seuraavaan aiheeseen.
Olisko sulla se ADHD tai jotain?
Jos ajatellaan että se painaa 200 kertaa enemmän kuin nauta joka syö sellaiset 25 kiloa päivässä, menisi apetta viisi tonnia. Iso kuorma-autollinen. Ei mikään mahdoton määrä kun ei sillä ollut paljon muutakaan tekemistä. Trooppisessa ympäristössä tuollaisen biomassamäärän raapii kasaan aika pieneltä alueelta.
Miksi epäilet niiden olleen olemassa?
Niiden fossiileita löydetään usein ja voit mennä tutustumaan lisää luonnontieteen museoihin.
Voit jopa itse alkaa tutkimaan ja etsimään niitä. Se vain tosin vaatii koulutusta.
"Viimeiset tieteelliset selvitykset sanovat että dinosauruksista on evoluution ansiosta kehittynyt nyt näkemämme linnut. Tämä on hyvin hauska ajatelma."
Varmasti on hauska jos ei tajua tuon sisältöä.
Linnut olivat yksi dinosaurusten sukupuusta. Muut kuolivat sukupuuttoon. Jo 65 miljoonaa vuotta sitten linnut muistuttivat hyvin pitkälti samanlaista rakennetta kuin nykyiset.
Tämän takia on huono sanoa dinosauruksista tulleen lintuja, koska vajavaiset luulevat kaikkien dinosaurusten muuttuneen linnuiksi.
Tuon joukkotuhon jälkeen linnuthan nousivat nopeasti hyvinkin dominoiviksi, kunnes nisäkkäät, varsinkin pohjoisen nisäkkäät saivat yliotetta.
100-kiloinen mies joutuisi syömään elääkseen jätesäkillisen salaattia.
Siis jos muuta ruokaa ei ole.
1000 x painavampi dino joutuisi siis syömään 1000 säkillistä puiden lehtiä päivässä.
Siis jos ravintoarvo olisi sama mutta ei taida olla.
Jos laumassa on 20 dinoa niin ne syövät min. 20 000 jätesäkillistä puiden lehtiä päivässä.
Viikossa parturoivat aikamoisen alueen.
4-kiloinen kissa syö parisataa grammaa lähestulkoon täyslihaa/kalaa päivässä. Salaliittolaislogiikalla 80-kiloisen miehen pitää siis syödä 4 kiloa lihaa päivässä. Kyllä siinä Rennietä tarvitaan mutta minkäs teet, kyllä salkkarit nämä ravitsemusasiat tietävät ns. asiantuntijoita paremmin.
Nyt puhutaan puiden lehdistä eikä lihasta pöljä.
Noilla dinoilla oli aika saatanan pieni pää ja tietysti suukin. Ei siihen olisi millään ehtinyt tunkea tuhatta säkillistä heinää päivässä.
Entäs sitten aika. Vaikka noi dinot eivät olisi nukkuneet ikinä niin 24 h tuntia ei olisi riittänyt tuon lehtimäärän jauhantaan se on varmaa.
Tarkoitat siis että koska kissa syö 0,2 kg lihaa päivässä niin dinokin voi syödä 20 000 jätesäkillistä lehtiä päivässä?
Tuo 20000 säkkiä on ihan oma typerä laskelmasi. Syökö härkä mielestäsi sata jätesäkillistä heinää päivässä koska se painaa 100 kertaa enemmän kuin ihminen?
Siis kymmenen säkillistä ja kymmenen kertaa.
Tuosta Dinon "pienestä" päästä ja suusta.
Toki eläimen kokoon nähden se on pienehkö, mutta silti verrattuna vaikkapa ihmiseen helvetin suuri.
Jotenka tuollainen kuution lehtikasa meni kenties vain yhdellä haukkauksella.
Dinosaurusten aineenvaihdunta oli myös erittäin hidasta.