Uskonnot ovat kuolemaa pelkäävien ja heikkomielisten ihmisten oljenkorsia. Nämä ihmiset eivät selviä ilman uskomista siitä tosiasiasta että kuoleman jälkeen ei todellakaan ole mitään. Kaikkein järjettömintä uskonnoissa on se kuinka monta erilaista niitä on, mikä niistä on se oikea?
uskonnot oljenkorsia
progeman
8341
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Uskonnot ovat kuolemaa pelkäävien ja heikkomielisten ihmisten oljenkorsia."
Noinhan sinä ajattelet. Mutta uskonnot eivät ole sen ihmeempiä oljenkorsia kellekään. Kaikkihan me kuolemme, uskomme sitten tai ei ja yhtä lailla kuolema on arvoitus kaikille, sillä ei kukaan elävä voi sanoa, miltä tuntuu olla kuollut vai tuntuuko miltään. Eikä kukaan usko minkään oljenkorsien vuoksi. Joillakin vain on usko ja joiltakin se puuttuu. Perusteita sille, että näin on, voi kyllä etsiä, mutta tuskin löytää.
Ajattele mieluummin niin, että yhtä lailla kuin sinua ei saa uskomaan, yhtä lailla jotakin muuta ei saa olemaan uskomatta. Onko se aivoissa, geeneissä vai missä, ainakaan se ei riipu kasvatuksesta, koska samankin perheen lapsissa on eri tavoin ajattelevia ja uskovia.
On mahdoton ajatus minun mielestäni, että kaikki maailman ihmiset ajattelisivat jostakin asiasta täysin samalla tavalla. Ei ihmisiä voi puristaa muottiin, jossa jokainen uskoisi myös prikulleen samalla tavalla. Siksi myös uskonnot ovat erilaisia. Joku on sanonut, että Jumalan ( vai oliko se jumalan? ) luo vie monta eri polkua. Siksi olisi varmaan viisaampaa olla puhumatta oikeasta uskonnosta, vaan vain sanoa, että tämä on minulle se oikea uskonto.
Jatkaisin sen verran, että olipa uskonnollinen oppirakennelma mikä tahansa tai puuttuipa se kokonaan niin jokainen kuitenkin luo itse oman uskontonsa. Sama pätee mielikuviimme kuolemasta tai pyhyydestä.
Meillä kaikilla on uskomuksia, arvoja ja ikioma missiomme. Niistä voi toki keskustella, mutta niiden vertailu on mieletöntä. Oppirakenteiset uskonnot ovat houkuttelevia, koska ne tarjoavat näennäisen suojan elämän epävarmuutta vastaan. Samalla ne kuitenkin kahlitsevat luovuuttamme, eivätkä ota huomioon sitä, että elävässä elämässä kaikki on suhteessa toisiinsa, eräänlaista kudosta. Jos siis esim. tuomitaan joku olemaan paha, rajoitetaan samalla asian sisältämän energian hyötykäyttöä (vrt. aggressio: pakene tai hyökkää -reaktio).
Toki elämä on lakiuskoiselle edelleenkin epävarmaa. Siitä sietämättömästä keveydestä eivät pääse hurmahenkisimmätkään itselleen valehtelijat mihinkään.
Minä en silleen turvaa Jumalaan ja hänen poikaansa Jeesukseen, että olisin heikkomielinen,
vaan siksi, että olen antanut elämäni Jeesukselle!!
Usko rakas, ettei se tarvi heikkomielisyyttä, että uskaltaa ojentaa käden Vapahtajalle!
Se kuule vaatii todellista rohkeutta, mutta, kun Jeesusta saa seurata, niin siitä saa paljon.
Ja kuoleman jälkeen iänkaikkinen taivas herran Jeesuksen tykönä!!!!
Rohkeus usein rinnastetaan typeryyteen, mutta näin ei ole. Rohkeus näkyy, kun joku puolustaa toista ihmistä tai vaikka mielipidettään. Rohkeutta on se, kun tehdään jotain, jota pelkää. Jos kutsut sitä rohkeudeksi, että uskaltaa antaa elämänsä jonkin epävarman olennon käsiin, josta ei voi olla aivan varma, ja josta jopa sanotaan "tuntemattomat ovat Herran(=kyseisesn olennon) tiet". Miten tälläiseen voisi edes luottaa, jos siihen todellakin uskoo. Jos kutsut uskomista rohkeudeksi, loukkaat minua todella syvästi. Loukkaat myös monia muita, mukaan lukien heitä, jotka todella ovat tehneet jotain rohkeaa. Yrität nostaa itsesi heidän tasolle. Oksettavaa.
Mielestäni juuri heikkomielinen heittäytyy jonkun mahtavamman voiman syleilyyn. Mielestäni on heikkomielistä edes välittää tälläisestä voimasta, joka ei oikeasti vaikuta tässä maailmassa mitenkään. Pakenetko omaa vastuutasi ihmisenä turvautumalla johonkin ylempään voimaan.
Miten ikinä onkaan, leikitään vaikka että tuo ei olisi heikkomielistä ja säälittävää. Rohkeaa se ei ainakaan ole. Olet halveksuttava, jos vielä tosissasi väität niin.
Sanon minä. et sinä kuitenkaan ymmärrä,
mut mä en oo heikkomielinen.
niin!
Eipäs-juupas-ite olet-argumentointi.... säälittävää, no vastataampa silti:
Väitös, olet heikkomielinen uskispoika:
TODISTEET VÄITTÄMÄN PUOLESTA:
1. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000009071484
"Mutta mielestäni ne, jotka kieltää Jeesuksen olemassa olon, heille on hyvä aina silloin tällöin muistutella Vapahtajasta."
Varmasti. Allekirjoitan tuon todella. Tiedät varmastikkin että tuosta seuraa, että teille on hyvä aina silloin tällöin muistuttaa jumalan olemassaolemattomuutta.
"Itse kuulin Jeesuksesta 13 vuotiaana poikasena. Isäni ja äitini ei koskaan puhunut mulle Jeesuksesta.
Isä ei kuulu kirkkoon ja äiti on agnostikko."
Eivätpä halunneet sotkea sinua uskon kiemuroihin. Luultavasti eivät antaneet mitään muitakaan vaikutteita. Heikkomielinen kun olet, nielaiset heti ja AHNAASTI ensimmäisen uskonnon, mikä takaa sinulle iänkaikkisen elämän.
2. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000009101317
"Kuinkas mä elän ilman Jumalaa." Heikkomielinen tarvitsee juuri tuollaisia houkutteita. Et varmastikkaan selviäsi peloistasi ilman moista houkutinta
"Pelottaa vain, minne joudun, jos jätän Jeesuksen." Kuoleman pelkoa. Tavallista monilla ihmisillä. Onneksi sain karistettua omani pois kun olin 10-12 vuotias. Sitten pystyin keskittymään tärkeisiin asioihin. Kuolemanpelko on tyyppiesimerkki heikkomielisyydestä. Se että teeskentelee itselleen kuolemattomuuden, ei estä etteikö edelleen kärsisi kuoleman pelosta, joskin on haudannut sen kuvitelmansa alle.
3. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000009098537
Tämä viestii paljon heikkomielisyydestäsi. Puhut niinkuin monet muut uskikset. Se osoittaa todella kuinka helposti sinut ollaan manipuloitu syytämään tuota. Vain heikkomielisiä pystyy manipuloimaan!
4. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000009098585
Kaipaat epätoivoisesti arvostusta. Siksi pelkäät sanoa mielipidettäsi suoraan. Hyvin selvä merkki heikkomielisyydestä
5. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000009111687
Todiste siitä, ettet pysty muuhun kuin heikkomieliseen keskusteluun. Eipäs-väittämä on ilman perusteluita säälittävä.
TODISTEET VÄITTÄMÄÄ VASTAAN:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000009111687
"mut mä en oo heikkomielinen."
Perustelematon väittämä keskustelussa on yhtä hyödyllinen, kuin viittomakieli sokeille. Voisin yhtä hyvin sanoa: "Olen juuri se teidän kristittyjen jumala". Sillä on yhtä paljon arvoa, kuin tuolla äskeisellä väittämälläsi.
enpä lukenut kaikkee, mitä kirjotit, jottei uskoni horjuis.
Kuuntelen mieluummin Herran sanaa, jotta vahvistuisin uskossa.
Ja Jeesus on Herra, eikä sitä mikään muuksi muuta.
Rakas Oggi, rukoile Jeesusta elämääsi.
Saatat yllättyä positiivisesti!!!
Siunausta rakas!
Kerran... lapsena todella vajosin niin alas. Sitten kasvoin siitä vaiheesta yli.
Tekstissäni ei tainnut olla mitään minkä olisi tarkoitus horjuttaa uskoasi. Ainut minkä todistin siinä, on että olet heikkomielinen. No, lue jos lystäät, mutta vain jos luet sen, voit puolustautua tuolta väitteeltä.