Ei vaikuta olevan kovin objektiivinen ajattelultaan tuo ulkopolitiittisen instituutin Palsternakka. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010748029.html
Käykö tuo Palsternakka ihan täysillä?
Anonyymi-ap
22194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Pasternakka voisi välillä kertoa, että onko siihen sotaan vielä 1,5 vuotta aikaa.
Maksettu tutkija ei tiedä mistään mitään!!
Maan tapa on huudella tyhmiä julkisesti kulloisenkin muodin mukaan....
Charly antoi takaisin oikein kunnolla tuolle Venäjän harakalle Zaharikselle, joka votkapäissään äyskii ja uhkailee oikeustoimilla. Pelletouhua.
Venäjä on tyrannin johtama maa ja oikeuslaitos on kumileimasin.
Mutta Suomessa kannattaa aina myös muistaa se, että Venäjä on tuossa naapurissa ja pidetään se raja siinä välissä myös jatkossa.
Ja heidän oikeuslaitoksen valtuudet eivät ulotu suomeen asti!
Ei niin kauan kuin tuo raja on tuossa välissä. Meinaan Suomi ei ole sodassa, joten vähempikin huutelu riittäisi.
Turhanaikainen höpötys ei oikein sovi tähän hommaan.
On syntynyt mielikuva, että Ulkopoliittinen instituutti on Yhdysvaltain ulkoministeriön suomalainen alaosasto.
Sitähän se taitaa ollakkin mutta kuka ajaisi suomalaisten etuja?🤔🤨🙄
Maa kutsuu! Ulkopoliittinen Instituutti ei ole edunvalvontajärjestö!!
Sinun kannattaa miettiä mielikuviesi muodostumista?
Raja on ja raja-aita tulee entistä näkyvämpi.
Pysyköön Iigorit tarkasti vain omalla puolella.
Vähän liian lujaa menee...
Ei olekaan mene liian lujaa etenee juuri kuten putin on suunitellut sillä jo 600 000 venäläitä on kuollut tai loukaantunut.
Kipapäät ovat soluttautuneet kaikkeen päätöksentekoon, Suomessakin, ja propaganda on sen mukaista.
Zahahora selväskikin on umpihullu, mutte se tuskin tulee yllätyksenä kenellekään.
Pasternakin X:ssä esittämän kommentin nyanssit menevät tyhmältä täysin ohi, vaikka viittaus punaiseen maaliin aika selvä vihje onkin.
Olihan se heitto. Mutta tosiasiapohjainen.
Se oli diplomaatti auto.
Maasta, joka on tuomittu laittomasta hyökkäyksestään suvereenia itsenäistä valtiota kohtaan.
Kyllä diplomaatille kävis paljon pahemmin kuin naarmu auton kylkeen,
jos ei sotaa tukisi täysin rinnoin ja kaikin voimin!
Mutta lapsenomainen heittokin riittää ihan suurvallan vihan syyksi.
Vaikka samalla ohjuksilla tuhoaa ja tapaa siviilejä, raakuuksia joista koko kansa ylpeilee!Ja päälle kansallislaulu!
Melko lapsellista kyllä tuollainen auton naarmutuksella- tai maalilla tärvelemisellä uhoaminen. Minä en tiedä mikä porukka on nykysuomen hallinnossa, tällainen menettely ei ole aiemmin ollut Suomelle ja suomalaisille tyypillistä.
Minusta kannattaisi pysyä edelleen perinteisen suomalaisen asiallisuuden linjalla.
Ei tainnut olla mikään virallinen lausunto?
Mutta olishan se kauheeta, jos tulis naarmu tai maalipurkki kaatuis vahingossa.
Ulkomaan agenttien hyökkäys, rangaistuslaitokseen 10 vuodeksi.
"tällainen menettely ei ole aiemmin ollut Suomelle ja suomalaisille tyypillistä."
Vai ettei ole?
Vilkaisepas sen operaatio barbarossan, eli "jatko" ja "erillis" sodan aikaista propagandaa....
Operaatio Barbaariryssää olemmekin saaneet seurata hyvän aikaa. Ja suorana.