Puolivälin harha on useimmille ihmisille intuitiivinen tapa hahmottaa vaikeaselkoista tilannetta. Siis ajatus siitä, että sekavassa tilanteessa objektiivinen totuus löytyisi jostain kiistelevien osapuolten väittämien puolivälistä.
Venäjä on toistuvasti käyttänyt tätä inhimillistä ominaisuutta hyväkseen esittämällä jonkin aivan poskettoman valheen ja sitten toteamalla, että ”kaikkihan valehtelevat ja totuus löytyy puolivälistä”.
Nyt samaa taktiikkaa käyttävät hyväkseen Palestiina-aktivistit. Heidän mukaansa Lähi-idän tilanne on sekava ja molempien osapuolten pitäisi tulla vastaan. Intuitiivisesti tämä voikin kuulostaa monen asiaan vain pintapuolisesti perehtyneen mielestä loogiselta ja järkevältä.
Mutta jos Hamasin ja muiden islamististen terrorijärjestöjen tavoite on ajaa Israel mereen ja tappaa kaikki juutalaiset, niin mikä olisi se Israelin vastaantulo? Sekö, että vain puolet juutalaisista tapettaisiin?
Venäjä on toistuvasti käyttänyt tätä inhimillistä ominaisuutta hyväkseen esittämällä jonkin aivan poskettoman valheen ja sitten toteamalla, että ”kaikkihan valehtelevat ja totuus löytyy puolivälistä”.
Nyt samaa taktiikkaa käyttävät hyväkseen Palestiina-aktivistit. Heidän mukaansa Lähi-idän tilanne on sekava ja molempien osapuolten pitäisi tulla vastaan. Intuitiivisesti tämä voikin kuulostaa monen asiaan vain pintapuolisesti perehtyneen mielestä loogiselta ja järkevältä.
Mutta jos Hamasin ja muiden islamististen terrorijärjestöjen tavoite on ajaa Israel mereen ja tappaa kaikki juutalaiset, niin mikä olisi se Israelin vastaantulo? Sekö, että vain puolet juutalaisista tapettaisiin?
Vastaukset 31
Vanhimmat
kahden valtion malli
Sellaiselle ei ole näillä näkymin edellytyksiä, lähellekään.
Palestiinalaisten suhtautuminen Israelin valtioon ja sen kansalaisiin tulee ennen sitä selvästi muuttua. Oman valtion antamisesta nykyisin Israel-vihamieliselle taholle ei saa koitua Israelille yhä pahempaa turvallisuusuhkaa.
Kahdenvaltion malli on pelkkä mantra.
Etelän ihmisillä ei ole häpeän tajua. Se on oikeassa joka huutaa kovimmin ja valehtelee härskeimmin. YK, EU ja kaikki islamilaiset maat huutavat mantraa, kahden valtion malli, islamin määrittelemin rajoin. Kukaan ei kysy Israelin mielipidettä. Israel määrittelee kuitenkin rajansa ja toteuttaa ne. Eikä siihen muilla ole sanomista. Raamatun mukaan nämä sotatoimet puhdistavat Israelin lähi naapurit häviämään sotansa. Eivätkä ne ole mukana islamin yllätyshyökkäyksessä, lopullisessa sodassa, kun Raamatun ennustamat maat tekevät yllätyshyökkäyksen rauhalliseen Israeliin, jossa Israel tuhoaa hyökkääjät, joista osa alkaa taistella keskenään.
Myös uskonnolla ja Raamatulla on sanansa sanottavana tähän asiaan koska se paljastaa totuuden, ettei juutalaisten Jumala - vastoin heidön valheitaan - ollutkaan Israelin Jumala, ja juutalaiset muinoin itse tappoivat Israelin heimon.
Nämä eivät kelpaa suositukseksi siihen, että Israelin perustuslaissa lukee, että kyseessä on valtio vain juutalaisille.
Ei edes sillä, että 6 miljoonaa juutalaista olisi tapettu holokaustilla, mikä sekään ei pidä paikkaansa, vaikka Raamatussa onkin ennestää jo 66 kirjaa, ja tämä olisi se kolmas 6, koska holokausti sana tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten jumalalle, kun taas Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen.
Sitä on näemmä palstalla jälleen sallittua vain homojuutelu. Minä en oikein tiedä minkälaisessa harhassa me kaikkineen elämme - viitaten SDP:n Kimmo Kiljusen sanaan, että kansanedustuslaitoskin äänestää ilman tietoa.
"Kiljunen myöntää pohtineensa käännytyslakiasiaa kollegoidensa kanssa ja sanoo, että hänelle kysymys oli erittäin hankala.
– Kaikella sillä informaatiolla, mikä minulla oli, katsoin, että rajalaki on saatava läpi. Turvallisuusargumentit olivat niin vahvat. Jos olisin ollut tavallinen riviedustaja enkä ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana KAIKEN TIEDON ÄÄRELLÄ, niin olisin hyvinkin voinut äänestää sitä vastaan, Kiljunen sanoo."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010751148.html
Ja kyse on niinkin isoista asioista kuin puolesta tai vastaan.
Hyvä kirjotus.
Onko Lähi-idän sota loppunut, kun lehdet eivät enää kirjoittele tulituksen ja ohjusten sinkoilevan edestaa?!
En tiedä, alkoi outo,uusi sensuuri. Nyt täällä ei saa viitata myöskään eksegetiikan laitoksen väitökseen, että Jeesus oli homo - sekin tieto sensuroidaan.
Se mikään tieto ole vaan asiatonta trollailua.
Totta kai se on tieto. Voi hyvä Luoja! Siihenhän koko tämä homotrollausshow perustuu.
Sieltähän ilmestyskirjasta löytyy 144.000 Jeesukselle uskollista, joiden otsaan on kirjoitettu Jeesuksen ja hänen isän nimi (ei juutalaisten Jumala), jotka eivät ole 'saastuttaneet itseään naisten kanssa", maasta ostettua, jotka seisovat Jeesuksen kanssa 'sionin vuorella'. Sehän on Jeesuksen uusi tuleminen! Siitä alkavat ilmestyskirjan lopunajan tapahtumat. Tässähän toteutuu ilmestyskirja liki sanasta sanaan!
Uskovaisille Jeesuksen paluu, kuten on nähty homohuuteluista, on tietysti antikristuksen tuleminen, koska hän kumoaa paluullaan kristinuskon Paavalin syntiopin, jossa on tämä Päivi Räsäsen 2 kk eksegetiikan laitoksen väitöksen jälkeen aloittama Paavalin kirjeen 1.luvun 'homot kuuluisi tappaa' muka Jumalan käsky, joka Jumala ei ole Jeesuksen opettama hyvä taivasten valtakunnan isä Jumala.
Tiedoksi - sensuuri Lähi-itää koskien on nyt koko maailman uutisoinnissa - olemme 'hiljaisessa hetkessä". Oliko se 12. hetki?
Löytyy Matteuksen evankeliumi 20 luku.
Voi hyvä Luoja! - Siellä juuri lukee, että näin viimmeiset tulevatkin ensimmäisiksi ja ensimmäiset viimmeisiksi.
Aivan juuri kuten nyt tapahtuukin!
Ja luku loppuu kohtaan, kun sokeat saavat näkönsä.
Ilmestyskirjassa hiljaisuus liitty viimmeisen eli 7. sinetin aukaisuun.
Nyt sitten voi lentää niskaan ihan mitä tahansa.
Sitä juuri.
Olisihan se kamala asia, jos Jeesus olikin homo ja uskovaiset odottavat kirkon siunaamista sieluttomalla maaksi maatumisella fyysiseen ylösnousemukseen, koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa, kun Jeesus tulee lukemaan viimmeisen tuomion, eivätkä he pääsisikään kuolemaan elävältä tulenliekkeihin!
Onkohan uskovaisia hetkeäkään mietityttänyt tämä heidän Raamattuun kirjoitettu loppunsa, jonka kirkko toteuttaa vainajan siunatessaan?!
Raamatun mukaan Jeesus lukee tuomionsa kyykäärmeen sikiöille, jotka saman isän käskystä palvovat uhria Pyhänä, jonka tämä tappoikin.
Ja tämä homousasia on nyt se konkreettinen näyttö tuomionluvulle uskovaisista kyykäärmeen sikiöinä.
Näinhän Jeesus itse ei opettanut, että joitakin henkilöitä sorretaan ja nimitellään - Luojajumala loi kaikki ihmiset omaksi kuvakseen, eikä uskovaisten väittämän mukaan Jumala vehkeillyt jo paratiisissa Saatanan kanssa.
Kun Raamattu paljastaa ihmisen pahuuden, niin tämä uskovaisten homohuutelu on sitten kaiken pahuuden lopputulema, kun se kohdistuu Jeesukseen, jonka nimeen tosi Jumalan kuoliaaksi kidutuksen palvonnalla nämä uskovaiset ovat väittäneet pääsevänsä jopa taivaaseen.
Näin tippuu koko pohja pois uskovaisten juutalaisen Paavalin valheopilta, ja uskovaiset todistavatkin ihan itse olevansa vain paholaisen enkeleitä, ja toteutuu Ilmestyskirjan 12. luku.
Tämän päivän luterilainen kirkko on toiminut oikein, ja on kunniakkaasti vienyt päätökseen Raamatun elon viljan kypsyttämisen Raamatun kylväjävertauksella kyykäärmeen sikiöiden paljastamiseksi - tarinan rikkaviljan, ja todistanut, että ensimmäisiksiksi itseään luulleet ovatkin todellisuudessa tulleet viimmeisiksi.
Oliko tämä kirkon ainoa tehtävä, vai onko kirkolla tämän jälkeen edessä vielä täyskäännös Jeesuksen julistamaksi käskemällä taivasten valtakunnan evankeliumilla ja julistaa sillä totuutta ja oikeudenmukaisuutta - jää nähtäväksi.
Terroristien kanssa ei neuvotella!
Totta.
Ajattele tilannetta, jossa väkivaltainen ryöstäjä hyökkää kimppuusi ja vie rahasi, ja paikalle tullut poliisi ehdottaa kompromissia, että varas saisi pitää puolet rahoistasi.
Kenen rahoista oli alunperin kyse?
Oliko 30 hopearahaa?
Hinta on orjan ostamisesta, jolla hankittiin veripelto muille - Raamatun mukaan.
Asiallista tekstiä.