Pitkään se olikin poliittis-ideologinen velvollisuus ylistää Sannaa, johon liittyi jopa uhkia ja uhkailuja. Mutta aina tulee se hetki, kun valheita ei jakseta enää ylläpitää ja kuri höltyy. Silloin ihmiset saavat tilaisuuden sanoa omat mielipiteensä, eikä valtavirran yhteistä mielipidettä, tai ideologian tms. sanelemaa "totuutta".
Onhan se tosiasia, että Sanna rycci omat asiansa ja aiheutti harmaita hiuksia monille suomalaisille, myös äänestäjilleen, jotka hän petti. Sekin on tosiasia, ettei hänen valtakaudellaan Suomi oikeasti ollut niin hyvinvoiva kuin häntä puolusteleva populismi antoi ymmärtää. Ehkä joitain positiivisia nousuja hänen hallituksensa sai aikaan, mutta silti olosuhteet oli edelleen pakkasen puolella.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/e144b4b3-fd66-4ed8-ad3a-cb5bdcd8720d
Onhan se tosiasia, että Sanna rycci omat asiansa ja aiheutti harmaita hiuksia monille suomalaisille, myös äänestäjilleen, jotka hän petti. Sekin on tosiasia, ettei hänen valtakaudellaan Suomi oikeasti ollut niin hyvinvoiva kuin häntä puolusteleva populismi antoi ymmärtää. Ehkä joitain positiivisia nousuja hänen hallituksensa sai aikaan, mutta silti olosuhteet oli edelleen pakkasen puolella.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/e144b4b3-fd66-4ed8-ad3a-cb5bdcd8720d
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.