Että yksittäiset maat voisi antaa Ukrainalle turvatakuut Nato jäsenyyteen asti ? Lähettämällä joukkoja avuksi pyydettäessä. Sen jälkeen, kun Suomesta Ukrainaan joukkoja laitetaan. Suomihan on silloin omasta aloitteesta sodassa Venäjän kanssa. Eiköhän ne joukot tarvita silloin ihan kotimaassa. Ukrainalla sentään edes riittää jotenkin omat joukot. Niinkuin 40 miljoonan asukkaan maassa kuuluukin. Suomella ei viime sodassakaan riittänyt omat joukot koko Itärajalle. Puolen Suomen puolustamisesta vastasi Saksalaiset. Talvisodassa pitkät rintamavastuut oli Ruotsalaisilla !
Stubbilla mopo keulii
Anonyymi-ap
25245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Stubido on pelkkä provo, joka tekee ja toimii isäntänsä ehdoilla.
Jutut ovat täysin poskettomia, suorastaan irvokasta kun muistelee Kekkosta ja Kekkosen aikaa.
Suomi on etulinjan maa sodassa ja talouden syöksy kertoo omaa tarinaansa tässä ja nyt.
Oma juttunsa on sitten tuo järjetön höpötys Ukrainan nato-jäsenyydestä.
Se ei tule toteutumaan.
Saattaa joskus toteutuskin, mutta ilman Itä-Ukrainaa ja Krimiä.
Stubido on julistanut suureen ääneen että Ukraina "on jo voittanut". No miksi Zelensky sitten epätoivoisesti rustailee voitonsuunnitelmiaan ja laatii listoja siitä, mitä voittoon tarvitaan, jos kerta se voitto on jo hänellä plakkarissa?
Kiitti vatusti kaikille, jotka äänestivät tuota pelleä. Oisko Suomen historian typerin presidentti?
Ei se ainakaan suomalaisten asialla ole.
Kekkonen oli ja toimii Suomen ja suomalaisten asialla, kuten presidentin kuuluukin.
Suomikin olisi pärjännyt ilman NATO a . Suomella oli EU , englanti ja USA tukena .
Suomen puolueettomuuspolitiikka olisi ollut edelleen paras rauhan tae, pysyä sivussa suurvaltapolitiikasta, hyvät suhteet kaikkiin suuntiin.
Venäjä ei ole uhannut Suomea sotilaallisilla toimilla kertaakaan.
Eihän se Ukrainaakaan ole uhannut, Puuttin naureskeli 21-22 vuodenvaihteessa kun länsi varoitteli venäjän hyökkäyksellä ukrainaan.
Lännen propagandaa, Venäjä ei todellakaan ole hyökkäämässä mihinkään.
Miksi vertaat ja miksi porukka aina vertaa jotakin toista maata. Asia nyt vaan on niin että Venäjä ei ole hyökännyt eikä uhannut meitä . Eikö 80 vuotta riitä siihen että ystävä toisella puolella on. Nyt kuitenkin omat politikkomme tuhosivat ja tuhoavat edelleen ihan itse presidentin johdolla nuo suhteet. Häpeäisin jos olisin tuollainen oman edun ajaja. Ääneni hänelle annoin mutta kadun sitä jo nyt
Ukraina ei ole Suomi.
Ukraina sitoutui tiettyihin ehtoihin Neuvostoliitosta itsenäistyessään, kuten tasa-arvoon kielen, uskonnon, kulttuurin ja historian suhteen.
Maidanin vallankaappauksen jälkeen Usan asettama Kiovan uusi hallinto irtisanoutui kaikista sopimuksista.
Kertaapa asiat uudelleen, mitä neuvotteluja käytiin mainitsemasi aikoina ja erikoisoperaation alun jälkeen.
Montako kertaa Putin petettiin ja jätettiin huomioitta?
Ei kukaan ole joukkoja lähettämässä minnekkään.
No miksi sitten pitää uhota jatkuvalla syötöllä . Itse ainakin saan sellaisen kuvan kun häntä kuuntelen, että ihan tosissahan tuo on
Kuten Stubb kertoi niin ihan aikuisten oikeita turvatakuita saa vain USA:lta ja niitä ryssäkin joutuu kunnioittamaan. Ei suomalaisten Anojen ja Tarjojen henkinen tuki auta yhtään.
Raaka Voima on ainoa jota perseilevä Venäjä USKOO!
Stubb totesi suomalaismedian tiedotustilaisuudessa, että parhaat turvatakuut antaa Yhdysvallat. Hänen mukaansa turvatakuiden mallina voisivat olla Yhdysvaltain suhde Japaniin tai Etelä-Koreaan.
Molemmissa maissa on ainakin amerikkalaissotilaita. Jos toinen maa joutuu pulaan, sopimuksen mukaan kumppani menee apuun.
Tähän mennessä parikymmentä maata mukaan lukien Suomi ovat tehneet Ukrainan kanssa turvallisuussitoumuksia. Ne ovat kuitenkin oikeisiin turvatakuisiin verrattuna kepeitä papereita, joissa luvataan muun muassa sotilaallista tukea.
Jenkki ei takaa Suomelle yhtään mitään muuta, kuin kurjuutta.
Suunta on jo nyt selkeästi näkyvissä.
Maalaisjärki sanoo, ja kysyy, miksi jenkki turvaisi suomalaisia?
"Maalaisjärki sanoo, ja kysyy, miksi jenkki turvaisi suomalaisia?"
Tiltun maalaisjärki sakkaa aina pahasti kun on kyse Suomen puolustamisesta Natosta pohjoismaisista puolustusyhteistyösopimuksista JEFF liittoumasta tai Yhdysvaltojen kanssa tehdystä kahdenvälisestä puolustussopimuksista joita on tehty Skandinavian maiden turvaksi mm.Ruotsi ja Norja ...Tiltun maalaisjärki ei ymmärrä miksi Skandinaviaan myös Suomeen on tehty lukuisia Yhdysvaltain tukikohtia sekä varastoitu suuret määrät puolustustarvikkeita .
Tiltun maalaisjärki ei onneksi ole mikään punainen lanka Tiltu voi miettiä vajavaisella maalaisjärjellään mitä tapahtuisi jos venäjän aiheuttaisi konfliktin Naton rajalla Suomessa jossa on Naton sekä Yhdysvaltain joukkoja jatkuvasti toiminta valmiudessa konfliktien varalta .
Miksi jenkki takaisi rauhaa pohjolassa, mieti nyt nenääsi pidemmälle?
Omia agendojaan se toteuttaa vuosikymmenien norkoilun jälkeen.
Nyt me olemme vallitsevalla politiikalla tuhon omia, jos syttyy vakavat selkkaukset, ennen olimme hyvin turvassa.
Onko todella parempi ja turvallisempi olo?
Nato tarvitsi Suomea. Taistelussa diktatuuria vastaan rauhan puolesta.
juoksoo pää kolmantena jalkana ja puree sormees jo annat heti.
Stubb yrittää ajaa EUn johdon hanketta jatkaa sotaa Ukrainassa kun Unkari estää sen yhteisvelkarahoituksen.
EU:ssa on esitetty että nyt jokainen jäsenmaa saisi rahoittaa kuin omissa nimissään jolloin ei muodollista vaadittua yhteistä päätöstä tarvittaisi.
Nöyrimmät ja innokkaimmat maat ottaisivat sitten sodittamisen omakohtaisena hankkeenaan.
Tällöin Stubb ja Suomi olisi ottaisi tietysti kovimman sprintin hölkässä kohti pääsyä sotaan ja lähettäisi vaikka joukkojaankin.
Nato Tiltuille aukee paikka Ukrainassa. Pääsette rys.............sii tappaan. :D
Teinilapsi jaksaa. Tavallaan surullista, kun murrosikä jää päälle.
Stubbi on sopinut teidän Nato-Tiltujen lähettämisestä sotimaan Ukrainan pohjoiseen armeijakuntaan.
Stubb menee Kiinaan opastamaan heitä
Stubido ei yksi nolaa itseään, vaan se nolaa kaikki suomalaiset ja on lisäksi vaarallinen mies kansallisen turvallisuuden kannalta.
Tosin hän ei ole ainoa, mutta muodollisenakin pressana pitäisi olla esimerkkinä.