Paikallinen Seta oli aloitteen tekijä.Ja kirkkoneuvosto siunasi asian.Kirkkoherra ilmoitti olevansa asiasta hyvin iloinen Näin kirkko kirkolta tämä etenee.Evlut kirkko alkaa olemaan vitsi.Huono sellainen.
Keski-Porin kirkko vihkii kaikki
Anonyymi-ap
1421029
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 142
Vanhimmat
Keski-Porin kirkossa on eroaalto.
Kannattaa erota muuallakin Suomessa, koska verovarat eivät jakaudu tasan seurakuntien kesken ja sinunkin kirkollisveroillasi rahoitetaan myös esimerkiksi porilaisia seurakuntia.
Tästä helpottamaan: https://eroakirkosta.fi/
Mikä eroaalto.
Silloin kun vihitään niin se on liittymistä, eikä eroamista.
Pe.ku
Ehkä avioliittoja puretaan, jotta pääsee mielitiettynsä kanssa vihille kirkossa.
Homoparin vihkiminen vertautuu heteroparin avioeroon.
Miksi, onko sekin Päivi Räsäsen syytä?
Keski-Porin kirkko ei enää ollut kristillinen kirkko vaan epämääräinen pakanauskonnon temppeli. Itsekin eroaisin sellaisesta kirkosta, joka vihkii samaa sukupuolta olevia pareja.
On todella surullista kuulla näitä kauhistuttavia rikoksia tekevästä evlut-kirkosta. Sitä ei voi enää kutsua kristilliseksi kirkoksi. Sen liberaalit papit ja piispat ovat todella huonoja ihmisiä. Heistä ei ole esikuvaksi kenellekään eikä heidän puheistaan kannata välittää.
Tämäkin kirkkon on pilanneet naispapit ja rovasti rouva. Siellä on jo heidän toimistaan vihitty homoja. Siellä myös harrastettava ”kristillistä” meditaatiota ja muita harhaoppeja.
tuskin nyt sentään on sukupuolikymystä liian yksinkertaista liian mustavalkoista kyllä luterilaisen kirkon harhaan ajautuminen on monipuolisempi asia kun pelkästään naisiin liittyvä
Juuri näin.
Trolli-aito_lainen/Heimo.Vesa/ym nimimerkkinsä nosti tämänkin aloituksen historiasta turhaan tapansa mukaan, ei keskustelun vuoksi.
Muista ottaa lääkkeesi!
Kirkkoherra iloitsee synnin tekemisestä ja siunaa sen mielellään. Eikä hän ole ainoa. Hän saa ankaramman tuomion omista synneistään kuin seurakuntalaiset. Opettajan virka on otettava vakavasti.
Kirkkoherra on täysin liberaalien naispappien talutusnuorassa.
Kerro nyt minkälainen on "ankarampi tuomio"? Miten se poikkeaa muista?
Hyvä huomio, onkohan helvetissä erilaisia osastoja tai onko mahdollisesti eri pituisia aikoja, joita helvetissä joutuu katumaton synnintekijä kärsimään?
Toisaalta, kai kirkkoherralla on vielä mahdollisuus katua syntiään ja saada se anteeksi, Jeesuksen sovitustyön ansioista, kunhan vain uskoo siihen?
Se ankarampi tuomio on opettajien saama tuomio. Se eroaa muista tuomioista siten että se on ankarampi.
Niin siis millainen se on. Kerro nyt äläkä vedä peittoa tuon rangaistuksen päälle...
Onko Raamatussa kerrottu, että helvettiin joutuvilla on eritasoisia tuomioita sen perusteella, kuinka suuria katumattomia syntisiä he ovat?
Siis mitä tuo "ankarampi tuomio" oikein tarkoittaa? Oletko lukenut, kuullut vai itse keksinyt sen?
Juu, sitä omistaa taas Jumala helvetinkin.
Hän on oikeassa, kyllä Jumala tietää!
En muista pitääkö olla synnitön, että kirkossa vihitään.
Ei sellaista vihittävää löydykään, mutta vihkimykseen ja yhteiseloa varten tulee valita oikean sukupuolen edustaja täydentämään itseään, se toinen, eri kuin itsellä. Niin on Jumala päättänyt ja nähnyt hyväksi ja vain sen Hän siunaa. Muunlaisten parien tuonti kirkkoon Jumalan eteen tässä asiassa on rienausta.
Ei tarvitse enää tuotakaan ovea avata.
Seuraavaksi porttokirkko vihkii sian kanssa.
Moni nainen voi todeta jo nyt avioituneensa sian kanssa.
Voi Kultapieni, enhän minä ole samaa sukupuolta olevan kanssa solminut Kristillistä avioliittoa.
Entä miten teillä, osaako miehesi kaljan litkimisen sekä homoseksuaalisten ihmisten välisen seksin sijaan kiinnostua vaimostaan ja tehdä perheensä eteen muutakin kuin miehekkäästi itkeä samaa sukupuolta olevien välisiä avioliittoja ja seksielämää?
Ole hiljaa pakana, kun Kristityt puhuvat. Oletko sinä pakana ateisti vai jumalaton homo?
SUU KINNI JOKA TAPAUKSESSA JA ANNA KRISTITTYJEN PUHUA.
Hyvin sanottu tuolle häpeämättömälle nartulle, meni hiljaiseksi.
Ihan hissukseen tässä kirjoittelen ja puhukaa ihan rauhassa, älkää antako minun häiritä pyhää kirjoitteluanne ja ennenkaikkea puhumistanne.
Heikoksipa on uskosi valahtanut, kun joudut kysymään asioita joihin joudun vastaamaan en ole.
Kiitos kauniista ja viisautta tulvivista sanoistasi, mahtaakohan äitisi tietää millaista kielenkäyttöä poikakaverisi kanssa harjoitatte palstalla?
Sanat eivät olleet sinulle. "Narttu" -sanako kolahti?
"Moni nainen voi todeta jo nyt avioituneensa sian kanssa."
Mitä arvelet, eikö myös moni mies?
hyvä ja osuva kommentti totta !!
Homomies voi huomata saman asian.
ArtoTTT
Niin minkälaisen rangaistuksen kerran iankaikkisuudessa tuollaisesta saa?
Room. 1:
2Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.
Kaikkien meidän on kuoltava aikamme tultua täyteen ja kukaan ei vielä ole kertonut säästyneensä mainitsemiltasi rangaistuksilta joihin viittasit.
NO HOMOT JA ATEISTIT JOUTUVAT KADOTUKSEEN JA MUUT PAKANAT.
Mitä sellaista homot ja ateistit sekä muut pakanat ovat tehneet, että ansaitsisivat joutua kadotukseen ennemmin kuin sinä itse?
Homot eivät jouru, jos elävät Raamatun neuvojen ja ohjeiren mukaisesti. Ateistit ja pakanat ovat kai Raamatun katotuksen ja pelastuksen suhteen kiistatta joutumassa kuumempaan paikkaan?
Epäusko on synneistä suurin, siinä vastaus!
Keski-Porin kirkko ei tiedä, että he eivät voi vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja. Jumala ei salli sellaista.
Siellä on naisrivasti ja hänen nuorempia apulaisensa jotka ovat jo vihkineet homoja ja ovat ajaneet tätä kuin käärmettä pyssyyn.
Tälläsiä on nykyajan Eevat.
Pirun papittaret.
Toki? Nykyajan aidot uskovat aatamit julistavat rakkauttaan vaimonsa ja lastensa sijaan seksuaalisille vähemmistöille ja mitä ilmeisimmin makaavat vaimonsa kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kansaa.
Sitten ihmetellään ja valitetaan miten alhaiseksi syntyvyys on muuttunut.
Aivan? Ja perheensä PÄÄ:ksi asettunut herätysliikkeensä kantava voima, joka Evankeliumin julistamisen sijaan julistaa Raamatullisena totuutena syntejä joita ei ole edes kirjattu Raamattuun?
Etkö jo kyllästy länkytyksiisi?
Kyykäärme on rauhoitettu, ei sitä pidä edes uhata aseella. Vai kirjoititko ehkä palstalla kirjoittavista sielunveljistäsi?
Oikein ongelma on jo nähtävissä. Eikä ne ymmärrä, että täytyisi pyrkiä elämään normaalia perhe-elämää ja uskoa Kristukseen. Myös Kristilliset arvot on heitetty romukoppaan. Näkeehän se nykypäivän kirkon menosta. Papit tanssivat kirkossa ja vihkivät homopoikiaan avioliittoon.
Etko sinä heittiö kyllästy syntiin.
Ne Saatanat joutuvat kadotukseen, jotka haluavat vihkiä homoja kristillisesti avioliittoon.
Eikö heittiö halua lopettaa syntiään. Homojen pitäisi joutua saman tien kadotukseen. Oppisivat tuntemaan Jumalan Sanaa.
Ottanut sinusta mallia ja länkytän kyllästymättä sinun epätoivoisille sanoillesi kumartaen hymyillen.
Kaikenlainen uskonnollisuus on siis kärsinyt vakavan inflaation, teillä herätysliikkeissä kaatuillaan ja äännellään kielillä sekä kailotetaan kaikkien kuullen niitä syntejä jotka kehdataan kaikkien aikana tunnustaa.
Mikäs ongelma samaa sukupuolta olevien välisessä Kristillisessä avioliitossa on sinulle? Raamattukaan ei kiellä niitä, niin miksi sinun pitäisi kieltää ne? Etkö usko Kaikkivaltiaan kyenneen antamaan sanojaan kaikkien ymmärtämällä tavalla ilman sinun tarkennuksiasi.
Tarpeesi tarkentaa Raamatun kirjoituksia vaikuttaa siltä että uskot itselläsi olevan parempaa tietoa kuin Raamatussa.
Kutsutko siis kotiisi kaikki jotka haluavat haluavat vihkiä homoseksuaalisia ihmisiä Kristillisesti avioliittoon?
Voi ei!
Ja kun tätä rivitystä taas lukee, niin kuka kehtaa vielä väittää etteivätkö hihhulit pidä suurimpana syntinä juuri homoilua. Sen rinnalla joku pedofilia on heille lasten leikkiä, sanan varsinaisessa merkityksessä...
Kyllä se kirkon hyväksymistä synneistä on tähän asti suurin.
Niin? Kauhistuttavaa porukkaa nuo hihhulit, aivan kuin julistaisivat Raamatullisena totuutena omia mielipiteitään seksuaalisista vähemmistöistä.
Ja meidän heteroiden seksisynneistä ei heidän raamattunsa lausu ilmeisesti sanaakaan.
Kyllä ne Raamatusta löytyy jos viitsisit lukea.
Sinä ateisti hihhuli vaikene ja odota rauhassa helvettiäsi, joka on nimeltään kadotus.
Se perustuu ateisti hihhuli Raamattuun ja Uuteen Testamenttiin. Lue Paavalin Kirje Roomalaisille. Sinä olet helvettiin (KADOTUS) menossa ei uskova ateisti HIHHULI.
Niin? Toki Vihkiraamatustani löytyvät, mutta ilmeisesti siitä teidän kirjasestanne raamattu kansalle ilmeisestikään meidän heteroiden seksisyntejä ei lueta synniksi kun niistä vaikenette.
Niin? Sinähän olet menossa Taivaan perilliseksi, joten ihan oikea suunta minulla silloin on etten joudu kanssasi samaan paikkaan.
Et oikein ymmärrä mitä tässä tapahtuu. Kirkko ei ole hyväksymässä pedofiliaa, vaan homojen häitä. Jos kirkko olisi hyväksymässä pedofiliaa, silloin kristityt vastustaisivat sitäkin. Tämä ei siis ole mikään homojahti, vaan kyse on kirkon toiminnan arvostelusta.
Joopa joo. Te hihhulit ette tällä palstalla kirjoitatte kaikkein eniten homoista ja lainaatte tämän tästä raamattua asian tiimoilta. Se sijaan raamatusta ei näytä löytyvän kohtaa jossa pedofilia tuomitaan. Ilmankos papit ovat kautta aikojen olleet kovasti pikkupoikien perään. Ihan noin konkreettisestikin.
Ai näinkö sinä tulkitset sananvapautta? Että pitää olla suu supussa kun sinä niin sanot. Mutta ettekös te itse koko ajan väitä että teidän sananvapautta rajoitetaan...
Erittäin hyvin sanottu. Moni luterilaisen kirkon pappikaan ei tuota oikein ymmärrä.
Näin on, miksi sinä tuomitset pedofilian? Kerro!
Kirkon kannattaisi yhtiöittää ell eriyttää ei-kristillinen toiminta omaksi haarakseen ja sille oma johtaja.
Ylipäätään kirkko pitäisi jakaa konservatiivien ja liberaalien kesken. Eihän tuosta sekoilusta tule yhtään mitään, kukaan ei enää tiedä mitä mieltä kirkko on.
Liberaalit toivat harhaopit kirkkoon. Heidän pitäisi lähteä eikä ajaa muita pois.
Jos jotakin pitää muuttaa, niin parempi jos lakkauttavat Kirkon kokonaan jolloin kaikenlainen uskonnollisuus menettää erityisasemansa Suomessa.
Miksi jatkaa sellaista toimintaa jota herätysliikkeet eivät hyväksy, olette saaneet homohömpötyksellänne uskonnollisuuden tilaan jossa Kirkon lakkauttamista ja varojen jakamista Hyvinvointialueiden käyttöön tulee vakavasti harkita.
Jos usko Jeesukseen ja Evankeliumien voima sivuutetaan teidän homohömpötyksellänne, niin ei tällaisilla tavallisilla ihmisillä liene muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa elävää elämää ilman teidän hömpötyksiänne.
Ehdotan, että konservatiivit saavat haltuunsa kaikki ennen vuotta 2017 rakennetut kirkot ja muut rakennukset ja muun siihen asti kertyneen omaisuuden. Liberaalit saakoon sen jälkeen valmistuneet kirkot yms haltuunsa. Tällä tavalla konservatiivien satavuotinen työ ja uhrautuminen perinteisen kirkon eteen koituu konservatiivien hyväksi ja liberaalien työ liberaalien hyväksi.
Naimisilla tai namattomuudella ei ole mitään tekemistä kristillisyyden idean kanssa. Seurakunnat ja erilaiset yhteisöt tekevät kuten sen jäsenet haluavat. Onko pakko liittyä mihinkään seurakuntaan? Yhteisöiden hajoaminen on luonnollista. Aikakausi muuttuu, yhteisöt muuttuvat tai hajovat. Jos Kirkko nimittelee muita pakanoiksi, se tuomitsee muutostilanteissa itsensäkin ja tekee jäsenistään riippuvaisia. Ei ole mitään pakonoita eikä ns. oikeaa uskontoa lakeineen.
Kyllä pakana on ihan raamatullinen termi ja tarkoittaa kaikkia ei-juutalaisia.
PAKANA TARKOITTAA EI KRISTITTYJÄ NYKYÄÄN ELI TEITÄ HOMOT, ATEISTIT JA MUUT HIHHULIT.
Paavalihan oli pakanoiden apostoli, joka julisti Jumalan Sanaa ja kuului Pyhälle Hengelle ja Kristukselle.
Jos kristillisyys olisikin vain jonkin seurakunnan jäsenyyttä, pakanoita olisivat kaikki muut. Mutta kun niin ei vaan ole. Minkään seurakunnan jäsenyys ei ole sinänsä mitään. Pakana on sellaisten "jäsenten" käyttämä haukkumanimi muista. Nimittely on tuomarina toimimista, eikä se ole kristillisyyttä. Tulee tuominneeksi enkelit samalla.
Seurakunnat saavat olla sellaisia kuin haluvat jos laki ei sitä estä. Jäseneksi saa liittyö tai olla liittymättä kuka vaan. Seurakunnilla ja vastaavilla yhteisöillä on omat sääntönsä kuten on vaikka taloyhtiössä. Henkisellä puolella jäsenyys ei tee kenestäkään parempaa vaan kyse on vain yhteisöllisyydestä ja sosiaalisuuden yhdestä muodosta.
Olemme ihmisinä samanarvoisia riipumatta jumala-käsitteestä.
Naiset tuovat tuhon.
Ja elämän välikappaleena antavat elämän jota te miehet ette tunnu suuressa pyhyydessänne hyväksyvän sellaisena kuin olette sen saaneet.
Naiset tuovat tuhon.
Nyt tuli selvää sanaa. Homoseksuaalit ja heitä kannattavat heterot eivät peri Jumalan valtakuntaa. Kääntykää pahoilta teiltänne vielä kun on aikaa. Jeesus puhui niin yksiselitteisesti avioliitosta vain miehen ja naisen välisenä, että sen muuksi vääntäminen on väärää oppia. Jyrkkä ei piispainkokouksen kahden avioliiton mallille. Jumala on yhdistänyt vain miehen ja naisen avioliittoon. Homoliittojen syntiä ei saa hyväksyä!
Käyttääkö Seta ylintä päätösvaltaa kirkoissa? Setako määrää oikean opin kirkossa?Kumpi on vanhempi laitos,Kristuksen kirkko vai Seta?
Kristuksen kirkko ei kuulu Kristuksella, jos Jumalan vastustajat kuten Seta määrää kirkossa. Teidän täytyy olla valmiita siihen, mitä kohta tapahtuu. Jumala antaa pian jotain Suomelle tästä hyvästä, että Suomi on päästänyt antikristuksen Kristuksen kirkkoon.
Pyrkikää pysymään Kristuksessa ja pyrkikää etsimään Pyhää Henkeä ja odottakaa sen lupauksen täyttymistä, joka teille on annettu Kristuksessa.
Ei SETA käytä Kirkossa minkäänlaista päätösvaltaa, mutta teidän herätysliikkeessänne se mitä ilmeisimmin osallistuu päätöksentekoonne varsin merkittävällä tavalla.
Hanna Mithiku on sitoutunut Setaan.
on aivan käsittämätöntä että Seta osallistuu luterilaisen kirkon rippikouluun miksi mitä se siellä tekee
Tuo on hyvä uutinen ja vielä Raamatun mukainenkin.
Pe.ku
Mikä on Raamatun mukainen. Ei ainakaan homoliitot Kristillisissä kirkoissa, Ne ihmiset joutuvat kadotukseen, jotka ovat homoja tai homojen myötäilijöitä. Sitäkö sinä tarkoitit, vai kuulutko niihin paheellisiin ihmiseen, jotka elävät jatkuvasti Jumalan vastaisesti ja joutuvat kadotukseen.
Raamatun mukaista ei ole vihkiä samaa sukupuolta olevia avioliittoon. Samaa sukupuolta olevan kanssa makaaminen (siis siinä mielessä kuin nainen ja mies "makaavat" perinteisesti) on Raamatussa kielletty.
Ihan Raamatun mukainen on,? Lainsäädäntömme, eikä Raamattu kiellä samaa sukupuolta olevien välistä Kristillistä avioliittoa.
Miksi sellaisesta joutuisi kadotukseen, jota Raamatussa ei ole säädetty kadotukseen johtavaksi?
Kyllä se Raamattu vaan nyt kieltää homoliitot. Olet itse vaarassa joutua kadotuksen tielle, jos vääntelet kaikkivaltiaan Jumalan pyhää sanaa. En toivoisi sitä kenellekään pahalle ihmiselle.
Kyllä kieltää. Paavalin kirje Roomalaisille selkeästi, ettei se sovi. Älä homo vääristele raamattua. Sinäå joudut kadotukseen
miksi uskovaiset kiinnittävät huomioon aina homouteen ja itse voivat käyttäytyä todella ikävästi ja törkeästi muita ihmisiä kohtaan mutta se ei ole synti ainoastaan homous synti
oletko varma ettet itse joudu kadotukseen olet niin armoton ja ymmärtämätön ja tuomitseva tyypillinen uskovainen piuha pää
en tiedä onko kiellettyä tai onko synti mutta onhan se nyt selvä asia että homoseksuaalisuus on luonnotonta eikä luomisen perimmäinen tarkoitus
Nämä ihmiset, jotka haluavat vihkiä homoseksuaaleja. He joutuvat kadotukseen, eivätkä saa Jumalan Siunausta.
Kukaan meistä nykyheteroista tuskin pääsee kadotuksen ohi, eihän kukaan vaivaudu edes elämään kaikessa elämässään Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan antamia käskyjä ja tehtäviä noudattaen.
Käskyjä joista yhdenkin kohdan rikkominen tarkoitti kaikkien kohtien rikkomista,
Voipi olla jotta suomalainen herää sitten joskus https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/85c46145-10ae-4ae4-bec1-6f9eb2bcf593
Voi hyvällä syyllä kysyä,uskovatko jotkut Piispat ja monet papit ollenkaan Raamatun Jumalaan?
Hyvällä syyllä voidaan kysyä uskooko kukaan Raamatussa kerrottuun Jumalaan?
Jos joku oikeasti uskoisi, hän varmasti eläisi oikeasti kaikessa elämässään tiukasti Raamatussa kerrotulla tavalla.
Jotkut elävät. Niitä kutsutaan Kristityiksi, sitten on niitä Jumalan Lapsia, jotka yrittävät olla Kristittyjä ja saavat Armon ja Rakkauden Kristuksen Sovitustyön kautta. Ne Jumalan Lapset pyrkivät noudattamaan Jumalan Sanaa, vaikka ovat maallistuneita Kristittyjä. Homoliitot eivät kuulu kenellekään, jotka kutsuvat itseään Kristityiksi.
todella voi kysyä eivät ainakaan sananmukaisesti ylösnousemukseen pelastukseen he jeesuksen uudelleen paluuseen pitävät sitä lähinnä vitsinä
Naispapeista suurin osa kieltää helvetin.
Helvetin voi kieltää, eihän se ole pelastuskysymys. Mutta jos kieltää hänet, joka puhui eniten Helvetistä, eli Jeesuksen, niin sitten on pahassa paikassa. Moni naispappi varmaan tekee sen tietämättään. Rakkaus tai muut ihmisten hyvät teot eivät pelasta, vaan usko Jeesukseen Kristukseen.
Koville se ottaa lahkolaisilla mitä kirkko tekee, vaikka niitä ongelmia on lahkoissa omasta takaakin.
Aitolaisten kirjoituksista huomaa heidän olevan Kremlin sätkynukkeja.
Eihän rivi-aitolaiset mitään ymmärrä, mutta he ottavat Kremlin mielipiteensä johtajiensa välittäminä.
Pe.ku
Ei ole lahkolaisia Ateisti vaan pelkästään Kristittyjä. Kristityt, jotka ovat tulleet uskoon eivät puhu lahkolaisista. On vain Jumalan Lapsia Pyhässä Hengessä. Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Nämä Kristityt nousevat suoraan taivaaseen. Ne lahkolaisista puhuvat joutuvat kadotukseen, sillä Kristus ei heitä tunne. Amen.
Aitolaiset ja lahkolaiset eivät ole Kristittyjä vaan kuuluvat pelkästään maalle. Kristus ei tunne muita kuin Kristittyjä, jotka haluavat olla Jumalan Lapsia. Muut joutuvat Kadotukseen.
Homoavioliitot on ollut kiellettyjä jo 2000 vuotta. Paljon ennen kuin koko Kremliä oli edes olemassa. Liberaaleilla wokettajilla on paljon enemmän kommunistivaikutteita ajattelussaan. Nehän on kaikki vasemmistolaisia, kulttuurimarxilaisia ja totalitaristeja.
Nykyään ei ole enää kuin avioliittoja.
Miesparien liittoja (adelfopoiesis) siunattiin läntisessä kirkossa 1500-luvulle asti ja itäisessä kirkossa kauan senkin jälkeen. Läntisen kirkon paniikkipäätös liittyi protestantismin leviämiseen.
Meillä Suomessa (< Ruotsissa) on historiallisesti ollut rento ja asiallinen suhde miespareihin. Brittien imperiumista tullut homofobia ei todellisuudessa kuulu täkäläiseen kultuuriin.
Helsingistä löytyy monia ns. leipäpappeja erittäin hyvällä palkalla.
Minkä takia Seta tekee aloitteita Keski-Porin kirkolle? Se on omien sanojensa mukaan ihmisoikeusjärjestö eikä sillä pitäisi olla uskonnollista kantaa. Alunperin homojen piti vain olla omissa makuuhuoneissaan. Mitä se kenellekään kuuluu mitä ne siellä tekee? Nyt jo pitkään ollut ihan eri meininki.
Suomessa lain mukaan homojen syrjintä ei ole sallittua.
Suomessa on uskonnonvapaus ja esim. ortodoksikirkko ei vihi homopareja.
He pääsevät naimisiin maistraatissa. Ja se on oikeampi paikka, kun kristillinen avioliittokäsitys ei kelpaa.
jos lut. kirkon pappikin sanoo: saatananmoista teeskentelyä ja vitun jeesus sössötystä koko homma
voi voi on varmaan raskasta olla pappi eikä usko ollenkaan joutuu sitten sössöttämään ja teeskentelee emään mutta onneksi siitä maksetaan palkka
mutta silti ollaan ylimielisiä niin ylimielisiä kyllähän papisto ja seurakunnan työntekijöitä vaivaa valtava ylimielisyys ja se heijastuu myös muille ihmisille eivät vaan ehkä tajua sitä ainakin niin täällä Satakunnassa Keski- Porin kirkossa
ArtoTTT
Te uskottomat! Ettekö tiedä, että rakkaus maailmaan on vihaa Jumalaa kohtaan? Joka tahtoo olla maailman ystävä, asettuu Jumalan viholliseksi.
Jaakobin kirje 4:4
KR92
Hieno ketju osoituksena hihhulien uskomattomasta ja ylipursuavasta rakkaudesta. :D
Se on juutalaisen Paavalin evankeliumia Jeesuksesta uhrina.
Eihän nyt, kun laki muutetettiin siten että voi itse ilmoittaa sukupuolensa, ole mitään estettä vihkiä fyysisesti millaisia puolisoita tahansa. He ovat vain ilmoittaneet kirkon papereissa, että ovat mies ja nainen ja tuntevat itsensä sellaisiksi ja kun papin aamen on sanottu, tuo tunne häviää ja molemmat ovat miehiä tai naisia.
Selkeää ja yksinkertaista.
Siihen koko lakiedistys tähtää ettei enää tarvitse alttarilla vikistä.
hienoa! vihitään kaksi miestä jotka vuorotellen soutavat kaluan toisen ulosteessa upeaa!
ettei vaan olisi saatanan juoni että tämä homo rakkaus on saanut sellaisen vallan ja aseman lut kirkossa
erikoista että työntekijän tai virkaan hakijan arvo määrittelee se miten tämä suhtautuu homoliittoihin tätä selvitellään jo hyvissä ajoin työntekijöiden taholta ja juoruilla ja on ihanaa jauhaa ja velloo asiaa kahvihuoneessa
Eikö nämä kirkon, piispat, kirkkoherrat, papit ym. yhtään pelkää Jumalaa, jonka Sanaa he ovat vihkiytyneet julistamaan ja käytännössä toimivat toisin.
Miksi ihmeessä vihittiinhän sinutkin avioliittoon.
Joskin homoja täytyy siunata. Jos ovat Israelista. Muita voi vähän katsoa kieroon, mutta ei niin paljon että unohtaa kaikki muut asiat. Samalla tavalla kieroon kuin katsoo muitakin jotka Jumala on hyljännyt joilla ei ole Pyhää Henkeä, jotka toimivat lihan vallassa, joilla on lihan jutut ja teot lihan käsivarrella. Heihin tulee suhtautua siten eikä mukautua heidän tekoihinsa. Se aivan luonnollinen tapa toimia kun vain muistaa ettei toimi Israelin kohdalla.
Niin, ollaan selkeästi kääntymässä julistamaan Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumia Luojajumalan ikuisella liitolla itsensä ja kaiken luomansa välillä.
Tällä kohdalla sitten tuleekin se suuri jako, mikä näyttää alkaneen jo.
odotan sitä siunattua päivää jolloin kirkossa vihitään miehet jonkun eläimen kanssa esimerkiks lehmän tai sian kanssa
Vai sellaista haavetta on sinulla joko olet puolisoa katsellut.
olen toki mies aines on täällä länsirannikolla päässyt niin huonoksi että pitää laajentaa skaalaa
Liberaaliteologian mukaan sille ei ole ainakaan Raamatullisia esteitä sen enempää kuin homohäillekään. Jostain syystä liberaalit eivät kuitenkaan kannata miehen ja eläimen välisiä liittomuotoja.
Kerro nyt sitten mitä tämä sinun haavailema eläin vastaa kun siltä kysytään että ottaa hän aviopuolisoksi Pertti Petterin? Ilman myöntävää vastausta kun avioliitto ei voi toteutua....
Pääsisiköhän siellä myös kissansa kanssa naimisiin? Ollaan hyvin kiintyneitä toisiimme.
No kokeile vaikka epäilen tuota, että vihkii kaikki koska palstalla on pieni pataljoona aitouskova miehiä jotka ilmiselvästi jääneet jaosta vaille mutta toki kyllä tuo teidän eläinfetissi laajentaa mahdollisuuksia.
nyt pitää huomioida eläinsuojelu näkökulma, elämiä pitää suojella kirkon mielivallalta
Mitä eläin kärsii naimisiinmenosta ja mitä se on keneltäkään mitään pois.
Riippuu ihan siitä miten elävät yhdessä, kärsiikö eläin vai ei.
Juuri niin saa nykyisen lain mukaan tehdä, se on ratkaisevaa kärsiikö eläin kun sen kanssa on hääyön. Ei se muutoin ole kiellettyä jos katsotaan että eläin suostuu siihen mielellään. Muussa tapauksessa ei tule avioeroa, vaan syyte eläinrääkkäyksestä.
Mutta ei aina ole pakko tehdä kaikkea minkä laki sallii. Voi myös ajatella mitä ei ole viisasta tehdä. Aivan kuten jankuttaa Paavalista miten on varas, valehtelija ja murhamies. Saa sitäkin lain mukaan tehdä, mutta ei ole kovin viisasta kun Jumalan näkökulmasta johtaa helvettiin.