Poliittinen tuomio maahanmuuttoa sivuavasta aiheesta

Jannu kirjoittanut muutaman tviitin, jossa mainittu N-sana ja joitain totuuksia eräästä uskonlahkosta, jota ei saa nimeltä mainita. Rangaistus 50 päiväsakkoa. Järjettömän ankara rangaistus yhteiskunnan kannalta mitättömästä tviittaamisesta ilman että tviiteistä olisi aiheutunut edes ns abstraktia vaaraa.

Rangaistuksen määrälle voi hakea vertailukohtaa konkreettisesta liikenteen vaarantamisesta. Törkeästä liikenteenvaarantamisesta saa 30 ps. Tviitistä melkein tuplat. jos tämä tuomio ei ole poliittinen, niin mikä sitten on?

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010751783.html
21231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

moktar gubtasta kokonaisarvio olis paljon pahempi-vuosikausiaen vihan ylläpito

Äänestä

Ah, puhut varmaankin noista länsirannikkoamme rikastuttavista lahkolaisista, joilla on omat lakinsa, tuomioistuimensa ja tapansa. Vaikka tosin niitä saa käsittääkseni ihan nimelläkin kutsua.

Äänestä

”Jannu kirjoittanut muutaman tviitin…”
Jopas nyt sievistellään. Muutama onkin viisi.

”...olisi aiheutunut edes ns abstraktia vaaraa.”
Rikoslaki nyt sattuu kieltämään myös uhkaamisen, panettelun ja solvaamisen. Suomessa on myös eräitä muitakin asioita kielletty kuin pelkästään nyrkillä lyöminen ja puukolla tökkääminen. Suosittelen asioihin perehtymistä.

Et muistanut mainita tätä koomista yksityiskohtaa: ”Humalassa kirjoittaminen ei poista tahallisuutta asiassa”

Nauretaan yhdessä. ;)

Äänestä
  • PS. Rangaistuksen tarkoitus on opettaa ja ojentaa. Toivottavasti rikollinen nyt oppii tuomiostaan ja ymmärtää parantaa käytöstään. ;)

    Äänestä

  • Missasit pointin, vai halusitko tietoisesti johdattaa keskustelua sivuraiteelle?

    Äänestä

  • "Rikoslaki nyt sattuu kieltämään myös uhkaamisen, panettelun ja solvaamisen. "
    Sanoo satoja kunnianloukkauksia eri ihmisistä tehtaillut trolli ja vieläpä tekopyhästi saarnaten.
    Ja sairaasti nauraa siihen päälle. Ihme heppu.

    Äänestä

  • Eikä karvahattukuva suojaa sinuakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Eikä karvahattukuva suojaa sinuakaan.

    "Eikä karvahattukuva suojaa sinuakaan."
    Ei tietystikään.

    Ihmisen paras suoja ja puolustaja on laupias ja armahtavainen Jumala.

    Parhain terveisin, Moktar. ;)

    Äänestä


"Rikoslaki nyt sattuu kieltämään myös uhkaamisen, panettelun ja solvaamisen. "
Sanoo satoja kunnianloukakuksia tehtaillut trolli.

Äänestä
  • "Rikoslaki nyt sattuu kieltämään myös uhkaamisen, panettelun ja solvaamisen. "
    Sanoo satoja kunnianloukkauksia eri ihmisistä tehtaillut trolli ja vieläpä tekopyhästi saarnaten.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    "Rikoslaki nyt sattuu kieltämään myös uhkaamisen, panettelun ja solvaamisen. "
    Sanoo satoja kunnianloukkauksia eri ihmisistä tehtaillut trolli ja vieläpä tekopyhästi saarnaten.

    Älä nyt noin pahoita mieltäsi.
    Lue itse tästä, jos et minua usko.
    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

    Eihän ne faktat nillittämällä muuksi muutu.
    Nauretaan yhdessä.;)

    Äänestä

  • Niin on.

    Äänestä

Muslimi maissa on oikeudenkäyntejä jossa syytetään Jumalan pilkasts mutta tilaisuudessa ei voi sanoa ääneen mitä syytetty oli sanonut koska se olisi Jumalan pilkkaa !!!!!!

Kohta suomessa sama tilanne

Äänestä

"Sanoo satoja kunnianloukkauksia eri ihmisistä tehtaillut ..."
Jospa antaisit vaikka edes yhden esimerkin asiasta. Katsellaan sitä sitten yhdessä.

Tällainen huutelu kunnianloukkauksesta on vain yhden henkilön subjektiivinen mielipide. Asiasta tulee fakta vasta sitten, kun kunnianloukkauksesta on esittää oikeuden päätös.

Mutta huutelusi on toki on ihan ilmaista. Saathan sinä jatkaa.
Parhain terveisin, Moktar. ;)

Äänestä
  • Vai niin. Eli trolli saa huudella pää punaisena törkeyksiään vapaasti ja kieltää tehneensä mitään pahaa. Tympeä tyyppi.
    Etköhän sinä ole jo esimerkkisi itse antanut ja niistä sinua muistutettu kymnmeniä, ellei satoja kertoja. Kyllä ne persut tietävät miten olet rivouksiasi tällä palstalla sikaillen jaellut.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jannu kirjoittanut muutaman tviitin, jossa mainittu N-sana ja joitain totuuksia eräästä uskonlahkosta, jota ei saa nimeltä mainita. Rangaistus 50 päiväsakkoa. Järjettömän ankara rangaistus yhteiskunnan kannalta mitättömästä tviittaamisesta ilman että tviiteistä olisi aiheutunut edes ns abstraktia vaaraa.

Rangaistuksen määrälle voi hakea vertailukohtaa konkreettisesta liikenteen vaarantamisesta. Törkeästä liikenteenvaarantamisesta saa 30 ps. Tviitistä melkein tuplat. jos tämä tuomio ei ole poliittinen, niin mikä sitten on?

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000010751783.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu