Eikö ole hyvä että ikääntyneetkin saa hoitoa vaivoihinsa?
Miksi vassarit vastustaa edullisia 28 euron lääkärikäyntejä ikäihmisille
Anonyymi-ap
58351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Syy on siinä, että myös suomalaiset on noihin oikeutettuja. Jos koskisi pelkästään muslimeita ja afrikkalaisia, silloin vasemmistokin puoltaisi.
Tästä on kysymys.
homot, nesrut ja syntymäloiset pitää päästä myös, sanovat vihervassarit.
Kokoomuksen oikeistoideologia on siirtää resursseja yksityiseen terveydenhuoltoon julkiselta puolelta. Tulee tietenkin paljon kalliimmaksi kun pörriäisten osakkeenomistajien täytyy kupata välistä omat voittonsa. Amerikan yksityinen terveydenhuoltojärjestelmä on maailman kallein, siihen Sipilän, Orpon ja Soinin PersKeKo-oikeistohallitus pyrki jo Sipilän kauden terveysjättilähtöisessä yksityistämis-sotessa. Kansaa saadaan yksityisen kannalle paskomalla julkiset terveyspalvelut resursseja leikkaamalla ja siirtämällä niitä yksityiselle puolelle.
"Sinänsä varmaan ihan hyvä, mutta tuo lienee vain 10-20 minuutin yleiskäyntiä varten. Pidemmät ajat ja tutkimukset maksavat sitten ihan normaalisti. Kaikilla eläkeläisillä ei suinkaan ole niihin varaa."
Paljonko enemmän verorahaa poltetaan tähän yksityisellä käyntiin kuin julkisella puolella?
Hassua kun tehtiin kysely kaupunginvaltuutetuille ja kysyttiin mikä heille on tärkeintä elämässä niin vastaus oli että terveys.
No aikaa kului ja sitten tehtiin terveydenhuoltoon liittyviä päätöksiä ja kuinka ollakaan se tärkein terveys oli unohtunut ja eurot ottivat pääroolin. Siis kun on kysymys omasta hyvinvoinnista niin 👍 mutta kun puhutaankin yleisesti terveydenhoitoon liittyvistä taloudellisista päätöksistä jotka koskevat muita 👎.
Vasemmistolaiset pelkää, että joku suomalainenkin voi hyötyä.
HS: Hallitus pyörsi päänsä ja otti askeleen kohti kokoomuksen unelmaa – Uudet Kela-korvaukset herättävät useita kysymyksiä
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010751550.html
"HS-analyysi|Kela-korvausten nosto rahoitetaan valtion omaisuutta myymällä. Se on syytä pitää mielessä, kun uuden mallin toimivuutta arvioidaan, kirjoittaa politiikan toimittaja Veera Paananen.
Uuden mallin toimivuutta arvioidessa on syytä pitää mielessä, että Kela-korvausten nosto on osa hallituksen investointipakettia. Se tarkoittaa, että korvaukset maksetaan valtion nykyistä omaisuutta myymällä."
Kokoomus haluaa tuhota Suomen lypsylehnät tai kruununjalokivet valtion omistukset Kelakorvausten avulla. On tämä hullunhommaa oikeistolta ja Purran persubegle vain nyökkää.
Typerykset uskovat, että tuo hinta on lopullinen!! Jokaisesta lääkärikäynnistä velottaa tuo lääkärikeskus todellisen hintansa ja Suomen valtio auliisti maksaa rikkaille lääkäreille erotuksen!!
Joten ei tuo ilmaista valtiolle ole!! Jokaisen valmistuneen lääkärin pitäisi velvoittaa palvella yleisessä terveyskeskuksessa ainakin 5 vuotta korvatakseen valtiolta saamansa koulutuksen!!
Se olisi oikeus ja kohtuus. Jos ei tuota tee, niin takaisin maksamaan valtiolle koulutuksensa aiheuttamat kulut!!
Ilman oppositiota tuota muutosta ei olisi tullut. Niinkuin kokoomuksen sosiaaliturvaministeri Sanni Gran-Laasonen mainitsee niin lausuntokierroksella on tullut tuo muutos.
Hyvä kun meillä on oppositio niin kaikki perussuomalaisten hölmöilyt eivät mene läpi. Perussuomalaisillehan olisi hyvin sopinut tuon sijasta se kolmenkympin yksityislääkärikorvauksen nosto viiteenkympiin. Juu juu sanoi Juuso perussuomalainen ministeri.
Kun lapsi sairastaa mennään yksityiselle eikä jonoteta viikkotolkulla julkiselle. Ja tästäkin ovat hallituksessa taistelleet vuosikymmenen.
Koska yksityiset lääkäriasemat saavat siitä itselleen aimo siivun tuloja valtion tuella.
sanoo katkera vassari, mene töihin, ai niin, eihän kukaan sinua edes töihin ota, joten valita vaan
Ei persu tajua. Persu luulee että se lääkärikäynti yksityisellä maksaa nyt vain 28 €. Ei persu käsitä että se yksityinen perii erotuksen listahinnastoonsa valtiolta, eli verovaroista.
Kun rahaa ei löydy tarpeeksi edes julkiseen terveydenhuoltoon, mistä löytyy kalliimpaan yksityiseen terveydenhoitoon? Mistä ja keneltä se terveydenhuollon kulujen nousu on pois?
Oisko ihan pelkkää ilkeyttä?
Ei yhtään ilkeätä ole se, että 25 000:lla suomalaisella menee persujen takia asunto alta. Siitä seuraa kiva vaalijytky. ääniä ei tule EU vaalia enempää ja Purra saa ihmetellä että mites tässä näin kävi.
Videolla näkyy, miten Purraa kovasti naurattaa kun ihmisiä on työttömänä 300 000 ja avoimia työpaikkoja 54 000 joka on 60 000 vähemmän kuin viime vuonna. Orpokin nostaa peukut pystyyn että hyvä me ja alkaa näpelöimään puhelintaan sensijaan että miettisi miten Suomi nostetssn ylös lamasta.
https://areena.yle.fi/1-71925856
Asunto voi lähteä porukalta, joka ei edes äänestä. Voiko päihteiden hankinnan lukea elinkustannuksiin?
Ei se Eiran ranta ainut asuinpaikka ole, Kontulakin on keksitty!
Keneltäkään, joka ei asu ylisuuressa asunnossa ei mene asunto alta. Miksi veronmaksajien pitäisi kustantaa ylisuurissa asunnoissa asuminen työttömille vetelyksille?
Vassarithan vastustavat omiakin päätöksiä, se on pääasia että saa vastuttaa.
Eikös se Hutisalokin vastustanut omia ilmastopäätöksiään? No kunhan saa kiukuissaan hyppiä tasajalkaa.
Paljonko rahaa katoaa julkiselta puolelta, vai kuvitteleeko joku että yksityisellä puolella yli 65-vuotiaan hoito tulee yhtä edulliseksi kuin julkisella, vaikka välissä on yksi ahnas rahastava taho välissä saaliilla, eli pörriäisten omistajat. Jos niin luulette olette yksinkertaisempia kuin oletinkaan.
Kyllä minä pidän hyvänä sitä jos 28 €urolla pääsee lääkäriin, sillä ei ole väliä kuka loput maksaa ja menkööt rahat vaikka hukkuneitten merimiesten vaatetuksiin.
Jos se raha loppuu kesken kun sitä jaetaan yksityiselle puolelle puolet suuremmin kuluin, niin voi se haitata suakin jos sattuu raha loppumaan sun kohdalla hölmö.
Kyllä sitä viime hallituskaudella jaettiin surutta sinne ja tänne, ei mitään tolkkua, eipäs silloin vasemmalla oltu huolissaan??
Ei sitä vastusteta, sehän on hyvä ele yrittää korjata fiaskopäätöstä. Toki tulee veronmaksajille kalliimmaksi, koska valtio maksaa sen erotuksen noille lääkärikeskuksille. Ne, jotka on pois julkiselta puolelta.
Itse vanhuksena olen tyytyväinen että, on lääkäri saatavana kohtuuhintaan, Vaikka onhan sinne matkaa . Siis vuodena päästä alkaa kokeilu.
niin ja aina voi eläkeläisten verotusta kiristää ja indeksit jäädyttää, vai mitä? ai niin niinhän hallitus pyrkii jo toimimaan.
Oikeasti kyse on puhtaasti ideologisesta valinnasta j julkisen terveydenhoidon lopullisesta alasajosta, mikä pitkässä juoksussa tulee todella kalliiksi ihmisille, amerikan malli on kyseessä, mikä on maailman tehottomin suhteessa rahan käyttöön.
Noh, tähän ehkä sopinee tämä vanha maininta, "hetkenhän tietysti se housuun kuseminen pakkasella lämmittää"
En minäkään mitään amerikanmallia kannata, mutta totuuden nimissä on sanottava, että aina kun on johonkin vähänkin vakavampaan vaivaan tarvinnut apua, niin julkiselta puolelta sitä ei ole saanut. Ei sieltä oikein löydy asiantuntemusta.
Koska nuoremmat vihervassarit haluavat vain loisia, joten kaikki yhteiskunnalta vaan heille, mutta töitä ei voi tehdä, kuten lähes kaikki nämä yli 65v.
No mitä vassut nyt ei vastustas?
Persut perseilee, kokkarit kokoaa (itselleen), vassarit vastustaa ja vihreät vihaa.
Ei ainakaan sitä, että lääkäriin pääsee! Ens vuoden syyskuussa.
Ja samalla hinnalla kuin terveyskeskukseen (jos ei olis lopetettu)
toki valtiolle kalliimmaks kun joutuu yskityistö lääkärikeskusta vielä pylläämään enemmällä kuin sillä yhden käynnin hinnalla.
Sieltä saa yhden käynnin kahden hinnalla!
No OrpoPurra ottaa jo muutenkin ennätyksellisesti lisää velkaa VM:n arvio 60,2 mrd euroa, joten puoli miljardia sinne tänne vuodessa lisää ei tunnu enää missään, saavat vain nopeammin hyvinvointivaltion alasajettua nää oikeistolaiset ja sen jälkeen maksetaan kaikki itse ..jos on rahaa, muuten ei terveyspalveluita, koulutusta ym. saada lainkaan ellei joku Sirpa hyväntekeväisyydellä auta jos oot tarpeeksi suloinen 🙄
Pikkuamerikassa luotamme Sirpojen sääliin 🙄
Tästä kannattaa rumpuja paukuttaa, se on melkein sinnepäin päätös, että joku osa kansalaisista hyötyy. Veronmaksajille tuplahinnalla tosin!
Siis ensvuonna ja kokeiluna rahasummalla, jota ei ylitetä, jotain 350 miljoonaa.
Samalla tavalla yhteiskunta, eli veronmaksajat maksaa julkisen puolenkin lääkärissä käynnit potilaan omavastuuosuuden jälkeen.
Kerro mulle julkista halvempi yksityinen, niin menen sinne, jos et pysty osoittamaan halvempaa olet pelkkä vähäpoika.
Kyllä tiedettiin, ettö kaikki empatia ei ole hävinnyt. Että vanhuksistakin välitetään!
Porvari hallitus yrittää juksata veronmaksajia.
"Onko parempi sitten, että yli 65 vuotiaita ei hoideta lainkaan? Onko hyviä ehdotuksia."
Lisää yleilääkäreitä julkiselle puolelle.
Valmistuneet lääkärit pitäisi velvoittaa kunnalliseen terveyskeskustyöhön ainakin 5: ksi vuodeksi!! Ovathan he saaneet ilmaisen koulutuksen ammattiinsa, joten olisi oikeus ja kohtuus korvata tuo koulutus tekemälle työtä juuri tuon saamansa edun vuoksi!
"yksityinen lääkäriasema nettoaa ja sekös vassaria v1tuttaa"
Ei, vaan verorahaa paljon palaa yksityisellä enemmän, kun OrpoPurra jo nyt itkee Sotemenoista. Mistä tämänkin takia leikataan?
Kyllä taas persujen älykkyys loistaa täällä niin että ihan silmiä häikäisee. Apukoululaisten pitäisi jättää politiikka ihan kokonaan muille 🤣
Koska yksityiset lääkäriasemat saavat siitä itselleen aimo siivun tuloja valtion tuella. Menot kasvavat 100-varmana.
Ikäihmiset rasittavat kehitysmaamuslimeiden ja viherpunikkien tukielämistä…
Sosialistisen näkemyksen mukaan lääkärissä käynti yksityisellä tulee kalliimmaksi kuin julkisella.
Sama koskee tietysti myös kaikkea muutakin toimintaa. Siksi sosialistinen yhteiskunnallistettu talousjärjestelmä on osoittanut vahvuutensa mm. Venezuelassa, Nicaraguassa, Pohjois Koreassa, USSR:ssä, DDR:ssä jne., kulut ovat tosiaan paljon pienemmät.
Venezuela olisi suomalaisen vasemmistolaisen asiantuntijan mukaan vielä rikkaampi, jos Venezuelassa ei olisi maailman suurimpia öljyvaroja. Norja on siksi rikkaampi, koska sillä on vähemmän öljyä kuin Venezuelassa.
Taisit olla luokkasi priimus 😄😅😂🤣😭
Kerropa heti missä yksityisessä terveyskeskuksessa saa palvelut julkisen hinnalla niin menen asiakkaaksi. Ellei ole antaa esimerkkiä olet vain vähäpoika ja pösilö.
Koska yksityiset lääkäriasemat saavat siitä itselleen aimo siivun tuloja valtion tuella. Menot kasvavat 100-varmana.
Tämä!
Noissa terveysfirmoissa on jo entisiä Kokoomuksen edustajia ja veikkaan, että nämä nykyiset petaavat nyt itselleen johtotehtäviä.
Hulluja nää oikeistolaiset !
Ideologia ölisee ei koksupersu 😆
Porvarihallitus yrittää juksata yksinkertaisia veronmaksajia.
Huomaa että suomalaisten aikoinaan Euroopan korkein ÄO on laskenut ja reippaasti. Meillehän myydään ihan mitä vaan kun järki on tämä.
Tämä on erinomainen uudistuspäätös Orpon ja Purran hallitukselta suomalaisten terveyspalvelujen parantamisessa.
On todella ja kalliiksi tulee Suomen valtiolle! Typeryyttä koko touhu!!
Parempi uudistus olisi ollut ja valtiota hyödyntävä se, että valmistuneet lääkärit velvoitetaan tekemään yleistä terveyskeskustyötä 5 vuotta maksaakseen opiskelunsa aiheuttaneet kulut valtiolle!!
Se olisi oikeus ja kohtuus!!
Ulkonäkömuoti on muuttumassa: mädät hampaat ovat in, samoin hoitamattomat hiukset. Nivelet ei mitään implantteja tarvitse, onhan kyynärsauvat keksitty jne ja kun kaihi kaihertaa, on kivaa kun ei näekään mitään. Että se 28 euroa saatte pitää konkurssissanne
On. Samalla hinnalla yksityiselle! Ensi vuonna syyskuussa!
Ja veronmaksajat sen välin jonka pörssiyhtiö tarttee!
Mutta, ei vähennetty enempää, mitä toi terkkari maksu nousi 6 euroa.