Tällä tavalla Ukraina voittaisi helposti

Yhdysvallat ilmottaisi että se asentaa B-52 pommikoneeseen kauko-ohjauksen. Kone lahjoitetaan Ukrainalle. Sillä pommitettaisiin rannikkoa Mariupolista itään. Kertsin salmen silta pitäisi myös tuhota ohjuksilla. Venäjän rannikolla olevat joukot joutuisivat vetäytymään. Myös Krimi olisi motissa. Tällä peliliikkeellä Venäjän joukkojen ja kotirintaman motivaatio romahtaisi.
16205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Eihän USA uskaltanut Vietnamin sodassakaan pommittaa B 52 koneella MiG 21 hävittäjän tultua rintamalle.

Semmonen hidas pommikone kun tarvitsee saattohävittäjät, ja siihen hommaan ei Ukrainalta sopivia koneita löydy.

Äänestä
  • Ukrainalla on F-16 jotka on suunniteltu nimen omaan tähän tehtävään. B-52 pitäisi olla etäohjattu jotta sillä ei vaarannettaisi omia lentäjiä. B-52 jatkaa palvelustaan vielä muutaman vuosikymmenen. Tuskinpa sen modernisointia suunniteltaisiin jos sillä ei voisi operoida kuin lentonäytöksissä.

    Äänestä

  • ” Yhdysvallat ilmottaisi että se asentaa B-52 pommikoneeseen kauko-ohjauksen. Kone lahjoitetaan Ukrainalle. Sillä pommitettaisiin rannikkoa Mariupolista itään.”

    Kauko-ohjaus ei auta mitään siihen, että hidas ja iso ikivanha pommikone on helppo pala ampua alas it-ohjuksella tai torjuntahävittäjillä!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ukrainalla on F-16 jotka on suunniteltu nimen omaan tähän tehtävään. B-52 pitäisi olla etäohjattu jotta sillä ei vaarannettaisi omia lentäjiä. B-52 jatkaa palvelustaan vielä muutaman vuosikymmenen. Tuskinpa sen modernisointia suunniteltaisiin jos sillä ei voisi operoida kuin lentonäytöksissä.

    Ei ole Ukrainan vanhat ja päivittämättömät F 16 koneet kykeneviä saattohävittäjiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Ei ole Ukrainan vanhat ja päivittämättömät F 16 koneet kykeneviä saattohävittäjiksi.

    Ukrainan F-16 pärjää itäkalustolle todella hyvin. Sillä ei ole mitään saumaa jos vastassa on F-35. Ilmataistelussa määrä ei todellakaan korvaa laatua.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ukrainan F-16 pärjää itäkalustolle todella hyvin. Sillä ei ole mitään saumaa jos vastassa on F-35. Ilmataistelussa määrä ei todellakaan korvaa laatua.

    Hehe mistä sinä muka mitään ymmärrät?

    Despite being touted as the most advanced fighter jets in the Ukrainian military inventory, the F-16s provided to Kyiv by its Western partners are outdated models, meaning they are not as capable as Russia’s top combat aircraft.

    This is according to retired US Army Maj. Gen. Gordon Davis, who asserts that the F-16s have “some issues with range and vulnerability” due to their age.

    https://thedefensepost.com/2024/10/07/ukraine-f16-outdated-russia/

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Hehe mistä sinä muka mitään ymmärrät?

    Despite being touted as the most advanced fighter jets in the Ukrainian military inventory, the F-16s provided to Kyiv by its Western partners are outdated models, meaning they are not as capable as Russia’s top combat aircraft.

    This is according to retired US Army Maj. Gen. Gordon Davis, who asserts that the F-16s have “some issues with range and vulnerability” due to their age.

    https://thedefensepost.com/2024/10/07/ukraine-f16-outdated-russia/

    Lueppas se koko artikkeli. Venäläisillä on uusissa koneissaan parempi tutka. So what?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Lueppas se koko artikkeli. Venäläisillä on uusissa koneissaan parempi tutka. So what?

    Hahaha no soita sille Zelenskylle, ja kerro minkälaisen loistavan idean olet keksinyt 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ukrainan F-16 pärjää itäkalustolle todella hyvin. Sillä ei ole mitään saumaa jos vastassa on F-35. Ilmataistelussa määrä ei todellakaan korvaa laatua.

    JOS - Ukrainan F-16 pärjäisikin itäkalustolle hyvin, niin Ukrainan heikkous piilee Ukrainan piloteissa - joilla on rasitteenaan aika tavalla HÄNDIKÄPPIÄ!

    Äänestä

Liian herkkä kone myös ilmatorjunnalle..oikeastaan ei taida tehdä mitään liian altis pudotukselle

Äänestä

B-52 ei tietenkään tule yksin ja pitää muistaa että se voi kuljettaa esim
AGM-86 Air-Launched Cruise Missile 20 kappaletta ja ilmasta laukaistuna niiden kantama on 2500km

Moskova ja Pietari on helppo nakki. Monta natomaata mistä pystyy operoimaan sinne ja kohta myös Ukrainasta.

Äänestä
  • Eihän sitä kannata Moskovaa pommittaa. Venäläiset asetehtaat voisi pommittaa sileäksi. Örkkien on kevyempi juosta tuleen kun ei tarvitse raahata mitään turhia aseita mukanaan.

    Äänestä

Voi sitä Putin kalsareiden määrää kun koko Venäjän armeija juoksee karkuun kalsarit vilkkuen.

Äänestä

Koaksiaali kalsarit on Nato-Tiltun salainen ase. Sillä ZelensKYY voittaa easily?

Äänestä

Taitaisi Putlerikin tarvita lateksikalsarit kun pelkää rintamalla käydä.

Äänestä

Nykyään yhä useamman valtion ilmatorjunta on onneksi sillä tasolla, ettei tuollainen mielisairas siviilien pommittelu onnistu.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Yhdysvallat ilmottaisi että se asentaa B-52 pommikoneeseen kauko-ohjauksen. Kone lahjoitetaan Ukrainalle. Sillä pommitettaisiin rannikkoa Mariupolista itään. Kertsin salmen silta pitäisi myös tuhota ohjuksilla. Venäjän rannikolla olevat joukot joutuisivat vetäytymään. Myös Krimi olisi motissa. Tällä peliliikkeellä Venäjän joukkojen ja kotirintaman motivaatio romahtaisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu