Kaikesta mollaamisesta huolimatta se vastaa lähes 90%sta alasta, yksityiset sen pienen siivun lähinnä määräämällä lääkkeitä tai antavat lähetteen julkiselle. akuuteista tai muuten vaativista tapauksista julkinen hoitaa lähes kaiken keskussairaloissa ja yliopistollisissa keskussairaaloissa.
Totta on sekin että meidän perusterveydenhuoltomme toimi parhaimmin silloin kun terveyskeskukset olivat vielä voimissaan, esim 1980 luvulla. Sen jälkeen tietyt poliittiset ryhmittymät ovat alkaneet tietoisesti ideologisista syistä ajaa julkista perusterveydenhuoltoa alas.
Palataan tuohon vaativampaan osuuteen, erikoissairaanhoitoon ja akuuttiin, meillä on hälytyskeskukset 112, soittoja tuhansia päivässä, vakavat tapaukset hakee ambulanssi, tai tosi kiireelliset helikopteri ja ei vie potilasta Terveystalolle, ei Mehiläiseen tai Pihlajalinnaan vaan julkisen puolen sairaalaan.
Tietysti jos siirretään perusterveydenhuollosta pieni siivu yksityiselle, ei sillä ole kokonaiskuvassa niin suurta merkitystä, mutta kustannukset nousevat. Toki hetkellisesti yleislääkäriin pääsy myös nopeutuu, mutta kyllä se ruuhkautuu myös yksityisellä, jos potilasmäärät kasvavat kymmenkertaisiksi.
Terveyskeskusten alasajo oli virhe, paha virhe.
Työterveyspuolellakaan ei kaikki suju niin kuin strömssöössä, vaimon kohdalla asia tuli esille, kun olisi pitänyt tehdä vaativampi laboratoriotesti (verinäyte), niin se piti tehdä julkisella. Sitten kävi niin että julkisella testi oli pitkään valmiina, mutta eivät laittaneet tuloksia omakantaan, kun tiesivät että ne menee "kilpailijan" käyttöön. Useampaan kertaan piti perään kysellä, itse koska Mehiläisen lääkäri ei "voinut".
Eikä nytkään pitäisi levittää mediassa harhatietoa, että lääkäriin pääsee yksityiselle ensi syksynä samaan hintaan kuin julkiselle, ei pääse, erotus vaan maksetaan verovaroista, ilmaisia lounaita ei ole.
Mutta summasumarum, kun on henki kyseessä, todellinen apu on julkinen, joten sitä ei kannata mollata.
Totta on sekin että meidän perusterveydenhuoltomme toimi parhaimmin silloin kun terveyskeskukset olivat vielä voimissaan, esim 1980 luvulla. Sen jälkeen tietyt poliittiset ryhmittymät ovat alkaneet tietoisesti ideologisista syistä ajaa julkista perusterveydenhuoltoa alas.
Palataan tuohon vaativampaan osuuteen, erikoissairaanhoitoon ja akuuttiin, meillä on hälytyskeskukset 112, soittoja tuhansia päivässä, vakavat tapaukset hakee ambulanssi, tai tosi kiireelliset helikopteri ja ei vie potilasta Terveystalolle, ei Mehiläiseen tai Pihlajalinnaan vaan julkisen puolen sairaalaan.
Tietysti jos siirretään perusterveydenhuollosta pieni siivu yksityiselle, ei sillä ole kokonaiskuvassa niin suurta merkitystä, mutta kustannukset nousevat. Toki hetkellisesti yleislääkäriin pääsy myös nopeutuu, mutta kyllä se ruuhkautuu myös yksityisellä, jos potilasmäärät kasvavat kymmenkertaisiksi.
Terveyskeskusten alasajo oli virhe, paha virhe.
Työterveyspuolellakaan ei kaikki suju niin kuin strömssöössä, vaimon kohdalla asia tuli esille, kun olisi pitänyt tehdä vaativampi laboratoriotesti (verinäyte), niin se piti tehdä julkisella. Sitten kävi niin että julkisella testi oli pitkään valmiina, mutta eivät laittaneet tuloksia omakantaan, kun tiesivät että ne menee "kilpailijan" käyttöön. Useampaan kertaan piti perään kysellä, itse koska Mehiläisen lääkäri ei "voinut".
Eikä nytkään pitäisi levittää mediassa harhatietoa, että lääkäriin pääsee yksityiselle ensi syksynä samaan hintaan kuin julkiselle, ei pääse, erotus vaan maksetaan verovaroista, ilmaisia lounaita ei ole.
Mutta summasumarum, kun on henki kyseessä, todellinen apu on julkinen, joten sitä ei kannata mollata.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus. Kiitos.