Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kekkosen jälkeen alkoi alamäki.

    Suomi eli tasaista nousua taloudessa ,mutta Mauno Koivistosta alkoi alamäki.Martti Ahtisaaren kausi valopilkku välissä,mutta Tarja jatkoi tasaista alamäkeä.
    Niinistön kaudella pää pysyi juuri ja juuri pinnalla,tasaisesti junnaten.
    Stubbin vaikutus vielä auki ,kun kausi vasta alussa.
    Voiko presidentin karisma vaikuttaa kansan toimeliaisuuteen merkittävästi? Siinä tutkijoille vielä tehtävää.

    Punainen presidentti on lyönyt kansan mielen matalaksi poikkeuksena Martti.A . Mistä johtuu?
    6180
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Kekjosen aikaan oli suuri maastamuutto,Ruotsiin ym joutui perheet lähtemään leivän perään. Tuli paljon autiotiloja kun loppui työöt ja leipä pöydästä. Että se Kekkosesta!

    Äänestä

    Minäkin synnyin Ruotsissa, ja sitten raahattiin takaisin tänne porsläpeen. Kyllä viduttaa.

    Äänestä

    Kekkosen aika ei ole mitenkään verrattavissa nykyiseen. Silloin olimme voimakkaasti Neuvostoliiton vaikutuspiirissä. Kävimme vaihtokauppaa Neuvostoliiton kanssa. Koko Euroopan talous koheni voimakkaasti 1960-1970-luvulla . Vuonna 1972 Suomi sai itänaapurista luvan liittyä EEC:hen vapaakauppasopimuksella. Nyt ei eletä enää samaa aikakautta. Eurooppa on yhdentynyt, Neuvostoliitto hajonnut ja Venäjä yrittää Hitlerin tavoin valloittaa itäistä Eurooppaa.

    Äänestä

    • Aatteleppa ite!
      Kuinka olisi tuona aikana käynyt jos Tarja olisi ollut puikoissa.Onneksi oli silloin liian nuori.

      Äänestä

    • Anonyymi00004 kirjoitti:

      Aatteleppa ite!
      Kuinka olisi tuona aikana käynyt jos Tarja olisi ollut puikoissa.Onneksi oli silloin liian nuori.

      Jos Tarja olisi Kekkosen aikana ollut vallassa, olisi Suomesta tullut DDR:n kaltainen kommunistinen valtio tai Suomen sosialistinen neuvostotasavalta. Mitä olisimme nyt?

      Äänestä

    Kekkonen oli viisas kun piti Kokoomuksen sivussa että saatiin hyvinvointi alkuun kuten historia kertoo. Historia myös kertoo miten Kokoomus on sitä tuhonnut, kuten nyt nykyinenkin hallitus.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Suomi eli tasaista nousua taloudessa ,mutta Mauno Koivistosta alkoi alamäki.Martti Ahtisaaren kausi valopilkku välissä,mutta Tarja jatkoi tasaista alamäkeä.
    Niinistön kaudella pää pysyi juuri ja juuri pinnalla,tasaisesti junnaten.
    Stubbin vaikutus vielä auki ,kun kausi vasta alussa.
    Voiko presidentin karisma vaikuttaa kansan toimeliaisuuteen merkittävästi? Siinä tutkijoille vielä tehtävää.

    Punainen presidentti on lyönyt kansan mielen matalaksi poikkeuksena Martti.A . Mistä johtuu?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu