Tanskalainen Christiansön satamakapteeni John Anker Nielsen on kertonut tanskalaisen Politiken lehden reportterille tapahtumista syyskuussa 2022 alueella jossa Nordstream-kaasuputket räjäytettiin.
Hän oli havainnut merellä Bornholmin koillispuolella joitain aluksia joiden transponderit eivät olleet toiminnassa.
Kun hän meni tarkistamaan oliko kyseessä onnettomuus, hän havaitsi että siellä oli Yhdysvaltojen merivoimien sotalaivoja jotka määräsivät pelastajat poistumaan välittömästi.
Tämä tapahtui neljä- viisi päivää ennen räjähdystä.
Nielsen kertoo ettei hänen sallittu kertoa asiasta silloin.
Mikä vahinko etteivät amerikan merivoimat olleet paikalla vain hiukan myöhemmin kun Venäjän, Puolan tai Ukrainan sabotöörit - tai mitä niitä on ollutkaan - olivat räjäyttämässä kaasuputkia.
He olisivat varmasti estäneet ystävänsä ja Nato-maan, Saksan, kaasuputkien tuhoamisen...
Tanskan tutkinta asiasta lopetettiin helmikuussa ja Saksa on valitellut Puolan vaikeuttavan sen tutkintaa.
Melkoinen yhteensattuma että U.S. Navy sattui kuitenkin käymään siellä juuri ennen tuhotyötä.
https://europeanconservative.com/articles/news/u-s-navy-on-the-scene-shortly-before-nord-stream-sabotage/
Hän oli havainnut merellä Bornholmin koillispuolella joitain aluksia joiden transponderit eivät olleet toiminnassa.
Kun hän meni tarkistamaan oliko kyseessä onnettomuus, hän havaitsi että siellä oli Yhdysvaltojen merivoimien sotalaivoja jotka määräsivät pelastajat poistumaan välittömästi.
Tämä tapahtui neljä- viisi päivää ennen räjähdystä.
Nielsen kertoo ettei hänen sallittu kertoa asiasta silloin.
Mikä vahinko etteivät amerikan merivoimat olleet paikalla vain hiukan myöhemmin kun Venäjän, Puolan tai Ukrainan sabotöörit - tai mitä niitä on ollutkaan - olivat räjäyttämässä kaasuputkia.
He olisivat varmasti estäneet ystävänsä ja Nato-maan, Saksan, kaasuputkien tuhoamisen...
Tanskan tutkinta asiasta lopetettiin helmikuussa ja Saksa on valitellut Puolan vaikeuttavan sen tutkintaa.
Melkoinen yhteensattuma että U.S. Navy sattui kuitenkin käymään siellä juuri ennen tuhotyötä.
https://europeanconservative.com/articles/news/u-s-navy-on-the-scene-shortly-before-nord-stream-sabotage/
Vastaukset 26
Vanhimmat
Miten olisi jos USAn laivasto kertoisi oman versionsa tapahtumista kun sitä kerran pahantahtoisesti epäillään. Tämähän hiukan vahvistaa Seymour Hershin teoriaa.
Tai onko saatu lisävahvistusta ukrainalaisista veteraaneista purjeveneellä?
Putin ainakin on jo aika heikoilla ehdokkaana räjäyttäjäksi, vai mitä?
Miksi USA alkaisi puolustamaan venäjän diktaattorin etuja? On kaikkien muiden, paitsi venäjän etu, että kaasuputket ovat nyt tuhottu lopullisesti, eikä niitä voi käyttää euroopan kiristysvälineenä.
Aivan sama kuka putket räjäytti, pääasia, että ne räjäytettiin, kiitos riitä räjäyttäjille. Kommarit ja putleristien ulinalla ja valehtelulla ei ole mitään merkitystä.
On sanomattakin selvää että NATO ja USA ovat mukana tuossa terroriteossa mikä kaasuputken tuhoaminen oli.
Halpa Venäläinen kaasu oli suuri siunaus Saksalle ja apu Suomelle.
Nyt Saksa joutuu ostamaan kallista LNG energiaa juuri USAsta joka tuosta kaupasta valtavasti hyötyy ja Saksa kärsii suuresti, kuten myös Suomi.
Mutta hyötyy myös Norja ja Hollanti kaadukaupasta ja taas kärsoi Saksa.
Ja tapahtui niinä päivinä toinenkin yhteensattuma.
Nimittäin kaasuputki Norjasta Eurooppaan otettiin käyttöön tapahtuma-aikoihin aivan muutama päivä ennen tai jälkeen.
Valehtelet kuin venäläinen. USA tuo vähän yli 20% Euroopan LNG:stä, mikä tarkoittaa, että 80% tulee muualta. Saksa tuo erittäin vähän. Se panostaa vahvasti uusiutuvaan energiaan, mm. vetyyn. Suurimmat LNG:n tuojat ovat UK, Alankomaat, Ranska ja Italia. Logiikkasi mättää pahasti, kuten valehtelijoilla yleensä.
Mikään sukellusryhmä ei voinut roudata putkien viereen monen sadan kilon painoisia räjähteitä. Siihen tarvittiin vedenalainen drooni ja sellaista ei purjeveneeseen mahdu.
Olipa poksauttaja kuka tahansa, niin lopputulos oli lännelle win-win Ja yläfemma.
Myös ruski saattoi tempun tehdä, koska Kremlin logiikalla Länsi olisi syyttänyt Ukrainaa ja vähentänyt sen aseapua. (kuten siinä Moskovan kerrotalojen paukussa, josta ruskit sai syyn hyökätä Tsetseniaan)
USA myy lng:tä ja hyötyi paukuista.
Ihan sama kuka teki, pääasia että teki.
Sattumaa ja "sattumaa"...
Sattumalta pamahti. Kyseessä oli vain ja ainoastaan monen onnettoman yhteensattuman summa.
Näyttö alkaa olla jo melko vahva mutta selvittämättähän tuo tietysti jää.
Eikä ole sellaista oikeusistuinta missä siitä voitaisiin tuomiota lukea.
USA:n osalta sen estää Haagissa jo American Service-Members' Protection Act (ASPA, suom. Yhdysvaltalaisen sotaväen suojelulaki, myös Haagin hyökkäyslaki) joka antaa sille oikeuden estää amerikkalaisten asettaminen syytteeseen vaikka sotavoimin.
Oletteko tietoisia, että foliota saa edullisesti jokaisesta elintarvikekaupastakin. Kaikilla on siihen varaa.
Se soveltuu hyvin kyllä hattujenkin tekoon.
Rustassa näkyi folio olevan 0,29€/metri tänään tarjouksessa…
Toki ja mikä tahansa oikeusistuin löytää venäjän syylliseksi tähänkin...
Eikä aiheetta. Venäjähän tämän nykyisen kireän ilmapiirin on saanut aikaiseksikin hyökkäyssotaintoiluillaan….
Kremlin työkalupakista voisi löytyä tuokin.
Kuten se omien kerrostalojen räjäytyskin.
Tai jos selitys olisikin kaikkien salaliittoteorioiden Äiti:
Siellähän seilasi vuoron perään Venäjän, USA:n, Ukrainan ja ties minkä maiden paatit.
Jos ne sopi sen kimpassa?
Ehei, eikö kansa seuraa uutisia?
Räjähdyspaikaltahan löytyi ruuvimeisseli, jossa luki "MADE IN CHINA"
Kyllä asialla on ollut isompi tekijä kuin kerrostalojen räjäyttäjä.
Sellainen WTC-tornien räjäyttämiseen pystyvä, vai menikö kaikki taito merenpohjaan Osama Bin Ladenin mukana?
Se selitys olisikin kaikkien salaliittoteorioiden Äiti
Miksi USA olisi suojellut kaasuputkea, kun se oli sabotaasin pääsuunnittelija ja suurin hyötyjä?
Samalla tavalla kuin se turvaa vapautta ja demokratiaa maailmassa.
USAhan on käy sotaa terrorismia vastaan ja tuollainen räjäytysisku siviili-infrastruktuuria vastaan ei ole mitään muuta kuin terrorismia.
Olisivat varmaan voineet olla räjäyttämättä sitä. Mutta eihän sitä sitten olisi saatu Saksaa alistettua.
Olaf Scholz on alkanut yllättäen kovasti haluta ottaa yhteyttä Putiniin keskustellakseen tärkeistä asioista.
Voivoi, kunhan nyt eivät saksalaiset alkaisi spontaania kansannousua ja mellakoida Berliinissä Scholzia vastaan. Sellaisesta voi seurata että autonrenkaat palavat mielenosoittajaleirien barrikaadeilla kun vihastunut kansa vaatii hallituksenvaihdosta vähemmän venäjämieliseen.
Hehän haluavat säilyttää läntiset arvot, demokratian ja vapauden, eivätkä ikinä enää lämmitellä halvalla siperialaisella maakaasulla.
Mieluummin kärsitään vilua ja nälkää Yhdysvaltojen johdolla.
Jenkit ei osaa tehdä toimivia transpondereita, jotka eivät sammuile kriittisellä hetkellä. Tilaisivat vaikka Kiinalaisilta.
Miksi USA suojaisi Saksan ja Venäjän yhteishanketta? Sekä maan päällä että meren alla satoja kilometrejä kulkevat energiaputket ovat aina alttiita sabotaasille. Ei niitä kukaan pysty suojaamaan joka metrillä 24/7.
North Stream sabotaasi oli enemmän symbolinen. Kumpikaan North Stream ei ollut käytössä noihin aikoihin. North Stream II:sta ei otettu virallisesti käyttöön, koska Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Venäjä sulki North Stream I:n "huoltotöiden vuoksi", mikä oli tietenkin tekosyy. Oikeasti kyse oli Saksan Ukraina-politiikasta.
Näitä putkia ei olisi käytetty vuosiin - jos koskaan. Ne olisivat ruostuneet ja tuhoutuneet itsestään meren pohjassa. Putkia ei kaipaa kukaan, sillä Eurooppa on tehnyt muita järjestelyjä energian suhteen.
Putkien tuhoutuminen katkaisi napanuoran Saksan ja Venäjän väliltä.
Saattaa olla, että muut katsoi Saksan tarvitsevan vähän jeesiä tuon napanuoran katkaisuun.
virhe, nordstrem2. ei Saksa ottanut käyttöön usan painostuksesta, SHolz ilmoitti tästä 22.02 2022, Venäjä hyökkäsi kaksi päivää myöhemmin, 24.02.2022. Putket eivät olisi ruostuneet ehjänä.
Miksi tosiaan USA suojaisi Saksan kaasuputkea jota se on vastustanut alusta alkaen ja julkisuudessakin on luvannut sen tuhota?
Miksi suojella Saksan mahdollisuutta ostaa kipeästi tarvitsemaansa energiaa kohtuulliseen hintaan naapurimaasta kun Saksa sen avulla pystyy kilpailemaan vahvasti Yhdysvaltojen teollisuuden kanssa?
Miksi siis suojella Nordstream kaasuputkea kun Yhdysvalloilla on täysin vapaat kädet ja kaikki keinot tuhota se ja näin pelata kertaheitolla saksa pois kilpailemasta ja samalla alistaa se markkina-alueekseen ja saada riippuvaiseksi kaupankäynnistä Yhdysvaltojen kanssa?
Miksei siis toimittaisi?
Ja vähät välittäen että ollaan liittolaisia ja yhteisellä asialla puolustamassa läntisiä arvoja - vapautta ja demokratiaa - uhkaavaa Venäjää vastaan.
Venäjähän yritti kavalasti alistaa Saksaa markkina-alueekseen ja saada se riippuvaiseksi kaupankäynnistä kanssaan..
Tai siis... väärällä tavalla riippuvaiseksi, ymmärrättehän?
Bidenhan sanoi etukäteen lehdistötilaisuudessa että Amerikka hävittää Merkelin kaasuputken heti kun saa provosoitua venäläiset ajamaan panssarivaunuilla vanhan Ukrainan alueelle. Lehdistö oli ihan shokissa.