Mitä vähemmän kansaa, sitä pienemmät kulut. Pidot paranee, kun väki vähenee. Se ymmärrettiin jo aikoja sitten maailman rikkaimmassa valtiossa Kiinassa, jossa syntyvyyttä rajoitettiin.
Syntyvyyttä pitää vähentää
Anonyymi-ap
21172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Miksi Kiina on nyt rikas? Mietippä sitä ja huolella.
Kiinan rikkaus johtuu vähäisestä väestöstä tuotanto- ja myyntimääriin nähden. Eli tehokkuudesta.
Niin ja kuka maksaa verot??
Väestönkasvu on ongelma, siksi syntyvyyttä pitäisi rajoittaa lailla.
Typeryys ja hätäiset johtopäätökset on se todellinen ongelma.
Mitä vähemmän syöjiä, sitä pienemmät kulut.
Ja ilmasto sekä maapallo voi paremmin, ihminenhän sitä tuhoaa kuluttamalla liikaa luonnonvaroja.
Sieltäkö pukkaa Linkolan haamua taas estradille?
Ilmasto-ongelmat johtuvat liiallisestä väestönkasvusta.
Oikeastaan kaikki maapallon ongelmat johtuu liiallisesta väestönkasvusta, erityisesti kehitysavulla on väestöä paisutettu ja lisätty ongelmia, Gaza, Afganistan jne.
Väestö ei voi kasvaa ikuisesti rajallisella maapallolla. Öljy on kulutettu loppuun 50 - 60 vuodessa, se tuo nälkäkuolemat suurelle osalle maapalon väestöstä, myös suomalaisille. Kaikki maapallolla on rakennettu öljyn varaan, maanviljelys ja logistiikka kriittisimmät.
Onneksi sodat vähentävät väestöä. Siksi Lähi-idän sota pitäisi olla käynnissä jatkuvasti.
Suomessa kaikki poliittiset päätökset sekä talouselämän tahtotila tuhoavat koko Suomen kansan sukupuuttoon.
Työelämä on totaalisen rikki kun ulkomaista halpatyövoimaa palkataan suomalaisten sijaan ja oma väki ajetaan köyhyyteen ja KELA:n asiakkaiksi loppuiäkseen.
Hallitus komppaa tätä taantumuksellista "kehitystä" toimillaan.
Joten sitä saa mitä tilaa...
Tuota kutsutaan kilpailuksi joka johtaa tehokkuuteen ja joka on elinehto myös kansainvälisessä kilpailussa Suomelle.
Mutta kerroppa, miten oikein itket etkä edes pärjää jollekin halpatyövoimalle?
Yritätkö oikeesti sanoa että sun taidot ja tuottavuus työelämässä on oikeesti niin heikkoa, että joku halpis vaan tulee ja hoitaa sun erikoisosaamisen puolella hinnalla?
Järjetön idea antaa 30 000 euro ensimmäisestä lapsesta, jos sen tekee alle 30 v!
Päinvastoin pitäisi määrätä samansuuruinen ilmastovero, ja jokaisesta lapsesta sekä riippumatta synnyttäjän iästä.
Lasten saannin aikaistamiseksi esitetään muun muassa taloudellista kannustinta ensimmäisen lapsen saamiseksi ennen naisen 30:ttä ikävuotta. Kannustin vastaisi suuruudeltaan noin 10 000–30 000:ta euroa, ja se voisi koskea esimerkiksi asuntolainaa, opintolainaa, verotusta tai eläkkeitä, tai useampia näistä.7 tuntia sitten
Lasten hankinnasta pitäisi maksaa 30 000 euron pääsymaksu, koska se on kallista yhteiskunnalle ja koko maailman ilmastoa rasittava.
Kyllä.
Päiväkodit.
Peruskoulu, lukio, mmattikouluihin lukukausimaksu.
Ruoka maksulliseksi. 8,90 € ateria.
Pitäisi olla todistus mielenterveydestä, jotta on oikeus lisääntyä. Sekopäät lisääntyvät liiaksi.
Maailman suurin onbgelma on väestöräjähdys.
Se on ollut jo pitkään ennustettu ja nyt se on totisinta totta.
Suomi oli mallimaa vähenevällä väestöllä.
Nyt SEKIN asia on Suomessa pilattu.
Tehokkain tapa saada talous nousuun on kieltää maahanmuutto kokonaan. Se lisää vain kuluja, kun epämääräisiä tyyppeja tulee loisimaan maahan.