on aiheena Ruben Stillerin podcastissa
https://areena.yle.fi/podcastit/1-71538402
Vieraana on teologian tohtorit Ville Mäkipelto ja Juha Pakkala.
Mielenkiintoista tietoa jumalan kehityksestä.
https://areena.yle.fi/podcastit/1-71538402
Vieraana on teologian tohtorit Ville Mäkipelto ja Juha Pakkala.
Mielenkiintoista tietoa jumalan kehityksestä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Uskot soopaa!
Mitä mieltä olet tutkijoiden näkemyksistä?
Ruben Stiller:
Nämä ovat mormonien väitteitä.
Ei kuulu Raamatun mukaiseen kristillisyyteen!
Jehovan todistajissa tutkijoiden näkemykset kelpaavat vain silloin, kun niillä voidaan pönkittää Vartiotorni-seuran oppia. Siis todella harvoin. Joitakin yksittäisiä rusinoita voidaan poimia pullasta, nekin tarvittaessa asiayhteydestä irroittaen.
Ai puhuiko se jotain mormoneista? En kuullut tuota lainkaan. Mutta joka tapauksessa, kuka siitä taas päättikään, mikä on raamatun mukaista kristillisyyttä?
Ja minä kysyin mielipidettä tutkijoiden (tohtorit Ville Mäkipelto ja Juha Pakkala) näkemyksistä, en Stillerin näkemystä.
JT uskoo Raamattuun, mikset sinä usko... Estääkö homoutesi sen?
Pelkäävät totuutensa murenevan. Eivät uskalla ottaa selvää ja olisihan se oikeastikin ongelmia tuottava juttu.
Onko hallintoelin tosiaan sanonut teille ettette saa lukea muuta kuin hallintoelimen kirjallisuutta! Ette tosiaankaan lue valheita, vaan silmänne aukenevat ja tulette tietämään historiaa ja muuta tietoa!
Nyt vähän rohkeutta kehiin!!
Kyllä, todistajilla taitaa olla tällainen alitajuinen pelko. Eivät ole "totuudestaan" ollenkaan niin varmoja kuin uskottelevat itselleen ja muille.
Jehovan todistajat ovat kyllä innokkaana Raamatun sanan tulkintaansa muille opettamassa, mutta jostakin syystä näiltä opettajilta ei saisi kysyä opetetusta sanan tulkinnasta mitään.
Ei saa epäillä ei kyseenalaistaa eikä opetuksen ristiriitoihin saa puuttua lisäselvitystä pyytämällä.
Mikähän siinä on.?
Anonyymi 2024-10-10 19:30:26
"Onko hallintoelin tosiaan sanonut teille ettette saa lukea muuta kuin hallintoelimen kirjallisuutta! "
-Niin se on. Muuta raamattuaiheista kirjallisuutta ei JT saa lukea.
Ja itse Raamatusta heille annetaan väärennös, jota he sanovat "UM" -painokseksi
Otetaan yksi esimerkki
Matteuksen 24:39
UM: He eivät kiinnittäneet huomiota siihen, mitä tapahtui, ennen kuin vedenpaisumus tuli ja pyyhkäisi heidät kaikki pois. Samanlainen tulee olemaan Ihmisen Pojan läsnäolo.
KR92: Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään. Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.
1933/38: eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.
Käännöksessä on päädytty ratkaisuun, joka tukee Jehovan todistajien käsitystä siitä, että Nooa olisi saarnannut aikalaisilleen vedenpaisumuksesta. Näkemys on Jehovan todistajille tärkeä, sillä he pitävät sitä suoraan verrannollisena meidän aikaamme, kun he saarnaavat pelastuksesta muulle maailmalle. UM on ratkaissut ongelman antamalla ymmärtää, että ihmiset olivat ainoastaan välinpitämättömiä Nooan julistamiseen (”eivät kiinnittäneet huomiota”). Muut käännökset kuitenkin toteavat suoraan, ettei ihmisillä ollut mitään käsitystä koko vedenpaisumuksesta ennen kuin se tuli. Tämä oli ristiriidassa Jehovan todistajien näkemyksiin nähden, joten se piti muuttaa.
Tosi hyvä podcast, suositus!