Maailman varakkaimpien omaisuus on kasvanut viime vuosikymmenet huomattavasti muun väestön omaisuutta nopeammin. Tämä on johtanut siihen, että yhä suurempi osuus kaikesta varallisuudesta on keskittynyt pienelle ultrarikkaista koostuvalle joukolle: tänä päivänä noin 3 000 varakkaimman kotitalouden omaisuus vastaa yli 13 prosenttia maailman BKT:sta. Vielä 20 vuotta sitten osuus liikkui alle 7 prosentissa. Samalla varallisuuden voimakas keskittyminen on johtanut myös vallan epäterveeseen keskittymiseen.
Ongelmaan on herätty kansainvälisillä foorumeilla. Kuluvan vuoden aikana aihetta ovat käsitelleet raporteissaan ja julkilausumissaan niin Euroopan komissio, talousjärjestö OECD kuin maailman suurimmista talouksista koostuva G20. Vaikka eri instituutioiden ja maiden näkemyksissä on eroja, yhdestä asiasta alkaa olla laaja konsensus: varallisuuden keskittyminen ultrarikkaille on ongelma, jonka ratkaisu edellyttää muutoksia verojärjestelmiin.
Ongelmaan on herätty kansainvälisillä foorumeilla. Kuluvan vuoden aikana aihetta ovat käsitelleet raporteissaan ja julkilausumissaan niin Euroopan komissio, talousjärjestö OECD kuin maailman suurimmista talouksista koostuva G20. Vaikka eri instituutioiden ja maiden näkemyksissä on eroja, yhdestä asiasta alkaa olla laaja konsensus: varallisuuden keskittyminen ultrarikkaille on ongelma, jonka ratkaisu edellyttää muutoksia verojärjestelmiin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomessa kuunnellaan puolijumala Wahlroosia, jonka resepti valtiontalouden hoitoon on yksinkertainen: rikkaiden verotus alas, niin sieltä alkaa hiluja tippua myös duunareille, työttömille ja muulle köyhälistölle.
EK sössöttää samaa. Lisäksi tietysti työehtoja pitää tiukentaa ja palkkoja alentaa. Perskokkareet toteuttaa.
Kreikkalaisessa uskonnossa puolijumalat olivat Heeroksia, sankareita, jumalten ja kuolavaisten yhteisiä lapsia.
Kuinka moni (ei persu) innostuisi kutsusta illanviettoon jossa tiettävästi olisivat mukana: Purra, Tavio, Rydman, Bergbom, Junnila, Mäkelä, Peltokangas, Vigelius?
Vaikka olisi ilmaista olutta (kossua kai persut vetää) ei siitä voisi nauttia kun normaali keskustelu olisi mahdotonta. Teemana voisi olla vaikka rasismi, ilmastonmuutos, vähemmistöt... niin aina jäisi paitsioon näiden suurten ajattelijoiden kanssa.
Ei siis mennä kaljalle.
En lähtisi kaljalle tuon seurueen kanssa.
En lähtisi kaljalle tuon seurueen kanssa.
En näkisi omaisuuden keskittymistä väestötasolla kasvana ongelmana vallankäytön suhteen. Nämä rikkaat eivät ole järjestyneet mihinkään rikkaiden kerhoon tai puolueeksi. Heillä on tietysti varallisuutta, joka voi hyödyttää heitä, mutta se ei sinällään rajoita muiden elämää varsinkin, jos heiltä saadaan veroina perittyä kohtuullinen korvaus erityisasemastaan.
Paljon suurempi poliittinen merkitys on rikkauksien keskittyminen yritystasolla. Maailman viiden suurimman yrityksen markkina-arvo on yli 10000 miljardia dollaria. Sillä summalla pyöritettäisiin Suomen valtion budjettia yli sadan vuoden ajan. Nämä viisi yhtiötä ovat Apple, Microsoft, Nvidia, Google (Alphabet) ja Saudi-Arabian öljy-yhtiö Saudi Aramco. Nvidia tulee todennäköisesti nousemaan muutaman vuoden sisällä näistä maailman rikkaimmaksi. Tällaisilla yrityksillä on myös poliittista valtaa. Lisäksi ongelmana on se, että osa niistä on monopoliasemassa. Tämä koskee erityisesti Microsoftia ja Googlea. Ensin mainittu on ollut virallisesti epäiltynä asiasta ja Googlen kohdalla tällainen vastaava prosessi on alkamassa. Se voi johtaa Googlen hajoamiseen pienemmiksi osiksi. Vatiot kykenevät käyttämään myös näiden suuryhtiöiden teknologiaa ihmisten tehokkaaseen valvontaan ja tätä tapahtuukin erityisesti Kiinassa ja muissa autoritaarisesti johdetuissa valtioissa. Tekoälyn kehittäminen on puolestaan atomipommin keksimiseen verrattava vallankumous myös aseteollisuudessa. OpenAI -yrityksen toiminta on lähtenytkin vapaasta kaikkien saatavilla olevasta kehittämisestä, millä halutaan juuri estää se, että älyteknologia valuisi pelkästään valtioiden ja sotateollisuuden kehitysprojekteiksi. Tämä valtava yritysomaisuuden keskittyminen voi siis olla monella tavoin iso ongelma.
Omaisuuden keskittyminen alkaa olla myös ongelma kansalaistasolla, jos tekoälykehitys tekee sen, mitä se lupaa. Se poistaa vähitellen ihmistyön tarpeen, jolloin joudutaan miettimään uudestaan miten yritysten tulot valutetaan koko kansan hyväksi. USAssa OpenAI -kehityksen pioneeri Sam Altman onkin tajunnut tämän ja pyrkinyt selvittämään, olisiko ongelma ratkaistavissa esim. perustulolla. Hänen selvityksensä tulos ei kuitenkaan puoltanut perustulomallia ratkaisukeinona. Tämä OpenAI -projekti vaikuttaa monella tapaa idealistiselta eikä toimintaa ole suuressa määrin kaupallistettu. Nyt asiaan on tulossa ilmeisesti muutos ja yrityksestä erosi sen vuoksi väkeä etunenässä teknologiajohtaja Mira Murati.
Omaisuuden keskittymistapoja voi olla monia. Länsimaissa se on yritys- ja sijoitustoiminta eli puhdas kapitalismi. Venäjällä varallisuuden jako on kytketty politiikkaan. Venäläisen näkemyksen mukaan varallisuus on enemmän lainassa tsaarilta hänen hännystelijöilleen eli oligarkeille. Jos oligarkki kuten Hodorovski asettuu vastarintaan, hänen pannaan vankilaan ja omaisuus siirretään kuuliaisille oligarkeille. Tsaarin ei tarvitse virallisesti omistaa kuin sen peräkärryn, minkä putler ilmoittaa omaisuudekseen, koska hän tietää, että mikä tahansa omaisuus on siirrettävissä hänelle käden käänteessä. Ei se vaadi juuri muuta kuin, että omaisuuden entinen omistajaoligarkki putoaa epäselvissä olosuhteissa kerrostalon ylimmän kerroksen ikkunasta kadulle ja hänen epäilleen tehneen itsemurhan. Venäläinen systeemi on kleptokratia. Omaisuutta kerrytetään varastamalla. Se on siis samantapainen kuin systeemi kuin millä tahansa rikollisjärjestöllä.
Vihervasemmiston omaisuus voi kasvaa vain varastamalla.
Ja sitten se ongelma on että ne tyypit on mitä on.Vähän kuin meidän hallitus.Säälittävä ja moraaliton sekä rasistinen ja vain lisää itselle rahaa ja etuja kahmiva.Niin ja omaa kansaa polkeva tekoyhä sakki!
Alhaisin kuona-aines johtaa maata ja haukkuu muita.