Näkymätön voima pitää kaiken kasassa

Ja tiedät tämän niin mistä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tiedät tämän niin mistä?

Se vain kuvittelee omiaan, Ei se mitään oikeasti tiedä...

Anonyymi kirjoitti:

Ja tiedät tämän niin mistä?

Hänen ei tarvitse tietää sitä. Hän uskoo niin. Ja se riittää hänelle.

Anonyymi kirjoitti:

Hänen ei tarvitse tietää sitä. Hän uskoo niin. Ja se riittää hänelle.

Näinollen olisi toki suotavaa, että asia myös näin esitettäisiin. "Uskon, että... <lisää tähän perusteeton uskomus>". Ei näin, että tolkuton väite esitetään ikäänkuin faktana.

Anonyymi kirjoitti:

Näinollen olisi toki suotavaa, että asia myös näin esitettäisiin. "Uskon, että... <lisää tähän perusteeton uskomus>". Ei näin, että tolkuton väite esitetään ikäänkuin faktana.

Lue lisää

Hän elää omassa maailmassaan ja se on hänelle fakta, aivan kuten minulle vaikkapa se, että mistään "elämänenergiasta" ei ole näyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Hän elää omassa maailmassaan ja se on hänelle fakta, aivan kuten minulle vaikkapa se, että mistään "elämänenergiasta" ei ole näyttöä.

Tiedeuskovalle ateistille elämänenergian voi selittää konkreettisesti kaasujen avulla.

Meihin on sisäänrakennettuna pyrkimys saada haistella puhdasta happipitoista ilmaa, joka antaa meille energiaa ja elämän.

Peräpäästä tulevat rikkipitoiset kaasut on mädän ja kuoleman hajuja, joita ei kannata liiaksi haistella.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedeuskovalle ateistille elämänenergian voi selittää konkreettisesti kaasujen avulla.

Meihin on sisäänrakennettuna pyrkimys saada haistella puhdasta happipitoista ilmaa, joka antaa meille energiaa ja elämän.

Peräpäästä tulevat rikkipitoiset kaasut on mädän ja kuoleman hajuja, joita ei kannata liiaksi haistella.

Lue lisää

Heh, tätä se on henki-huuharin loputon ihan-itse-ajattelin wiisaus. :)

Anonyymi kirjoitti:

Tiedeuskovalle ateistille elämänenergian voi selittää konkreettisesti kaasujen avulla.

Meihin on sisäänrakennettuna pyrkimys saada haistella puhdasta happipitoista ilmaa, joka antaa meille energiaa ja elämän.

Peräpäästä tulevat rikkipitoiset kaasut on mädän ja kuoleman hajuja, joita ei kannata liiaksi haistella.

Lue lisää

"Tiedeuskovalle ateistille elämänenergian voi selittää konkreettisesti kaasujen avulla."

Voisitko selittää ei-tiedeuskovaiselle ateistille elämänenergian? Minä en näet näe mitään yhteyttä siinä, että ihmisellä on luontainen taipumus vältellä hajuja, jotka vihjaavat sairauksille altistavaan bakteeritoimintaan yms., ja siinä, että on olemassa jokin kaiken kasassa pitävä elämänenergia. Voiko sitä mitata tai havainnoida mitenkään?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedeuskovalle ateistille elämänenergian voi selittää konkreettisesti kaasujen avulla.

Meihin on sisäänrakennettuna pyrkimys saada haistella puhdasta happipitoista ilmaa, joka antaa meille energiaa ja elämän.

Peräpäästä tulevat rikkipitoiset kaasut on mädän ja kuoleman hajuja, joita ei kannata liiaksi haistella.

Lue lisää

"voi selittää konkreettisesti kaasujen avulla. "

No nyt on uskis määritellyt myös sanan "konkreettisesti" uudelleen. Mikä sana seuraavaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedeuskovalle ateistille elämänenergian voi selittää konkreettisesti kaasujen avulla.

Meihin on sisäänrakennettuna pyrkimys saada haistella puhdasta happipitoista ilmaa, joka antaa meille energiaa ja elämän.

Peräpäästä tulevat rikkipitoiset kaasut on mädän ja kuoleman hajuja, joita ei kannata liiaksi haistella.

Lue lisää

Relax, sinun ei tarvitse todistella elämänenergian olemassaoloa kenellekään. Miksi tarvitsisi? Riittää, kun itse uskot siihen. Vai.. riittääkö sittenkään?

siare kirjoitti:

"Tiedeuskovalle ateistille elämänenergian voi selittää konkreettisesti kaasujen avulla."

Voisitko selittää ei-tiedeuskovaiselle ateistille elämänenergian? Minä en näet näe mitään yhteyttä siinä, että ihmisellä on luontainen taipumus vältellä hajuja, jotka vihjaavat sairauksille altistavaan bakteeritoimintaan yms., ja siinä, että on olemassa jokin kaiken kasassa pitävä elämänenergia. Voiko sitä mitata tai havainnoida mitenkään?

Lue lisää

Mikä ihmeen luontainen taipumus, mistä se tuli?

Ihminen välttelee myös pimeyttä, jossa nuo mädät asiat mellastaa. Kannattaa pyrkiä valoon, joka poistaa pimeyden ja piileksijät.

Eikö teidän tieteellinen tarina edes kerro sitä, että maapallo oli alussa rikinkatkuinen, pimeä kakkakikkare?

Tarvitaan selkeys, puhtaus, mielen selkeys.

Kannattaa mielen tasolla olla kuin valaistunut pieru. Siihen tarvitaan happea.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen luontainen taipumus, mistä se tuli?

Ihminen välttelee myös pimeyttä, jossa nuo mädät asiat mellastaa. Kannattaa pyrkiä valoon, joka poistaa pimeyden ja piileksijät.

Eikö teidän tieteellinen tarina edes kerro sitä, että maapallo oli alussa rikinkatkuinen, pimeä kakkakikkare?

Tarvitaan selkeys, puhtaus, mielen selkeys.

Kannattaa mielen tasolla olla kuin valaistunut pieru. Siihen tarvitaan happea.

Lue lisää

"Eikö teidän tieteellinen tarina edes kerro sitä, että maapallo oli alussa rikinkatkuinen, pimeä kakkakikkare?"
Miksi tiede kertoisi jonkun S24-pössyttelijän fantasioista ja lapsellisista väärinkäsityksistä?

"Meihin on sisäänrakennettuna pyrkimys saada haistella puhdasta happipitoista ilmaa,"
Et kertonut, mistä tuo pyrkimys tuli.

"Mikä ihmeen luontainen taipumus, mistä se tuli?"
Mutta tämän pyysit tuota kirjoittajaa kertomaan.

Mistä tuo "pyrkimys" siis tuli?

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö teidän tieteellinen tarina edes kerro sitä, että maapallo oli alussa rikinkatkuinen, pimeä kakkakikkare?"
Miksi tiede kertoisi jonkun S24-pössyttelijän fantasioista ja lapsellisista väärinkäsityksistä?

"Meihin on sisäänrakennettuna pyrkimys saada haistella puhdasta happipitoista ilmaa,"
Et kertonut, mistä tuo pyrkimys tuli.

"Mikä ihmeen luontainen taipumus, mistä se tuli?"
Mutta tämän pyysit tuota kirjoittajaa kertomaan.

Mistä tuo "pyrkimys" siis tuli?

Lue lisää

Voi juma. Kyllä täytyy olla pimeää ja älyvapaata porukkaa täällä.

Ettekö siis oikeasti ole osa tätä maapalloa, sen, pimeyttä ja valoa, rikinkatkuista kuolemaa ja happipitoista elämää?

Kertokaa ihmeessä mistä oikein tulette ja mistä tulee nuo teidän älyttömät taipumukset olla ymmärtämättä yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Voi juma. Kyllä täytyy olla pimeää ja älyvapaata porukkaa täällä.

Ettekö siis oikeasti ole osa tätä maapalloa, sen, pimeyttä ja valoa, rikinkatkuista kuolemaa ja happipitoista elämää?

Kertokaa ihmeessä mistä oikein tulette ja mistä tulee nuo teidän älyttömät taipumukset olla ymmärtämättä yhtään mitään.

Lue lisää

"En tiedä" olisi taas riittänyt.

Anonyymi kirjoitti:

"En tiedä" olisi taas riittänyt.

Sinä et tiedä mitään. Nyt tiedät senkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen luontainen taipumus, mistä se tuli?

Ihminen välttelee myös pimeyttä, jossa nuo mädät asiat mellastaa. Kannattaa pyrkiä valoon, joka poistaa pimeyden ja piileksijät.

Eikö teidän tieteellinen tarina edes kerro sitä, että maapallo oli alussa rikinkatkuinen, pimeä kakkakikkare?

Tarvitaan selkeys, puhtaus, mielen selkeys.

Kannattaa mielen tasolla olla kuin valaistunut pieru. Siihen tarvitaan happea.

Lue lisää

"Mikä ihmeen luontainen taipumus, mistä se tuli?"

Evoluution myötä: on hengissä säilymisen kannalta eduksi välttää asioita, joista voi saada tauteja, ruokamyrkytyksen yms.

"Eikö teidän tieteellinen tarina edes kerro sitä, että maapallo oli alussa rikinkatkuinen, pimeä kakkakikkare?"

Ei.

"Tarvitaan selkeys, puhtaus, mielen selkeys"

Niin tarvitaan. Siksi sinun juttusi on niin vaikea ymmärtää, koska sinulta puuttuu selkeys.
Voiko kaiken koossapitävää elämä energiaa, josta puhuit, mitata tai muuten havainnoida?

Tämä ei ollut minulle osoitettu, mutta kommentoin silti:
"Sinä et tiedä mitään"

Me muut emme tosiaan tiedä mitään sinun energiaväitteistäsi, koska sinä kieltäydyt itsepintaisesti antamasta niistä tietoa.

siare kirjoitti:

"Mikä ihmeen luontainen taipumus, mistä se tuli?"

Evoluution myötä: on hengissä säilymisen kannalta eduksi välttää asioita, joista voi saada tauteja, ruokamyrkytyksen yms.

"Eikö teidän tieteellinen tarina edes kerro sitä, että maapallo oli alussa rikinkatkuinen, pimeä kakkakikkare?"

Ei.

"Tarvitaan selkeys, puhtaus, mielen selkeys"

Niin tarvitaan. Siksi sinun juttusi on niin vaikea ymmärtää, koska sinulta puuttuu selkeys.
Voiko kaiken koossapitävää elämä energiaa, josta puhuit, mitata tai muuten havainnoida?

Tämä ei ollut minulle osoitettu, mutta kommentoin silti:
"Sinä et tiedä mitään"

Me muut emme tosiaan tiedä mitään sinun energiaväitteistäsi, koska sinä kieltäydyt itsepintaisesti antamasta niistä tietoa.

Lue lisää

"Voiko kaiken koossapitävää elämä energiaa, josta puhuit, mitata tai muuten havainnoida?"

Voi havainnoida ja jopa mitata, koska se on sinussa. Voit hengittää ja töräyttää toisesta päästä kaasuja ulos. Ei ollut evoluutio, joka tämän teki.

Jos yrität lopetattaa kaasujen vaihdon tarkoituksella, niin se on vaikeaa, koska sinua hengitetään tahdostasi huolimatta.

Jos taas olet joltain muulta planeetalta, niin silloin maapallon energiat, kaasujen vaihdot, ei voi vaikuttaa sinussa.

Anonyymi kirjoitti:

"Voiko kaiken koossapitävää elämä energiaa, josta puhuit, mitata tai muuten havainnoida?"

Voi havainnoida ja jopa mitata, koska se on sinussa. Voit hengittää ja töräyttää toisesta päästä kaasuja ulos. Ei ollut evoluutio, joka tämän teki.

Jos yrität lopetattaa kaasujen vaihdon tarkoituksella, niin se on vaikeaa, koska sinua hengitetään tahdostasi huolimatta.

Jos taas olet joltain muulta planeetalta, niin silloin maapallon energiat, kaasujen vaihdot, ei voi vaikuttaa sinussa.

Lue lisää

"Voi havainnoida ja jopa mitata, koska se on sinussa. Voit hengittää ja töräyttää toisesta päästä kaasuja ulos. "

Ihmisen aineenvaihdunta tunnetaan varsin hyvin. Siellä ei ole mitään ihmeellistä koossapitävää voimaa havaittu ainakaan siinä kirjallisuudessa, jonka tunnen (mm. lääketiedettä ja ihmisen biologiaa).

Voit kai siis kertoa, miten tuo mittaus toimii ? Miten se "koossapitävä voima" näistä "kaasuista" havaitaan, millä mittalaitteilla ja millä suureella tuota kuvataan?

Anonyymi kirjoitti:

"Voiko kaiken koossapitävää elämä energiaa, josta puhuit, mitata tai muuten havainnoida?"

Voi havainnoida ja jopa mitata, koska se on sinussa. Voit hengittää ja töräyttää toisesta päästä kaasuja ulos. Ei ollut evoluutio, joka tämän teki.

Jos yrität lopetattaa kaasujen vaihdon tarkoituksella, niin se on vaikeaa, koska sinua hengitetään tahdostasi huolimatta.

Jos taas olet joltain muulta planeetalta, niin silloin maapallon energiat, kaasujen vaihdot, ei voi vaikuttaa sinussa.

Lue lisää

"Ei ollut evoluutio, joka tämän teki."

Tämä tieto on siis mistä?

Anonyymi kirjoitti:

"Voi havainnoida ja jopa mitata, koska se on sinussa. Voit hengittää ja töräyttää toisesta päästä kaasuja ulos. "

Ihmisen aineenvaihdunta tunnetaan varsin hyvin. Siellä ei ole mitään ihmeellistä koossapitävää voimaa havaittu ainakaan siinä kirjallisuudessa, jonka tunnen (mm. lääketiedettä ja ihmisen biologiaa).

Voit kai siis kertoa, miten tuo mittaus toimii ? Miten se "koossapitävä voima" näistä "kaasuista" havaitaan, millä mittalaitteilla ja millä suureella tuota kuvataan?

Lue lisää

Mittaus toimii ihan sillä tavalla, että kun henki eli "käytännössä puhdas ilma" poistuu ihmisestä, niin kaasut alkaa turvottaa, mätäneminen käynnistyy ja paluu sinne pimeyteen alkaa.

Ihminen on valaistunut sieltä pimeältä keskiajalta lähtien. Ei enää syödä ja ulosteta samassa tilassa ja samaan aikaan. Puhtaus ja kirkkaus elävöittää, kohottaa

Anonyymi kirjoitti:

"Voiko kaiken koossapitävää elämä energiaa, josta puhuit, mitata tai muuten havainnoida?"

Voi havainnoida ja jopa mitata, koska se on sinussa. Voit hengittää ja töräyttää toisesta päästä kaasuja ulos. Ei ollut evoluutio, joka tämän teki.

Jos yrität lopetattaa kaasujen vaihdon tarkoituksella, niin se on vaikeaa, koska sinua hengitetään tahdostasi huolimatta.

Jos taas olet joltain muulta planeetalta, niin silloin maapallon energiat, kaasujen vaihdot, ei voi vaikuttaa sinussa.

Lue lisää

"Voi havainnoida ja jopa mitata, koska se on sinussa."

Eli tarkoitat "kaikkea kossapitävällä elämänenergialla" ihan tavallista aineenvaihduntaa.

Lainaan toiselle anonyymille vastaukseksi antamasi kohtaa:
"Mittaus toimii ihan sillä tavalla, että kun henki eli "käytännössä puhdas ilma" poistuu ihmisestä, niin kaasut alkaa turvottaa, mätäneminen käynnistyy ja paluu sinne pimeyteen alkaa."

Miten tämä "mittaus" osoittaa että on olemassa kaikkea koossapitävä elämämenergia, ja mitä tämän elemänenergian ominaisuutta se mittaa? Kuvailet ihmisen aineenvaihdunnan toimintoja mutta et millään lailla perustele, että miten ne osoittavat kaiken koossapitävän elämänenergian olevan olemassa.

siare kirjoitti:

"Voi havainnoida ja jopa mitata, koska se on sinussa."

Eli tarkoitat "kaikkea kossapitävällä elämänenergialla" ihan tavallista aineenvaihduntaa.

Lainaan toiselle anonyymille vastaukseksi antamasi kohtaa:
"Mittaus toimii ihan sillä tavalla, että kun henki eli "käytännössä puhdas ilma" poistuu ihmisestä, niin kaasut alkaa turvottaa, mätäneminen käynnistyy ja paluu sinne pimeyteen alkaa."

Miten tämä "mittaus" osoittaa että on olemassa kaikkea koossapitävä elämämenergia, ja mitä tämän elemänenergian ominaisuutta se mittaa? Kuvailet ihmisen aineenvaihdunnan toimintoja mutta et millään lailla perustele, että miten ne osoittavat kaiken koossapitävän elämänenergian olevan olemassa.

Lue lisää

"Eli tarkoitat "kaikkea kossapitävällä elämänenergialla" ihan tavallista aineenvaihduntaa."

No joo, karkeasti, jos ymmärrät, että maapallo on itse elävä ja hengittävä olio, jolla on aineenvaihdunta.

Mitään aineenvaihduntaa ei ole ihmisessä ilman maapallon aineen vaihduntaa. Maapallo on kohonnut, kirkastunut, hapettunut, ja ihminen siinä samalla.

Maapallolle syntyi meret, jotka synnyttää hengittäviä olentoja. Kasvit, jotka tuottaa happea ilmakehään.

Mutta, se suurin mysteeri on siinä, miksi meitä hengitetään, eli pidetään hengissä. Onko sisään- ja uloshengityksen mekanismi olemassa laajemmassa mittakaavassa, eli hengittääkö kaikkeus, josta maapallo on vain pieni pieru? Mikä tai missä oli ensimmäinen ulos- tai sisäänhengitys?

Nuo ihmisen kuoltua kiertoon päätyvät mädättäjät voidaan nähdä myös uloshengityksenä. Elämä virtaa meihin sisäänhengityksellä.

Kun maapallo kuolee, ja sen aineenvaihdunta päättyy, niin puhaltaako se ikään kuin ulos nuo mikrobit ym., ja menee kasaan kuin tyhjä ilmapallo?

Nuo mikrobit ym. olisi taas siellä seuraavalla rikkikaasuja päästelevällä pimeällä litteällä ilmapallolla, jonne asettuu sinne soveltuvat eläjät, kunnes ilma kirkastuu, kun henki, hengitys palaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli tarkoitat "kaikkea kossapitävällä elämänenergialla" ihan tavallista aineenvaihduntaa."

No joo, karkeasti, jos ymmärrät, että maapallo on itse elävä ja hengittävä olio, jolla on aineenvaihdunta.

Mitään aineenvaihduntaa ei ole ihmisessä ilman maapallon aineen vaihduntaa. Maapallo on kohonnut, kirkastunut, hapettunut, ja ihminen siinä samalla.

Maapallolle syntyi meret, jotka synnyttää hengittäviä olentoja. Kasvit, jotka tuottaa happea ilmakehään.

Mutta, se suurin mysteeri on siinä, miksi meitä hengitetään, eli pidetään hengissä. Onko sisään- ja uloshengityksen mekanismi olemassa laajemmassa mittakaavassa, eli hengittääkö kaikkeus, josta maapallo on vain pieni pieru? Mikä tai missä oli ensimmäinen ulos- tai sisäänhengitys?

Nuo ihmisen kuoltua kiertoon päätyvät mädättäjät voidaan nähdä myös uloshengityksenä. Elämä virtaa meihin sisäänhengityksellä.

Kun maapallo kuolee, ja sen aineenvaihdunta päättyy, niin puhaltaako se ikään kuin ulos nuo mikrobit ym., ja menee kasaan kuin tyhjä ilmapallo?

Nuo mikrobit ym. olisi taas siellä seuraavalla rikkikaasuja päästelevällä pimeällä litteällä ilmapallolla, jonne asettuu sinne soveltuvat eläjät, kunnes ilma kirkastuu, kun henki, hengitys palaa.

Lue lisää

Häiritseekö tämä fyysinen reaalimaailma sinua koskaan? Miten olet sen saanut nollatuksi elämästäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Häiritseekö tämä fyysinen reaalimaailma sinua koskaan? Miten olet sen saanut nollatuksi elämästäsi?

Pidä vaan huoli itsestäsi.

Myös minä pysyn mukana täällä ns. reaalimaailmassa, kunnes otan sen viimeisen henkäyksen, ja päästän toisesta päästä plöröt uuteen kiertoon;).

Anonyymi kirjoitti:

"Eli tarkoitat "kaikkea kossapitävällä elämänenergialla" ihan tavallista aineenvaihduntaa."

No joo, karkeasti, jos ymmärrät, että maapallo on itse elävä ja hengittävä olio, jolla on aineenvaihdunta.

Mitään aineenvaihduntaa ei ole ihmisessä ilman maapallon aineen vaihduntaa. Maapallo on kohonnut, kirkastunut, hapettunut, ja ihminen siinä samalla.

Maapallolle syntyi meret, jotka synnyttää hengittäviä olentoja. Kasvit, jotka tuottaa happea ilmakehään.

Mutta, se suurin mysteeri on siinä, miksi meitä hengitetään, eli pidetään hengissä. Onko sisään- ja uloshengityksen mekanismi olemassa laajemmassa mittakaavassa, eli hengittääkö kaikkeus, josta maapallo on vain pieni pieru? Mikä tai missä oli ensimmäinen ulos- tai sisäänhengitys?

Nuo ihmisen kuoltua kiertoon päätyvät mädättäjät voidaan nähdä myös uloshengityksenä. Elämä virtaa meihin sisäänhengityksellä.

Kun maapallo kuolee, ja sen aineenvaihdunta päättyy, niin puhaltaako se ikään kuin ulos nuo mikrobit ym., ja menee kasaan kuin tyhjä ilmapallo?

Nuo mikrobit ym. olisi taas siellä seuraavalla rikkikaasuja päästelevällä pimeällä litteällä ilmapallolla, jonne asettuu sinne soveltuvat eläjät, kunnes ilma kirkastuu, kun henki, hengitys palaa.

Lue lisää

"No joo, karkeasti, jos ymmärrät, että maapallo on itse elävä ja hengittävä olio, jolla on aineenvaihdunta."

Eli kaikkea ylläpitävä elämänenergia on karkeasti sama asia kuin ihmisen tavallinen aineenvaihdunta, paitsi että oikeasti kyseessä onkin jokin aivan muu. Mitä maapallon aineenvaihdunta edes tarkoittaa konkreettisesti?

"Mitään aineenvaihduntaa ei ole ihmisessä ilman maapallon aineen vaihduntaa."

Kyllä on. Ihmisen aineenvaihdunta ei tarvitse maapalloa. Jos tarvitsisi, avaruudessa olisi mahdoton olla.

"Maapallo on kohonnut, kirkastunut, hapettunut, ja ihminen siinä samalla."

Et joko käytä sanoja niiden vakiintuneessa merkityksessä tai sitten et tiedä perusasioita:
Muihin planeettoihin verrattuna maapallo nimenomaan ei ole kovin hapettunut, vaan meidän elämämme on mahdollista täällä, koska happea on niin paljon vapaana ilmakehässä, siinä missä muilla planeetoilla happi esiintyy vain muihin aineisiin sitoutuneena.

"Onko sisään- ja uloshengityksen mekanismi olemassa laajemmassa mittakaavassa, eli hengittääkö kaikkeus, josta maapallo on vain pieni pieru?"

Ei tuollaiseen ole mitään syytä uskoa, koska tuollaisesta ei ole mitään näyttöä.

"Kun maapallo kuolee, ja sen aineenvaihdunta päättyy, niin puhaltaako se ikään kuin ulos nuo mikrobit ym., ja menee kasaan kuin tyhjä ilmapallo?"

Vähän vaikea vastata kun en tiedä mitä tarkoitat maapallon aineenvaihdunnalla, mutta jos elämä kuolee maapallolta, tai jos maapallon ydin jäähtyy, niin kumpikaan ei aiheuta maapallon kasaan menemistä.

Tätä et kommentoinut
Miten tämä "mittaus" osoittaa että on olemassa kaikkea koossapitävä elämämenergia, ja mitä tämän elemänenergian ominaisuutta se mittaa? Kuvailet ihmisen aineenvaihdunnan toimintoja mutta et millään lailla perustele, että miten ne osoittavat kaiken koossapitävän elämänenergian olevan olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Se vain kuvittelee omiaan, Ei se mitään oikeasti tiedä...

Varmast tietää jotain, älä väitä.

siare kirjoitti:

"No joo, karkeasti, jos ymmärrät, että maapallo on itse elävä ja hengittävä olio, jolla on aineenvaihdunta."

Eli kaikkea ylläpitävä elämänenergia on karkeasti sama asia kuin ihmisen tavallinen aineenvaihdunta, paitsi että oikeasti kyseessä onkin jokin aivan muu. Mitä maapallon aineenvaihdunta edes tarkoittaa konkreettisesti?

"Mitään aineenvaihduntaa ei ole ihmisessä ilman maapallon aineen vaihduntaa."

Kyllä on. Ihmisen aineenvaihdunta ei tarvitse maapalloa. Jos tarvitsisi, avaruudessa olisi mahdoton olla.

"Maapallo on kohonnut, kirkastunut, hapettunut, ja ihminen siinä samalla."

Et joko käytä sanoja niiden vakiintuneessa merkityksessä tai sitten et tiedä perusasioita:
Muihin planeettoihin verrattuna maapallo nimenomaan ei ole kovin hapettunut, vaan meidän elämämme on mahdollista täällä, koska happea on niin paljon vapaana ilmakehässä, siinä missä muilla planeetoilla happi esiintyy vain muihin aineisiin sitoutuneena.

"Onko sisään- ja uloshengityksen mekanismi olemassa laajemmassa mittakaavassa, eli hengittääkö kaikkeus, josta maapallo on vain pieni pieru?"

Ei tuollaiseen ole mitään syytä uskoa, koska tuollaisesta ei ole mitään näyttöä.

"Kun maapallo kuolee, ja sen aineenvaihdunta päättyy, niin puhaltaako se ikään kuin ulos nuo mikrobit ym., ja menee kasaan kuin tyhjä ilmapallo?"

Vähän vaikea vastata kun en tiedä mitä tarkoitat maapallon aineenvaihdunnalla, mutta jos elämä kuolee maapallolta, tai jos maapallon ydin jäähtyy, niin kumpikaan ei aiheuta maapallon kasaan menemistä.

Tätä et kommentoinut
Miten tämä "mittaus" osoittaa että on olemassa kaikkea koossapitävä elämämenergia, ja mitä tämän elemänenergian ominaisuutta se mittaa? Kuvailet ihmisen aineenvaihdunnan toimintoja mutta et millään lailla perustele, että miten ne osoittavat kaiken koossapitävän elämänenergian olevan olemassa.

Lue lisää

Ensin tuo kehuskeli mittauksella, mutta ei saanut aikaiseksi mitään konkreettista vastausta. Yritähän nyt vielä uudelleen:

"Voi havainnoida ja jopa mitata, koska se on sinussa. "

Miten tässä mitataan "koossa pitävää voimaa"? Kerro nyt mikä on se ilmiö, joka mittaa voima? Mikä on suure jolla sitä kuvataan?

ps. Ellet osaa vastata, niin emme nyt tähän kaipaa mitään uutta spämmiä "maapallon aineenvaihdunnasta" ym. asian vierestä. Silloin vain vastaus on se, että "keksin vähän omaksi ilokseni huuhaata".

Anonyymi kirjoitti:

Pidä vaan huoli itsestäsi.

Myös minä pysyn mukana täällä ns. reaalimaailmassa, kunnes otan sen viimeisen henkäyksen, ja päästän toisesta päästä plöröt uuteen kiertoon;).

Lue lisää

Minne sinä sitten siirryt?

siare kirjoitti:

"No joo, karkeasti, jos ymmärrät, että maapallo on itse elävä ja hengittävä olio, jolla on aineenvaihdunta."

Eli kaikkea ylläpitävä elämänenergia on karkeasti sama asia kuin ihmisen tavallinen aineenvaihdunta, paitsi että oikeasti kyseessä onkin jokin aivan muu. Mitä maapallon aineenvaihdunta edes tarkoittaa konkreettisesti?

"Mitään aineenvaihduntaa ei ole ihmisessä ilman maapallon aineen vaihduntaa."

Kyllä on. Ihmisen aineenvaihdunta ei tarvitse maapalloa. Jos tarvitsisi, avaruudessa olisi mahdoton olla.

"Maapallo on kohonnut, kirkastunut, hapettunut, ja ihminen siinä samalla."

Et joko käytä sanoja niiden vakiintuneessa merkityksessä tai sitten et tiedä perusasioita:
Muihin planeettoihin verrattuna maapallo nimenomaan ei ole kovin hapettunut, vaan meidän elämämme on mahdollista täällä, koska happea on niin paljon vapaana ilmakehässä, siinä missä muilla planeetoilla happi esiintyy vain muihin aineisiin sitoutuneena.

"Onko sisään- ja uloshengityksen mekanismi olemassa laajemmassa mittakaavassa, eli hengittääkö kaikkeus, josta maapallo on vain pieni pieru?"

Ei tuollaiseen ole mitään syytä uskoa, koska tuollaisesta ei ole mitään näyttöä.

"Kun maapallo kuolee, ja sen aineenvaihdunta päättyy, niin puhaltaako se ikään kuin ulos nuo mikrobit ym., ja menee kasaan kuin tyhjä ilmapallo?"

Vähän vaikea vastata kun en tiedä mitä tarkoitat maapallon aineenvaihdunnalla, mutta jos elämä kuolee maapallolta, tai jos maapallon ydin jäähtyy, niin kumpikaan ei aiheuta maapallon kasaan menemistä.

Tätä et kommentoinut
Miten tämä "mittaus" osoittaa että on olemassa kaikkea koossapitävä elämämenergia, ja mitä tämän elemänenergian ominaisuutta se mittaa? Kuvailet ihmisen aineenvaihdunnan toimintoja mutta et millään lailla perustele, että miten ne osoittavat kaiken koossapitävän elämänenergian olevan olemassa.

Lue lisää

"Kyllä on. Ihmisen aineenvaihdunta ei tarvitse maapalloa. Jos tarvitsisi, avaruudessa olisi mahdoton olla."

Ihanko totta?

En tiedä mikä sinä olet ja jatkatko tätä jankkaamista vain kiusallasi, koska sinussa on niitä piirteitä. Tiedän sen, koska peukutat kiusaajaa.

En jaksa enempää.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä on. Ihmisen aineenvaihdunta ei tarvitse maapalloa. Jos tarvitsisi, avaruudessa olisi mahdoton olla."

Ihanko totta?

En tiedä mikä sinä olet ja jatkatko tätä jankkaamista vain kiusallasi, koska sinussa on niitä piirteitä. Tiedän sen, koska peukutat kiusaajaa.

En jaksa enempää.

Lue lisää

Sanojen uudelleenmäärittely jatkuu. Eri mieltä keskustelupalstalla oleva on kiusaaja. Samoin kuin kaikki ne, jotka esittävät kysymyksiä, joihin en osaa vastata.
Tämä ei tosin ole vain kretujen keksintöä. Joko avasit sen blogin, jottei eriäviä mielipiteitä tarvitse julkaista?

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä on. Ihmisen aineenvaihdunta ei tarvitse maapalloa. Jos tarvitsisi, avaruudessa olisi mahdoton olla."

Ihanko totta?

En tiedä mikä sinä olet ja jatkatko tätä jankkaamista vain kiusallasi, koska sinussa on niitä piirteitä. Tiedän sen, koska peukutat kiusaajaa.

En jaksa enempää.

Lue lisää

"Ihanko totta?"

Jos tämä oli todellinen kysymys, niin: Kyllä ihan totta. Kai sentään tiedät että ihmisiä on nykyään koko ajan avaruudessa.
Jos tämä oli retorinen kysymys, niin: Sinä itse väitit että ihmisessä ei ole mitään aineenvaihduntaa ilman maapallon aineenvaihduntaa. Minä vain kommentoin sitä mitä sinä sanot.

"Tiedän sen, koska peukutat kiusaajaa."

Kaikki kommentit, joita tässä keskustelussa olen peukuttanut, ovat olleet täysin paikkansapitäviä.

"En tiedä mikä sinä olet ja jatkatko tätä jankkaamista vain kiusallasi, koska sinussa on niitä piirteitä."

Mitä piirteitä? Olisi hirveän paljon helpompaa jos rohkenisit sanoa sanottavasti suoraan sen sijaan että heittelet tuollaisia epämääräisiä vihjailuja.

Minä jankkaan, koska sinä et vastaa. Jos jankkaukseni häiritsee, niin vastaa kysymyksiin äläkä venkoile. Jos väitteisiisi liittyviin kysymyksiin vastaaminen (ts. keskustelu) on sinusta kamalaa, niin ehkäpä ei kannata tulla keskustelupalstalle, vaan vaikkapa kirjoitella omaan blogiin, jossa lukijoilla ei ole kommentointimahdollisuutta. Anonyymi tuossa yllä vihjasi tästä.

"En jaksa enempää."

Rohkenen epäillä, että kohta taas tulet johonkin keskusteluun selittämään energioista ja muista vastaavista. Ja valittamaan kun niitä ei oteta huomioon. Ja valittamaan kun muut yrittävät selvittää onko väitteilläsi mitään yhtämäkohtia havaitun todellisuuden kanssa tai ylipäätään mitään konkreettista merkitystä, niin että ne voisi edes periaatteessa ottaa huomioo.

Ilmeisesti sinulla siis ei ollutkaan keinoa mitata "kaikkea koossa pitävää elämänenergiaa."
Et ilmeisesti kykene perustelemaan, että miten ihmisen aineenvaihdunta havainnollistaa tuon kaiken koossa pitävän elämänenergian.
Ilmeisesti et kykene edes kertomaan, mitä maapallon aineenvaihdunta tarkoittaa konkreettisesti.
Ilmeisesti et käytä sanaa "hapettunut" missään konkreettisesta mielessä.

siare kirjoitti:

"Ihanko totta?"

Jos tämä oli todellinen kysymys, niin: Kyllä ihan totta. Kai sentään tiedät että ihmisiä on nykyään koko ajan avaruudessa.
Jos tämä oli retorinen kysymys, niin: Sinä itse väitit että ihmisessä ei ole mitään aineenvaihduntaa ilman maapallon aineenvaihduntaa. Minä vain kommentoin sitä mitä sinä sanot.

"Tiedän sen, koska peukutat kiusaajaa."

Kaikki kommentit, joita tässä keskustelussa olen peukuttanut, ovat olleet täysin paikkansapitäviä.

"En tiedä mikä sinä olet ja jatkatko tätä jankkaamista vain kiusallasi, koska sinussa on niitä piirteitä."

Mitä piirteitä? Olisi hirveän paljon helpompaa jos rohkenisit sanoa sanottavasti suoraan sen sijaan että heittelet tuollaisia epämääräisiä vihjailuja.

Minä jankkaan, koska sinä et vastaa. Jos jankkaukseni häiritsee, niin vastaa kysymyksiin äläkä venkoile. Jos väitteisiisi liittyviin kysymyksiin vastaaminen (ts. keskustelu) on sinusta kamalaa, niin ehkäpä ei kannata tulla keskustelupalstalle, vaan vaikkapa kirjoitella omaan blogiin, jossa lukijoilla ei ole kommentointimahdollisuutta. Anonyymi tuossa yllä vihjasi tästä.

"En jaksa enempää."

Rohkenen epäillä, että kohta taas tulet johonkin keskusteluun selittämään energioista ja muista vastaavista. Ja valittamaan kun niitä ei oteta huomioon. Ja valittamaan kun muut yrittävät selvittää onko väitteilläsi mitään yhtämäkohtia havaitun todellisuuden kanssa tai ylipäätään mitään konkreettista merkitystä, niin että ne voisi edes periaatteessa ottaa huomioo.

Ilmeisesti sinulla siis ei ollutkaan keinoa mitata "kaikkea koossa pitävää elämänenergiaa."
Et ilmeisesti kykene perustelemaan, että miten ihmisen aineenvaihdunta havainnollistaa tuon kaiken koossa pitävän elämänenergian.
Ilmeisesti et kykene edes kertomaan, mitä maapallon aineenvaihdunta tarkoittaa konkreettisesti.
Ilmeisesti et käytä sanaa "hapettunut" missään konkreettisesta mielessä.

Lue lisää

Jaksan vielä sen verran, että jos avaruudessa olevat ihmiset eivät ole syntyneet maapallolla, sen energioista ja aineenvaihdannasta, niin miksi he tarvitsevat happea, vettä, ruokaa, luille kalsiumia, vitamiineja ym. jota maapallo tuottaa. Eikös heidän pitäisi pärjätä ihan omillaan siellä avaruudessa, ilman mitään maapallon tarjoamia aineksia?

Et vaan ajattele itse mitään, suollat loputtomia kysymyksiä tänne. Tekisi mieli kysyä mikä on ÄO:si. En kysy, ihmettelen vaan miten pärjäät yleensä elämässä.

Olet entinen kristitty nykyinen avuton kyselijä. Tähän on varmaan selityksenä se, että kun olit uskova, niin kaikki vastaukset annettiin valmiina. Nyt kun et ole enää uskova, et osaa ajatella itse mitään. Olet raamatunlauseautomaatin sijasta muuttunut kyselyautomaatiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jaksan vielä sen verran, että jos avaruudessa olevat ihmiset eivät ole syntyneet maapallolla, sen energioista ja aineenvaihdannasta, niin miksi he tarvitsevat happea, vettä, ruokaa, luille kalsiumia, vitamiineja ym. jota maapallo tuottaa. Eikös heidän pitäisi pärjätä ihan omillaan siellä avaruudessa, ilman mitään maapallon tarjoamia aineksia?

Et vaan ajattele itse mitään, suollat loputtomia kysymyksiä tänne. Tekisi mieli kysyä mikä on ÄO:si. En kysy, ihmettelen vaan miten pärjäät yleensä elämässä.

Olet entinen kristitty nykyinen avuton kyselijä. Tähän on varmaan selityksenä se, että kun olit uskova, niin kaikki vastaukset annettiin valmiina. Nyt kun et ole enää uskova, et osaa ajatella itse mitään. Olet raamatunlauseautomaatin sijasta muuttunut kyselyautomaatiksi.

Lue lisää

"että kun olit uskova, niin kaikki vastaukset annettiin valmiina. "

Sinä sen sanoit. Nyt ollaan sen ytimessä, miksi uskovat kieltävät todellisuuden. Miksi he eivät edes halua/uskalla(?) pohtia, miten tämä kaikki on syntynyt, vaan sulkevat oven uskomalla valmiina annettuihin vastauksiin, jotka sattuvat löytymään eräästä vanhasta ihmisten kirjoittamasta fiktiosta - johon nimenomaiseen opukseen luottaminen/uskominen pysyy - ainakin minulle - mysteerinä.

Anonyymi kirjoitti:

Jaksan vielä sen verran, että jos avaruudessa olevat ihmiset eivät ole syntyneet maapallolla, sen energioista ja aineenvaihdannasta, niin miksi he tarvitsevat happea, vettä, ruokaa, luille kalsiumia, vitamiineja ym. jota maapallo tuottaa. Eikös heidän pitäisi pärjätä ihan omillaan siellä avaruudessa, ilman mitään maapallon tarjoamia aineksia?

Et vaan ajattele itse mitään, suollat loputtomia kysymyksiä tänne. Tekisi mieli kysyä mikä on ÄO:si. En kysy, ihmettelen vaan miten pärjäät yleensä elämässä.

Olet entinen kristitty nykyinen avuton kyselijä. Tähän on varmaan selityksenä se, että kun olit uskova, niin kaikki vastaukset annettiin valmiina. Nyt kun et ole enää uskova, et osaa ajatella itse mitään. Olet raamatunlauseautomaatin sijasta muuttunut kyselyautomaatiksi.

Lue lisää

Melko paksua tekstiä henki-huuhailijalta

Ja eiköhän kaikille sivustakatsojille ole melkoisen selvää jälleen kerran kenellä ne mahdolliset kognitiivisen suorituskyvyn ja ymmärtämisen ongelmat ovat. Ei pahalla, mutta harvat tomppelit ymmärtävät olevansa tomppeleita. :)

Anonyymi kirjoitti:

Melko paksua tekstiä henki-huuhailijalta

Ja eiköhän kaikille sivustakatsojille ole melkoisen selvää jälleen kerran kenellä ne mahdolliset kognitiivisen suorituskyvyn ja ymmärtämisen ongelmat ovat. Ei pahalla, mutta harvat tomppelit ymmärtävät olevansa tomppeleita. :)

Lue lisää

Sinua pidetään kiusaajana. Olet vaan niin tomppeli, ettet tajua sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mittaus toimii ihan sillä tavalla, että kun henki eli "käytännössä puhdas ilma" poistuu ihmisestä, niin kaasut alkaa turvottaa, mätäneminen käynnistyy ja paluu sinne pimeyteen alkaa.

Ihminen on valaistunut sieltä pimeältä keskiajalta lähtien. Ei enää syödä ja ulosteta samassa tilassa ja samaan aikaan. Puhtaus ja kirkkaus elävöittää, kohottaa

Lue lisää

Etkö tunne ulos hengitystä? Tai tunne miten keuhkot toimivat?

Ei ihminen ole ikinä syönyt ja ulostanut samassa tilassa, jollei ole vankina. Puhumattakaan samaan aikaan.

Taas tuntuu sille, ettet tunne monia perusasioita, ja olet liian laiska opiskelemaan asiaa. Sitten keksit päästäsi jotain täysin sekavia juttuja jotka eivät ole sinullekaan selviä.

Anonyymi kirjoitti:

Jaksan vielä sen verran, että jos avaruudessa olevat ihmiset eivät ole syntyneet maapallolla, sen energioista ja aineenvaihdannasta, niin miksi he tarvitsevat happea, vettä, ruokaa, luille kalsiumia, vitamiineja ym. jota maapallo tuottaa. Eikös heidän pitäisi pärjätä ihan omillaan siellä avaruudessa, ilman mitään maapallon tarjoamia aineksia?

Et vaan ajattele itse mitään, suollat loputtomia kysymyksiä tänne. Tekisi mieli kysyä mikä on ÄO:si. En kysy, ihmettelen vaan miten pärjäät yleensä elämässä.

Olet entinen kristitty nykyinen avuton kyselijä. Tähän on varmaan selityksenä se, että kun olit uskova, niin kaikki vastaukset annettiin valmiina. Nyt kun et ole enää uskova, et osaa ajatella itse mitään. Olet raamatunlauseautomaatin sijasta muuttunut kyselyautomaatiksi.

Lue lisää

"niin miksi he tarvitsevat happea, vettä, ruokaa, luille kalsiumia, vitamiineja ym. jota maapallo tuottaa. Eikös heidän pitäisi pärjätä ihan omillaan siellä avaruudessa, ilman mitään maapallon tarjoamia aineksia?"

En voi vastata koska et edelleenkään ole kertonut, että mitä maapallon aineenvaihdunta konkreettisesti tarkoittaa.

"Et vaan ajattele itse mitään, suollat loputtomia kysymyksiä tänne."

Sinulta tuntuu jääneen huomaamatta että olen myös perustellut kantani, vastannut kysymyksiin tai selkeästi sanonut jos en kykene tiedon puutteen takia. vastaamaan.

Ja edelleen, minä toistan kysymyksiä, koska sinä et vastaa. Jos toistuvat kysymyksen haittaavat sinua, niin pallo sinun hallussasi: voit joko vastata, tai tehdä niin kuin anonyymi ehdotti, ja myöntää "keksin vähän omaksi ilokseni huuhaata".

*Tekisi mieli kysyä mikä on ÄO:si. En kysy,"

Etkä saisi vastausta, koska en tiedä mikä äo:ni on.

"ihmettelen vaan miten pärjäät yleensä elämässä."

Erinomaisen hyvin.

"Olet entinen kristitty nykyinen avuton kyselijä. Tähän on varmaan selityksenä se, että kun olit uskova, niin kaikki vastaukset annettiin valmiina. Nyt kun et ole enää uskova, et osaa ajatella itse mitään. Olet raamatunlauseautomaatin sijasta muuttunut kyselyautomaatiksi."

Kylläpä sinua kiukuttaa kun joku paljastaa kysymyksillään, että väitteissäsi ei ole yhtään mitään konkreettista sisältöä.

Mutta mietipä tätä: jos ajattelemaan kykenemätön kysymysautomaatti osaa kuitenkin perustella väitteensä ja vastata kysymyksiin, niin mieti mitä se kertoo sinusta ettet kykene toimimaan edes ajattelukyvyttömän kysymysautomaatin tasolla.

Tieteentekijät eksyttää!

Luonnon perusvoimat ovat Jeesus-vetovoima, Jeesus-magneettinen vuorovaikutus, heikko Jeesus-vuorovaikutus ja vahva Jeesus-vuorovaikutus.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteentekijät eksyttää!

Luonnon perusvoimat ovat Jeesus-vetovoima, Jeesus-magneettinen vuorovaikutus, heikko Jeesus-vuorovaikutus ja vahva Jeesus-vuorovaikutus.

Lue lisää

Ja missä muualla tuo vahva Jeesus-vuorovaikutus ilmenisikään paremmin kuin juuri teipissä.

Herra kyllä käveli vetten päällä, pikku muistutuksena.