Miksi te dissaatte oikeita kansallismielisiä

Anonyymi-ap

kuten Roman Dmowski, Dmytro Dontsov, Karlis Ulmanis, Augustinus Voldemaras ja Antanas Smetona?

Ja miksi te ylistätte Jozef Pilsudskin ja Kazys Griniusin kaltaisia vale-kansallismielisiä?

Olette vielä puhuvinanne mm. puolalaisten puolesta, mutta ette näköjään oikeasti piittaa kansallismielisyydestä tuon taivaallista, vaikka kopioliimailette Neuvostoliiton uhreista. Ettekö te oikeasti piittaakaan puolalaisista? Ukrainalaisista? Liettualaisista? Latvialaisista? Volgansaksalaisista en muista teidän palstalaisten hiiskuneen, vaikka hekin olivat Neuvostoliiton uhreja.

Tiedättekö edes keitä nuo ensin mainitut ovat?

P.S. Tunnutte myös antavan painoarvoa Leszek Balcerowiczin "talousuudistuksille", jotka olivat käytännössä PUOLAN MYYMISTÄ ULKOMAISILLE KAPITALISTEILLE!

23

408

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Neuvostoliiton jälkeinen aika on ollut 1930-luvun hävinneiden aatteiden ja sankarien uudelleenherättämistä. Provokatiivisuus on ollut tarkoituksellista, eikä aina niin humoristista kuin Seppo Lehdolla. Itä-Saksassa uusnatsit tappoivat ulkomaalaisia. Myös tämä palsta on saanut osansa historian haudoista nousseista kummituksista.

      1930-luvustakaan ei muisteta kuin ne natsit ja fasistit, jotka kommunistit tuhosivat ja heistä on yritetty tehdä marttyyreja tai sankareita, vaikka kyseessä olivat aika roistomaiset tyypit.

      Ehdottomuus on myös kovaa valuuttaa, kuten aina hurmosidioottien parissa. Neuvostoliittoa ja ainakin neuvostoihmistä tulisi aivan aidosti kiittää siitä, että he eivät lannistuneet Saksan edessä ja että he lakaisivat pois melkoisen määrän ihmisiä, jotka olivat todella rikollista ainesta. Toki eivät lakaisseet omista riveistään, mutta edes ne natsit ja fasistit.

      Kovin on vallalla valitse puolesi-ajattelu asioissa, joissa normaalilla järkevällä ihmisellä ei ole mitään syytä valita kumpaakaan osapuolta, mutta ei myöskään täysin dissata kumpaakaan osapuolta. Totta kai myös osa siitä, mitä Hitler sanoi, oli totta. Se ei poista sitä, että hän oli myös hirvittävä rikollinen, joka ehdottomasti ansaitsi kuolla. Sama pätee myös Neuvostoliittoon ja sen johtajiin.

      En tiedä, miksi Ukraina juhlii niin paljon Panderaa. Mieshän ei ollut mikään pyhäkoulun opettaja, vaan vastuussa myös erittäin julmista teoista, ja nimenomaan puolalaisia vastaan. Epäilemättä hän ajoi kyllä Ukrainan itsenäisyyden asiaa ja siksi riitautui myös liittolaistensa saksalaisten kanssa niin, että suljettiin keskitysleiriin.

      Samalla tavoin huvittavaa on meikäläinen suhtautuinen Mannerheimiin ja venäläisiin. Vaikka Marski oli monia kertaluokkia siistimpi otteissaan kuin Stalin, niin kumpikin ymmärsivät toisiaan erittäin hyvin, venäläisessä kulttuurissa eläneinä. Ja väistämättä suomalaiset kuuluvat osana kirottujen kansojen kolmioon yhdessä venäläisten ja saksalaisten kanssa. Kaikki kolme kansaa paitsi tuppaavat vihaamaan toisiaan, myös ovat joissain suhteissa samanlaisempia kuin mikään muu kansa maailmassa. Vaikka jotkut erot ovat jopa ratkaisevaa luokkaa, ei historiaa eikä nykypäivää voi ymmärtää käsittämättä samanlaisuuksia, jotka ovat hämmäsyttäviä ja usein aika kiusallisiakin, kaikille kolmelle.

      Suomi24 nyt on tietenkin sellainen kaatopaikka kuin on, teininäppynaamainen provosointi on lähes ainoa keskustelutapa. Mitään sen syvällisempää on turha kirjoittaa ja seassa häärivät tietenkin myös vieraan vallan asiamiehet.

      • Anonyymi

        "Totta kai myös osa siitä, mitä Hitler sanoi, oli totta."

        Kuten mikä?

        "Se ei poista sitä, että hän oli myös hirvittävä rikollinen, joka ehdottomasti ansaitsi kuolla."

        "Sama pätee myös Neuvostoliittoon ja sen johtajiin."

        Ja mikä osa siitä, mitä he sanoivat, oli totta?


      • Anonyymi

        Kiinnostaisi edelleenkin. Mikä osa siitä mitä Hitler sanoi oli totta? Mikä osa siitä mitä Neuvostoliiton johtajat sanoivat oli totta?


      • Anonyymi

        "Mitään sen syvällisempää on turha kirjoittaa"

        Eli sinun mielestäsi Neuvostoliiton ja natsi-Saksan hirveyksistä ei pidä puhua, koska sinun mielestäsi se on turhaa? Tajuatko yhtään mitä kirjoitit?


        "ja seassa häärivät tietenkin myös vieraan vallan asiamiehet."

        Enpä usko, että vieraiden valtojen asiamiehiä hirveästi jaksaa kiinnostaa joku Suomen läntin satunnainen anonyymi-palsta.


      • Anonyymi

        Morellinkuuri-addikti taas sekoilemassa. Näkee juutalaisten salaliittoja kaikkialla.


    • Anonyymi

      Dmowski oli murhanhimoinen kiihkoilija. Juuri muita alistamaan ja tappamaan pyrkivä kiihkokansallisuus ei ole oikeaa kansallismielisyyttä. Natsismi oli sitä, mutta siitä on kaikki valehdeltu

      • Anonyymi

        Tajusihan joku taas viimeinkin miten asian laita oikeasti on.

        "Juuri muita alistamaan ja tappamaan pyrkivä kiihkokansallisuus ei ole oikeaa kansallismielisyyttä. Natsismi oli sitä". Juuri näin!

        Vauhkonationalistit kyllä yrittävät milloin keinitekoisesti etäännyttää kannattamiaan valtioekonomia-aatteita natsismista, milloin valkopestä natsismia. Natsipellejen valehtelu ja yritykset valkopestä itseään on tyypillistä möykkärinationalistien keskuudessa ylipäätään.


    • Anonyymi

      Olisipa Suomellakin ollut johtajia joilla on luonnetta ja selkärankaa.
      Suurin valttimme on ollut puoilueettomuus ja liittoutumattomuus.
      Se heitettiin hukkaan ja otettiin tilalle ydinasevallan maailman toiselta puolelta liittolaisuus.
      Itävalta osoittaa kiinnostusta BRICK:siin ja saattaa aloittaa jopa energian oston Venäjältä, kuten Unkarikin voi, koska on säilyttänyt välinsä sen kanssa.
      Uuusi Itävalta-Unkari voisi näyttää mallia vapautumisen mallia muillekin EU:n alusmaille.

      https://www.youtube.com/watch?v=rserZcwGb7E

      • Anonyymi

        ” Olisipa Suomellakin ollut johtajia joilla on luonnetta ja selkärankaa.”

        JA ONNEKSI MEILLÄ OLI NIITÄ KUN PÄÄTÖSTEN AIKA TULI!

        ”Suurin valttimme on ollut puoilueettomuus ja liittoutumattomuus.”

        PÄINVASTOIN! Ne johtivat vain YYA:han ja suomettumiseen! Ukraina oli puolueeton ja liittoutumaton ja huonosti kävi!

        ”Se heitettiin hukkaan ja otettiin tilalle ydinasevallan maailman toiselta puolelta liittolaisuus.”

        ONNEKSI HEITETTIIN JA SITOUDUTTIIN LÄNTEEN!

        ”Itävalta osoittaa kiinnostusta BRICK:siin ja saattaa aloittaa jopa energian oston Venäjältä, kuten Unkarikin voi, koska on säilyttänyt välinsä sen kanssa.”

        VENÄJÄ ON SOTAKIIMAINEN VALTIO, JOKA RYHTYI TEKEMÄÄN ENERGIALLA POLITIIKKAA! ONNEKSI SANOUDUIMME SIITÄ IRTI!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Olisipa Suomellakin ollut johtajia joilla on luonnetta ja selkärankaa.”

        JA ONNEKSI MEILLÄ OLI NIITÄ KUN PÄÄTÖSTEN AIKA TULI!

        ”Suurin valttimme on ollut puoilueettomuus ja liittoutumattomuus.”

        PÄINVASTOIN! Ne johtivat vain YYA:han ja suomettumiseen! Ukraina oli puolueeton ja liittoutumaton ja huonosti kävi!

        ”Se heitettiin hukkaan ja otettiin tilalle ydinasevallan maailman toiselta puolelta liittolaisuus.”

        ONNEKSI HEITETTIIN JA SITOUDUTTIIN LÄNTEEN!

        ”Itävalta osoittaa kiinnostusta BRICK:siin ja saattaa aloittaa jopa energian oston Venäjältä, kuten Unkarikin voi, koska on säilyttänyt välinsä sen kanssa.”

        VENÄJÄ ON SOTAKIIMAINEN VALTIO, JOKA RYHTYI TEKEMÄÄN ENERGIALLA POLITIIKKAA! ONNEKSI SANOUDUIMME SIITÄ IRTI!

        "Ukraina oli puolueeton ja liittoutumaton"

        VAI OLIKO?!

        "ONNEKSI HEITETTIIN JA SITOUDUTTIIN LÄNTEEN!"

        RUANDAKIN SITOUTUI LÄNTEEN. KANSANMURHAAJA-HUTUT SAIVAT TUKEA RANSKALTA. TUTSIT LÄNSI PETTI TYYSTIN.

        HYVIN AUTTOIVAT LÄNSIMAAT MYÖS BOSNIAA SERBIAN AGGRESSIOTA VASTAAN. NIIN HYVIN, ETTÄ SREBRENICASSA SERBIASEVOIMAT MURHASIVAT 8 000 BOSNIANMUSLIMIA. MUTTA LÄNNEN TUKEMA KROATIA PÄÄSI KOMPENSOIMAAN JA PAKKOKARKOITTI KRAJINASTA PARI SATAATUHATTA SERBI-SIVIILEJÄ OPERAATIO MYRSKYLLÄ.

        "VENÄJÄ ON SOTAKIIMAINEN VALTIO, JOKA RYHTYI TEKEMÄÄN ENERGIALLA POLITIIKKAA! ONNEKSI SANOUDUIMME SIITÄ IRTI!"

        BRITIT JA RANSKALAISET OVAT SORTOTOIMILLAAN SAANEET ANKARAA VASTARINTAA ENTISISSÄ SIIRTOKUNNISSAAN. KYSYKÄÄ VAIKKA INTIALTA JA ALGERIALTA!


      • Anonyymi

        "Itävalta osoittaa kiinnostusta BRICK:siin ja saattaa aloittaa jopa energian oston Venäjältä, kuten Unkarikin voi, koska on säilyttänyt välinsä sen kanssa.
        Uuusi Itävalta-Unkari voisi näyttää mallia vapautumisen mallia muillekin EU:n alusmaille."

        BRICS-maista ja Suomen hyvinvointivaltiosta vastalääkkeenä BRICS-sireenilaululle on ollut mainintaa näillä palstoilla tovi sitten. Ehkä hukkunut mannerheimi-öyhöymöyhö-spämmäilyjen alle?

        ---,

        Iltalehti 27.-28.4.2024

        s. 2 - 3

        Jari Himanen

        Suomi Putinin julmassa sinfoniassa

        [Jutun ensimmäinen puolisko käsittelee otsikon asiaa ja mainitsee, että Suomesta ei ole Venäjälle niinkään paljoa geopoliittista intressiä kuin muista maista. Sen jälkeen artikkeli käsittelee BRICS-liittoumaa.]


        Käsikassara

        Yksi Venäjän väylä vaikuttaa haluamansa maailmanjärjestyksen rakentamiseen on BRICS-maiden liittouma. Alun perin siihen kuuluivat Venäjän lisäksi Brasilia, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka [eli BRICS tulee alunperin jäsenmaista = Brazil, Russia, India, China, South Africa], mutta Egypti, Etiopia, Iran, Saudi-Arabia ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat liittyivät mukaan tämän vuoden alussa.

        -BRICSillä on roolinsa ja paikkansa siinä tavassa, miten Venäjä houkuttelee maita ja muita toimijoita löyhään liittoumaan, jossa irtaannutaan Yhdysvaltain tai lännen vaikutuspiiristä, maailmanpolitiikan professori Teivo Teivainen sanoo.

        [Mutta, hirvitys, asiassa on myös nyansseja.]

        -Kannattaa muistaa, että BRICS on eräänlainen ilmaisu globaalin etelän pitkään jatkuneille vaatimuksille muuttaa maailmantalouden ja -politiikan pelisääntöjä niin, että ne eivät olisi niin pahasti vinossa Yhdysvaltoja ja länsimaita suosivaan suuntaan.

        Teivainen huomauttaa, että geopoliittisista syistä Suomessa korostuu usein näkemys BRICSistä Venäjän käsikassarana. Se on vain yksi puoli asiassa.

        -Ei ole väärin sanoa, että Venäjän käyttää BRICSiä edistääkseen omia pyrkimyksiään, mutta silloin tämä ilmaus globaalin etelän pyrkimyksistä sivuutetaan, hän sanoo.

        Etelän ääni?

        Teivainen pohtii, voisiko BRICSin rooli muistuttaa hiukan sitä roolia, joka Neuvostoliitolla aikoinaan oli. Neuvostoliiton tavoin BRICSin näkyvimmät maat Venäjä ja Kiina ovat selkeästi epädemokraattisia.

        [Tähän kohtaan kannattaa kiinnittää erityistä huomiota, jos mariset, että hyvinvointivaltio olisi pilannut Suomen sattuneesta syystä:]

        -Jotkut ovat kuitenkin argumentoineet, että työväenliike ja sosiaaliset uudistukset lännessä saivat vähän potkua siitä, että länsimaissa katsottiin tarpeelliseksi rakentaa hyvinvointivaltiota vastalääkkeeksi Neuvostoliiton ja kommunismin houkutuksille, hän selittää.

        [Tässä teurastettiin elämäänsä kyllästyneiden, kaikkea vähänkään määrittämättömästi "vasemmistolaiselta" näyttävää kavahtavien kansallismielisten kaljasankareiden pyhä lehmä!]

        -Tämä on yksi tulkinta Neuvostoliitosta. Ehkä joissakin kansainvälisissä instituutioissa ajatellaan nyt, että globaalin etelän ääntä tulisi huomioida paremmin vaikkapa YK:n elimissä tai Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttorahaston päätöksenteossa, jotta maat eivät olisi niin alttiita BRICSin houkutuksille.

        Kaikupohjaa

        Suomen valtiojohdossa tämänkaltainen ajattelu on herättänyt jonkin verran kaikupohjaa. Viime vuonna Etelä-Afrikassa ja Brasiliassa vieraillut presidentti Sauli Niinistö totesi niiden yhteydessä, että Suomen tulisi ymmärtää eri tavalla ajattelevia eikä mennä näihin maihin karttakepin kanssa opettamaan.

        Teivainen kertoo havainneensa jo parin vuoden ajan tasavallan presidentti Alexander Stubbin näkemyksissä samankaltaisia piirteitä kuin tämän edeltäjällä.

        -Stubb on jossain määrin siirtynyt lähemmäksi tätä Niinistön positiota, hän sanoo.


        -----

        Ketjusta

        Frederic Bastiatin pilalausunto protektionistisesta vapaan kaupan vastaisesta talousmenettelystä

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18320967/frederic-bastiatin-pilalausunto-protektionistisesta-vapaan-kaupan-vastaisesta-talousmenettelysta#comment-128700200


    • Anonyymi

      Puolan piikki sionistien lihassa, Grzegorz Braun, on jälleen päässyt ääneen. Hänen valittiin viime kesän EU-vaaleissa parlamenttiin, mikä tarjoaakin miehelle loistavan foorumin tiedottaa eurooppalaisia sionistien rikoksista.

      Hän piti parlamentissa vastikään puheen, jossa julisti Israelin terroristivaltioksi ja totesi holokaustitarinaa käytettävän työkaluna kiristyksessä antisionisteja kohtaan.

      ”Ymmärrän, että olette valmiita antamaan juutalaisille luvan tappaa kenet tahansa. Lupaa pommittaa mitä tahansa valtiota, jonka he tulkitsevat antisemitistiseksi. Lupaa nimetä kenet tahansa heidän vihollisekseen. Tätä ei tulisi esittää täällä, vaikka meitä uhkaillaan ja mustamaalataan antisemiiteiksi. Meitä kiristetään pelottavalla holokaustisadulla, jota toistetaan täällä uudestaan, uudestaan ja uudestaan. Tämä on väärin. Israel on terroristivaltio”, hänen puheensa kuului.

      Braun nousi kansainvälisesti tunnetuksi viime vuonna, kun hän sammutti vaahtosammuttimella juutalaisten kynttelikön, menoran. Tapahtuma tallentui useille kameroille ja päätyi sitä kautta sosiaaliseen mediaan, jossa hänelle osoitettiin suurta suosiota.

      Braunin esimerkki osoittaa, kuinka eurooppalaiset ovat jälleen kasvattamassa tietouttaan sionistien rikoksista muita kansoja kohtaan. Kyse ei ole enää mistään alakulttuurin alakulttuurista, vaan yhä valtavirtaistuvasta tietoisuudesta.

      • Anonyymi

        Mitä jos kertoisin, että voit antaa rankkaakin tuomiota Israelin tekemille palestiinalais-siviilien pommittelulle ja jopa myöntyä mm. Etelä-Afrikan lausuntoihin, että Israelin johdon toimet palestiinalaisia kohtaan ovat kansanmurha, ilman että kiellät natsien tekemää Holokaustinakin tunnettua juutalaiskansanmurhaa tai muita rikoksia ihmisyyttä vastaan?

        Entä mitä jos kertoisin, että voit antaa rankkaakin tuomiota Israelin tekemille palestiinalais-siviilien pommittelulle ja jopa myöntyä mm. Etelä-Afrikan lausuntoihin, että Israelin johdon toimet palestiinalaisia kohtaan ovat kansanmurha, ilman että tuet Hamasia, Hezbollaa, Iranin johtoa tai muita erittelemättä murhanhimoista juutalaisvihaa kannattavia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä jos kertoisin, että voit antaa rankkaakin tuomiota Israelin tekemille palestiinalais-siviilien pommittelulle ja jopa myöntyä mm. Etelä-Afrikan lausuntoihin, että Israelin johdon toimet palestiinalaisia kohtaan ovat kansanmurha, ilman että kiellät natsien tekemää Holokaustinakin tunnettua juutalaiskansanmurhaa tai muita rikoksia ihmisyyttä vastaan?

        Entä mitä jos kertoisin, että voit antaa rankkaakin tuomiota Israelin tekemille palestiinalais-siviilien pommittelulle ja jopa myöntyä mm. Etelä-Afrikan lausuntoihin, että Israelin johdon toimet palestiinalaisia kohtaan ovat kansanmurha, ilman että tuet Hamasia, Hezbollaa, Iranin johtoa tai muita erittelemättä murhanhimoista juutalaisvihaa kannattavia?

        Ei noita nyansseja kestä huumeiden - tai puoskari-Morellin kuurien - turmelemat aivot.


      • Anonyymi

        Valtion perustaminen uskonnolle johtaa sekin tyranniaan ja sitä ei whataboutismi Neuvostoliitoista ja muista muuta minnekään. Jos sillä puolustelee valtiouskontoon pohjautuvaa sortamista, silloin ei ole tyranniaa vastaan vaan haluaa itse olla sortajana. Tämä pätee oli se valtionuskonto sitten buddhalaisuus kuten Myanmarissa, Hindutva-aate kuten Intiassa*, islam kuten monissa Lähi-Idän maissa, juutalaisuus kuten Israelissa, ortodoksi-kristillisyys kuten Venäjällä - tai katolis-kristillisyys kuten Puolassa.**

        * Hindutva-pellet ovat perineet suoraan britti-kolonialisteilta mm. vihaa seksuaalivähemmistöjä (LGBT) kohtaan. Tästä kannattaa muistutella sitä suuremmalla syyllä joka käänteessä. :)

        ** Ei tainnut Grzegorz Braunista ja siionisteista naputtelemaan kiirehtivä miettiä kommenttiaan loppuun asti. Onko kukaan yllättynyt? Saa nähdä tuleeko kunnon marttyyrileikkiä, kun kehdattiin vähän osoittaa postaajan tekopyhiä kaksois-standardeja. Tajuaa varmaan, että julkisesti tuollaisia horisemalla olisi mokannut itsensä täysin. Toivokaamme, että viisastuu ja kasvaa aikuiseksi eikä laittele enää tyhmyyksiä internettiin. :)

        (You're not against tyranny, you just want to be the ones doing it.)

        -Vertigo


    • Anonyymi

      "RUANDAKIN SITOUTUI LÄNTEEN. KANSANMURHAAJA-HUTUT SAIVAT TUKEA RANSKALTA. TUTSIT LÄNSI PETTI TYYSTIN."
      Vastaavia esimerkkejä on lukuisia.
      Kambodzan hllinto toteutti hirvittävää kansanmurhaa lännen hyväksymän johtajansa Pol Potin punakhmerien kaudella.
      Ja kuten muistetaan, Saddam Hussein oli Irakin hyväksytty johtaja ja USAn läheinen liittolainen kunnes alkoi osoittaa liikaa itsenäisyyttä.
      Kuolemansynti hänelle oli halu irroittautua petrodollarista ja sen myötä hänet leimattiin raa'aksi diktaattoriksi joka aikoi hyökätä länsimaailmaa vastaan kemiallisilla aseilla.
      Libyan johtaja Muammar Gaddafi otettiin tulilinjalle kun hänkin yritti vapautua dollarikahleesta. Hänelle sama kohtalo ja myös Pohjois-Afrikan mallimaa Libya tuhottiin niinkuin tehtiin myösIrakille.
      Seurauksena pakolaisuus ja muuttoliike jonka vaikutukset näkyvät ja tuntuvat yhä nykyään.

      Mutta dollariylivallan murtuminen on toteutunut eikä sen vastustajien murhaaminen ole sitä voinut estää. Yhdysvallat itse antoi sille lopullisen tuomion ottamalla sen aseeksi Venäjää vastaan.
      Maksujärjestelmän välineellistäminen omien geopoliittisten hankkeidensa tukemiseen oli selvä varoitus kaikille käyttäjille.
      Se, mikä tehtiin Venäjälle, voidaan tehdä kenelle tahansa jonka varoja on Yhdysvaltojen hallinnoimassa maksujärjestelmässä.
      Yhä useampi maa haluaa suojata asemansa ja siirtyy siksi BRICKsin järjestelmään.

      • Anonyymi

        Laitetaanpa uudelleen nämä tietopommit.


        Iltalehti 27.-28.4.2024

        s. 2 - 3

        Jari Himanen

        Suomi Putinin julmassa sinfoniassa


        -Kannattaa muistaa, että BRICS on eräänlainen ilmaisu globaalin etelän pitkään jatkuneille vaatimuksille muuttaa maailmantalouden ja -politiikan pelisääntöjä niin, että ne eivät olisi niin pahasti vinossa Yhdysvaltoja ja länsimaita suosivaan suuntaan.

        [Maailmanpolitiikan professori Teivo] Teivainen huomauttaa, että geopoliittisista syistä Suomessa korostuu usein näkemys BRICSistä Venäjän käsikassarana. Se on vain yksi puoli asiassa.

        -Ei ole väärin sanoa, että Venäjän käyttää BRICSiä edistääkseen omia pyrkimyksiään, mutta silloin tämä ilmaus globaalin etelän pyrkimyksistä sivuutetaan, hän sanoo.

        Etelän ääni?

        Teivainen pohtii, voisiko BRICSin rooli muistuttaa hiukan sitä roolia, joka Neuvostoliitolla aikoinaan oli. Neuvostoliiton tavoin BRICSin näkyvimmät maat Venäjä ja Kiina ovat selkeästi epädemokraattisia.

        -Jotkut ovat kuitenkin argumentoineet, että työväenliike ja sosiaaliset uudistukset lännessä saivat vähän potkua siitä, että länsimaissa katsottiin tarpeelliseksi rakentaa hyvinvointivaltiota vastalääkkeeksi Neuvostoliiton ja kommunismin houkutuksille, hän selittää.

        [Edelleenkin kansanmielisten pyhällä lehmällä on tapa tulla teurastetuksi pienemmänkin tarkastelun alla. :D ]

        -Tämä on yksi tulkinta Neuvostoliitosta. Ehkä joissakin kansainvälisissä instituutioissa ajatellaan nyt, että globaalin etelän ääntä tulisi huomioida paremmin vaikkapa YK:n elimissä tai Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttorahaston päätöksenteossa, jotta maat eivät olisi niin alttiita BRICSin houkutuksille.

        Kaikupohjaa

        Suomen valtiojohdossa tämänkaltainen ajattelu on herättänyt jonkin verran kaikupohjaa. Viime vuonna Etelä-Afrikassa ja Brasiliassa vieraillut presidentti Sauli Niinistö totesi niiden yhteydessä, että Suomen tulisi ymmärtää eri tavalla ajattelevia eikä mennä näihin maihin karttakepin kanssa opettamaan.

        Teivainen kertoo havainneensa jo parin vuoden ajan tasavallan presidentti Alexander Stubbin näkemyksissä samankaltaisia piirteitä kuin tämän edeltäjällä.

        -Stubb on jossain määrin siirtynyt lähemmäksi tätä Niinistön positiota, hän sanoo.


    • Anonyymi

      Kun Kiina voi ostaa energiaa Venäjältä, mistä luulette että Suomi sitä saa?
      Jos taloussota oikeasti alkaa, suurin häviäjä on Eurooppa, sitähän se on jo nytkin.
      Ja siellä sitten vielä Suomi, tämä pussinperä.
      Mehän ehdimme "vapautua" venäjän energiasta.
      Jos oltaisiin vähääkään ajateltu omaa etuamme, emme olisi lähteneet näihin toinen toistaan tuhoisampiin liittoihin mukaan vaan olisimme varmistaneet energian ja tarvikkeiden saannin venäjänkaupalla taloussodan varalta kuten isommatkin, Kiina esimerkkinä.
      Tämän asian olisivat oikeat patriootit ymmärtäneet ja Suomen edut turvanneet.
      Videon kohdasta n. 14:00 terveisiä vielä EU-kansoille.
      Ps. Nyt voisi tosiaan olla oikea aika sijoittaa ylimääräiset miljoonanne kultaan.

      https://www.youtube.com/watch?v=FlfHIhSDEvc

      • Anonyymi

        "Jos oltaisiin vähääkään ajateltu omaa etuamme, emme olisi lähteneet näihin toinen toistaan tuhoisampiin liittoihin mukaan vaan olisimme varmistaneet energian ja tarvikkeiden saannin venäjänkaupalla taloussodan varalta kuten isommatkin, Kiina esimerkkinä.
        Tämän asian olisivat oikeat patriootit ymmärtäneet ja Suomen edut turvanneet."

        Mitä ihmettä sinä heebo selität? 🤣


      • Anonyymi

        Siis Venäjän alkama taloussota ei ole oikeaa taloussotaa ja siis Venäjän kanssa olisi oltava kimpassa siinäkin sodassa....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis Venäjän alkama taloussota ei ole oikeaa taloussotaa ja siis Venäjän kanssa olisi oltava kimpassa siinäkin sodassa....

        Ei vieläkään selvinnyt mitä yrität sanoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis Venäjän alkama taloussota ei ole oikeaa taloussotaa ja siis Venäjän kanssa olisi oltava kimpassa siinäkin sodassa....

        Emme ole missään ”kimpassa”. Venäjän kanssa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme ole missään ”kimpassa”. Venäjän kanssa!

        Mehän emme ole Viktor Orban. ;)


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      112
      2917
    2. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      30
      2405
    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      22
      2354
    4. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      108
      1996
    5. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      114
      1650
    6. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      170
      1365
    7. Aatteleppa ite!

      Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.
      Maailman menoa
      288
      1198
    8. Onko se ikä

      Alkanut haitata?
      Ikävä
      80
      1044
    9. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      250
      1040
    10. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      71
      1034
    Aihe