Mielestäni Putin teki Lännen sotilaallista puolustuskykyä tärkeänä pitäville päättäjille megasuuren palveluksen aloittaessaan sodan Ukrainaa vastaan; koska:
1) Kaikki Lännen vähänkään vanhentunut sotakalusto ja varastossa pölyttyneet romutkin voitiin lahjoittaa Ukrainalle ja tilalle saadaan modernia aseistusta ilman, että juuri kukaan itkisi rahanmenoa
2) Armeijoiden rahoitus lisääntyi reippaasti
3) Venäjän armeijan surkea taso paljastui
4) Venäjän armeijan parhaat aseet ja koulutetuin miehistö tuhotaan Ukrainan aroille
5) Tässä (käytännössä) Venäjän ja Lännen välisessä sodassa Lännen ei tarvitse uhrata ensimmäistäkään sotilasta
6) Venäjän ydinasepelote osoittautui bluffiksi, moneen kertaan
7) Lännen epäterveellisen suureksi paisunut energiariippuvuus Venäjän kaasusta ja öljystä loppui ja osoittautui oletettua helpommin korvattavaksi
8) Sodan pitkittyminen ajaa Venäjän vähitellen taloudelliseen kurjuuteen
9) Venäjä todisti tyhmimmillekin Lännen päättäjille, että Venäjään ei voi koskaan luottaa
10) Kun Venäjän sillat Länteen on nyt poltettu, ei Venäjä tule nousemaan, koska Länsi ei enää investoi Venäjälle. Oppirahat maksettiin.
Vaikka Venäjä "voittaisi" sotansa, niin silti kaikki yllä luetellut seikat jäävät silti voimaan. Siinä tapauksessa lähes satavarmasti alkaisi koko Ukrainan laajuinen sissisota, missä Puten miehitysjoukoilla ja nukkehallitsijoilla ei olisi yhtään turvallisempaa, kuin Neuvostoliitolla oli Afganistanissa.
ps NL:n armeijan silloinen päällikkö, marsalkka Ogarkov vastusti Afg:n miehityksen aloittamista, koska ymmärsi että se menee reisille.
Oletan, että Ukrainan erikoisoperaationkin suhteen Venäjän armeijan ylin johto saattoi arvata, että jutusta ei ehkä tulisikaan paraatimarssia Kiovaan, eikä todellakaan olisi sitä kannattanut.
pps otsikon sana siunaus on kuvainnollinen
1) Kaikki Lännen vähänkään vanhentunut sotakalusto ja varastossa pölyttyneet romutkin voitiin lahjoittaa Ukrainalle ja tilalle saadaan modernia aseistusta ilman, että juuri kukaan itkisi rahanmenoa
2) Armeijoiden rahoitus lisääntyi reippaasti
3) Venäjän armeijan surkea taso paljastui
4) Venäjän armeijan parhaat aseet ja koulutetuin miehistö tuhotaan Ukrainan aroille
5) Tässä (käytännössä) Venäjän ja Lännen välisessä sodassa Lännen ei tarvitse uhrata ensimmäistäkään sotilasta
6) Venäjän ydinasepelote osoittautui bluffiksi, moneen kertaan
7) Lännen epäterveellisen suureksi paisunut energiariippuvuus Venäjän kaasusta ja öljystä loppui ja osoittautui oletettua helpommin korvattavaksi
8) Sodan pitkittyminen ajaa Venäjän vähitellen taloudelliseen kurjuuteen
9) Venäjä todisti tyhmimmillekin Lännen päättäjille, että Venäjään ei voi koskaan luottaa
10) Kun Venäjän sillat Länteen on nyt poltettu, ei Venäjä tule nousemaan, koska Länsi ei enää investoi Venäjälle. Oppirahat maksettiin.
Vaikka Venäjä "voittaisi" sotansa, niin silti kaikki yllä luetellut seikat jäävät silti voimaan. Siinä tapauksessa lähes satavarmasti alkaisi koko Ukrainan laajuinen sissisota, missä Puten miehitysjoukoilla ja nukkehallitsijoilla ei olisi yhtään turvallisempaa, kuin Neuvostoliitolla oli Afganistanissa.
ps NL:n armeijan silloinen päällikkö, marsalkka Ogarkov vastusti Afg:n miehityksen aloittamista, koska ymmärsi että se menee reisille.
Oletan, että Ukrainan erikoisoperaationkin suhteen Venäjän armeijan ylin johto saattoi arvata, että jutusta ei ehkä tulisikaan paraatimarssia Kiovaan, eikä todellakaan olisi sitä kannattanut.
pps otsikon sana siunaus on kuvainnollinen
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ikävää tuossa sodassa on tietenkin siviilien ja muidenkin kärsimykset. Mutta ei niin hyvää, ettei jotain pahaakin sano sarkasti.
Jumala Siunatkoon Putinia!