Energiavirasto arvioi viime vuonna, että suurten aurinkovoimaloiden tuotantokapasiteetti voi olla jopa 190-kertainen vuoteen 2030 mennessä ja kasvaa yli 9 500 megawattiin.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Jaa niinkö on ? Nyt Aurinkovoimaa 1 MW . Tuulivoimaa 124 MW Ydinvoimaa 4158 MW.
Suomen kulutus 8892 MW Koko tuotanto 8176 MW. Elspot hintaa 250 € / MWh.
Kuka maksaa ?
Aurinkosähkö on kallista.
Tuuli-ja aurinkosähkö tuotantokustannuksiltaan kaikkein edullisimpia.
Kukaan hullu tee voialasopimuksia kun paskat kaatu niskaan.
Ei riitä vielä yksi esimerkki vaikka kuntaa kustiin silmään.
Yhtiö konkursiin voitot ja valtiontuet kotattu, loput maksaa maanomistajat.
Auttaako se jotenkin ilmastoa kun isot alueet metsää korvataan tuollaisilla paneeleilla? Taitaa käydä päinvastoin? Metsä käyttäisi hiilidioksidia ja metsässä on aina viileämpi ilma kuin aukealla paneelikentällä.
Auringon säteilyssä paljon
potentiaalia,jos vaan olis tietoo
PS hienosti keksitty nmkki
Suomen kulutus nyt 8900 MW
Omaa tuotantoa 8248 MW
Ydinvoimaa 4157 MW
Vesivoimaa 1904 MW
Teollisuus yhteisk. 1039 MW
Kaukolämpö yhtesik. 975 MW
Tuulivoimaa 117 MW
Aurinkovoimaa 10 MW
Muuta voimaa 65 MW
Elspot hintaa 285,1 € / MWh
Lauantaina iltapäivällä nousi aurinkosähkötuotto vielä talven lähestymässä 280 MW. Jos olisi kapasiteettia ollut 9500 MW tuotantoa olisi ollut noin 2500 MW.
Kivihiili-persut käyvät epätoivoista perääntymistaisteluaan.
Johan saatiin taas persuttajakin hereille.
Mitenkä meinaa persuttaja suojata nuo aurinkopaaneeli pellot sodan käynniltä.
Sulaa metallia kylvävä drone sulattaa paneelit äkkiä kelvottomiksi.
Kanadassa meni romuksi aurinkopaneelikenttä kun tuli kova raekuuro. Kananmunan kokoisia jääpalloja.
Olematta sen enempää persu, kun mikään muukaan, niin aika monella tulee kivihiiltä ikävä ainakin siellä piäkaupungissa. Siitäkös minä olen iloinen. Hahhahhaaaa
Yleensä nämä suurvoimalat vievät tilaa noin 2 hehtaaria per MW eli 9500 MW aurinkovoimaa tarvitsee vain n. 200 km2 maa pinta-alaa. Se on vain 0,07% Suomen maapinta-alasta.
Kivihiili-persut tekevät tästäkin "metsän hakkaamisesta" itselleen tekosyyn vastustaa muutosta. Mitään metsänhakkaamistahan tässä ei tapahdu useimmissa tapauksissa mutta persut nyt muutenkin öyhöttävät. Öyh, öyh, öyh... 🤣
9500 MW aurinkovoimaloita tuottaa vuodessa sähköä 12000 GWh, siis 12 miljoonaa megawattituntia. Se vastaa miljoonan omakotitalon vuotuista sähkönkulutusta. Suurimman osan sähköstä kuitenkin käyttää teollisuus, liike-elämä, kaukolämpö ym. Esim S-ryhmä kuluttaa lähes kaiken tuottamastaan aurinkosähköstä itse, esim kylmälaitteissa.
Täysin fiasko energiamuotona. Tuottaa silloin kun on ylitarjontaa ja ei tuota mitään kun sitä tarvitaan.
Ei tuota edes 10000 GWh.
talvi tulee niin kaikki paneelit ovat lumen peitossa,
Tuotanto alkaa helmikuun viimeisellä viikolla ja jatkuu lokakuun loppuun.
Sillä tuotannolla noissa kuukausissa ei lämmitä edes mikroa.
Pitää säätää laki että joka päivä oltava tuulinen. Tuulettomista päivistä uhkasakkoa muutama tonni per mylly, verovaroista tietenkin maksuun.
Vihreät ajaa tutota lakialoitetta jo.
Lisää tuuli-ja aurinkovoimaa Suomeen👍👍👍
Nämä pelloille ja niityille asennettavat paneelit tuottavat aurinkosähköä huomattavasti paremmin kuin katolle asennetut. Suuri osa tuotannosta menee yhtiöiden omaan käyttöön. Lisäksi suuri maa-alue mahdollistaa sen että paneeleita voidaan suunnata itään, etelään ja länteen ja kallistuskulma juuri optimaalinen. Katolle asennetut useinmiten liian loivalla kulmalla eteenkin keväällä ja syksyllä.
Tänään on melko pilvinen lokakuun puolivälin ilman mutta silti 1100 MW kapasiteella aurinkosähköä tuotettiin klo 13 yli 170 MW. Kapasiteettin nousu 9500 MW tarkoittaisi tällä ilmalla tähän vuodenaikaan noin 1500 MW eli Olkiluoto 3:n verran. Kesällä päivällä tuottaisi koko Suomen tarvitseman sähkön klo 10- klo 18.
Hetkellinen keskipäivän teho ja koko päivän tuotettu energia alkaa näin syksyllä olla vähän eri asia.
Ei vaan mene jakeluun totuus, että Tuulivoima ja Aurinkovoima ovat vain säästä riippuvaista lisäenergiaa perusvoiman tueksi. Eikä sitä vihreiden kuvittelemaa
perusvoimaa joka, ei ole riippuvinen säästä ja tuulesta.
Noinhan tuo on. Kun tuli tämä paneelit katolle -kiima, niin Vattenfallin äijä kertoi suoraan, ettei Suomen talvessa niistä hyötyä ole. Miten sitten. E rumat levy"metsät" olis sen kummallisempia? Ai niin, se kanalaumahan il.oitti, että Suomessa on keski-euroopan lauhat talvet. Vitun tyhmät kanat.
Ja vihreä pressaehdokas ilmoitti palmujen kasvavan suomessa 2030,
Pumppuvoimala suljettuun kaivokseen. Vesi pumpataan ylös kesällä auringollla ja tuulella. Talvella vesi juoksutetaan alas.
Mä oon vähän tyhmä, voisiko joku kertoo mulle, miten aurinkovoimaa saa, kun täällä on kuusi (6) kuukautta aika pimeetä. Nytkin pitää laittaa valot, et sisällä.jotain näkee.
Tuottamaton jakso on 3 kuukautta. Tuotto melko hyvä heti maaliskuun alussa ja jatkuu lokakuun alkuun. Siis 7 kuukautta. 2 kuukautta heikompi tuotanto (helmikuu ja lokakuu)
Nyt Suomen kulutus 8835 MW
Omaa tuotantoa 8342 MW
Ydinvoimaa 4189 MW
Vesivoimaa 1924 MW
Teollisuus yhteisk. 1104 MW
Kaukolämpö yhteisk. 912 MW
Muuta voimaa 61 MW
Aurinkovoimaa 142 MW
Tuulivoimaa " miinus " - 1 MW
Elspot hintaa 28,1 € / MWh
Tuulivoimaloille on siis annettu määräys ajaa itsensä nollille eli säätää siipikulmansa asentoon jossa ne eivät aiheuta vääntömomenttia...ensimmäinen kerta muuten kun näin radikaalisti toimitaan, oletan syynä olevan Olkiluodon käyttökokeet...
Jos nyt sattuu vaan olemaan peili tyyni sää ja hyrrien siipiä pitää lämmittää ettei ne jäädy 1 MW teholla.
Hieno ajatus aloittajalla, ja jopa mahdollinen sellainen, Se siinä vaan on että jos se nimellisteholtaan 9500 MW tuulivoima kovimmilla pakkasilla jaksaakin toimia vain esim. 2000 MW teholla ja kun samoihin aikoihin todennäköisesti samanlainen tilanne on päällä kaikkialla pohjoismaissa niin mistä me otamme puuttuvan 7500 MW:n tehon?
Tammikuun kireimmällä pakkasviikolla tänä vuonna tuulivoima tuotti enemmän sähköä kuin Olkiluoto 3. Tulevana talvena tuulivoiman keskituotto tulee olemaan 2500-2700 MW. Ja se tuottaa sitä kaikkein edullisinta sähköä päinvastoin kuin OL3.
Ja sitten toisinaan yli 30 asteen pakkasilla tuulivoimalat tuottavat 0 MW ja aurinkokaan ei paista. Senhän takia sähkö maksoi tammikuussa lyhyen ajan 2,3 €/kWh. Talvella ei paista aurinko eikä myöskään aina tuule.
Tuulen ja auringon rinnalla pitäisi olla kotimainen huoltovarma turve, niin sähkö olisi aina edullista. Tämä tukisi yritysten kannattavuutta ja työpaikkojen säilymistä.
// ... rinnalla pitäisi olla kotimainen huoltovarma turve
Inkoon tuhatmegawattinen purettiin vihreiden vaatimuksesta.
Vihreät vastustavat huoltovarmuutta.
Nyt tuulivoimatuotanto on luokkaa plus miinus nolla MW:a!
Hyvin siis löytyy aurinkovoimaa loka- maaliskuussa..?
Mitä sitä löytyykään nyt, olisiko 120- 160 MW verran, vähän on lisättävä paneeleja...
onko tämä aurinkovoima myyty ulkomaille kuka omistaa.
Hupaisia nämä palstan persupolot. He vastustavat autoilun sähköistymistä, tuulivoimaa, aurinkovoimaa, yms kaikkea edistystä. Mutta tällä vastustuksella ei ole mittään vaikutusta. Siis teidän mielipiteellä ei ole mitään merkitystä, tuliko selväksi.
Just näin, yhtään hanketta ei kuopata persujen vastustuksen takia.
Näinkin pilvisellä lokakuun puolivälin säällä aurinkovoimaa 293 MW. (15.10 klo 13.35)
Tuli se sähkö mistä vaan, niin sitä tarvitaan lisää, jos nykymeno jatkuu. Jossain jo kirjoitettiin olevan jo ongelmia, kun ei sähkö riitä.
Hyviä uutisia pukkaa👍