Eduskunnassa tänään - Ei voi kuin ihmetellä vasemmiston käsityskyvyn puutetta!

Kuuntelin lähetystä eduskunnasta ja en ollut uskoa korviani sillä niin pihalla vasemmisto tuntui olevan kaikista asioista joita se toi esiin!

Tuppurainenkin (ja Malm) viittaa prosentteihin ja luulee että ne ratkaisevat palkka tasa-arvon. No jos lääkäri saa 2%:n korotuksen ja vaikka varastomies saisi tuplat eli 4%:n korotuksen niin epäillä sopii että palkkaerot kaventuisivat VAIKKA vassari niin luulee!

Mikä ja milloin muuten joku on siinä palkkakuopassa? Yhteiskunnassa tulee AINA olemaan aloja joissa on pieniä palkkoja ja "vielä pienempiä palkkoja" eli tämä mökä ei ole mitään muuta kuin populismia!

Jos äsdeepee ihan aikuisten oikeasti haluaisi maahan parempaa palkkaharmoniaa niin se ajaisi jotain €uromääräisiä lisiä matalille palkoille prosenttien lisäksi MUTTA eihän se oikeasti tätä halua!

Litmannikin sanoi että jos jollekin alalle (valtion varoista) annetaan suurempia korotuksia (lisiä prosenttien lisäksi) niin se on jostain muualta pois. No totta helv...ssä se on jostain muualta pois, ymmärtäähän sen nyt alakoululainenkin ja ihan omalta tililtä näkee että kun jotain ostaa niin saldo vähenee ja se on muusta kulutuksesta pois!

Ei uskois että tää poika on äsdeepeen puheenjohtaja se kun luulee että kun valtion varoja jaetaan niin se ei ole mistään eikä keneltäkään muulta pois - Ilmakos viime kausi päättyi katastrofiin!
70648
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 70

Vanhimmat

Oot pihalla kui lumiukko.

Äänestä
  • Jos joku on pihalla niin oppositio.
    Oppositio on taitava keksimään kaikenlaisia rahanmenoja ja säästöjäkin vastustetaan jatkuvasti, mutta mitään vaihtoehtoisia säästöjä tai mistä rahat tulevat, ei kerrota. Vientimalli halutaan, ettei kuntien palkkakulut kohoa kohtuuttomasti ja jos palkat nousevat liikaa, sitten hyvinvointialueiden kulut kohoavat ja sitten alueet helposti pyytävät lisää rahaa ja tässä taloustilanteessa raha on kortilla, niin sitten karsitaan helposti palveluita. Oppositio voisi miettiä asiaa tältä kantilta, mutta on helppo vedota tunteisiin ja naisiin palkkakuoppa-argumentilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Jos joku on pihalla niin oppositio.
    Oppositio on taitava keksimään kaikenlaisia rahanmenoja ja säästöjäkin vastustetaan jatkuvasti, mutta mitään vaihtoehtoisia säästöjä tai mistä rahat tulevat, ei kerrota. Vientimalli halutaan, ettei kuntien palkkakulut kohoa kohtuuttomasti ja jos palkat nousevat liikaa, sitten hyvinvointialueiden kulut kohoavat ja sitten alueet helposti pyytävät lisää rahaa ja tässä taloustilanteessa raha on kortilla, niin sitten karsitaan helposti palveluita. Oppositio voisi miettiä asiaa tältä kantilta, mutta on helppo vedota tunteisiin ja naisiin palkkakuoppa-argumentilla.

    Demareiden miljardin säästö lisää valtion menoja 3 miljardilla.

    Äänestä

  • Vasureilta puuttuu oikea aivolohko.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Vasureilta puuttuu oikea aivolohko.

    OIkeanpuoleinen aivolohko huolehtii vasemman puolen asioista ja päinvastoin.

    Äänestä

  • Hallituksen ei kuulu markkinataloudessa puuttua palkanmuodostukseen

    Orpon ja Purran käskytys- ja komentotalous on kapitaalisosialismia.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Vasureilta puuttuu oikea aivolohko.

    Koksupersuhallitus on paskonut kaiken mihin se koskee, koko yhteiskunnan "taksiuudistukset" käynnissä 100-varmaa sutta & sekundaa.

    Äänestä

  • Toi kokkare puhui A-studiossa täyttä sontaa. Mitään vaikutusarvioita tämä hallitus ei ole tehnyt.



    A-Studio: Yksityiselle lääkärille julkisen hinnalla?
    https://areena.yle.fi/1-66930695
    "Hallitus lupaa helpottaa yli 65-vuotiaiden lääkäriin pääsyä. Lyhentääkö uusi Kela-korvausmalli hoitojonoja vai ei? Studiossa kohtaavat sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) ja sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Krista Kiuru (sd.). Vieraana myös THL:n johtava tutkija Liina-Kaisa Tynkkynen. Juontajana Matti Koivisto."

    Äänestä

  • Näkee taas että Suoli24 päästää rekisteröimättömät koksupersut ääneen, mutta blokkaa muiden viestiavaukset. No kokkarehan foorumin omistaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Hallituksen ei kuulu markkinataloudessa puuttua palkanmuodostukseen

    Orpon ja Purran käskytys- ja komentotalous on kapitaalisosialismia.

    Eivät puuttuisi, jos SAK ei olisi kävellyt ulos neuvotteluista.-

    Äänestä

Hyvä on venäjän malli . Valtio ja olikarkit määrää työläisen asioista!

Äänestä

SDP ei aja palkankorotuksia. Sen tekevät työntekijäjärjestöt.

Äänestä

Vasemmiston kannattaisi panostaa seuraavissa vaaleissa sellaisiin ehdokkaisiin joilla on taloudesta ja sen hoidosta edes perustiedot ja taidot olemassa sillä niin surkuhupaista heidän talousosaaminen on viime aikoina ollut:

- Edellistä hallitusohjelmaa lähdettiin toteuttamaan sillä periaatteella että "rahaa on" (Rinteen teesit).
- Valtion ei pidä pelätä nyt velanottoa / KEPU (nykyinen vasemmisto)
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kaupan-liiton-toimitusjohtaja-mari-kiviniemi-valtion-ei-pida-pelata-nyt-velanottoa/
- Valtion ei tarvitse koskaan maksaa velkaa pois (Arhinmäki). Tämä on periaatteessa totta MUTTA kun ongelma onkin ne korot jotka eivät voi aina olla siellä nollan tuntumassa. Tämä ollaan nyt nähty kun korkokulut ovat noin 3 miljardia/vuosi.
- Kaikki menot rahoitetaan uudella lainalla ja mitään rakenteellisia muutoksia ei tehdä (edellinen hallitus).
- Jne, jne...

Uskaltaisitko antaa oman taloutesi ja raha-asiasi tuollaisiin käsiin - Sitähän minäkin, en minäkään!

Äänestä

"Yhteiskunnassa tulee AINA olemaan aloja joissa on pieniä palkkoja ja "vielä pienempiä palkkoja""

Voihan nuo alat mennä lakkoon ja jos ei sallittua niin ottavat lopputilin. Kai nuo työntekijät viimekädessä määrää millä hinnalla ne on valmiita työtä vastaanottamaan.
Ei kai noita kukaan voi töihin pakottaa taikka nälkäänkään tappaa.

Sivistysmaassa ei muuta voi tehdä kun tarjota isompaa palkkaa jos työntekijöitä ei muutoin löydy.

Tuossa voit olla oikeassa että aina on ihmisiä jotka töitä rupeaa tekemään jopa naurettavan pienillä palkoilla. Mutta tuohan on sitten noiden oma valinta.

Äänestä
  • Sekin tässä vasemmiston toiminnassa on surkuhupaisaa että he nimenomaan puolustelevat ja perustelevat ulkomaisen halpatyövoiman tuloa ja oloa täällä Suomessa sillä että muuten nämä ns. halpatyöt jäisivät tekemättä!

    Tämä porukkahan (elintasopakolaiset) nimenomaan on sitä joka ylläpitää näitä halpatyöpaikkoja sillä heillä on montakin syytä ja motiivia ottaa vastaan sellainen työ jonka tuloilla ei tule toimeen. No "pari" vuotta ollaan töissä ja kun ollaan päästy Suomalaisen sosiaaliturvan piiriin niin siinä kohtaa voidaankin sitten todeta että eihän tällä palkalla elä ja jäädään kela:n rahojen varaan. Tässä kohtaa "kuvaan" astuukin sitten uusi pakolaissukupolvi.

    Kyllä nämä ns. halpatyöt tulisi tehtyä ihan omallakin voimalla SILLÄ jos joku työ on yhteiskunnalle tärkeä (hoito, siivous...) ja siihen ei ole tekijää huonon palkan takia NIIN todellisen tarpeen ja yleisen mielipiteen vaikutuksesta palkat kyllä nousisivat sille tasolle että tekijä löytyy.

    Äänestä

Vihervassut yrittää peitellä jauhopäisyyttään omituisella typerällä ja sekopäisellä ulinallaan.

Äänestä

Käy oikeastaan hieman sääliksi hallitusta ja Satosta joka vastaa hänelle osoitettuihin kysymyksiin ja heti seuraavassa opposition puheenvuorossa kysellään TAAS samaa asiaa???

Miten on mahdollista että kukaan vasemmiston ehdokas ei ymmärrä mitä hänelle vastataan? Siitäkö tämä koko vasureiden möykkääminen johtuu että he eivät edes ymmärrä mitä hallitus on esittämässä - Vaikuttaa vähän siltä!

Äänestä
  • Taisit osua naulan kantaan!

    Äänestä

  • Ymmärtääkö hallitus itsekään.
    Nykyisen hallituksen aikana Suomen talous on vajonnut euroopan heikoimpien talouksien joukkoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ymmärtääkö hallitus itsekään.
    Nykyisen hallituksen aikana Suomen talous on vajonnut euroopan heikoimpien talouksien joukkoon.

    Ymmärrätkö itsekään mistähän se johtuu?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Ymmärrätkö itsekään mistähän se johtuu?

    Hallituksen talous osaamisesta…
    Piti tulla 100 000 uutta työpaikkaa, tulikin 56 000 uutta työtöntä.

    Äänestä

No, kysehän on siitä pitääkö Satosen määrätä paljonko duunarille saa maksaa palkkaa. Sinun mielestäsi Satosella pitää olla se oikeus, vasemmiston mielestä ei, vaan se asia on duunarin ja yrityksen välinen. Satosen malli löytyy kyllä käytössä esim pohjoiskoreasta, siellä Kim määrää palkat. Suomeen ei pidä tätä mallia tuoda.

Äänestä
  • Hallitus yritti neuvotella palkkamallista, mutta SAK marssi ulos neuvotteluista.

    Äänestä

  • Mietin vaan että kun ne palkkaerot ja kuopat ovat syntyneet nykyisen mallin aikana kymmenien vuosien kuluessa niin miten kova se vasurin pää oikein on kun edelleen haluttaisiin jatkaa samalla linjalla?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Mietin vaan että kun ne palkkaerot ja kuopat ovat syntyneet nykyisen mallin aikana kymmenien vuosien kuluessa niin miten kova se vasurin pää oikein on kun edelleen haluttaisiin jatkaa samalla linjalla?

    Uudella mallilla ne sementoitaisiin pysyviksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Hallitus yritti neuvotella palkkamallista, mutta SAK marssi ulos neuvotteluista.

    !!!!no miksi pohjoiskorean malli pitää tuoda tähän maahan, kerro ihmeessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Mietin vaan että kun ne palkkaerot ja kuopat ovat syntyneet nykyisen mallin aikana kymmenien vuosien kuluessa niin miten kova se vasurin pää oikein on kun edelleen haluttaisiin jatkaa samalla linjalla?

    no voi, olemassa oleva malli on kuitenkin korjannut aiheettomia palkkaeroja. Etkös tiedä että tuo palkkamalli halutaan ettei toistuisi taannoinen hoitajien palkankorotus, mikä oli hiukan suurempi kuin vientiteollisuuden.
    Sii oikeasti hallituksen pitäisi pysyä erossa koko asiasta, ei se sille kuulu. Entäs historia? EK henkseleitään paukutellen ilmoitti muutama vuosi sitten ettei keskitettyjä tupoja haluta tehdä. Nyt EK on saanut kirjauksen hallitusohjelmaan että oikein lailla määrätään keskitetty sopimus, sitähän se on jos vientialojen sopimusten ( raamien) mukaan mennään.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    !!!!no miksi pohjoiskorean malli pitää tuoda tähän maahan, kerro ihmeessä.

    Onko Ruotsissa siis käytössä Pohjois-Korean malli?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Onko Ruotsissa siis käytössä Pohjois-Korean malli?

    Ei ole, etkö tuota tiennyt, ei Ruotsissa ole laissa määrätty mitään palkkamallia, kuten Suomessa nyt porvarihallitus yrittää tehdä.

    Äänestä

  • Kun täällä persuileva populisti (ikinä missään töissä ollut )kiihkoilee ja nimittelee vihervassuiksi yms . meitä ihan tavallisia ihmisiä joita hallitus on tässä merkkaamassa maksumieheksi lisäksi äänestäjän pettäneet ovat populistit kokoomuksen ja EK n juoksupoika vain nälvivät perusteita tai ainakin syyttelevät muita.
    Olen tavallinen duunari enkä ymmärrä mitä hallituksen pitää määritellä sairasloma palkkaa tai ylipäänsä mitään työehtosopimuksen sisältöä, ei tuo saatanan satonen mun paikkaa maksa eikä kyllä yksikään populisti.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Ei ole, etkö tuota tiennyt, ei Ruotsissa ole laissa määrätty mitään palkkamallia, kuten Suomessa nyt porvarihallitus yrittää tehdä.

    EI, SE ON PASKA HOMMA, KYLLÄ TYÖMIES ON PALKKANSA ANSAINNUT.
    TARJA HALONEN JA PAAVO LIPPONEN ROHMUAVAT LIIKAA, EI NIIDEN TYÖ VASTAA PALKKAA. MIINUSTA ON TUOTTAVUUS OLLUT.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Ei ole, etkö tuota tiennyt, ei Ruotsissa ole laissa määrätty mitään palkkamallia, kuten Suomessa nyt porvarihallitus yrittää tehdä.

    Itse asiassa tämä tekeekin asiasta vielä ihmeellisemmän että ovat vapaaehtoisella sopimisella ottaneet käyttöön tämän Pohjois-Korean mallin???

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Itse asiassa tämä tekeekin asiasta vielä ihmeellisemmän että ovat vapaaehtoisella sopimisella ottaneet käyttöön tämän Pohjois-Korean mallin???

    Ei vaan se pakkolaki tekee siitä pohjoiskorean mallin. Ruotsissa ei siis ole otettu vapaaehtoisesti, eikä mitenkään muutenkaan pohjoiskorean mallia käyttöön.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Ei vaan se pakkolaki tekee siitä pohjoiskorean mallin. Ruotsissa ei siis ole otettu vapaaehtoisesti, eikä mitenkään muutenkaan pohjoiskorean mallia käyttöön.

    Tää onkin mulle ihan uutta tietoa että Pohjoiskoreassa on niin merkittävää vientiteollisuutta että se määrittelee siellä yleisen palkankorotuslinjan!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Hallitus yritti neuvotella palkkamallista, mutta SAK marssi ulos neuvotteluista.

    Koska ei suostunut allekirjoittamaan valmiiksi saneltua sopimusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Tää onkin mulle ihan uutta tietoa että Pohjoiskoreassa on niin merkittävää vientiteollisuutta että se määrittelee siellä yleisen palkankorotuslinjan!

    lapsi siinä jankkaa, ei vientiteollisuus määrää vaan Kim määrää, ymmärrätkö? Kuten Suomessa yrittää Satonen määrätä.

    Äänestä

  • satonen on niin viisas ja pätevä (omasta mielestään)että pahaaaaaa tekee, minulle pelkkä nolla .

    Äänestä

kaksinaamaista touhua vasemmistolta. Ollaan mukaan pienipalkkaisten asialla, mutta samalla haluavat tänne ulkomaista halpatyövoimaa,.

Äänestä
  • Kuka niitä tänne raahaa,KokPersut!

    Äänestä

Omasta mielestäni vientiteollisuuteen linkittyvä palkkamalli olisi ainut oikea.
Vientiteollisuus kun luo oikeasti sen kasvavan maassa virtaavan rahavirran jota muut vain käyttävät tavalla tai toisella hyväkseen.

Äänestä
  • Höpön höpön, rahavirrat syntyvät markkinataloudessa kulutuksesta ja kulutus luo kysyntää ja töitä. Mitä nopeammin raha vaihtaa omistajaa, sitä paremmin markkinatalous voi. Suomessa kotimarkkinoilla BKTta syntyy yli 70% ja työpaikoista 80%. Ei ole suurtakaan merkitystä, onko kyse silloin viennistä vai mistä. Nyt ei raha liiku kotimarkkinoilla, kiitos hallituksen ja talous taantuu.
    Viennin rakenne on meillä sellainen että se kyllä pärjää ihan kotimarkkinoilla toimivia rajoittamatta, eikä se homma edes niille kuulu.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Höpön höpön, rahavirrat syntyvät markkinataloudessa kulutuksesta ja kulutus luo kysyntää ja töitä. Mitä nopeammin raha vaihtaa omistajaa, sitä paremmin markkinatalous voi. Suomessa kotimarkkinoilla BKTta syntyy yli 70% ja työpaikoista 80%. Ei ole suurtakaan merkitystä, onko kyse silloin viennistä vai mistä. Nyt ei raha liiku kotimarkkinoilla, kiitos hallituksen ja talous taantuu.
    Viennin rakenne on meillä sellainen että se kyllä pärjää ihan kotimarkkinoilla toimivia rajoittamatta, eikä se homma edes niille kuulu.

    Ai, valtio saa tuloja, kun velkarahaa pyöritellään Suomen sisällä? 🤣🤣🤣

    Ja velat kannattaa maksaa lainoilla pois. 🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ai, valtio saa tuloja, kun velkarahaa pyöritellään Suomen sisällä? 🤣🤣🤣

    Ja velat kannattaa maksaa lainoilla pois. 🤣🤣🤣

    olisit poika kusessa jos maitten rajat poistettaisiin, joutuisit pyörittelemään velkarahaa telluksen sisällä ja pinnalla.
    Valtion tulot ovat suurimmalta osin peräisin kotimarkkinoiden toiminnasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Höpön höpön, rahavirrat syntyvät markkinataloudessa kulutuksesta ja kulutus luo kysyntää ja töitä. Mitä nopeammin raha vaihtaa omistajaa, sitä paremmin markkinatalous voi. Suomessa kotimarkkinoilla BKTta syntyy yli 70% ja työpaikoista 80%. Ei ole suurtakaan merkitystä, onko kyse silloin viennistä vai mistä. Nyt ei raha liiku kotimarkkinoilla, kiitos hallituksen ja talous taantuu.
    Viennin rakenne on meillä sellainen että se kyllä pärjää ihan kotimarkkinoilla toimivia rajoittamatta, eikä se homma edes niille kuulu.

    Hmm... Rahan liikkuminen kotimarkkinoilla ei yksin vielä kerro läheskään koko totuutta BKT:n luomasta "oikeasta" varallisuudesta ja/tai sen kasvusta sillä siihen lsketaan mukaan myös täysin verorahoilla rahoitettua toimintaa, palkkatulot.

    "Julkisella sektorilla BKT lasketaan palkkatulojen ja poistojen summana."
    https://ek.fi/ajankohtaista/uutiset/viikon-kysymys-mita-bruttokansantuote-mittaa-ja-miten-se-lasketaan/

    Näitä palkkatuloja ei oikein voi laskea mukaan siihen pottiin jolla on tarkoitus rahoittaa valtion menoja, eli maksaa nämäkin palkat!

    Oikeastaan AINOA asia jolla on merkitystä siihen varallisuuteen jolla voidaan rahoittaa yhteiskunnan "ilmaiset palvelut" on verokertymä sellaisesta tulosta jota ei ole ensin rahoitettu verovaroin.

    Maksaahan kunnan/valtionkin työntekijä veroja MUTTA sillä ei kokonaisuuden kannalta ole käytännön merkitystä sillä koko pottihan jolla julkista puolta pyöritetään tulee yksityisiltä kerättävistä veroista.

    Jos nämä verorahat ei riitä niin vaihtoehtoja on ainakin:
    - Korotetaan veroja
    - Korotetaan hintoja
    - Tehostetaan toimintaa
    - Karsitaan palveluita
    - Otetaan lisää lainaa

    Kaikissa vaihtoehdoissa on hyvät ja huonot puolet ja se on selvää että tehdään mitä tahansa niin vasemmisto vastustaa, tai no en tiedä jos otettaisiin lisää velkaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Hmm... Rahan liikkuminen kotimarkkinoilla ei yksin vielä kerro läheskään koko totuutta BKT:n luomasta "oikeasta" varallisuudesta ja/tai sen kasvusta sillä siihen lsketaan mukaan myös täysin verorahoilla rahoitettua toimintaa, palkkatulot.

    "Julkisella sektorilla BKT lasketaan palkkatulojen ja poistojen summana."
    https://ek.fi/ajankohtaista/uutiset/viikon-kysymys-mita-bruttokansantuote-mittaa-ja-miten-se-lasketaan/

    Näitä palkkatuloja ei oikein voi laskea mukaan siihen pottiin jolla on tarkoitus rahoittaa valtion menoja, eli maksaa nämäkin palkat!

    Oikeastaan AINOA asia jolla on merkitystä siihen varallisuuteen jolla voidaan rahoittaa yhteiskunnan "ilmaiset palvelut" on verokertymä sellaisesta tulosta jota ei ole ensin rahoitettu verovaroin.

    Maksaahan kunnan/valtionkin työntekijä veroja MUTTA sillä ei kokonaisuuden kannalta ole käytännön merkitystä sillä koko pottihan jolla julkista puolta pyöritetään tulee yksityisiltä kerättävistä veroista.

    Jos nämä verorahat ei riitä niin vaihtoehtoja on ainakin:
    - Korotetaan veroja
    - Korotetaan hintoja
    - Tehostetaan toimintaa
    - Karsitaan palveluita
    - Otetaan lisää lainaa

    Kaikissa vaihtoehdoissa on hyvät ja huonot puolet ja se on selvää että tehdään mitä tahansa niin vasemmisto vastustaa, tai no en tiedä jos otettaisiin lisää velkaa?

    Kyllä se taloudellinen toimeliaisuus on se markkinatalouden ydin ja moottori, ei toimi pelkästään leikkaamalla ja veroja kiristämällä kuten nykyhallitus kuvittelee, tulokset puhuvat puolestaan.
    Myös vasemmisto kannattaa markkinataloutta, nykyinen hallitus ei, vaikka luulisi, ihan pihalla ovat.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    olisit poika kusessa jos maitten rajat poistettaisiin, joutuisit pyörittelemään velkarahaa telluksen sisällä ja pinnalla.
    Valtion tulot ovat suurimmalta osin peräisin kotimarkkinoiden toiminnasta.

    Mitenkäs niillä valtion sisäisillä tuloilla maksetaan valtion velkoja pois?

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Mitenkäs niillä valtion sisäisillä tuloilla maksetaan valtion velkoja pois?

    Ihan samalla tavalla kuin muillakin tuloilla, sinäkö et voi Suomessa tienatuilla varoilla maksaa velkojasi naapurillesi?

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Hmm... Rahan liikkuminen kotimarkkinoilla ei yksin vielä kerro läheskään koko totuutta BKT:n luomasta "oikeasta" varallisuudesta ja/tai sen kasvusta sillä siihen lsketaan mukaan myös täysin verorahoilla rahoitettua toimintaa, palkkatulot.

    "Julkisella sektorilla BKT lasketaan palkkatulojen ja poistojen summana."
    https://ek.fi/ajankohtaista/uutiset/viikon-kysymys-mita-bruttokansantuote-mittaa-ja-miten-se-lasketaan/

    Näitä palkkatuloja ei oikein voi laskea mukaan siihen pottiin jolla on tarkoitus rahoittaa valtion menoja, eli maksaa nämäkin palkat!

    Oikeastaan AINOA asia jolla on merkitystä siihen varallisuuteen jolla voidaan rahoittaa yhteiskunnan "ilmaiset palvelut" on verokertymä sellaisesta tulosta jota ei ole ensin rahoitettu verovaroin.

    Maksaahan kunnan/valtionkin työntekijä veroja MUTTA sillä ei kokonaisuuden kannalta ole käytännön merkitystä sillä koko pottihan jolla julkista puolta pyöritetään tulee yksityisiltä kerättävistä veroista.

    Jos nämä verorahat ei riitä niin vaihtoehtoja on ainakin:
    - Korotetaan veroja
    - Korotetaan hintoja
    - Tehostetaan toimintaa
    - Karsitaan palveluita
    - Otetaan lisää lainaa

    Kaikissa vaihtoehdoissa on hyvät ja huonot puolet ja se on selvää että tehdään mitä tahansa niin vasemmisto vastustaa, tai no en tiedä jos otettaisiin lisää velkaa?

    Liian suppea käsitys sinulla BKT:sta ja valtion/kuntien toiminnasta. Verotushan on vaan pakkomyyntiä, mitä "yritykset" valtio ja kunnat suorittavat. Ei niitä BKT:ssa tavitse käsitellä erikseen koko kansantaloutta ajatellen.
    Olennnaista on ettei pakkomyytäisi enempää kuin on verotuloja, eikä myytäisi tarpeetonta kansalasille, jotta budjetti pysyisi tasapainossa.
    Itse en haluaisi pakko-ostaa valtiolta nyt ukrainan sotaa (1 miljardi vuodessa), F35 sia (10 miljardia), kehitysapua niin suurta (nyt yli miljardin vuodessa), kansallista maataloustukea (lienee hiukan alle 1 miljardin, riippuen siitä mitä siihen mukaan lasketaan). En myöskään juuri nyt sitä Turun tunnin junaa..... jne jne. Minä en siis tekisi lisää velkaa valtiolle.
    Kotimaisesta kysynnästä leikkaaminen ei ole ratkaisu, se tappaa talouskasvun. No, nykyinen hallitus ei olekaan kasvuhakuinen, vaan näivettymishakuinen, ei edusta markkinataloutta, lähempänä näyttää olevan 4 vuotissuuunnnitelmatalous, kuten aikoinaan Neuvostoliitossa.

    Äänestä

On meillä onneton oppositio, eivät saa hallitusta kaatumaan, ei mitenkään, kyllä ovat avuttomia.

Äänestä
  • Nyky oppositio valehtelee ja änkyttää kuin sekopää lössi.

    Äänestä

YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄ eduskunnassa, äärifasistinen sellainen, pelkkää korruptiota, pörssirikollisten voittojen maksimointia verokeitaisiin, Suomen kansalaisia taloudellisella väkivallalla, veroparatiisi-kerjuuttamisbisnes-välistä vetäjien rahastuksen kohteiksi pahoinpitelemällä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18646161/pitaa-ensin-olla-aito-demokratia-etta-sita-voisi-mikaan-uhata-suomessa-ei-ole

Ne veltot välikysymykset eivät koskaan johda yhtään mihinkään ja yksipuoluejärjestelmään mahtuu aina, muka-eri-mieltä-olevia sooloilijoita, jotka yhtä kaikki, vain pönkittävät pörssirikollisten korkeakoulutettujen ökyrikkaiden perintö- ja verosuunnitteija-pörssirikollis-korruptiopoliitikoiden vääryydellä hankittua valtaa, kansalta varastetuilla varoilla ostettua.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17891117/toimi-nain-kun-joudut-porssirikollis-aarifasistien-ryostamaksi

Äänestä

Tuossa kun joukko isorikkaita kotouttaa vähän rahaa suomeen ja alkaa investoimaan niin se on todellista tuloa suomeen.
Ei mikään viennin nappikauppa. Vienti voidaan lopettaa vaikka kokonaan kunhan saadaan varakkaat kotouttamaan rahaa suomeen.

Äänestä
  • No juu, ei vienti ole ratkaiseva, kun elämme markkinataloudessa, mikä perustuu kulutukseen ja rahan liikkumiseen ja valtion tulot, "yksi euro voi tuottaa vaikka miljardin verotulot, ei sillä ole mitään rajaa".
    Siis toimeliaisuus ratkaisee, paljonko tehdään töitä ja kulutetaan. Myös noissa verotuloissa ja valtion menoissa. viime vuonna alvia kertyi 21 miljardia ja tuloveroja 36 miljardia. Jos tuplattaisiin kotimainen kulutus, tehtäisiin siihen töitä 16h päivä, nuo luvut tuplaantuisivat, ei tämä en kummempaa ole, samalla poistuisi työttömyysmenot ja monet muut kulut.
    Raha tuottaa aina valtiollekin sen alvin aina kun raha vaihtaa omistajaa, seisova raha ei tuota mitään, ei verotuloja, ei kulutusta, ei töitä, ei mitään.
    Suomessa on kyllä rahaa, pelkästään säästötileillä makaa 100 miljardia euroa Jos tuosta pulet lähtisi nopealla aikataululla kiertoon, alvia tulisi toistakymmentä miljardia suoraan, kerrannaisvakutuksina huomattavasti enenmän, työttömyys poistuisi pariksi vuodeksi kokonaan, jona aikana syntyisi uutta varallisuutta työn tuloksena. jne jne
    Makaamalla jouten ei vaurastuta, eikä valtiontalous tervehdy.

    Äänestä

"No totta helv...ssä se on jostain muualta pois, ymmärtäähän sen nyt alakoululainenkin "
Itse olen yllättynyt että Lindtman ymmärtää😂🤣😅

Äänestä

ENNEN OLI HUONOIN KÄSITYS-KYKY LI ANDESSONILLA, ETTEI SE OLLUS SISARPUOLUEEN MARIA OHISALO.
MENIVÄT BRYSSELIIN NIIN EU-PARLAMENTIN SIVISTYS LASKI AL-ARVOISEKSI JA ÄLYKKYYS OSAMÄÄRÄ LASKI SAMOIN ALA-ARVOISEKSI, RAPAUTUI.

Äänestä
  • SE EI OLLUT MUUTENKAAN KOVIN KORKEA SUOMESSA, MUTTA SE LASKE EDELLEEN, SDP, VIHREÄ JA VASEMMISTOLIITTO PITÄVÄT SIITÄ HUOLEN.

    Äänestä

SUOMEEN TARVITAAN KOKO-MIES JA NAIS-VALTAINEN PALKKA-UUDISTUS.
PALKKA JA ELÄKE KATTO.

Äänestä

Kommarit ja soosut haraa aina vastaan,oli asia mikä tahansa............no velanottoon ja katteettoman rahan jakamiseen suostuvat.

Äänestä
  • Vasemmisto haluaa talouskasvua, mihin koko markkinatalousjärjestelmä perustuu, porvarihallitus näyttää kannattavan suunnitelmataloutta, jossa talous näivettyy ja kansa köyhtyy.

    Äänestä

Totta kai vasemmiston edustajat ovat yhtä tyhmiä kuin äänestäjänsä.

Äänestä

Eduskunnan kyselytunti, voiko enää typerämpää ohjelmaa olla. Sen tietää etukäteen, että oppositio tyrmää kaiken, mutta tarvitseeko kaikesta riidellä ja olla vastakkaista mieltä. Politiikka on todella rikki, ja kaukana yhteisten asioiden hoidosta.
Ehdotan nyrkkeilyhanskoja ja kehää, että voisivat purkaa pahaa oloaan.

Äänestä

Millä rahalla oppositio rahoittaa hyvinvointialueiden kasvavat plakkakulut. Tähän ei keneltäkään vastausta saa tai koettakaa kysyä tätä heiltä sähköpostilla?
Kysyin sitä sähköpostilla kaikilta oppositioin puheenjohtajilta, ja SDP:n äänekkäältä ryhmäpuheenjohtajalta Tytti Tuppuraiselta,.
Kukaan ei vastannut mitenkään.

Äänestä
  • Minä tietäisin heti vastauksen, rahat sataisiin lopettamalla rahan pukkaaminen ukrainan sodan kyltymättömään molokin kitaan. Virhe oli myös natoon liittyminen ja sitoutuminen 2% sotilasmenoihin bruttokansantuotteesta, se tekee lähes 5 miljardia vuodessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Minä tietäisin heti vastauksen, rahat sataisiin lopettamalla rahan pukkaaminen ukrainan sodan kyltymättömään molokin kitaan. Virhe oli myös natoon liittyminen ja sitoutuminen 2% sotilasmenoihin bruttokansantuotteesta, se tekee lähes 5 miljardia vuodessa.

    Juu ja aukaistaan raja venäjälle, siis siten että siltä voi ajella panssareilla suomeen.
    Sittenhän se paratiisissa eläminen alkaa?

    Jos Ukraina olisi annettu venäjälle (ei olisi annettu tukea) niin venäjä olis katsonut perään seuraavan maan.
    Se seuraava maa olisi ollut automaattisesti suomi ei natomaana.
    Kun venäjä olisi saanut suomen niin se olisi hallinnut itämerta ja olisi voinut helposti napsia balttian maat itselle.
    Ruotsi olis sitten ollut seuraavana kun se olisi silloin saanut hallintaan vesialueet aina tanskaan saakka.

    Äänestä

"Eduskunnassa tänään - Ei voi kuin ihmetellä"

Jos ei ymmärrä, silloin ihmettelee.

Äänestä
  • Just näin - Tänään (eilen) tosin nähtiin eduskunnassa sekin että kun ei enää tyydytä pelkästään ihmettelemään vaan aletaan kommentoimaan asioita niitä ymmärtämättä niin aika surkuhupaisaltahan se näytti.

    Mulla ainakin meni se vähäinenkin arvostus vasemmistoa kohtaan asiaosaamisen suhteen sillä vänkääminen meni ideologiseksi propagandaksi ja vaikka asioihin vastattiin NIIN ei niitä ymmärretty vieläkään vaan samaa asiaa kysyttiin taas uudelleen.

    Kannattaisi nyt vaikka ensin muistaa se tosiasia että palkkakuopat ja erot ovat syntyneet nykyisen toimintamallin aikana -> Miksi vasemmisto haluaa jatkaa samalla tiellä, mitä teillä on naisvaltaisia aloja vastaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Just näin - Tänään (eilen) tosin nähtiin eduskunnassa sekin että kun ei enää tyydytä pelkästään ihmettelemään vaan aletaan kommentoimaan asioita niitä ymmärtämättä niin aika surkuhupaisaltahan se näytti.

    Mulla ainakin meni se vähäinenkin arvostus vasemmistoa kohtaan asiaosaamisen suhteen sillä vänkääminen meni ideologiseksi propagandaksi ja vaikka asioihin vastattiin NIIN ei niitä ymmärretty vieläkään vaan samaa asiaa kysyttiin taas uudelleen.

    Kannattaisi nyt vaikka ensin muistaa se tosiasia että palkkakuopat ja erot ovat syntyneet nykyisen toimintamallin aikana -> Miksi vasemmisto haluaa jatkaa samalla tiellä, mitä teillä on naisvaltaisia aloja vastaan?

    Minkä nykyisen mallin aikana palkkaerot ovat syntyneet? Milloin Suomessa on vallinnut palkkatasa-arvo?

    "Vientivetoinen" palkkalaki on silkkaa huuhaata, sillä ei ole mitään vaikutusta Suomen vientiin, tuontiin sitäkin enemmän. Ainoa pyrkimys on kuitenkin tehdä julkisesta sektorista vähemmän houkuttava työvoimalle, jolloin yksityistämisiä voidaan perustella julkisen sektorin kyvyttömyydellä saada työvoimaa tarpeeksi. Siinä sitten yksityiset pääsevät kätevästi käsiksi kaikenlaiseen liki monopolimaiseen tienaamiseen, jossa rahantulolla ei ole (ylä)rajaa.

    0ikeisto ei juuri muuta tee kuin valehtelee työkseen ja kaikkien tyhmimmät uskovat heitä. Seurauksista kyllä joutuvat kärsimään sitten muutkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    Minkä nykyisen mallin aikana palkkaerot ovat syntyneet? Milloin Suomessa on vallinnut palkkatasa-arvo?

    "Vientivetoinen" palkkalaki on silkkaa huuhaata, sillä ei ole mitään vaikutusta Suomen vientiin, tuontiin sitäkin enemmän. Ainoa pyrkimys on kuitenkin tehdä julkisesta sektorista vähemmän houkuttava työvoimalle, jolloin yksityistämisiä voidaan perustella julkisen sektorin kyvyttömyydellä saada työvoimaa tarpeeksi. Siinä sitten yksityiset pääsevät kätevästi käsiksi kaikenlaiseen liki monopolimaiseen tienaamiseen, jossa rahantulolla ei ole (ylä)rajaa.

    0ikeisto ei juuri muuta tee kuin valehtelee työkseen ja kaikkien tyhmimmät uskovat heitä. Seurauksista kyllä joutuvat kärsimään sitten muutkin.

    "Minkä nykyisen mallin aikana palkkaerot ovat syntyneet?" - Äläs ny yksinkertaista esitä, ei tarvii ku vähän "guuglettaa" niin tulee liuta dokuja jossa kerrotaan että palkkaerot ovat kasvaneet sukupuolten, sukupolvien, ammattikuntien jne. välillä! Tämä on siis ollut menneiden vuosien ja vuosikymmenten kehitys!

    Ahaa, et näköjään ymmärrä koko "vientimallia"! No ei se mikään ihme kun eivät näytä vasemmiston kansanedustajatkaan ymmärtävän - Sääli, ihan heidän omien kannattajiensakin takia.

    Ihan nyt pari pointtia (vaikka tuskin menee jakeluun), tai jos et ymmärrä viennin merkitystä kansantaloudelle niin ei se tässä muutamassa lauseessa kyllä sulle aukee joten antaa olla.

    Tämä valehtelusta syyttäminen on aivan loogista siinä kohtaa kun itse ei asiaa ymmärrä, sehän on ihan luonnollista.

    Äänestä

Mainosta vielä vähän typeryyttäsi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kuuntelin lähetystä eduskunnasta ja en ollut uskoa korviani sillä niin pihalla vasemmisto tuntui olevan kaikista asioista joita se toi esiin!

Tuppurainenkin (ja Malm) viittaa prosentteihin ja luulee että ne ratkaisevat palkka tasa-arvon. No jos lääkäri saa 2%:n korotuksen ja vaikka varastomies saisi tuplat eli 4%:n korotuksen niin epäillä sopii että palkkaerot kaventuisivat VAIKKA vassari niin luulee!

Mikä ja milloin muuten joku on siinä palkkakuopassa? Yhteiskunnassa tulee AINA olemaan aloja joissa on pieniä palkkoja ja "vielä pienempiä palkkoja" eli tämä mökä ei ole mitään muuta kuin populismia!

Jos äsdeepee ihan aikuisten oikeasti haluaisi maahan parempaa palkkaharmoniaa niin se ajaisi jotain €uromääräisiä lisiä matalille palkoille prosenttien lisäksi MUTTA eihän se oikeasti tätä halua!

Litmannikin sanoi että jos jollekin alalle (valtion varoista) annetaan suurempia korotuksia (lisiä prosenttien lisäksi) niin se on jostain muualta pois. No totta helv...ssä se on jostain muualta pois, ymmärtäähän sen nyt alakoululainenkin ja ihan omalta tililtä näkee että kun jotain ostaa niin saldo vähenee ja se on muusta kulutuksesta pois!

Ei uskois että tää poika on äsdeepeen puheenjohtaja se kun luulee että kun valtion varoja jaetaan niin se ei ole mistään eikä keneltäkään muulta pois - Ilmakos viime kausi päättyi katastrofiin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu