Taas turha välikysymys oppositiolta
https://yle.fi/a/74-20118261
Eivätkä he edes kertoneet kuinka kunta-alan muita kovemmat palkankorotukset katettaisiin, eli mistä rahat koveneviin palkkakuluihin? Palveluiden karsiminen tuskin käy.
https://yle.fi/a/74-20118261
Eivätkä he edes kertoneet kuinka kunta-alan muita kovemmat palkankorotukset katettaisiin, eli mistä rahat koveneviin palkkakuluihin? Palveluiden karsiminen tuskin käy.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Aiheellinen se oli ilman muuta, mutta eihän se hallitusta kiinnosta.
Välikysymykset ylipäätään ovat nykyisessä systeemissä aina "turhia" siitä näkökulmasta, että ne eivät johda mihinkään. Tämä siksi, että hallitukset muodostetaan siten, että niissä on enemmistö. Siksi äänestyksissä hallituksen kanta voittaa aina, ellei hallitus tyri itse joko olemalla pois taikka siten, että rivit rakoilevat liikaa. Eräänlaista sirkusta siis tämä meidän politiikkamme tässäkin mielessä.
Meidän pitäisi vaatia vastuuta edustajillemme, mutta sirkus on vissiin riittävä ja äänestellään sitten taas tarjotusta valikoimasta, kun on vaalien aika. Jos seuraavat eivät myisi vesihuoltoamme vaan jonkin muun sen sijaan.
Miten nuo voidaan aina ohittaa nuo välikysymykset? Oli asia mikä hyvänsä. Mikä Diktatuuri hallitus tässä maassa nykyään on?
Sitä minäkin olen miettinyt, että missä siinä se demokratia tämän asian suhteen piilee. Jos hallitus on itseensä tyytyväinen, se saa aina eduskunnan luottamuksen, kun riittää se oma luottamus.
Jos tilalle asetettaisiin kansalaisraati arvioimaan, homma olisi paljon toimivampi. Äänestäjät voisivat itse arvioida, vieläkö on luottoa.
Koska viimeksi hallitus on kaatunut välikysymykseen?
Ennen tämänpäiväistä välikysymysta Suomen itsenäisyyyden aikana oli tehty 380 välikysymystä. Hallitus on kaatunut välikysymykseen 4 kertaa, viimeksi v. 1958.
Missä vähemmistö saa tyytyä enemmistön päätökseen kutsutaan demokratiaksi.
Ja tämänpä vuoksi juuri kansan tulisi tehdä se arvio, vieläkö hallitus nauttii luottamusta. Ei veijareiden itsensä.
Eduskunnassa on 100 idioottia
Oppositio ei osaa vastata yksinkertaisiin kysymykseen. Laitoin tämän viestin kaikille opposition puheenjohtajille ja SDP:n äänekkäälle ryhmäpuheenjohtajalle
Tytti Tuppuraiselle. Kukaan ei vastannut mitenkään.
Millä rahalla te arvon opposition johtajat aiotte rahoittaa hyvinvointialueiden kasvavat palkkakulut, koska väitätte, että se ajaa
teidän mielestä hyvinvointialueilla työskentelevät pienipalkkaiset (useimmiten naiset) palkkakuoppaan.
Arvon oppositio, kertokaa miten rahoitatte nämä nousevat palkkakulut, jos esim. sairaanhoitajille sovittaisiin suurempia palkankorotuksia
kuin vientialoille. Palveluiden leikkaaminen tuskin teille kelpaa, kun olette niiden leikkaamisesta hallitusta useasti kritisoineet, joten
korotammeko veroja vai otammeko velkaa? Vai onko muita keinoja.
Muutenkin te vastustatte koko ajan hallituksen säästöjä, mutta harvoin mitään vaihtoehtoisia säästöjä tulee, eli mistä rahoitus kasvaviin
menoihin, joita esitätte?
En ole oppositiojohtaja, mutta jälleen kerran kysyn, mihin se tulojen hankkiminen aina oikeistolta unohtuu? Verot, velka ja leikkaukset. Siinä koko paletti. Sitä voi kuulkaa hankkia tuloja innovaatioilla ja kehityksellä. Se on vähän kauaskantoisempaa puuhaa kuin jatkuva kurjistaminen.
Oppositio on säästötoimia mielestäni esittänyt väsymiseen asti, mutta kun ne eivät hallitusta miellytä, se väittää, ettei sellaisia ole. Kuinka vain. Minusta olennaista olisi kysyä, miten meillä hoidetaan kansan terveydenhuolto jatkossa, jos julkinen terveydenhuolto ajetaan alas kaikin tavoin. Siihen olisi syytä panostaa yksityisten palveluiden sijaan, paitsi jos halutaan se yövartijavaltio. Ilmeisesti talousoikeisto haluaa. Se vain voi olla, että kansa ei tyhjän päiten suostu poljettavaksi mutaan, jos valtio irtisanoutuu kaikista syistä maksaa niitä veroja ja olla kuuliainen kansalainen.
Demarit tietää miten hyvin, että nämä toimenpiteet on välttämättömiä, mutta yrittävät vain röyhkeästi lypsää kannatusta.
Tämä palkkakuoppalaki ei ole mitenkään tarpeellinen edes hallituksen itsensä mielestä. Hallitushan väittää ettei laki mitenkään estä matalapalkka-alojen suurempia palkankorotuksia.
Mistäkö rahat palkankorotuksiin? No sehän on työnantajan asia hankkia ne rahat tekemänsä sopimuksen noudattamiseen.
Viennin kilpailukyky? Mikään ei nytkään estä tekemästä vientialoille pienempiä palkankorotuksia kuin muille. Sehän se kasvattaisi viennin kilpailukykyä. Muiden alojen palkoilla ei ole vaikutusta.
Kuka on hoitajien ja muiden valtiolla työskentelevien palkanmaksaja? V: Veronmaksajat, eli millä verovaroilla ne maksetaan? Jostain kohonevat palkkakulut ovat pois.
Vaan kun meidän verorahamme menevät omistavan luokan taskuihin, niin rahaa ei sitten oikein jää meidän sairauksiemme hoitamiseen.
Ullatyyyyÿys. Ajanhaaskausta ja teatteria. Jokainen, joka osaa laskea 200 ja jakaa sen kahdella, tiesi lopputuloksen jo ennakkoon.
Ilmeisesti vassuilla omat laskut ja kaavat.
Sama sirkus se oli edellisenkin hallituksen aikaan. Aiheellisia tai eivät, välikysymykset eivät johda mihinkään.
Hallitus sai eduskunnan luottamuksen äänin 100-77, välikysymys palkkatasa-arvosta
Välikysymyksessä oli mukana koko oppositio
Ja oppositiossa on sentään 91 vai oliko 92 edustajaa, kun Timo Vornanenkin lasketaan siihen, mutta vain 77 äänesti vastaan, miksei enemmän ollut oppositiosta paikalla.
Laiskotellaan vielä töistä,vaikka saadaan hyvää palkkaa ja hyviä etuja.
On tämä yksi irvikuva koko eduskunta.
Teatteriahan tuo on, joka kansalle esitetään. Päätökset tehdään muualla.
Luulin jo hetken että suurin uhka tulee itärajan takaa, mutta ei sieltä tule mitään niin pahaa kuin mitä hallituksemme maallemme nyt tekee. Täystuho täysillä päällä. Kaikki mammona pitää saada nyt äkkiä kerättyä pienelle joukolle eliittiä, yrittäjiä lähinnä, ja tavan tallaajat saa jäädä omilleen. Siis miten ihmeessä meillä kansalaiset sietää tämmöisen kyykyttämisen? Ei muuten ole häävit ajat edessä meilläkään, jos ei Ukrainassakaan.
Castron malli näkyy jo Suomessakin. Hallitukseen on ujuttautunut epäilyttävää ainesta. Mallin mukaisesti toimien useat maat ovat onnistuneet tyhjentämään vankilat ja mielisairaalat lähettämällä niissä olleen haitta-aineksen pois maastaan.
Malli sai nimensä siitä, kun Kuuba tyhjennettiin yhteiskunnalle haitallisesta heikosta aineksesta. Samalla se tuhoaa sen maan turvallisuuden ja talouden, johon rikolliset ja hullut vastaanotetaan. Se oli nerokas kommunistisen johtajan keino tuhota länsimaalaista taloutta ja kulttuuria.
Tuho on pysyvää, kun haitta-aines lisääntyy uudessa maassa keskenään. Maan hallinto ja toiminnot heikentyvät päivä päivältä yhä enemmän hullujen ja rikollisten avulla, kunnes maan hallinto on helppo ottaa haltuun soluttautumalla maan johtopaikoille.
Suomi on nyt ollut yhtenä vastaanottajamaana, joka rapautuu hiljalleen.