Oikeiston "talousajattelua" Uuden Suomen Blogeissa

Onpahan taas melkoinen pläjäys:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jairipalonen/julkisen-sektorin-palkkainflaatio-on-vaikuttanut-suomen-nykyiseen-velkaantumiseen/

Puhdas palkkainflaatio EI VOI syödä keskimääräistä ostovoimaa, sillä se nostaa hintoja vain saman verran kuin palkat ovat nousseet. Julkisen sektoria palkkojen nousu ei velkaannuta, elleivät julkisen palkat kohoa keskimääräistä nopeammin. Mikäli kohoavat, se on helposti tasapainotettavissa jättämällä indeksialennukset tekemättä progressiivisiin veroihin.

Koko tuon keskustelun ainoa järjellinen kommentti on Kimmo Hoikkalan esittämä:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jairipalonen/julkisen-sektorin-palkkainflaatio-on-vaikuttanut-suomen-nykyiseen-velkaantumiseen/#comment-4237796

Noin se juuri menee. Ja sama tapahtuu kaikissa euromaissa, sillä vaihtosuhde on onnetton verrattuna Kiinaan ja Intiaan, jotka tuottavat euroalueen kulutustavarat. Joko tuetaan tuotantoa, tai kuten Suomessa, maksetaan työttömyyskorvauksia. Niin tai näin, alijäämä katetaan velalla. Euroalue toki sinänsä velkaantuu omassa valuutassaan (tai sille se vaikuttaa, vaikka ei aivan niin olekaan), mutta sen jäsenet eivät. Niille kaikille euro on vieras valuutta, jossa velkaantuminen johtaa ne Brysselin määräysvallan alle, ja syvenevät velkakriisit mahdollistavat yksityisille ostaa halvalla erittäin tuottavia julkisia monopoleja.

Ei ole yhtään kehittyvää tai kehittynyttä vapaata yhteiskuntaa, jossa palkat eivät nousisi, eikä yhtään, aiempaa Länsi-Saksaa lukuunottamatta, jossa palkat vääjäämättä pyrkivät nousemaan enemmän kuin kuin tuotanto tehostuu. Ainoastaan maakohtaisiin valuuttoihin perustuva maksujärjestelmä pystyy tasapainottamaan tuon luontaisen epäsuhdan ilman velkaantumista. Mutta jos se valuutan vaihtaminen on ihmisoikeuksien vastaista, tai ainakin liian rasittavaa, sitten on tyydyttävä velkaantumaan ja/tai yhä kasvaviin yhteiskunnallisiin jännitteisiin, kun kurjuus ei jakaudu tasaisesti kuten devalvaatioissa, vaan kasautuu työttömille ja syrjäytyneille, jotka taas tyytyvät osaansa vain niin kauan kuin tyytyvät.

Julkisen sektorin koosta ja siitä, mitä tuotetaan yksityisesti ja mitä julkisesti, pitääkin aina keskustella, mutta faktapohjalta, selvät tilastolliset luvut esittäen. Ideologinen höyryäminen ei johda kuin typeryyksiin, joita tuokin keskustelu Hoikkalan kommenttia lukuunottamatta pelkästään sisältää.
2108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Siis tarkennuksena: Länsi-Saksa pystyi ihan vain sopimusjärjestelmän avulla hidastamaan palkkojensa nousua niin, että se oli aavistuksen hitaampaa kuin kilpailijamaissa ja siten pitämään yllä ja lisäämään vientiään ja saamaan aikaan korkeamman elintason kuin kilpailijamaissa.

Se ei ole mikään yleispätevä keino, joka tietenkin näkyi jo silloin siinä, että muut, ne kilpailijat, kärsivät kriiseistä. Taakan siirtäminen harteilta toisille ei kevennä sitä ja maailmantalouden näkeminen jonain urheilukilpailuna ei rakenna tasaista eikä välttämättä erityisen nopeaa kehitystä, vaikka jossain määrin piiskaakin eteenpäin. Läkähtyneiden hevosten piiskaaminen on kuitenkin täysin turhaa, eivät ne siitä lisää voimia saa. Sen olisi pitänyt selvitä jo Kreikan kriisistä, mutta oikeiston kai on vaikea ymmärtää mitään loogista. Oikeistolaisuus kun on pelkkää testosteronin hajuista tunnehöttöä, täynnä vihan, kaunan, ylimielisyyden ja kilpailun jännityksen miehisiä tunteita. Miehet eivät yleensä pystykään ajattelemaan selkeästi ja siksi heitä pitäisi olla vain rajattu määrä missään ajattelua vaativassa tehtävässä.

Urheilu ja esim jääkiekko taas sopivat oikein hyvin miehille, autolla ympyrää ajamisen lisäksi, niissä kun ei turhaa ajattelua tarvita, ja nyrkkeily erityisesti, valmiiksi toimimattomat aivot kun eivät juuri mene sen huonompaan kuntoon päähän kohdistuvista iskuista.

Äänestä

Hyvä esimerkki siitä, ettei 0ikeisto osaa mitään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onpahan taas melkoinen pläjäys:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jairipalonen/julkisen-sektorin-palkkainflaatio-on-vaikuttanut-suomen-nykyiseen-velkaantumiseen/

Puhdas palkkainflaatio EI VOI syödä keskimääräistä ostovoimaa, sillä se nostaa hintoja vain saman verran kuin palkat ovat nousseet. Julkisen sektoria palkkojen nousu ei velkaannuta, elleivät julkisen palkat kohoa keskimääräistä nopeammin. Mikäli kohoavat, se on helposti tasapainotettavissa jättämällä indeksialennukset tekemättä progressiivisiin veroihin.

Koko tuon keskustelun ainoa järjellinen kommentti on Kimmo Hoikkalan esittämä:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jairipalonen/julkisen-sektorin-palkkainflaatio-on-vaikuttanut-suomen-nykyiseen-velkaantumiseen/#comment-4237796

Noin se juuri menee. Ja sama tapahtuu kaikissa euromaissa, sillä vaihtosuhde on onnetton verrattuna Kiinaan ja Intiaan, jotka tuottavat euroalueen kulutustavarat. Joko tuetaan tuotantoa, tai kuten Suomessa, maksetaan työttömyyskorvauksia. Niin tai näin, alijäämä katetaan velalla. Euroalue toki sinänsä velkaantuu omassa valuutassaan (tai sille se vaikuttaa, vaikka ei aivan niin olekaan), mutta sen jäsenet eivät. Niille kaikille euro on vieras valuutta, jossa velkaantuminen johtaa ne Brysselin määräysvallan alle, ja syvenevät velkakriisit mahdollistavat yksityisille ostaa halvalla erittäin tuottavia julkisia monopoleja.

Ei ole yhtään kehittyvää tai kehittynyttä vapaata yhteiskuntaa, jossa palkat eivät nousisi, eikä yhtään, aiempaa Länsi-Saksaa lukuunottamatta, jossa palkat vääjäämättä pyrkivät nousemaan enemmän kuin kuin tuotanto tehostuu. Ainoastaan maakohtaisiin valuuttoihin perustuva maksujärjestelmä pystyy tasapainottamaan tuon luontaisen epäsuhdan ilman velkaantumista. Mutta jos se valuutan vaihtaminen on ihmisoikeuksien vastaista, tai ainakin liian rasittavaa, sitten on tyydyttävä velkaantumaan ja/tai yhä kasvaviin yhteiskunnallisiin jännitteisiin, kun kurjuus ei jakaudu tasaisesti kuten devalvaatioissa, vaan kasautuu työttömille ja syrjäytyneille, jotka taas tyytyvät osaansa vain niin kauan kuin tyytyvät.

Julkisen sektorin koosta ja siitä, mitä tuotetaan yksityisesti ja mitä julkisesti, pitääkin aina keskustella, mutta faktapohjalta, selvät tilastolliset luvut esittäen. Ideologinen höyryäminen ei johda kuin typeryyksiin, joita tuokin keskustelu Hoikkalan kommenttia lukuunottamatta pelkästään sisältää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu