Kas näin se tapahtuu:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/antero-inkala/nikotiinipussit-rkp-suomen-lainsaadanto/#comment-4237749
Kuvio on siis aivan sama kuin jalkaväkimiina-asiassa. Käydäänpä siis tapaukset läpi.
1. NIKOTIINIPUSSIT
Hallitus päättää määritellä pussien maut uudelleen. RKP:n edustaja antaa avustajien kokouksessa lista mauista. Kaikki hyväksyvät ne. Hallitus tuo esityksen eduskuntaan, ja kaikki hallituspuolueet äänestävät sen puolesta.
Sen JÄLKEEN siitä nostetaan kohu. Suuna päänä ovat tietenkin persut, jotka äänestivät esityksen PUOLESTA.
Jos persut olisivat todella olleet huolissaan korruptiosta, he olisivat kaataneet hallituksen esityksen, sen sijaan että mälkättävät siitä jälkeenpäin.
2. JALKAVÄKIMIINAT
Kokoomusen edustajista kukaan ei äänestä miinoista luopumista vastaan, suurin osa äänestää luopumisen puolesta, mm Timo Heinonen. Jonkin aikaa sopimuksen ratifioimisen jälkeen Heinonen alkaa vaatia sopimuksesta luopumista, ja julkisuudessa koko sopimuksesta syytetään presidentti Halosta, joka ei sopimukseen liittymisestä päättänyt, vaan Eduskunta.
NÄIN RULETTI PYÖRII
Kannatetaan ja äänestetään läpi asioita, joita halutaankin tapahtuvan, joko etukäteen sovitun mukaisesti, ja/tai asian kannattajien äänet saadakseen.
Kun herää kritiikkiä, herää ajatus peittää omat jäljet ja kerätä kritisoijien äänet. Nostetaan äläkkä ja osoitetaan "syylliseksi" joku muu.
Kyse voi olla myös pahemmasta. Etukäteen vastustaherättäväksi tiedetty asia sovitaan muiden tahojen kanssa niin, että se viedään äänestyksissä ja käsittelyissä läpi, ja sitten kun on valmista ja tiedetään, ettei sitä enää tulla muuttamaan, vedetään sankarin viitta hartioille ja luodaan kuva, että olisi itse oltu muka toista mieltä.
Otetaanpa pari muuta esimerkkiä:
NATOON LIITTYMINEN
Vuosikausia Kokoomus kertoo kannattavansa Natoon liittymistä, mutta ei tee mitään asian eteen. Miksi ei tee, ei edes kampanjoi sen puolesta? Luultavasti siksi, että asia oli Venäjän kanssa sovittu siten, että Kokoomus yksin kerää Natoa kannattavien äänet ja pitää huolen, että asia ei koskaan etene. Kuten ei edennytkään ennen kuin demaripääministeri laittoi tuulemaan.
YDINVOIMA
Kokoomus kertoo vaaleista toiseen kannattavansa ydinvoimaa. Mitään se ei tee senkään asian eteen, ei edes TV-mainoskampanjaa. Luultavasti asia oli sovittu Vihreiden kanssa, sillä nuo kaksi puoluettahan jakavat Helsingin mittavista rakennusurakoista päättämisen. Vihreät sallivat pistää puita mataliksi ja nurmikkoa asfaltiksi kunhan ydinvoimaa ei vaan rakenneta. Kokoomuksen rahoittajia kiinnostaa enemmän urakkatulonsa kuin Suomen tulevaisuus. Niinpä Kokoomus pitää diilinsä Vihreille.
Oikeiston politiikkaa perustuu populismiin ja harhautukseen. Äänestäjä on se, jolle ei koskaan kerrota totuutta.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/antero-inkala/nikotiinipussit-rkp-suomen-lainsaadanto/#comment-4237749
Kuvio on siis aivan sama kuin jalkaväkimiina-asiassa. Käydäänpä siis tapaukset läpi.
1. NIKOTIINIPUSSIT
Hallitus päättää määritellä pussien maut uudelleen. RKP:n edustaja antaa avustajien kokouksessa lista mauista. Kaikki hyväksyvät ne. Hallitus tuo esityksen eduskuntaan, ja kaikki hallituspuolueet äänestävät sen puolesta.
Sen JÄLKEEN siitä nostetaan kohu. Suuna päänä ovat tietenkin persut, jotka äänestivät esityksen PUOLESTA.
Jos persut olisivat todella olleet huolissaan korruptiosta, he olisivat kaataneet hallituksen esityksen, sen sijaan että mälkättävät siitä jälkeenpäin.
2. JALKAVÄKIMIINAT
Kokoomusen edustajista kukaan ei äänestä miinoista luopumista vastaan, suurin osa äänestää luopumisen puolesta, mm Timo Heinonen. Jonkin aikaa sopimuksen ratifioimisen jälkeen Heinonen alkaa vaatia sopimuksesta luopumista, ja julkisuudessa koko sopimuksesta syytetään presidentti Halosta, joka ei sopimukseen liittymisestä päättänyt, vaan Eduskunta.
NÄIN RULETTI PYÖRII
Kannatetaan ja äänestetään läpi asioita, joita halutaankin tapahtuvan, joko etukäteen sovitun mukaisesti, ja/tai asian kannattajien äänet saadakseen.
Kun herää kritiikkiä, herää ajatus peittää omat jäljet ja kerätä kritisoijien äänet. Nostetaan äläkkä ja osoitetaan "syylliseksi" joku muu.
Kyse voi olla myös pahemmasta. Etukäteen vastustaherättäväksi tiedetty asia sovitaan muiden tahojen kanssa niin, että se viedään äänestyksissä ja käsittelyissä läpi, ja sitten kun on valmista ja tiedetään, ettei sitä enää tulla muuttamaan, vedetään sankarin viitta hartioille ja luodaan kuva, että olisi itse oltu muka toista mieltä.
Otetaanpa pari muuta esimerkkiä:
NATOON LIITTYMINEN
Vuosikausia Kokoomus kertoo kannattavansa Natoon liittymistä, mutta ei tee mitään asian eteen. Miksi ei tee, ei edes kampanjoi sen puolesta? Luultavasti siksi, että asia oli Venäjän kanssa sovittu siten, että Kokoomus yksin kerää Natoa kannattavien äänet ja pitää huolen, että asia ei koskaan etene. Kuten ei edennytkään ennen kuin demaripääministeri laittoi tuulemaan.
YDINVOIMA
Kokoomus kertoo vaaleista toiseen kannattavansa ydinvoimaa. Mitään se ei tee senkään asian eteen, ei edes TV-mainoskampanjaa. Luultavasti asia oli sovittu Vihreiden kanssa, sillä nuo kaksi puoluettahan jakavat Helsingin mittavista rakennusurakoista päättämisen. Vihreät sallivat pistää puita mataliksi ja nurmikkoa asfaltiksi kunhan ydinvoimaa ei vaan rakenneta. Kokoomuksen rahoittajia kiinnostaa enemmän urakkatulonsa kuin Suomen tulevaisuus. Niinpä Kokoomus pitää diilinsä Vihreille.
Oikeiston politiikkaa perustuu populismiin ja harhautukseen. Äänestäjä on se, jolle ei koskaan kerrota totuutta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tästä saamme lukea mediasta joka päivä.
Miksi Timo Haapala ei kerro siitä lukijoilleen koskaan?