Nykyään on muotia vedota lapsettomuuteen rahapulan vuoksi.
Sehän on tekosyy, koska ihmiskuntaa ei olisi edes olemassa, jos lapsen hankkiminen edellyttäisi rahaa.
Sehän on tekosyy, koska ihmiskuntaa ei olisi edes olemassa, jos lapsen hankkiminen edellyttäisi rahaa.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Ihmiset saivat silloin palkkaa, jolla pystyi elämään.
Hmm... Ennen rahan keksimistä????
Palkka luonnossa..?
On se vaan ihmeellistä, että ennen vanhaan lapsia tulla tupsahteli sinne tänne kun isäntää vaan panetti niin perkeleesti kunnes hän viisikymppisenä delasi, mutta nyt useimmat aikuiset haluavat tarjota jokaiselle mahdollisimman kunnollisen elämän.
Nyt kun otit puheeksi, niin rahapulahan on todella pätevä syy olla tekemättä lapsia, sillä koulussa köyhiksi tiedettyjen perheitten lapsia kiusataan eniten eikä asialle näköjään kyetä tekemään mitään. Kukaanhan ei varmaan halua, että omaa lasta kiusataan vielä sen surkeuden lisäksi mitä köyhyys itsessään tietää.
Ja miten ollakaan, niitä todella köyhiä perheitä ja lapsia on hallituksen toimien vuoksi tulossa koko ajan enemmän. Jos työttömyydestä on kohtalaistakaan uhkaa eikä tuhtia perintöä ole luvassa, ei ole oikein järkeä suunnitella lasten hankkimista siihen suureen epävarmuuteen. Lapsi ei todellakaan tuo leipää tullessaan, niin ihana kuin se onkin.
Vielä muutama vuosi sitten oli yksinhuoltajia jotka suorastaan elivät yhä uusien lasten (ja lyhytaikaisisien) tuottamilla tuilla käymättä töissä missään välissä. Nyt leipä on heilläkin sen verran kaventunut että ei taida kannattaa semmoinenkaan perheily. En tosin tiedä tarkkaan, kuinka paljon.
Väitteesi lasten kiusaamisesta varallisuuden perusteella on huuhaata. Ei lapsia kiinnosta vanhempien taloudellinen asema, vaan ihan muut asiat.
Aikuisilla tilanne on toki toinen. Heikompi aines jopa persuuntuu ja alkaa syyttelemään muita omista talousvaikeuksistaan, vaikka kuten Sanna Marinkin on osoittanut, niin vaatimattomista lähtökohdistakin voi ponnistaa tähteyteen.
Tässä sitä huuhaata. Jutussa linkki tutkimukseen.
https://yle.fi/a/74-20117791
Lapsia kiinnostaa se mitä lapsilla on, ja se taas riippuu kodin varakkuudesta.
Oman kokemukseni mukaan koulussa vertailtiin lähinnä penaaleita. Putkimallinen oli köyhillä, niitä kiusattiin. Rikkailla oli kaksipuoliset penaalit. Jätettiin rauhaan, kunnioitettiin, jopa nöyristeltiin.
Eli olet oikeassa.
Nyt on sitten vähän muutakin kuin penaaleja. Kodin varallisuuden näkee jo vaatteista, ennen ei nähnyt.
Joissakin maissa pukeutumisongelma on ratkaistu univormuilla, siis pukemalla oppilaat yhdenmukaisiin työasuihin.
Tuo onkin erittäin hyvä käytäntö ja Suomessakin sitä on välillä kainosti ehdoteltu. En kuitenkaan tiedä että siitä edes kansalaisaloitetta olisi väsätty, niin outona useimmat kai sitä pitävät kun perinne puuttuu.
Mutta se toimisi taatusti siinä, että rikkaat ja köyhät lapset eivät erottuisi jo vaatteista. ✅
Armeijassa pitäisi käyttää vain siviilivaatteita. Näkisi heti nouseeko varakkaammat pojat ylempiin sotilasarvoihin.
Lapsia on aina kiusattu varattomuuden vuoksi, minkä todistaa myös juuri julkaistu tutkimus. Sen mukaan kiusatuimpia ovat varattomat sekä maahanmuuttajat.
Mistä lapset saavat tietää toistensa vanhempien varallisuudet?
Voi hyvänen aika sitä naiiviutta. Lapset saa selville kaiken toisistaan.
maa seudulla käteistä rahaa käytettiin vasta 50 luvulla ,
sitä ennen pelattiin luotto korteilla ,
ja shekki vihkoilla ,
Tässä yhteiskunnassa ei voi elää ilman rahaa, edes lapseton.
Tiedät sen oikein hyvin.
Nyt kun käteinen hävitetään,
kaikki on korttien kautta elämistä,
elämisen kahdollisuudet katoaa lopullisesti.
Ainoa toivo on sota, ja pöydän puhdistus.
**
Jossain afrikan savannilla voi elää ilman rahaa,
ja naisia maataan väkisin, eli raiskataan jolloin
ihmiset lisääntyy.
**
Saksalaiset sotilaat ”lisääntyi” ja
siksi natseilla oli kodittomien lasten
… ei jaksa. Natsisotilaita
KANNUSTETTIIN PANEMAAN KAIKKEA LIIKKUVAA.
Ymmärrät varmaan, että huumekaupassa ja muussa järjestäytyneessä rikollisuudessa käteisen olemassaolo on välttämätöntä. Tavalliselle ihmiselle taas ei ole niin kauan kuin yhteiskunta yhtään toimii, mullakin on vain muutama euro käteistä, enemmän tietysti pitäisi olla tuskanvaraa mutta kun sillä on taipumus hävitä lompsasta.
Kiva kun kerroit taustaa.
Luulin, että huumemaailmassa
maksetaan nyrkeillä
ja varastetulla tavaralla.
Huumekunkku haluaa varmaan nurkkiinsa kaikki varastetut autosterkat.
Ei liittynyt mitenkään lisääntymiseen…
mut…
Pisa-tulosten heikkeneminen näkyy tässäkin. Nykynuoret eivät edes tiedä kuinka lapsen saa.
Lapsilisän saadakseen tulee esittää todisteeksi lapsi.
Sitten todiste viedään tutkimuksiin ja sen saa hakea pois erikseen ilmoitettavana ajankohtana.
ainakin yksi sukupolvi on pilattu äyl laiteilla,
en ymmärrä mikä tarve on tehdä lapsia tähän maailmaann, joka on tuhon partaalla
Tehkööt ne, joilla on miljardeja tileillä, jotta saattaisivat pystyä pitämään ne hengissä.
Yhteiskunnat murenee, viidakon laki valitsee, köyhät tappaa kohta leivästä.
Tuhon partaalla pelottelu on pelkkää vallanpitäjien propagandaa.
The Day of...
Ja sen tuhon tapahtuminen tai tapahtumatta jääminen on kiinni juuri nyt yhdestä ihmisestä, jonka konttori sijaitsee Moskovassa.
Tässä mielessä Vova-setä on juuri nyt maailman mahtavin ihminen, joskin vain oman kuolemansa hinnalla.
Miss Taken pidä huolta ei pääsisi euroviisuilun kenraaliin.
-lähtisitkösjärvelles-
"Kuinka ihmisillä oli varaa tehdä lapsia ennen rahan keksimistä?"
Tuon typerämpää kysymystä tuskin kukaan pystyy keksimään.
Persteitä demokraattisesti lähes jokaiselle.
Ei paljon enää kohta synnytä kukaan yhtään mitään jo sama tahti jatkuu näiden rokotteiden ottamisessa...
Veikkaisin että ihmiset tekivät vähän enemmän mitä itse halusivat ennen ja harrastivat keskenään vaihtotaloutta. Ei ollut mielenohjaus valtioita kertomassa aivopestyille miten kuuluu elää.
En ymmärrä ollenkaan miksi
joku haluaa lisääntyä romahtavaan yhteiskuntaan.
Ihmisiä pakkopiikitetään, ja tekijät pakenee vastuutaan.
PÄÄTTÄJÄT, JOIDEN PITÄISI OLLA MORAALINSA TUNTEVIA
EI EDES AVAA KESKUSTELUA
PIIKITYSTEN EETTISYYDESTÄ JA SEURAUKSISTA.
RASKAANAOLEVIA PIIKITETTIIN!
Miksi ei puhuta keskenmenoista ja
autismin lisääntymisesrä, kun KAIKKIA PIIKITELLÄÄN.
Piikitykset steriloi ihmisiä. KYLLÄ, JO NE EDELLISET.
***
sanna, rappioPrinsessa.
MILLAISIA IHMISIÄ TÄÄLLÄ ON MALLINA?
Varakas oikeisto vaatii, että jokaisen on tultava toimeen omillaan. Jos tuet lopetetaan, käy kylmät myös suurelle osalle yrityksistä, mitä varakkaat omistavat. Miten sitten suut pannaan, kun leipää ei ilmesty poroporvarinkaan pöytään, vaikka perillinen huutaisi suu ammollaan. Päättäjiä näyttää kiinnostavan raha lapsia enemmän, mutta silti on otsaa vaatia renkejä petipuuhiin.
Juu ja synnytysosasto on yksityistetty homekorsun sähkösaunaksi. Partaukon taksin takapenkillä voi alustaa elämän pituisen projektin.
”Sehän on tekosyy, koska ihmiskuntaa ei olisi edes olemassa, jos lapsen hankkiminen edellyttäisi rahaa.”
Ennen muinoin ihmisten ainoa ja ehkä suurin huvitus oli sekstaaminen, muu aika meni metsästykseen yms. Nykyjään on liikaa kaikenlaista viihdykettä, ei naista tarvii, omin käsin onneen riittää useimmille.
Ei ollut valinnanvaraa. E-pillerit tulivat vasta 60-luvun lopulla. Miksi teille pitää kertoa itsestäänselvyyksiä?
Lapset olivat sosiaaliturva ja työvoima.
Ei tiedetty miksi lapset tulevat, joten ei voitu estää.
Ennen rahan keksimistä lapset olivat sitä rahaa. He olivat ilmaista työvoimaa pelloilla ja vanhuuden ajan turva!
Niin, ennen rahan keksimistä ja vielä hyvin pitkään senkin jälkeen oli pulaa orjista sekä sotilaista. Niin, eikä ennen rahan keksimistä ollut muuta ehkäisyä kuin lampaansuolista tehdyt kondoomit sekä elohopeaa vaginaan.
Tuosta ei mihinkään pääse että miehet ei mielellään lapsia tee mikäli laki ei salli että vaimoa voi nyrkillä perhe oloissa ojentaa.
Ämmät tietysti rutisee ettei niin saisi tehdä... Ja kumminkin ne on valmiita parisuhteeseen jossa kunniamurhatkin kuuluu oleellisena osana kulttuuriin.
Suomalaisista on tullut liian lakianoudattavia lampaita tässä suhteessa. Naisia ei tietenkään pidä lyödä. Mutta omaa muijjaa pitää voida kurittaa. Venäjähän palannut tähän vanhaan traditioon.
Ja joka ei lastaan hakkaa ei myöskään lastaan rakasta.
Aloituksessa ollaan tosiaankin asian ytimessä sillä eihän rahalla ole asian kanssa kovinkaan suurta merkitystä, pikemminkin päinvastoinhan homma menee maailmalla ja meilläkin on ennen mennyt.
Mitä alikehittyneempi ja köyhempi maa on niin sitä kovempaa siellä on väestönkasvu. Samoin Suomessakin on ollu tleistä että mitä koulutetumpi ihminen (ja hyvätuloisempi) niin sitä vähemmän perheessä on ollut lapsia ennen, nykyään tämäkin on tasoittunut.
Suurimpia syitä lapsettomuuteen on ihmisten kasvanut mukavuuden halu ja halu elää oman mielen mukaan riippumattomasti muista!
Tuo on totta, lapsia saatettiin maailmaan, vaikka elintaso oli monesti tosi kurjaa.
Homman nimi on nykyään se, että iso osa nuorisosta niin "sitoutumiskammoista" ja haluaa elää vain itseänsä ajatellen.
Ajattelevat usein ,että mahdolliset lapset olisivat esteenä vapaalle matkustelulle pitkin poikin maailmaa ja niin jää paras lisääntymisaika käyttämättä ja hedelmällisyys laskee kuten on yleisesti tiedossa jo.
Sitten on nämä pride jne. koukerot kun noita sukupuoli variaatioita putkahtelee ilmoille jos kuinka.
Maailman tilanne voi myös vaikuttaa nyt joidenkin nuorempien päätöksiin?
Suomessahan elintaso on kurjempaa kuin pimeimmässä afriikassa. Ei afriikassa asuminenkaan mitään maksa. Senkun kyhää savimajan missä asustelee niinkuin kaikki muutkin. Suomessa taas olet todellakin ulkoruokinnassa jos aviosiipan kanssa menee sukset ristiin.
Ja koska rahat palkasta oleellinen osa menee ruokkomaksuihin niin aika mahdotonta äijän selvitä taloudellisesti. avioero tilanteissa.
Ennen lapsia vain syntyi. Niin pääsi käymään! Oliko niiden elättämiseen resursseja ei ollut edes relevantti kysymys. Olivat "Herran lahja".
Koulussa jaettiin vaatetusavuatuksia eli ihan konkreettista täsmapua. Suurin osa lapsista oli monilapsisista perheistä ja niin köyhiä, että eivät he toisiaan kiusanneet varallisuuden perusteella. Sen sijaan kateus jonkun kuvitellusta rikkaudesta esim. uusien ( ei kolmessa polvessa kierrätetty) vaatteiden perusteella riitti kiusaamiseen. Köyhillä oli "joukkovoima" ainakin pitkälle 1970-luvulle saakka. Sitten vauraus lisääntyi, samalla perheet pienenivät.
Onhan se silkkaa kusipäisyyttä sekin, jos homma on nyt toisin päin. Ja köyhiä kiusataan.
Suurin osa ihmisistä on ei toivottuja lapsia.
Ei ole vara = ei ole vara vetää viinaa ja huumeita JA tehdä lapsia.