Persut esittivät ettei Suomeen sallittaisi kiintiöpakolaisten sekaan islaminuskoisia. Perustuslakihan ei moista diskriminointia uskonnon varjolla salli, joten asia olisi kaatunut jo perustuslakivaliokunnassa, mutta nyt se ei edes etene sinne.
https://www.verkkouutiset.fi/a/kokoomus-ei-kannata-pakolaisten-valikointia-uskonnon-perusteella/
https://www.verkkouutiset.fi/a/kokoomus-ei-kannata-pakolaisten-valikointia-uskonnon-perusteella/
Vastaukset 11
Vanhimmat
En kyllä ymmärrä tätä. Pakkohan pakolaisia on valita, kun kaikkia ei voida auttaa, vain murto-osa tänne otetaan. Miksei sopeutumiskyky voisi olla valintakriteeri. Vai olenko rasisti?
Mahtaa persuja VITUTTAA!
Taidat olla. Et oikein ymmärrä Suomen tasavallan lakeja. Ne kuuluvat jokaiselle. Yhdenvertaisuus on yksi noista pykälistä, joka on sinulle vaikea.
Ymmärräm että tuomitut rikolliset eivät pääse, ja Suomesta karkotetaan, siihenkin läytyylaki.
Rikoslaissakin on sellainen olettamus, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan.
Me ei siis ulkonäön perusteella tuomita toisia ihmisiä. Tai uskonnon.
Suomeen voidaan valita henkilöitä suuresta avuntarvitsijoiden joukosta. Valinta voi kohdistua ihmisiin, joiden sopeutuminen Suomeen kestää useamman sukupolven ja joiden elämä Suomessa on sopeutumattomuuden takia kurjaakin kurjempaa ja jotka eivät saavuta tasavertaista asemaa koskaan suomalaisessa yhteiskunnassa.
Toinen ääripää avuntarvitsijoiden joukosta on ihmiset, joiden sopeutuminen Suomeen tapahtuu nopeasti.
Toinen em ryhmistä aiheuttaa yhteiskunnalle moninkertaisesti rasitetta ja syö resursseja sekä aiheuttaa eripuraa ja jopa jakautumista suhteessa pakolaisten auttamiseen sekä myös leimaa negatiivisesti osan autettavien ryhmistä ( vrt mustalaiset, somalit, islamin uskoiset).
Perussuomalaiset voisivat huolehtia Suomen työllisyystilanteesta yhtä innokkaasti, kuin muslimien asioista. Perustuslaissa sanotaan, että hallituksen tulee huolehtia työpaikoista. Suomessa on 300 000 työtöntä ja avoimia työpaikkoja oli 54 000, joka on 60 000 vähemmän kuin viime suonna.
Suomella on työttömiä ja vaikeasti työllistettäviä riittävästi omasta takaa, miksi ihmeessä tänne tarvitaan sellaisesta uskonnosta ihmisiä joiden työllistäminen on vaikeaa ainakaan sellaiseen ammattiin, jossa eläisivät ilman ylimääräisiä tukia?
Puhut eri asioista. Ei kenenkään tyällistäminen näytä hallitukselta onnistuvan, heillä on hassut keinot. Konkurssit, kansan ostovoiman vähennykset ja YT- neuvottelut eivät todellakaan tue työllisyyttä.
Eikä mikään siitä ole kenekään muualta tulleen vika. Peiliin katsomista vain hallitukselle!
Perustuslaissa ei sanota, että hallituksen tulee huolehtia työpaikoista.
Eli 60 000 on työllistynyt. 54 000 työpaikkaa odottaa työntekijäänsä.
Huoh. Pelkäsin jo, että Suomi ei ole tämän hallituskauden jälkeen enää oikeusvaltiokaan!
Oikeusvaltio ei ole määrite, jota edes Eu maat eivät määritä samalla tavalla. Oikeusvaltio on poliittinen käsite, jota eri aatemaailmat muokkas itselleen haluamallasn tavalla ja julistautuvat ainoaksi oikeaksi vaihtoehdoksi
Oikeusvaltio on yhtä epämääräinen käsite, kuin rasismi, demokratia, äärioikeisto, äärivasemmisto tai esim fasismi. Jokaiselle em määritteistä voi antaa eri painotuksen, jolloin määritteet itsessään ovat helposti itsensä vastakohtia.
Islamin usko tai kristinusko ovat esimerkki itsensä vastakohdista. Molemmissa uskonnoissa ei hyväksytä toisia tyylisuuntia, pidetään niitä Jumalan pilkkana, tapetaan, murhataan ja soditaan oman tyylisuunnan puolesta.
Ensimmäisenä Suomesta tulee lakkauttaa kristinusko ja kriminalisoitava sen harjoittaminen.
Vasta sen jälkeen voimme estää muiden uskontojen vyörymisen Suomeen.
Tehkäämme siis Suomesta tiedepohjainen valtio, jossa satuolentoihin vetoaminen on laitonta.